overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1338/10
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1338/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про нарахування допомоги дитині війни з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Полтавського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни. Враховуючи, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі про нарахування допомоги дитині війни з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.40 год. 12 листопада 2010 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

3.Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як додатки.

4.Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

5.Зобов'язати відповідача надати суду довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», чи перебуває позивач на обліку як дитина війни та чи приймалися будь які рішення по даним вимогам.

6.Справа розглядатиметься суддею одноособово. Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судця:
Справа № 2-а-1399/10
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-1399/2010p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

5 листопада 2010 року м.Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про нарахування допомоги дитині війни з 01 січня 2006 року о 30 червня 2010 року включно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Враховуючи, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про нарахування допомоги дитині війни з 01 січня 2006 року о 30 червня 2010 року включно.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.45 год. 12 листопада 2010 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

3.Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як додатки.

4.Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

5.Зобовязати відповідача надати суду довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» та чи перебуває на обліку як дитина війни.

6.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8.Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-14214/11
Суддя: Мартєв С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року м. Полтава

Судця судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Мартєв С.Ю., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Машівському районі про зобовязання врахувати період догляду за дитиною до 1 року, до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 липня 2011 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2010 року була залишена без руху для усунення недоліків скарги.

Проте, до цього часу недоліки зазначені в ухвалі судді від 13 липня 2011 року усунуті не були, хоча апелянт і отримав копію вказаної ухвали 26 липня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 189, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2010 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановления та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

З оригіналом вірно.

Суддя :

З оригіналом згідно:
Справа № 1708/205/12
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/205/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25.01.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:30 год. 14.02.2012 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1725/13-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1725/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013року

суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду заяві заявник ставить питання про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач неодноразово не зявився до суду , хоч про час та дату належним чином був повідомлений.

Відповідач теж до суду неодноразова не зявлявся.

Наведені обставини дають підставу для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 562/2074/13-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2074/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013року

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів розгляд заяви ОСОБА_1 до УПФ Здолбунівського районну в Рівненській області про зміну способу виконання постанови,

встановив:

22.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить змінити спосіб виконання постанови, про виплату їй підвищення до пенсії за період з 04.01.2011 по 18.06.2011 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник УПФ Здолбунівського районну заперечила проти задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови в адміністративній справі № 2-а-510/11, наступним способом стягнути з УПФ України в Здолбунівському районні Рівненської області на користь ОСОБА_1 975 (девятсот сімдесят пять ) гривень 09 коп. за період з 04.01.2011 року по 18.06.2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя : І.М.Мичка
Справа № 562/2073/13-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2073/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

з участю: секретаря Маркович І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі № 562/2073/13 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

Відповідач на адресу суду надіслав клопотання про заміну неналежного відповідача у справі УДАІ ГУМВС України у АР Крим на належного Сімферопольський РВ ГУ МВС України в АР Крим.

З клопотання відповідача вбачається , що ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ УМВС України в АР Крим не входить до структури УДАІ ГУ УМВС України в АР Крим , тому вирішення справи не стосується до його інтересів.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та допустити заміну відповідача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Керуючись ч.1 ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання відповідача УДАІ ГУМВС України у АР Крим про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача - УДАІ ГУМВС України у АР Крим на належного Сімферопольський РВ ГУ МВС України в АР Крим.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з долученими документами.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя: І.М. Мичка
Справа № 562/2345/13-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2345/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Прадош О.М.

за участю сторін по справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться вищезазначена справа.

Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі , оскільки на даний час справа про скасування рішення №203 та постанови про накладення адміністративного стягнення , знаходиться на розгляді в Рівненському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі неможливості розгляду однієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись ст.201 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М Мичка
Справа № 566/838/15-а
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 566/838/15-а
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі :

головуючого судді : Лободзінського А.С.

при секретарі : Драган Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненскої області та зобов'язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії:

- з'ясовано позовні вимоги позивача, наявність заперечення проти позову відповідача, обставини, якими вони обгрунтовуються , а також обсяг наявних у сторін доказів на підтвердження цих обставин;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та витребування доказів.

На цьому підготовку справи до судового розгляду завершено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненскої області та зобов'язання призначити пенсію, до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 11 вересня 2015 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Витребувати з ВАТ "Кременчуцька трикотажна фабрика" відомості про періоди роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та періоди перебування її у декретній відпустці.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-189/11
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-189/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2011 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Ткачук А.І.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни .

Сторони в попереднє судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності .

Представник відповідача подав заперечення на позовні заяви.

В провадженні судді перебувають адміністративні справи №№ 2-а-180/11, 2-а-183/11, 2-а-185/11, 2-а-187/11 за позовними заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За даних обставин вказані адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.

Судом вчинено усі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,116, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

об`єднати в одне провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни з адміністративними справами №№ 2-а-180/11, 2-а-183/11, 2-а-185/11, 2-а-187/11 за позовними заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області, присвоївши номер 2-а-180/11.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 16 лютого 2011 року о 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6
Справа № 2-а-187/11
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2011 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Ткачук А.І.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни .

Сторони в попереднє судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності .

Представник відповідача подав заперечення на позовні заяви.

В провадженні судді перебувають адміністративні справи №№ 2-а-180/11, 2-а-183/11, 2-а-185/11, 2-а-189/11 за позовними заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За даних обставин вказані адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.

Судом вчинено усі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,116, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

об`єднати в одне провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни з адміністративними справами №№ 2-а-180/11, 2-а-183/11, 2-а-185/11, 2-а-189/11 за позовними заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області, присвоївши номер 2-а-180/11.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 16 лютого 2011 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6