Справа № 316/270614-а(2-а/316/6/15)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2015 рокусправа № 316/270614-а(2-а/316/6/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року у справі №316/270614-а(2-а/316/6/15) за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень Енергодарської міської ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Третя особа Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області було залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, визначеним ст. 187 КАС України: зокрема, заявником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Апелянту надано пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 05 червня 2015 року третьою особою надано пояснення по ухвалі від 30.04.2015 року в якій Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області просить відкрити апеляційне провадження тільки за апеляційною скаргою Енергодарської міської ради.

Отже у звязку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Вважаю за необхідне також зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись статтями п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень Енергодарської міської ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5 ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова