Справа № 2а-9845/11/2670
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-9845/11/2670
Суддя доповідач Мельничук В.П.
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

30 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Грищенко В.Е., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Управління Держкомзему у Васильківському районі Головного управління Держкомзему у Київській області, Громадська організація «Садівницьке товариство «Юпітер» про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Управління Держкомзему у Васильківському районі Головного управління Держкомзему у Київській області, Громадська організація «Садівницьке товариство «Юпітер» про визнання протиправним та скасування розпорядження. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вважає спірне розпорядження протиправним, оскільки вказаним розпорядженням відповідач передав у власність ОСОБА_3, яка не була на той час членом СТ «Юпітер», земельну ділянку, на яку позивачу надано дозвіл на передачу у власність.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2012 року задоволено позов. Визнано протиправним та скасовано Розпорядження Васильківської районної державної адміністрації Київської області № 1035 від 13.11.2009 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою та складення документі, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 для ведення садівництва за рахунок земель садівницького товариства «Юпітер» на території Погребівської сільської ради, за межами населеного пункту».

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду вказаної апеляційної скарги у зв'язку з необхідністю дослідження судом додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

З метою недопущення порушення зазначених прав осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної апеляційної скарги, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Управління Держкомзему у Васильківському районі Головного управління Держкомзему у Київській області, Громадська організація «Садівницьке товариство «Юпітер» про визнання протиправним та скасування розпорядження на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в розгляді справи до 11 год. 50 хв. 13 серпня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Т.М. Грищенко

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 30.07.2015 року.