Справа № 283/894/15-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/894/15-а
Провадження № 2-а/283/263/2015
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника відділення ДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 911555 від 07.04.2015 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за ч. 1 ст. 140 КУпАП в розмірі 1020 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що він 01.04.2015 року за участю інспектора ДАІ провів обстеження вулиць м. Малина. Під час обстеження на деяких вулицях була виявлена ямковість, яка загрожувала безпеці дорожнього руху. На усунення цієї ямковості інспектор ДАІ виніс припис та надав строк для його виконання тривалістю 10 діб. Однак не дивлячись на це позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності до закінчення цього строку, а саме 07.04.2015 року. У зв?язку з цим просить позов задовольнити.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 01 квітня 2015 року комісія у складі інспектора ДАІ ОСОБА_3 та майстра ремонтно-будівельних робіт МКП «Благоустрій» ОСОБА_1 провела обстеження вулично-шляхової мережі м. Малина, про що був складений відповідний акт (а.с. 9-10). Згідно цього акту на вулицях м. Малина Житомирської області була виявлена ямковість, яка загрожувала безпеці дорожнього руху. Оскільки відповідно до посадової інструкції майстра ремонтно-будівельних робіт МКП «Благоустрій», майстер безпосередньо організовує роботу по капітальному і поточному ремонту автошляхів міста, то у зв?язку з цим цього ж дня відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП відповідно до якого позивач порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхової мережі м. Малина (а.с. 5). За вчинення даного правопорушення відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 140 КУпАп у виді штрафу в розмірі 1020 гривень за порушення стандарту ДСТУ-3587-97 при утриманні вулично-шляхової мережі м. Малина в частині допущення ямковості, що загрожує безпеці дорожнього руху.

Суд вважає, що дана постанова винесена правомірно і підстави для її скасування відсутні. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, на підставі ст. ст. 140, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4