Справа № 2320/3997/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/36930/15

12 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року за заявою Будищенської сільської ради про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради, Місьрайонного правління Держземагентства у Черкаському районі, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2015 року заяву Будищенської сільської ради про поворот виконання рішення суду було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2015 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року за заявою Будищенської сільської ради про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради, Місьрайонного правління Держземагентства у Черкаському районі, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець