Справа № 2603/7334/12
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/661/12
Справа № 2603/7334/12
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.ч.4,5 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Позов не відповідає вимогам вказаних статей, позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог: висуваючи вимоги про визнання неправомірними дій УПФУ в Деснянському районі м.Києва, позивачем не зазначено, які саме дії він оскаржує. Крім того, позивач просить винести рішення суду про призначення йому пенсії на пільгових умовах, не зазначаючи, який саме вид пенсії йому необхідно призначити, з якого часу і хто саме має вчиняти дії з цього приводу.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вказаних норм закону, як вже зазначалося вище, позивачем в адміністративному позові не конкретизовано зміст позовних вимог, не зазначено обставин та не зазначено доказів неправомірності бездіяльності або неправомірних дій відповідача. Крім того, обґрунтовуючи свої вимоги позивачем зазначаються обставини, які не можуть бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства, а підлягають встановленню в порядку окремого провадження.

Враховуючи, що адміністративний позов містить недоліки, він підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними - залишити без РУХУ-

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.07.2012 року. У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: