Справа № 2-а-2416/09/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

28 квітня 2011 р. Справа № 2-а-2416/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: першого заступника прокурора Вінницької області

до: Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації

про: скасування рішення субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного перебуває адміністративна справа за позовом першого заступника прокурора Вінницької області до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 26.09.2009 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2-а-292/09/0270 за позовом прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, треті особи: Міністерство аграрної політики України, товариство з обмеженою відповідальністю "Спецземтехніка" про скасування розпорядження № 464 від 12.11.2007 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2-а-292/09/0270 за позовом прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, треті особи: Міністерство аграрної політики України, товариство з обмеженою відповідальністю "Спецземтехніка" про скасування розпорядження № 464 від 12.11.2007 року залишено без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Окрім того, суддею Загороднюком А.Г. відповідно до ухвали від 22 квітня 2011 року заявлено самовідвід.

У відповідності до статті 15-1 КАС України проведено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15 -1, 156, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-2416/09/0270 за позовом першого заступника прокурора Вінницької області до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Вінницької області до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації про скасування рішення суб'єкта владних повноважень поновити.

Призначити судове засідання у справі на 12 травня 2011 р. о 11:00 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачам, що вони мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович