overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4631/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4631/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 107, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 3) на 16 вересня 2011 року на 10 год. 05 хв.

Відповідачу запропонувати подати в строк до 16.09.2011 року заперечення на позовну заяву.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4414/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4414/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 107, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 3) на 18 серпня 2011 року на 09 год. 50 хв.

Відповідачу запропонувати подати в строк до 18.08.2011 року заперечення на позовну заяву.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4566/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4566/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 107, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 3) на 18 серпня 2011 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу запропонувати подати в строк до 18.08.2011 року заперечення на позовну заяву.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4493/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4493/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 107, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 3) на 18 серпня 2011 року на 10 год. 10 хв.

Відповідачу запропонувати подати в строк до 18.08.2011 року заперечення на позовну заяву.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4711/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4711/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 107, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 3) на 15 вересня 2011 року на 09 год. 40 хв.

Відповідачу запропонувати подати в строк до 15.09.2011 року заперечення на позовну заяву.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4471/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4471/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 107, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 3) на 18 серпня 2011 року на 10 год. 55 хв.

Відповідачу запропонувати подати в строк до 18.08.2011 року заперечення на позовну заяву.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4651/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4651/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та виплаті соціальної допомоги про зобов»язання вчинити дії та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 107, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 3) на 15 вересня 2011 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу запропонувати подати в строк до 15.09.2011 року заперечення на позовну заяву.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/14035/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/556/15
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

05 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити компенсацію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити компенсацію.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Тобто, позивач не зазначив в своїй позовній заяві та не додав до неї жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, того, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги, але відповідачем безпідставно відмовлено йому в цьому праві, чим і було його порушено.

Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Так, у своєму адміністративному позові позивач посилається на те, що є інвалідом війни, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору, проте доказів на підтвердження зазначених обставин не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене вище, позивачем повинні бути надані до суду копії усіх документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити компенсацію - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська
Справа № 760/14027/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/553/15
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

05 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про призначення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не призначення позивачу одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як компенсацію за завдані збитки.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Тобто, позивач не зазначив в своїй позовній заяві та не додав до неї жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, того, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги, але відповідачем безпідставно відмовлено йому в цьому праві, чим і було його порушено.

Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Так, у своєму адміністративному позові позивач посилається на те, що є інвалідом війни, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору, проте доказів на підтвердження зазначених обставин не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене вище, позивачем повинні бути надані до суду копії усіх документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про призначення одноразової грошової допомоги, - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська
Справа № 760/14027/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-553/15
У Х В А Л А

/ про відкриття провадження у справі /

12 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі №2-а-553/15 (760/14027/15-а) за адміністративним /позовом/заявою:

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання дій суб'єктів владних повноважень протиправною щодо призначення й соціальної виплати родині учасника бойових дій у Демократичній республіці Афганістан, - .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 05 серпня 2015 року заява була залишена без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

У зазначений судом строк позивач усунув недоліки, тому вважаю, що провадження по справі слід відкрити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання дій суб'єктів владних повноважень протиправною щодо призначення й соціальної виплати родині учасника бойових дій у Демократичній республіці Афганістан.

Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу/ам/ по справі у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 1.

Суддя: Демидовська А.І.
Справа № 761/11703/15-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/254/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року о 08 годині 00 хвилин суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання рішення неправомірним та зобов'язання зарахувати до страхового стажу періоду роботи і призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали від 27 квітня 2015 року у вказаній справі відкрито скорочене провадження.

22 травня 2015 року до суду надійшли письмові заперечення щодо позову відповідача Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 1832 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 1832 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання рішення неправомірним та зобов'язання зарахувати до страхового стажу періоду роботи і призначити пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 07 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 304 (третій поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (
Справа № 761/19952/15-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/13/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішеннях суду по справі № 2а-2036/10 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа - комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислюваний цент» про скасування нормативно-правових актів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі, залишення позову без розгляду та в постанову суду, а саме: зазначивши замість помилково вказаного відповідача - Київської міської державної адміністрації вірну назву - виконавчий орган Київської міської ради.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2010 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа - комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислюваний цент» про скасування нормативно-правових актів.

04.08.2010 року по справі № 2а-2036/10 винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подачі її до належного суду.

02.12.2010 року ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2010 року залишено без змін.

01.09.2010 року ухвалою Вищого адміністративного суду України ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2010 року та ухвалу Київського Апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 року - залишено без змін.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся з позовом до Київської міської державної адміністрації, уточнень щодо назви відповідача від ОСОБА_1 не надходило.

Враховуючи викладене, в рішеннях суду не вбачається описки чи арифметичної помилки, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішеннях суду по справі № 2а-2036/10 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа - комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислюваний цент» про скасування нормативно-правових актів - відмовити повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-7391/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7391/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"13" вересня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 павлівна до Управління Пенсійного фонду у Бершадському р-ні, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплачену державну допомогу, встановлену Законом України "Про соціальний захист дітей війни" для даної категорії осіб, у розмірі визначеному законодавством, та в подальшому до внесення змін до діючого законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 павлівна до Управління Пенсійного фонду у Бершадському р-ні про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7387/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7387/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"13" вересня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Бершадському р-ні, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недоплачену державну допомогу, встановлену Законом України "Про соціальний захист дітей війни" для даної категорії осіб, у розмірі визначеному законодавством, та в подальшому до внесення змін до діючого законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Бершадському р-ні про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: