Справа № 2а-1731/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про забезпечення позову
20 січня 2010 р. Справа № 2а-1731/10/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сопяненко О.В. , розглянувши клопотання Кредитної спілки "Тандем" про забезпечення позову по справі за позовом Кредитної спілки "Тандем" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування рішення від 15.12.09. р № 78/КС, а також Розпорядження від 28.10.09 р. № 151/42/3 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Кредитної спілки "Тандем". Позивач просить суд визнати нечинним і скасувати рішення члену комісії-директора інспекційного департаменту Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України ОСОБА_1 від 15.12.09. р. № 78/КС, схваленого розпорядженням відповідача від 17.12.09. р. №976, про виключення інформації про кредитну спілку "Тандем" з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, а також Розпорядження від 28.10.09 р. № 151/42/3 про усунення порушень вимог законодавства про фінансові послуги .
20 січня 2010 року Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в зазначеній справі.
В порядку забезпечення позову позивач просить суд зупинити дію оскаржуваного рішення члену комісії-директора інспекційного департаменту Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України ОСОБА_1 від 15.12.09. р. № 78/КС, схваленого розпорядженням відповідача від 17.12.09. р. №976, про виключення інформації про кредитну спілку "Тандем" з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи .
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчинити певні дії.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення про виключення інформації про кредитну спілку "Тандем" з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи завдає істотної шкоди правам кредитної спілки та її членам, оскільки вона позбавлена можливості виконувати покладене на неї Законом України "Про кредитні спілки" та Статутом завдання - надання фінансових послуг та кредитування її членів.
Це може призвести до невиконання кредитною спілкою своїх зобовязань перед членами спілки, грошові кошти яких залучені у вигляді додаткових пайових внесків, за рахунок яких були видані кредити іншим членам кредитної спілки.
Отже, бездіяльність кредитної спілки може призвести до її банкрутства, що свідчить про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди, як самій Спілці, так і її членам .
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання Кредитної спілки "Тандем" про забезпечення позову задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, -
Клопотання Кредитна спілка "Тандем" про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити дію рішення члену комісії-директора інспекційного департаменту Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України ОСОБА_1 від 15.12.09. р. № 78/КС, схваленого розпорядженням відповідача від 17.12.09. р. №976, про виключення інформації про кредитну спілку "Тандем" з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи .
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко