Справа № 2-а-3889/11
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - Костромітіної О.О.

при секретарі - Степовій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом Маріупольського міського управління внутрішніх справ України в Донецькій області до ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, про видворення з території України, -

В С Т А Н О В И В :

Маріупольське міське управління УМВС України в Донецькій області звернулось до суду з позовом про видворення громадянки ОСОБА_3 Вірменія ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з території України в примусовому порядку.

Позивач зазначив, що відповідачка разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як іноземка прибула в Україну 15 липня 2006 року з метою заробітку через КПП Донецька. У національному паспорті республіки Вірменія АF 0694718, виданому МВС ОСОБА_3 Вірменія 16.08.2002 року терміном дії до 16.08.2012 року маються відповідні штампи перетину державного кордону України.

З питання продовження терміну перебування в Україні ОСОБА_1 до відділу внутрішніх справ за місцем проживання не звернулася, перебуваючи в країні незаконно, чим грубо порушила законодавство України про правовий статус іноземців.

Близьких родичів громадян України, ОСОБА_1 в Україні не має. Законних джерел для існування на території України не має.

За порушення Правил вїзду іноземців в Україні стосовно відповідачки 20 травня 2011 року було складено адміністративний протокол. Постановою начальника Орджонікідзевського РВ ММУ від 20.05.2011 року гр.. Вірменії ОСОБА_1 винесено усне зауваження.

20 травня 2011 року СГІРФО Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ винесене рішення про видворення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за межі України.

Коштів на проживання та утримання дитини відповідачка не має, ухиляється від виїзду з України.

Представник позивача ОСОБА_5, діючий на підставі доручення, в судовому засіданні позов підтримав, просить видворити відповідачку з неповнолітньою дочкою з території України.

Відповідачка позов визнала та пояснила, що прибула в Україну 15 липня 2006 року з метою заробітку через КПП Донецька, ніде не зареєструвалась, із заявою про продовження терміну перебування в Україні в органи внутрішніх справ не зверталась. Вона не має грошей на проживання та утримання неповнолітньої дочки, але хоче повернутися до Вірменії.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив, що ОСОБА_1 є громадянкою ОСОБА_3 Вірменія. На територію України відповідачка вїхала разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на заробітки, тобто на тимчасове проживання. Після прибуття в Україну відповідачка в органах внутрішніх справ не зареєструвалась, строк на тимчасове проживання в Україні не продовжувала. Від виїзду з території України ухиляється.

Дані обставини підтверджуються копією паспорта республіки Вірменія АF 0694718, виданого МВС ОСОБА_3 Вірменія 16.08.2002 року, термін дії якого - до 16.08.2012 року, де маються відповідні штампи перетину державного кордону України, копією рішення про видворення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за межі України від 20 травня 2011 року та не оспорюються відповідачкою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 перебуває в Україні без законних на те підстав, грубо порушує вимоги ст.ст. 3, 25, 26 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 04.02.1994 року , п. п. 12, 19, 26, 27 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україні , їх виїзд з України і транзитного проїзду через її територію , затверджених постановою КМУ № 1074 від 29.12.1995 року , за що притягалась до адміністративної відповідальності, грошей для забезпечення свого проживання та утримання своєї неповнолітньої дочки, ухиляється від виїзду з території України, тому підлягає видворенню з території України у примусовому порядку.

Таким чином позов суд визнає обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі.

Суд вважає необхідним допустити негайне виконання постанови суду про примусове видворення ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою ОСОБА_2 з території України, оскільки затримка виконання судового рішення буде породжувати продовження вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 26 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 04.02.1994 року з наступними змінами, п. п. 12, 19, 26, 27 «Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україні, їх виїзд з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою КМУ № 1074 від 29.12.1995 року з наступними змінами, ст. ст. 71, 72, 158 163, 256 Кодексу про адміністративне судочинство України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Маріупольського міського управління внутрішніх справ України в Донецькій області до ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, про видворення з території України, - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку ОСОБА_3 Вірменія, разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, видворити з території України в примусовому порядку .

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ________________