Справа № 11
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 грудня 2010 р. Справа № 2а-11/10/9104/
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Носа С. П.,
суддів Шавеля Р. М., Ліщинського А. М.,
при секретарі судового засідання Шологон В. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про постановлення додаткової ухвали в справі за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про примусове відчуження земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И Л А:
25 листопада 2010 року, Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову в справі за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про примусове відчуження земельних ділянок, якою адміністративний позов задоволено.
Примусово відчужено з мотивів суспільної необхідності розташовані в кооперативно-садівничому товаристві «Залізничник» за адресою вул. Землеробна, м. Львів:
- земельну ділянку, садовий будинок, багаторічні насадження, які входять до садової ділянки № 61, що належить ОСОБА_1, за викупною ціною 220 237 (двісті двадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 07 (сім) коп.;
- земельну ділянку, садовий будинок, багаторічні насадження, які входять до садової ділянки № 60, що належить ОСОБА_2, за викупною ціною 216 405 (двісті шістнадцять тисяч чотириста пять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.;
- садовий будинок, багаторічні насадження, які входять до садової ділянки № 39, що належить ОСОБА_3, за викупною ціною 53 678 (пятдесят три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 37 (тридцять сім) коп.;
- садовий будинок, багаторічні насадження, які входять до садової ділянки № 62, що належить ОСОБА_4, за викупною ціною 107 562 (сто сім тисяч пятсот шістдесят дві) грн. 66 (шістдесят шість) коп.;
- земельну ділянку, садовий будинок, багаторічні насадження, які входять до садової ділянки № 63, що належить ОСОБА_5, за викупною ціною 183 529 (сто вісімдесят три тисячі пятсот двадцять девять) грн. 90 (девяносто) коп.;
- земельну ділянку, садовий будинок, багаторічні насадження, які входять до садової ділянки № 40, що належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за викупною ціною 163 181 (сто шістдесят три тисячі сто вісімдесят одна) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.
Зобовязано відповідачів звільнити належні їм садові ділянки протягом 5 (пяти) днів з дня набрання постановою суду законної сили. Зобовязано Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації здійснити виплату належних відповідачам сум за рахунок коштів Державного бюджету України, виділених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2010 року № 948-р «Про викуп обєктів приватної власності та земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності».
Водночас, 25 листопада 2010 року Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про залишення позовних вимог щодо ОСОБА_10 без розгляду, а адміністративний позов Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_10 про примусове відчуження земельних ділянок залишено без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що одним із відповідачів у ній є ОСОБА_6.
В ході судового розгляду справи позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, яка досліджувалась судом. В поданій заяві зазначено, «що ОСОБА_6 уклав договір купівлі продажу садової ділянки і відповідно отримав за неї кошти». Крім цього, вимоги адміністративного позову викладено в новій редакції, яка не містить вимог стосовно ОСОБА_6, що на думку колегії суддів свідчить про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог до ОСОБА_6.
У ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року питання про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог до ОСОБА_6 залишилось невирішеним.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду питання про постановлення додаткової ухвали були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, вважає можливим проведення розгляду такого питання за їхньої відсутності.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.
Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Статтею 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для залишення без розгляду адміністративного позову Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_6 про примусове відчуження земельних ділянок
Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та усунення неповноти ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року.
Керуючись ст. ст. 49, 51, 155, п. 5 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165, 168, 183-1, 186, 254 КАС України, колегія суддів, -
Адміністративний позов Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_6 про примусове відчуження земельних ділянок залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Вищого адміністративного суду України через Львівський апеляційний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: С. П. Нос
Судді: Р. М. Шавель
Ухвалу складено в повному обсязі 14 грудня 2010 року