Справа № 2а/0270/4241/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/4241/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

суддів Воробйової Інни Анатоліївни

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, третя особа - Державна податкова адміністрація України

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, третя особа - Державна податкова адміністрація України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії апеляційного суду Вінницької області, що полягали в утриманні з вихідної допомоги ОСОБА_2 податку з доходів фізичних осіб в розмірі 15%, що складає 31438,00 гривень; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 31438 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень 00 копійок утриманого податку з доходів фізичних осіб; постанову в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 31438,00 гривень утриманого податку з доходів фізичних осіб звернуто до негайного виконання; в решті позовних вимог відмовлено.

Після постановлення судового рішення судом виявлено описку, допущену як у мотивувальній, так і в резолютивній частинах постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року, яка полягала у помилковому зазначенні в судовому рішенні назву бюджету, з якого слід стягнути на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 31438,00 гривень. Зокрема, суд вказав на необхідності стягнення таких коштів з "Державного бюджету України", замість "місцевого бюджету міста Вінниці".

З урахуванням положень частини 2 статті 169 КАС України питання щодо внесення виправлень до судового рішення було призначено до розгляду.

Проте, в судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день та час розгляду питання щодо внесення виправлень до рішення повідомлялися вчасно та належним чином.

З огляду на частину 2 статті 169 КАС України суд дійшов висновку про можливість вирішення питання щодо внесення виправлень до постанови суду у відсутності осіб, які брали участь у справі.

Підстави та порядок виправлення описок у судовому рішенні визначено статтею 169 КАС України.

Так, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в мотивувальній та в резолютивній частинах постанови суду від 04 листопада 2011 року допущено описку, що полягала у невірному зазначенні назви бюджету, з якого слід стягнути відповідні кошти на користь ОСОБА_2, оскільки замість "місцевого бюджету міста Вінниці" зазначено "Державний бюджет України". Відтак, вірним слід вважати необхідність стягнення таких коштів з місцевого бюджету міста Вінниці.

Тому, враховуючи те, що зазначена описка є технічною, а також з метою усунення виявлених недоліків, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись статті 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та в резолютивній частинах постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року у справі №2а/0270/4241/11, зазначивши замість помилкового сполучення "Державного бюджету України" вірним - "місцевого бюджету міста Вінниці".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

ОСОБА_2 ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. ОСОБА_2 суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Судді Воробйова Інна Анатоліївна

ОСОБА_1