Справа № 2а/0270/5049/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

м. Вінниця

16 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5049/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Яковенка Дмитра Олександровича

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 2: ОСОБА_2

у відсутність представника відповідача 1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача 2 щодо залучення до участі у справі третіх осіб у справі

за позовом: заступника прокурора Вінницької області

до: Оратівської районної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації

про: визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов заступника прокурора Вінницької області до Оратівської районної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження.

В ході судового розгляду представником Вінницької обласної державної адміністрації заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода".

Представник позивача щодо залучення ТОВ "Злагода" в якості третьої особи не заперечував. В свою чергу, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 автомобільних доріг у Вінницькій області.

Представник облдержадміністрації проти заявленого представником заступника прокурора Вінницької області клопотання не заперечував.

Представник Оратівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Заслухавши клопотання та думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб ТОВ "Злагода" та ОСОБА_3 автомобільних доріг у Вінницькій області, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як видно із матеріалів справи, заступник прокурора Вінницької області оскаржує розпорядження голови Оратівської районної державної адміністрації №322 від 08 жовтня 2004 року "Про затвердження проекту відведення та надання земельних ділянок водного фонду на територіях Новоживотівської, Якимівської, Скоморошківської сільських рад". На підставі даного розпорядження між райдержадміністрацією та ТОВ "Злагода" укладено договір оренди вищезазначених земельних ділянок загальною площею 209 га терміном на 10 років.

На розпорядження №322 від 08 жовтня 2004 року заступником прокурора Вінницької області 27 вересня 2012 року внесено протест до Вінницької обласної державної адміністрації з вимогою його скасування, оскільки при підготовці технічної документації до проекту відведення земельних ділянок без погодження суміжних меж землекористування із ОСОБА_3 автомобільних доріг у Вінницькій області включено земельну ділянку смуги відведення дороги державного значення Р-17 "Біла Церква-Тетіїв-Липовець-Гуменне" площею 1,42 га в межах Новоживотівської сільської ради, яка разом з іншими земельними ділянками передана у користування ТОВ "Злагода".

Відтак, на думку представників позивача та відповідача 2, рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси ТОВ "Злагода" та ОСОБА_3 автомобільних доріг у Вінницькій області.

З огляду на те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та інтереси ТОВ "Злагода" та ОСОБА_3 автомобільних доріг у Вінницькій області, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 автомобільних доріг у Вінницькій області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода".

За вказаних обставин та керуючись статтями 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача 2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 автомобільних доріг у Вінницькій області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода".

Копію ухвали надіслати Оратівській районній державній адміністарції, ОСОБА_3 автомобільних доріг у Вінницькій області та товариству з обмеженою відповідальністю "Злагода".

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович