Справа № 2а/0270/3726/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів

м. Вінниця

28 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3726/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Яковенка Дмитра Олександровича

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

у відсутність представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування документів у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач подав заяву про витребування для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: в управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області: наказів №118 о/с від 25 серпня 1998 року, №47 о/с від 27 травня 2002 року, №97 о/с від 08 червня 2006 року, №352 о/с від 07 серпня 1998 року, а також журнали обліку, видачі та знищення службових посвідчень атестованих співробітників УМВС України у Вінницькій області за 2008, 2004, 2000 роки; в Міністерстві внутрішніх справ України: наказів №184 о/с від 20 травня 2002 року, №277 від 19 травня 2006 року, наказ МВС України, яким ОСОБА_1 присвоєно звання "Капітан міліції". Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що дані документи мають значення для з'ясування істотних обставин у справі, зокрема, для усунення неточностей, що містяться в окремих витягах із зазначених вище наказів.

Представник відповідача з приводу витребування доказів заперечувала.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві згідно із частиною 1 статті 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина 2 статті 69 Кодексу).

Згідно із положеннями частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене вище, а також враховуючи те, що докази, про витребування яких заявляє позивач, є такими, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, тому суд вважає за необхідне витребувати оригінали або належним чином завірені копії тих документів, які зазначені у заяві позивачем.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 79, 156, 160, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо витребування документів задовільнити.

Витребувати в управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні оригінали або належним чином завірені копії наступних документів: наказів №118 о/с від 25 серпня 1998 року, №47 о/с від 27 травня 2002 року, №97 о/с від 08 червня 2006 року, №352 о/с від 07 серпня 1998 року, а також журналів обліку, видачі та знищення службових посвідчень атестованих співробітників УМВС України у Вінницькій області за 2008, 2004, 2000 роки.

Витребувати в Міністерстві внутрішніх справ України для огляду в судовому засіданні оригінали або належним чином завірені копії наступних документів: наказів №184 о/с від 20 травня 2002 року, №277 від 19 травня 2006 року, наказ МВС України, яким ОСОБА_1 присвоєно звання "Капітан міліції".

Копію даної ухвали для виконання надіслати до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області та Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: