Справа № 2а-95/2010
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-95/2010 ПОСТАНОВА
30.04.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Омеко М.В.
при секретарі Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського відділу Державньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського відділу Державньо-патрульної служби ОСОБА_2, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.
Свої вимоги обґрунтовує, тим що постановою серії АН № 611968 від 04.04.2010 року на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч. 2 КУпАП.
04.04.2010 року близько 18.15 години позивач рухався на автомобілі по автомобільній дорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, проїжджаючи 442 км, позивач був зупинений працівниками ДАІ, який заявив, що позивач порушив правила дорожнього руху, тобто рухався по лівій смузі при наявній вільній правій.
З фактом притягнення до адміністративної відповідальності за вказане вище адміністративне правопорушення позивач не згоден, мотивуючи тим, що на вказаному відрізку дороги будь-яких знаків чи дорожніьої розмітки, які забороняли чи визначали рух транспорту, але інспектор склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення, а також було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. При фіксуванні скоєного правопорушником не було застосовано фотозйомку місця правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини не явки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
04.04.2010 року інспектор дорожньо-патрульної служби Солонянського відділу Державньо-патрульної служби ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, встановивши, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. Та виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст.122 КУпАП з накладенням на останнього штрафу в розмірі 425 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився не надав суду докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП , так як відповідно до ст.. 71 КАС України обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на суб`єкта владних повноважень відповідача по даній справі, якщо він заперечує проти позову. Якщо відповідач не може самостійно надати докази, то він повинен зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.
Постанова була винесена одразу на місці вчинення правопорушення не зважаючи на те, що позивач заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 7, 9, 11, 12, 14, 71, 159, 160 КАС України, Правил дорожнього руху, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського відділу Державньо-патрульної служби ОСОБА_2 серії АН № 611968 від 04 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення - скасувати. В решті позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : М.В. Омеко