Справа № 802/3372/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

24 вересня 2014 р. Справа № 802/3372/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Яковенка Дмитра Олександровича,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування інформації у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: скасування постанови, зняття арешту з майна, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови, зняття арешту з майна, стягнення моральної шкоди.

В ході судового розгляду судом з власної ініціативи поставлено на розгляд учасників процесу питання з приводу витребування у Вінницької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України інформації щодо наявності чи відсутності у Єдиному реєстрі заборон відчужень об'єктів нерухомого майна запису про заборону майна, що належить ОСОБА_1, оскільки така інформація матиме значення для повного та всебічного розгляду цієї адміністративної справи.

Позивач та представник відповідача не заперечували з приводу витребування такої інформації.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача з приводу витребовування інформації, дослідивши адміністративну справу, суд зважає на таке.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві згідно із частиною 1 статті 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина 2 статті 69 Кодексу).

Згідно із положеннями частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина 4 статті 71 КАС України).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що інформація щодо наявності чи відсутності у Єдиному реєстрі заборон відчужень об'єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження 1/4 частки квартири 10, що знаходиться у будинку №63 по вулиці Данила Нечая в місті Вінниці, а також 49/400 частки квартири 311, що знаходиться у будинку №63 по вулиці Данила Нечая в місті Вінниці, які належать ОСОБА_1, має значення для правильного вирішення цієї справи, тому суд дійшов висновку про необхідність витребування цієї інформації у Вінницької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 160, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України інформацію щодо наявності чи відсутності у Єдиному реєстрі заборон відчужень об'єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження 1/4 частки квартири 10, що знаходиться у будинку №63 по вулиці Данила Нечая в місті Вінниці, а також 49/400 частки квартири 311, що знаходиться у будинку №63 по вулиці Данила Нечая в місті Вінниці, які належать ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати Вінницькій філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар