Справа № 2-а-8184/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8184/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року . Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити страхові виплати,-

- в с т а н о в и в :-

позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом, який в судовому засіданні підтримав її представник ОСОБА_2, і просив визнати дії відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Шполянському районі щодо не виплати позивачці в повному обємі одноразової допомоги, як сімї потерпілого та одноразової допомоги, як такій, що перебувала на утриманні покійного ОСОБА_3, який помер від нещасного випадку на виробництві 02.07.2010р.- неправомірними і зобовязати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюванню у Шполянському районі здійснити нарахування та виплату позивачці одноразової допомоги в розмірі чотирирічного заробітку потерпілого в сумі 42342,20 грн., як сімї та одноразової допомоги в розмірі однорічного заробітку в сумі 10585,80 грн., як такій, що перебувала на утриманні потерпілого ОСОБА_3, який помер від нещасного випадку на виробництві, актовий запис про смерть №18 від 05.07.2010р. по Сигнаївській сільській раді, Шполянського району відповідно до вимог ч.7 ст.34 ЗУ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, мотивуючи тим, що її рідний внук Захаров ОСОБА_4 працював слюсарем в приватному підприємстві Дельта-Трейд, м.Черкаси, яке направило його на роботу на комбікормовий завод в с..Піщане, Золотонішського району, Черкаської області, який належить ТОВ ОСОБА_5 Агрікол Ко ЛТД.

Під час виконання робіт по очистці силосів 02.07.2010р. на виробництві стався нещасний випадок, внаслідок чого ОСОБА_3 загинув, про що свідчить свідоцтво про смерть, актовий запис про смерть №18 від 05.07.2010р. по Сигнаївській сільській раді Шполянського району, Черкаської області.

Загибель внука повязана з виконанням трудових обовязків, що підтверджується актом №1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом Форми Н-1 від 16.08.2010р.

Рішенням Шполянського райсуду від 15.10.2010р. встановлено що позивачка ОСОБА_1 являється рідною бабою ОСОБА_3 і перебувала на його утриманні на тій підставі, що внук ОСОБА_3 постійно проживав без реєстрації з своєю бабою з 2003р. по день смерті.

Позивачка посилаючись на ч.7 ст.34 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, відповідно до якої у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання, розмір

одноразової допомоги його сімї повинен бути не меншим за чотирирічну заробітну плату потерпілого і крім того не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні і вважає, що відповідач повинен виплатити їй одноразову допомогу в розмірі чотирирічного заробітку потерпілого в сумі 42342,20 грн. та одноразову допомогу в розмірі однорічного заробітку в сумі 10585,80 грн., як такій, що перебувала на утриманні потерпілого ОСОБА_3

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Шполянському районі, позивачці відмовлено у виплаті одноразової допомоги у розмірі чотирирічного заробітку потерпілого та одноразової допомоги в розмірі однорічного заробітку потерпілого ОСОБА_3, який помер від нещасного випадку на виробництві, що спонукало позивачку звернутися до суду.

Представник відповідача ОСОБА_6 та начальник ВВД Фонду в Шполянському районі ОСОБА_7 позов не визнали і пояснили, що внук позивачки ОСОБА_3 працював в м.Черкаси, нещасний випадок трапився в Золотонішському районі, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23.11.2011р. рішення Шполянського районного суду від 10.10.2011р. про встановлення факту проживання однією сімєю онука і баби скасовано і заяву залишено без розгляду, тому позивачці ОСОБА_1 постановою відділення виконавчої дирекції фонду 01.12.2010р. була призначена і виплачена одноразова допомога в сумі 10585,80 грн., як особі яка перебувала на утриманні потерпілого ОСОБА_3 Підстав для виплати одноразової допомоги у розмірі чотирирічного заробітку потерпілого немає, поскільки факт спільного проживання однією сімєю внука і баби не встановлено.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з тих підстав, що факт спільного проживання позивачки і внука ОСОБА_3 однією сімєю не встановлений, а одноразова допомога в розмірі однорічного заробітку в сумі 10585,80 грн., як особі, що перебувала на утриманні потерпілого ОСОБА_3, який помер від нещасного випадку на виробництві, відповідачем призначена і виплачена, крім того позивачці призначена щомісячна страхова виплата довічно. В звязку з цим, суд вважає, що дії відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Шполянському районі щодо не виплати одноразової допомоги позивачці, як сімї потерпілого та одноразової допомоги, як такій, що перебувала на утриманні потерпілого ОСОБА_3 є правомірними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,160-163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

в адміністративному позові ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя