Справа № 2а/0270/3644/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/3644/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

суддів Комара Павла Анатолійовича

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" та товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд-Ойл"

про: стягнення коштів за нікчемним правочином

ВСТАНОВИВ :

На адресу Вінницького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" та товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд-Ойл" про стягнення коштів за нікчемним правочином.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року зазначену справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Проте, у судові засідання, що неодноразово призначалися, представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Справа Наша" та ТОВ "Транс-Трейд-Ойл", не з'являлися. Жодних заяв, клопотань про можливість розгляду справи за їх відсутності суду надіслано не було.

В зв'язку із наведеним ухвалою суду від 31 жовтня 2011 року визнано явку представників третіх осіб обов'язковою. Копії ухвали надіслано на адреси третіх осіб, що містилися у матеріалах справи, проте до суду повернулися конверти, що свідчить про неповідомлення їх про ухвалене рішення.

На запит суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на адресу суду надійшов лист вих. №04-00-009-23195 від 22 листопада 2011 року, разом із яким надіслано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у яких зазначено дійсні місцезнаходження ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" та ТОВ "Справа Наша".

За таких обставин, зважаючи на необхідність з'ясування тих обставин, на які вказав у своїй ухвалі Вищий адміністративний суд України, колегія суддів вважає за доцільне повторно визнати явку представників ТОВ "Справа Наша" та ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" обов'язковою. До таких висновків суд дійшов з огляду на таке.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Така активна роль суду закріплена у принципах змагальності та офіційності. Зокрема, частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне визнати явку повноважних представників товариства з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" та товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд-Ойл" обовязковою, повідомивши при цьому, що у разі неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття до них може бути застосовано захід процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись статтями 11, 76, 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" обовязковою.

Визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд-Ойл" обовязковою.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2011 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" та товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд-Ойл".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Судді Комар Павло Анатолійович

ОСОБА_1