Справа № 804/11722/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2015 р. Справа №804/11722/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Гелетій М.Т.

без участі сторін,

розглянувши в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - перший заступник Голови районної Державної адміністрації Нікопольського району ОСОБА_2, про поновлення на публічній службі, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27 липня 2015 року винесено постанову по справі № 804/11722/14 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - перший заступник Голови районної Державної адміністрації Нікопольського району ОСОБА_2, про поновлення на публічній службі.

Судом встановлено, що резолютивна частина постанови містить описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність необхідності проводити судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Предметом судового розгляду по розглядуваній справі були відносини щодо поновлення позивача на публічній службі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби виконуються негайно. Згідно п.6 ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України під час прийняття постанови суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання постанови. Разом з тим, в резолютивній частині постанови від 27 липня 2015 року у справі №804/11722/14 не зазначено, що судове рішення підлягає негайному виконанню.

Враховуючи встановлені обставини, виникла необхідність виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі №804/11722/14 та доповнити резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку та доповнити резолютивну частину постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі №804/11722/14 абзацем наступного змісту: «Постанова підлягає негайному виконанню».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3