Справа № 2а/0470/5595/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2012 р. Справа №2а/0470/5595/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Черпак А.Ю.

за участю:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

У травні 2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 10.05.2012.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі №2а/0470/3677/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною відмови у видачі свідоцтва платника єдиного податку.

Позивач у судовому засіданні проти заявленого клопотання представника відповідача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0470/3677/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, предметом розгляду якої є оскарження дій податкового органу щодо відмови позивачу у видачі свідоцтва платника єдиного податку та скасування відповідного рішення про це.

20 квітня 2012 року була прийнята постанова по справі №2а/0470/3677/12, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та дії податкового органу щодо відмови позивачу у видачі свідоцтва платника єдиного податку визнані протиправними та скасовано відповідне рішення.

15 травня 2012 року дана постанова була оскаржена податковим органом до апеляційного суду, а тому вона не набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № від 10.05.2012 був факт відсутності у ОСОБА_1 свідоцтва платника єдиного податку, що є предметом розгляду у справі №2а/0470/3677/12.

Таким чином, суд вважає, що рішення по справі №2а/0470/3677/12 має значення для повного та обєктивного вирішення даної справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішення по справі №2а/0470/3677/12.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №2а/0470/5595/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а/0470/3677/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 17.08.2012.

Суддя ОСОБА_3