overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/6656/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6656/13-а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
23 квітня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Романчук Р. В.
при секретарі Алексюк В.О.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування висновку органу опіки та піклування,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування висновку органу опіки та піклування.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, оскільки висновок органу опіки і піклування ОСОБА_2 міської ради безпосередньо стосується інтересів ОСОБА_4.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_5 заперечила проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у адміністративній справі ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 54 КАС України, -
Залучити до участі у адміністративній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4.
Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 17 год. 00 хв. 15 травня 2013 року, судовий розгляд справи провести у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 м. Вінниця.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та долучених до неї матеріалів направити ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 127/10957/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/128/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-178/11,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-178/11.

Однак, дане подання не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки заявником:

- в прохальній частині подання не зазначено який саме спосіб і порядок виконання судового рішення просить встановити заявник для виконання судового рішення в адміністративній справі;

- не зазначено доказів щодо неможливості виконання рішення суду;

- до подання не додано копії подання та копії всіх документів, що приєднуються до нього відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, подання у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 168 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-178/11 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 17 травня 2013 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі усунення недоліків подання у строк, встановлений судом, воно буде вважатися поданим у день первинного його подання до суду, інакше - повернено заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12267/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/480/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Поляницької сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Поляницької сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема:

- щодо відмови у наданні інформації позивачу відповідачем на його запит № 4 від 15.04.2013 року.

За таких обставин, позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Поляницької сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 03 червня 2013 року.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 221/3844/2012
Суддя: Татаурова І. М.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 221/3844/2012
У Х В А Л А

15.05.2013 року місто Вінниці

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. оглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ВМР про визнання недійсним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

11.12.2012р. ухвалою суду було призначено в справі судову будівельно технічну експертизу, у звязку з чим провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

14.05.2013р. до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження у даній справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження по справі №221/3844/2012 за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення субєкта владних повноважень - відновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1 Вінницького міського суду Вінницької області / вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 3-й поверх/, на 27 травня 2013 року о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/11774/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/468/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області про оскарження відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану та зобовязання вчинити відповідні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області про оскарження відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану та зобовязання вчинити відповідні дії.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема:

- щодо звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області та його відмови у виправленні національності матері та батька в актовому записі про народження позивача.

За таких обставин, позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області про оскарження відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану та зобовязання вчинити відповідні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 29 травня 2013 року.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/11945/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/142/13
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню.
Однак, дане подання не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки заявником:
- не зазначено доказів щодо виконання рішення суду;
- не зазначено доказів щодо відкриття, закриття чи наявності виконавчого провадження з виконання виконавчих листів по адміністративній справі № 2-а-445/2006;
- не зазначено доказів, щодо отримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , коштів списаних з рахунку військової частини на депозитний рахунок Державної виконавчої служби у Замостянському районі м. Вінниці.
Також, заява Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню було підписано та подано начальником ОСОБА_3 , проте додатки до заяви не містять підтвердження його повноважень.
За таких обставин, подання у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 168 КАС України, суддя, -
Матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 30 травня 2013 року.
Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків подання у строк, встановлений судом, воно буде вважатися поданим у день первинного його подання до суду, інакше повернено заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12527/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/148/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-5506/11,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-5506/11.

Однак, дане подання не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки заявником:

- в прохальній частині подання не зазначено який саме спосіб і порядок виконання судового рішення просить встановити заявник для виконання судового рішення в адміністративній справі;

- не зазначено доказів щодо неможливості виконання рішення суду;

- до подання не додано копії подання та копії всіх документів, що приєднуються до нього відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, подання у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 168 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-5506/11 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 05 червня 2013 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі усунення недоліків подання у строк, встановлений судом, воно буде вважатися поданим у день первинного його подання до суду, інакше - повернено заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12742/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/154/13
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2409/2007,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2409/2007.
Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки заявником:
- не зазначено доказів, щодо правонаступництва військової частини НОМЕР_1 після військової частини НОМЕР_2 ;
- не зазначено доказів щодо відкриття чи наявності виконавчого провадження з виконання постанови по адміністративній справі № 2-а-2409/2007;
- не зазначено всіх заінтересованих осіб та адреси їх місцязнаходження.
За таких обставин, заява у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням пзаявнику строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2409/2007 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 06 червня 2013 року.
Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12757/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/156/13
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали заяви військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2-а-3487/2007,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2-а-3487/2007.
Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки заявником:
- не зазначено доказів щодо неможливості виконання рішення суду;
- до заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів;
- не зазначено всіх заінтересованих осіб, їх адреси. А також номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.
Також, заяву військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2-а-3487/2007, було підписано та подано командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , проте додатки до заяви не містять підтвердження його повноважень.
За таких обставин, подання у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 263 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2-а-3487/2007 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 07 червня 2013 року.
Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків подання у строк, встановлений судом, воно буде вважатися поданим у день первинного його подання до суду, інакше повернено заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/3844/2012
Суддя: Татаурова І. М.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 221/3844/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - рішення Вінницької міської ради №2434 від 26.06.2009р.,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Вінницької міської ради №2434 від 26 червня 2009 року 38 сесії 5 скликання, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право ОСОБА_8 на земельну ділянку, площею 1 117 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_8 та Вінницької міської ради, в рівних частках, на користь ОСОБА_5 судові витрати пов'язані з проведенням судової будівельно - технічної ї експертизи в розмірі 3 100грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/13062/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/160/13
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення дубліката виконавчого документу до виконання по справі № 2-а-2954/2007, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення дубліката виконавчого документу до виконання по справі № 2-а-2954/2007.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 261 КАС України, оскільки заявником не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються вимоги, а саме не зазначено доказів щодо причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання та їх поважності.

Крім того, заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки заявником:

- не зазначено всіх заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- не надано копії заяви з копіями доданих до неї документів для надання заінтересованим особам.

За таких обставин, подання у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення дубліката виконавчого документу до виконання по справі № 2-а-2954/2007- залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 07 червня 2013 року, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: