Справа № 2-а-356/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року смт. Великий Березний

Великобереза нський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

присекретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 С гепановича до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянськом районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недооплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2008 р.р в розмірі 2733,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни" він має право на отримання соціальної допомоги і розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Разом з тим, дана допомога йому у встановлені строки не виплачувалась, в той час як Рішенням Конституційного Суду України №6-рп/ від 09 липня 2007 року були визнані такими, що не відповідають Конституції окремі положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", якими було зупинено норми Закону України «Про соціальний захист дітей війни».Також Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008 року , визнай і таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п. 41 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяк їх законодавчих актів України". Позивачка зазначала, що враховуючи мотиви та висновки, що містяться у вищезазначених рішеннях Конституційного Суду України вважає, що всі ті зміни, які відбувались стосовно статті 6 Закону України"Про соціальний захист дітс і війни" є неконституційними і незаконними. Тому позивачка просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та стягнути іедооплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 р.р в розмірі 2733,33 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, однак в позові зазначив про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Позивач ОСОБА_4 згідно ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримані непередбачених цим Законом пільг та державної соціальної підтримки.

Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено право таких громадян на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком.Однак відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач пропустив строк для звернення до адміністративного суду та в позові не зазначив про причини пропуску такого строку, тому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про поновлення пропущеного строку для зверненння до адміністративного суду та стягнення недооплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2008 р.р в розмірі 2733,33 грн.

Постанова суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Лютянська М.С.