Справа № 802/4712/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 березня 2014 р. Справа № 802/4712/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Яковенка Дмитра Олександровича,

представника позивача ОСОБА_1В,

представника відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

у відсутність третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про визнання явки старшого прокурора прокуратури Іллінецького району ОСОБА_6 обов'язковою у справі

за позовом: прокурора Іллінецького району Вінницької області

до: Іллінецької міської ради, треті особи, які не заявляють самотсійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про: визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Іллінецького району Вінницької області до Іллінецької міської ради, треті особи, які не заявляють самотсійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування рішення.

В ході судового розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про визнання явки старшого прокурора прокуратури Іллінецького району ОСОБА_6 обов'язковою з огляду на те, що саме ним проводилась перевірка законності прийняття Іллінецькою міською радою рішення, що оскаржується.

Представник відповідача та треті особи заперечували проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, третіх осіб, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Така активна роль суду закріплена у принципах змагальності та офіційності. Зокрема, частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Судом враховується також і те, що відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно із статтею 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що саме старшим прокурором прокуратури Іллінецького району ОСОБА_6 проводилась перевірка законності прийняття Іллінецькою міською радою рішення, що оскаржується, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне явку старшого прокурора прокуратури Іллінецького району ОСОБА_6 визнати обов'язковою.

Керуючись статтями 11, 76, 120, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання предстапвника позивача про визнання явки старшого прокурора прокуратури Іллінецького району ОСОБА_6 обов'язковою задовольнити.

Визнати явку старшого прокурора прокуратури Іллінецького району ОСОБА_6 у наступне судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати прокурору Іллінецького району.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович