Справа № 2а/0270/3644/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3644/11

УХВАЛА

м. Вінниця

10 червня 2014 р. Справа № 2а/0270/3644/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву державної податкової інспекції у м. Вінниці про внесення виправлень до виконавчого листа №2-а-2717/10/0270 у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд-Ойл", товариство з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" про стягнення коштів за нікчемним правочином,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд-Ойл", товариство з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" про стягнення коштів за нікчемним правочином.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Вінниці задоволено повністю, а саме: стягнуто з ВАТ "Вінницький міський молочний завод" до державного бюджету України кошти в сумі 99 000 022, 77 гривень в тому числі ПДВ 16 500 003, 80 гривень, за нікчемним договором комісії № 2008/1 від 20 серпня 2009 року, укладеного між ВАТ "Вінницький міський молочний завод" та ТОВ "Транс-Трейд-Ойл".

Не погоджуючись із даним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року - без змін.

У відповідності до статті 259 КАС України 23 травня 2012 року видано виконавчий лист.

Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач оскаржив їх до Вищого адміністративного суду України.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 07 липня 2011 року скасував постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2011 року, а справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд.

У період перебування справи у суді касаційної інстанції до Вінницького окружного адміністративного суду 29 червня 2011 року від державної податкової інспекції у м. Вінниці надійшла заява про внесення виправлень до виконавчого листа №2-а-2717/10/0270.

22 квітня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання заяви про внесення виправлень до виконавчого листа. Клопотання мотивоване тим, що рішення, на підставі яких видано виконавчий лист, скасовано, а тому відсутні підстави вносити такі виправлення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

При цьому, від представника позивача надійшла заява, у якій просив розгляд заяви про внесення виправлень до виконавчого листа здійснювати за його відсутності.

Разом з тим, від представника ТОВ "Справа Наша" надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відкрите акціонерне товариство "Вінницький міський молочний завод" ліквідоване.

З урахуванням положень частини 4 статті 122 КАС України та частини 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву державної податкової інспекції у м. Вінниці про внесення виправлень до виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану податковим органом заяву, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на те, що особа, яка звернулася з такою заявою, скористалася своїм процесуальним правом.

Відтак, надаючи оцінку заяві органу державної податкової служби про відкликання раніше поданої заяви про внесення виправлень до виконавчого листа, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в її задоволенні.

Керуючись статтями 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про відкликання заяви про внесення виправлень до виконавчого листа №2-а-2717/10/0270 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар