Справа № 826/11947/15
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Романчук О.М.

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України до Державної фінансової інспекції в м.Києві про визнання протиправними та скасування вимоги від 19.05.2015 року №26-032-14-14/4788, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року у задоволені адміністративного позову Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України до Державної фінансової інспекції в м.Києві про визнання протиправними та скасування вимоги від 19.05.2015 року №26-032-14-14/4788 – відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та постановити нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав:

- судовий збір за розгляд апеляційної скарги, сплачений позивачем у недостатньому розмірі (487 грн. 60 коп.) як за апеляційну скаргу на постанову у справі, що має майновий характер.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

З матеріалів справи вбачається, що даний спір має майновий характер.

Таким чином, документ про сплату судового збору, доданий до апеляційної скарги апелянтом не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції квитанції про доплату судового збору за вказаними вище реквізитами, у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (із змінами та допомвненнями).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України до Державної фінансової інспекції в м.Києві про визнання протиправними та скасування вимоги від 19.05.2015 року №26-032-14-14/4788 – залишити без руху.

Надати Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України строк тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя О.М.Романчук