overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/647/13- а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/647/13- а
Провадження № 2-а/127/341/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про порушення митних правил.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем:

- не додано документу про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову. Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

- до позовної заяви не додано копії заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про порушення митних правил - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 02 квітня 2013 року.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/6601/13-а
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6601/13-а
Провадження 6-а/127/65/13
УХВАЛА

22 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить замінити сторону боржника - Головне управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради на правонаступника Департамент праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради у виконавчому провадженні з виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці, винесеної по справі № 2-а-3482/2007.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки, вернувшись з нею до суду, заявник ОСОБА_1 послалась на норми ст. 378 ЦПК України, хоча з матеріалів справи № 2-а-3482/2007 вбачається, що спір вирішувався за нормами адміністративного судочинства, в цьому ж порядку було ухвалене судове рішення та виданий виконавчий лист № 2-а-3482-2007.

За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків, а саме оформлення заяви у відповідності до норм КАС України та з посилання на відповідну статтю КАС України, якою передбачено порядок заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного подання її до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/6741/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6741/13-а
Провадження 2-а/127/332/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

29.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №192685 від 08.03.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №192685 від 08.03.2013 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6655/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6655/13-а
Провадження 2-а/127/324/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

02.04.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №192796 від 12.03.2013 року,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ВН1 №192796 від 12.03.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8173/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8173/13-а
Провадження № 6-а/127/85/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05.04.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 106 КАС України у заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Однак, заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, зокрема в заяві не зазначені особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі є, що унеможливлює належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі про розгляд даної заяви.

Враховуючи викладене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, заявнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, заявнику слід зазначити осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі є.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області відповідно до ст. 186 КАСУ. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/5639/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5639/13-а
Провадження 2-а/127/293/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

20.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ВДАІ ВМВ м. Вінниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №190232 від 24.02.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №190232 від 24.02.2013 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/5812/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5812/13-а
Провадження 2-а/127/298/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №183707 від 26.02.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 щодо винесення ним постанови серії ВН1 №183707 в справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії ВН1 №183707 від 26.02.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/5872/13-а
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5872/13-а
У Х В А Л А

01.04.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., відкривши скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

12.03.2013 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з наведеним вище адміністративним позовом і просить ухвалити рішення про зобов»язання управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з часу подачі заяви про перерахунок 01.03.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов»язання управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з часу подачі заяви про перерахунок, тобто за період з 01.03.2011 р. по 11.09.2012 р. підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.03.2011 р. по 11.09.2012 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя :
Справа № 127/6714/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6714/13-а
Провадження 2-а/127/327/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

15.04.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №192815 від 17.03.2013 року,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВН1 №192815 від 17.03.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9421/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/9421/13-а
Провадження № 6-а/127/112/13
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали заяви військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови суду по справі № 2-а-1818/07 за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови суду по справі № 2-а-1818/07 за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.
Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки заявником:
- не зазначено доказів, щодо виконання рішення суду Замостянським відділом державної виконавчої служби вінницького міського управління юстиції
Також, заяву про поворот виконання рішення суду було підписано та подано Тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , проте додатки до заяви не містять підтвердження його повноважень.
За таких обставин, заява у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Матеріали заяви військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови суду по справі № 2-а-1818/07 за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 25 квітня 2013 року.
Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9181/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/9181/13-а
У Х В А Л А

16.04.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши 15.04.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 214839,

в с т а н о в и в:

На адресу суду, 15.04.2013 року, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 214839.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч. 1 п. 3 КАС України у позовні заяві зазначається імя,(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовні заяві ОСОБА_1 не вказав прізвище, імя, по-батькові відповідача, займану посаду та поштову адресу.

Відповідно до ст. 106 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

ОСОБА_1 не надав до суду копію адміністративного позову та копії документів доданих до нього в кількості відповідачів.

Також ОСОБА_1 надав до суду неякісні копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 214839 та протоколу про адміністративне правопорушення, які прочитати не можливо, тому останньому необхідно надати до суду належним чином завірені копії постанови в справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, відповідно до ст.108 КАС України.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута ОСОБА_1

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 214839, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 29 квітня 2013 року.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 127/5718/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5718/13-а
Провадження 2-а/127/295/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

11.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №216525 від 23.02.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №216525 від 23.02.2013 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/7156/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7156/13-а
Провадження №2-а/127/345/13
У Х В А Л А

16.04.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії.

Ухвалою від 28.03.2013 року було відкрите скорочене провадження у справі.

Розглянувши повідомлені позивачем обставини та подане Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, адміністративну справу слід розглянути в судовому засіданні з викликом осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії призначити судове засідання на 9 год. 20 хв. 29.04.2013 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази до 29.04.2013 року.

Дана справа буде розглядатись у складі суду: головуючого судді Романчук Р.В., при секретарі Алексюк В.О.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 127/6573/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6573/13-а
Провадження 2-а/127/319/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС України взводу ДПС, ОСП №1 Скрипненка Віктора Петровича про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №407828 від 15.03.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС України взводу ДПС, ОСП №1 Скрипненка Віктора Петровича щодо винесення ним постанови серії АА2 №407828 в справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії АА2 №407828 від 15.03.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: