overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/120652/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" вересня 2012 р. справа № 2а-2999/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову: Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2011 р. по справі № 2а-2999/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2011 р. по справі № 2а-2999/11.

Призначити справу № 2а-2999/11 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 26 грудня 2013 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 26 грудня 2013 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/132244/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" вересня 2012 р. справа № 1170/2а-3080/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 99 ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 р. у справі № 1170/2а-3080/12

за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 99 ОСОБА_1

до Політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №100 ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 99 ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 р. у справі № 1170/2а-3080/12.

Призначити справу № 1170/2а-3080/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17:00 год. 22 вересня 2012 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати відповідачам копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачам у строк до 22 вересня 2012 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 2а-2955/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" вересня 2012 р. справа № 2а-2955/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області

на постанову: Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2011 р. по справі № 2а-2955/2011

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2011 р. по справі № 2а-2955/2011.

Призначити справу № 2а-2955/2011 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 26 грудня 2013 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 26 грудня 2013 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 2а-5046/11
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" вересня 2012 р. справа № 2а-5046/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації

на постанову: Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.10.2011 р. по справі № 2а-5046/2011

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації

про: визнання протиправними дій

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.10.2011 р. по справі № 2а-5046/2011.

Призначити справу № 2а-5046/2011 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 26 грудня 2013 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 26 грудня 2013 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 2а/0817/1232/11
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" вересня 2012 р. справа № 2а/0817/1232/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області

на постанову: Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.06.2011 р. по справі № 2а/0817/1232/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.06.2011 р. по справі № 2а/0817/1232/11.

Призначити справу № 2а/0817/1232/11 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 21 вересня 2012 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 21 вересня 2012 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 2-а-7066/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7066/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2011 р Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря: Ткаченко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Шполянського ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив поновити строк для оскарження постанови та скасувати постанову СА №170894 від 24.12.2010 року про адміністративне правопорушення, винесену начальником ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП за те, що він керував автомобілем ГАЗ-8312д/н 01289МЕ який не пройшов державний технічний огляд,чим порушив п.31 ПДР України. Дійсно він 24.12.2010р. о 11 год.. м.Шпола по вул.Лебединська керував автомобілем ГАЗ-8312д/н 91289МЕ без талону державного технічного огляду, але даному автомобілю проведено державний технічний огляд, а талон про проведення технічного огляду не видавався із-за відсутності бланків, Талон не видавався, тому він вважає, що постанова винесена необгрунтовано і її необхідно скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов згідно положень п.4 ч.1 ст. 128 КАС України.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, можливим продовжити строк для оскарження постанови, так як строк пропущений з поважних причин тому, що він лише 03.10.2011року отримав постанову ДВС, про притягнення його до адміністративної відповідальності. Враховуючи обставини, суд вважає можливим змінити захід стягнення і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.22, п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП керуючись ст.ст.158,161-163,172-2, ч. 2 КАС України, суд

- п о с т а н о в и в:-

поновити строк для оскарження постанови СА №170894 від 24.12.2010 року про адміністративне правопорушення.

Позов ОСОБА_1 до ІДПС Шполянського ВДАІ про скасування постанови СА №170894 від 24.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення задоволити частково, змінити захід стягнення і обмежитись усним зауваженням, в іншому постанову залишити без змін.

Постанова остаточка і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7599/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-7599/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Шпола про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив поновити строк для оскарження постанови та скасувати постанову СА №336592 від 27.11.2010 року про адміністративне правопорушення, винесену начальником ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП за те, що він керував автомобілем АЗЛКякий не пройшов державний технічний огляд,чим порушив п.31,3 в, ПДР України. Позивач пояснив, що він 27.11.2010р. о 13 год.40 хв.,. с.Сигнаївка, по вул..Пролетарській, їхав автомобілем на яму без талону державного технічного огляду, поскільки автомобіль тривалий час знаходиться в ремонті.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов згідно положень п.4 ч.1 ст. 128 КАС України.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, можливим продовжити строк для оскарження постанови, так як строк пропущений з поважних причин тому, що він лише 06.10.2011року отримав постанову ДВС, про притягнення його до адміністративної відповідальності. Враховуючи обставини, суд вважає можливим змінити захід стягнення і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.22, п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП керуючись ст.ст.158,161-163,172-2, ч. 2 КАС України, суд

- п о с т а н о в и в:-

поновити строк для оскарження постанови СА №336592 від 27.11.2010 року про адміністративне правопорушення.

Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Шпола про скасування постанови СА №336592 від 27.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення задоволити частково, змінити захід стягнення і обмежитись усним зауваженням, в іншому постанову залишити без змін.

Постанова остаточка і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-8184/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-8184/11

про прийняття адміністративного позову та

відкриття провадження в адміністративній справі

08.12.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про визнання дій протиправними та зобов'язяння здійснити страхові виплати, -

- в с т а н о в и в:-

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107-121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про визнання дій протиправними та зобов'язяння здійснити страхові виплати,

Провести попереднє судове засідання 19.12.2011 року о 14:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-а-7601/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-7601/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 Шполянський районний суд Черкаської області

в складі:головуючого судді: Красюк Г.П.

при секретарі: Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шполянського РВ УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив скасувати постанову СА №284948 від 03.11.2011р., винесену капітаном міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення передбаченого ч.2ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн., за те, що він керуючи автомобілем Фольцвагенд/н СА7982АС в м.Шпола по вул..Червоноармійська, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.14 ПДР України. Свій позов мотивує тим, що керуючи автомобілем Фольцваген суцільну лінію дорожньої розмітки не пересікав, тому ПДР України не порушував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов згідно положень п. 4 ч.1 ст. 128 КАС України.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного ст.22, п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст.158,161-163, 172-2 ч.2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ВДАІ Шполянського РВ УМВС про скасування постанови СА №284948 від 03.11.2011р., про накладення адміністративного стягнення задоволити частково, змінити захід стягнення і обмежитись усним зауваженням, в іншому постанову залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-8190/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№ 2-а-8190/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Красюк Г.П.

секретаря: Педченко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Шполянського ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив поновити строк для оскарження до суду постанови СА №133941 від 09.05.2010р. про адміністративне правопорушення і скасувати постанову СА №133941 від 09.05.2010р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, винесену інспектором ВДАІ Шполянського району Бугайовим В.І. про накладення на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче 10 м. до виїзду з прилеглої території, чим порушив п.п.15 ПДР України.Свій позов він мотивує тим, що стягнення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, накладене на нього незаконно та необґрунтовано, тому, що вказаного правопорушення він не вчиняв, постанова надумана.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов згідно положень п. 4 ч.1 ст. 128 КАС України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає скасуванню на тій підставі, що постанова СА №133941 від 09.05.2010р. про адміністративне правопорушення, винесена інспектором ВДАІ Шполянського району Бугайовим В.І.про накладення на позивача адміністративного стягнення є незаконна,поскільки вона складена на підставі протоколу серія СА 133941 від 09.05.2010р., який не підписаний правопорушником, не відібрано від нього пояснення, правопорушення незафіксоване свідками, протокол не відповідає вимогам ст..268 КУпАП., тому постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконна, тому її необхідно скасувати.

На підставі викладеного, п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст.158,161-163, 172-2,ч2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

поновити строк для оскарження постанови СА №133941 від 09.05.2010р про адміністративне правопорушення.

Постанову СА №133941 від 09.05.2010р про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати,як незаконну.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-8263/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-8263/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря: Педченко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Шполянського ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив поновити строк для оскарження постанови та скасувати постанову СА №013952 від 05.05.2011 року про адміністративне правопорушення, винесену начальником ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП за те, що він керував автомобілем ГАЗ-24д/н М2103КР який не пройшов державний технічний огляд,чим порушив п.31 ПДР України. Дійсно він 05.05.2011р. с.Лебедин, Шполянського району керував автомобілем ГАЗ-24д/н М2103КР,який не пройшов державний технічний огляд, але даному автомобілю проведено державний технічний огляд, тому він вважає, що постанова винесена необгрунтовано і її необхідно скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов згідно положень п.4 ч.1 ст. 128 КАС України.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, можливим продовжити строк для оскарження постанови, так як строк пропущений з поважних причин тому, що він лише 21.11.2011року отримав постанову ДВС, про притягнення його до адміністративної відповідальності. Враховуючи обставини, суд вважає можливим змінити захід стягнення і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.22, п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП керуючись ст.ст.158,161-163,172-2, ч. 2 КАС України, суд

- п о с т а н о в и в:-

поновити строк для оскарження постанови СА №013952 від 05.05.2011року про адміністративне правопорушення.

Позов ОСОБА_1 до ІДПС Шполянського ВДАІ про скасування постанови СА №013952 від 05.05.2011року про накладення адміністративного стягнення задоволити частково, змінити захід стягнення і обмежитись усним зауваженням, в іншому постанову залишити без змін.

Постанова остаточка і оскарженню не підлягає.

Суддя