overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2569/11
Суддя: Харлан Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2569/11
У Х В А Л А

16.02.2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про перерахунок та нарахування додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, -

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про перерахунок та нарахування додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС .

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю, що його слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачем не додано доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме у матеріалах справи відсутній розрахунок додаткової пенсії за період з вересня 2009 року по лютий 2011 року.

У звязку з цим відповідно до ст.108 КАС України позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

- адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про перерахунок та нарахування додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, залишити без руху.

ОСОБА_2 Івановичу строк для усунення недоліків протягом пяти діб з моменту отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Н.М. Харлан
Справа № 2-а-2936/11
Суддя: Харлан Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2936/11
У Х В А Л А

02.03.2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни з 01 січня 2007 року по 28 лютого 2011 року та в подальшому, -

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни з 01 січня 2007 року по 28 лютого 2011 року та в подальшому.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю, що його слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме до позову не додано доказів, що підтверджують поважні причини пропуску строку звернення до суду.

У звязку з цим відповідно до ст.108 КАС України позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

- адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни з 01 січня 2007 року по 28 лютого 2011 року та в подальшому, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти діб з моменту отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-3157/11
Суддя: Харлан Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3157/11 р.
У Х В А Л А

14.03.2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року .

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю, що його слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позивачем не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються його позовні вимоги, а саме у матеріалах справи відсутній розрахунок пенсії за період з листопада по грудень 2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

- адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти діб з моменту отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2688/11
Суддя: Харлан Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2688/11 р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10.03.2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Харлан Н.М.

при секретарі Дроботя Л.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС Полтавської роти ДПС незаконними та скасування постанови від 08 лютого 2011 року ВІ1 № 004748 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 21 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС Полтавської роти ДПС незаконними та скасування постанови від 08 лютого 2011 року ВІ1 № 004748 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 березня 2011 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Гадяцького районного суду, викликати сторони.

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-3702/11
Суддя: Харлан Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3702/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.03.2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визначення причин пропущеного строку звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визначення причин пропущеного строку звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 31 березня 2011 року та в подальшому.

Оскаржувана позивачкою відмова УПФУ України в Гадяцькому районі Полтавської області щодо виплати їй надбавки до пенсії, як дитині війни, датується 20 вересня 2010 року, шестимісячний строк на її оскарження минув.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що зазначений адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позову не додано доказів, що підтверджують поважні причини пропуску строку звернення до суду.

У звязку з цим, відповідно ст. 108 КАС України позивачці слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визначення причин пропущеного строку звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти діб з моменту отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3886/11
Суддя: Харлан Н. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3886/11 р.
У Х В А Л А

11.05.2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 рок .

Предявлений позов ухвалою судді від 11 квітня 2011 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позову не додано доказів, що підтверджують поважні причини пропуску строку звернення до суду. Крім того позивачем не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються її позовні вимоги, а саме у матеріалах справи відсутній розрахунок пенсії за період з жовтня по грудень 2010 року.

Позивачу було установлено достатній для усунення недоліків строк.

Зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем ОСОБА_1 не усунені, а тому відповідно до ст. 108 КАС України її адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, визнати неподаним та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3891/11
Суддя: Харлан Н. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3891/11 р.
У Х В А Л А

16.05.2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визначення причин пропущеного строку звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визначення причин пропущеного строку звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2010 рок .

Предявлений позов ухвалою судді від 14 квітня 2011 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви вбачається, що позивачкою позов подано з порушенням строку звернення до суду.

У матеріалах справи є клопотання позивачки про поновлення цього строку, але зазначена вимога не підтверджується жодним доказом.

З цього приводу позивачці було установлено достатній для усунення недоліків строк.

Зазначені в ухвалі суду недоліки позивачкою ОСОБА_1 не усунені, а тому відповідно до ст. 108 КАС України її адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визначення причин пропущеного строку звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, визнати неподаним та повернути позивачці разом з матеріалами позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3911/11
Суддя: Харлан Н. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3911/11 р.
У Х В А Л А

24.05.2011 суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визначення причин пропущеного строку звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни , -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визначення причин пропущеного строку звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 квітня 2011 року.

Предявлений позов ухвалою судді від 14 квітня 2011 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позову не додано доказів, що підтверджують поважні причини пропуску строку звернення до суду, що унеможливлює вирішення питання про прийняття позовної заяви до провадження суду.

З цього приводу позивачу було установлено достатній для усунення недоліків строк.

Зазначені в ухвалі суду від 14 квітня 2011 року недоліки позивач не усунув, а тому його адміністративний позов відповідно до ст. 108 КАС України слід вважати неподаним та повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визначення причин пропущеного строку звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, визнати неподаним та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Копія - вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 493/324/15-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/324/15-а
Провадження № 2-а/493/8/15
У Х В А Л А

13.03.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ НАУМЧАК Л.І.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ШЕСТУН І.В.,

під час попереднього розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Балтської міської ради, відділу житлово-комунального господарства Балтської міської ради про визнання недійсною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до Балтського районного суду з адміністративною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Балтської міської ради, відділу житлово-комунального господарства Балтської міської ради про визнання недійсною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету у справі про адміністративне правопорушення.

Під час попереднього судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування з адміністративної комісії при виконавчому комітеті Балтської міської ради матеріали адміністративної справи, на підставі яких 10 лютого 2015 року була винесена постанова № 5 стосовно ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ч.2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з адміністративної комісії при виконавчому комітеті Балтської міської ради матеріали адміністративної справи, на підставі яких 10 лютого 2015 року була винесена постанова № 5 стосовно ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ :
Справа № 493/1716/15-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1716/15-а
Провадження № 2-а/493/56/15
У Х В А Л А

14.08.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ в Балтському районі про визнання протиправними дій відповідача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом та просить визнати недійсною постанову про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Балтському районі про визнання протиправними дій відповідача.

Призначити попереднє судове засiдання на 28.08.2015. на 10:30 год. в приміщенні Балтського районного суду за адресою м. Балта. вул. Ткаченка, 56, Одеська область

Направити вiдповiдачу копiї позову з копiями доданих до нього документiв та запропонувати подати до суду у строк до 27.08.2015 року письмовi заперечения проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копiю ухвали направити сторонам у справi. В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил пiдсудностi у встановлений законом строк i порядок, в iншiй його частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя :
Справа № 493/324/15-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/324/15-а
Провадження № 2-а/493/8/15
У Х В А Л А

28.05.2015 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

при секретарі ШЕСТУН І.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Балтської міської ради в Одеській області, відділу житлово-комунального господарства Балтської міської ради в Одеській області про визнання та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Балтського районного суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконкомі Балтської міської ради в Одеській області, відділу житлово-комунального господарства Балтської міської ради в Одеській області про визнання та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету у справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду даної справи представник позивача заявив клопотання про витребування з Балтської міської ради копії всіх рішень стосовно земельної ділянки за адресою вул.. Котовського, 199 м. Балта Одеської області.

Враховуючи, що позивач не може сам надати потрібні документи, тому виникла необхідність у їх витребуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ч.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Балтської міської ради належним чином завірені копії всіх рішень стосовно земельної ділянки за адресою вул.. Котовського, 199 м. Балта Одеської області для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: