Справа № 820/8214/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8214/15

Справа № 820/8214/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОПТТОРГ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОПТТОРГ" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботі: АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «Тернопільоптторг», внесених на підставі актів №8342/22-01/37076604 від 05.11.2014 р., №3520/22-01/37076604 від 04.06.2014 р., №7544/22-01/37076604 від 08.10.2014р., №3/19-18-22-02-10 від 05.01.2015р.

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «Тернопільоптторг» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №8342/22-01/37076604 від 05.11.2014р.. №3520/22-01/37076604 від 04.06.2014р.. №7544/22-01/37076604 від 08.10.2014р.. №3/19-18-22-02-10 від 05.01.201 5р.

- скасувати накази Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про проведення документальних позапланових виїзних перевірок ТОВ «Тернопільоптторг» №2502 від 25.09.2014р., №3190 від 29.12.2014р. та документальної позапланової невиїзної перевірки №1571 від 28.05.2014р.

- визнати протиправними дії Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок та документальної позапланової невиїзної перевірки.

- визнати протиправними дії Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області зі складання актів №8342/22-01/37076604 від 05.11.2014р., №3520/22-01 37076604 від 04.06.2014р., №7544/22-01/37076604 від 08.10.2014р., №3/19-18-22-02-10 від 05.01.2015р.

- визнати протиправними дії Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області із встановлення в актах перевірок №8342/22-01/37076604 від 05.11.2014 №3520/22-01/37076604 від 04.06.2014р., №7544/22-01/37076604 від 08.10.2014р.. №3/19- 18-22-02-10 від 05.01.2015р. складених за результатами перевірок ТОВ «Тернопільоптторг» висновків щодо порушення Позивачем вимог податкового законодавства.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем до адміністративного позову не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено причин неможливості надання таких доказів.

Отже, зазначений позов поданий з порушеннями ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОПТТОРГ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Повідомити позивача про можливість виправлення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. При наданні доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надати копії відповідно кількості відповідачів зазначених у позовній заяві відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Надати позивачу термін до 31.08.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко