Справа № 2а-6196/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2010 р. 2а-6196/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г. В. < Текст >

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» в особі Структурного підрозділу фірми «Фундамент» Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 року Прокурор Інгулецького району м.Кривого Рогу звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» в особі Структурного підрозділу фірми «Фундамент» Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 5506грн. 08коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що згідно звітних даних відповідача, за лютий 2010 року, ним були нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на суму 5506грн. 08коп., але самостійно не сплачені. На адресу відповідача була направлена вимога № Ю-70 від 06.04.2010 року про сплату заборгованості станом на 01.04.2010 року на загальну суму 5506грн. 08коп. Вказана вимога була отримана відповідачем 06.04.2010 року, тобто, зазначена сума заборгованості є узгодженою. Проте, оскільки відповідачем із вказаної суми не сплачено нічого, у нього виникла прострочена заборгованість, тобто недоїмка на суму 5506грн. 08коп.

Ухвалою суду від 20.05.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не зявився, повістка про дату, час та місце його проведення направлена вчасно.

17.06.2010 р. від позивача в порядку ст.136 КАС України надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, що підтверджується доданою до матеріалів справи випискою з рахунку. Прокурор підтримав заяву про закриття провадження у справі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог, враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.94, п.1 ст.112, п.2 ч.1 ст.136, ст.ст.157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу та Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу від адміністративного позову до Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» в особі Структурного підрозділу фірми «Фундамент» Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Провадження у справі за позовом Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» в особі Структурного підрозділу фірми «Фундамент» Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >