Справа № 2а-1670/7141/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7141/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

14 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7141/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Удовіченка С.О.,

при секретарі – Авдєєнко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Вольт - Монтаж " до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2011 року Приватне підприємство "Вольт - Монтаж" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року провадження у справі відкрито.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи/частина 4/. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає /частина 5/.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина1/. Суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали /частина4/.Суд може збирати докази з власної ініціативи /частина 5/.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного підприємства "Вольт - Монтаж" докази оплати ПП "Нафта-капітал" грошових коштів за придбаний товар, документи щодо фіксації етапів господарської операції з Приватним підприємством "Нафта-Капітал" (договір, акт прийому - передачі, докази транспортування товару від продавця до покупця, довіреності на отримання ТМЦ, журнал видачі довіреностей на отримання ТМЦ, докази використання у власній господарській діяльності придбаного товару, облік товарів на складі, тощо), 1 примірник рекламної брошури, календарю на 2011 рік, календарю настільного на 2011 рік, придбаних у ПП " Нафта-капітал" 01.12.2010, довідку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно ПП "Нафта-Капітал".

Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Полтаві:

- документи на які є посилання у акті перевірки Приватного підприємства "Вольт - Монтаж" від 15.047.2011 №3324/15-2/36792612 від 15.04.2011, а саме:

акт №644 від 14.02.2011 про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року ПП «Нафта-Капітал»;

розрахунок комунального податку Приватного підприємства "Нафта-Капітал" за 3 квартал 2010 року;

декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2010 року, листопад 2010 року, за грудень 2010 року ПП "Нафта-Капітал";

декларацію з податку на прибуток з додатками К1/1 ПП "Нафта-Капітал" за 3 квартали 2010 року; акт обстеження № 18 від 17 січня 2011 року ПП "Нафта - Капітал"; акт про анулювання свідоцтва платника ПДВ ПП "Нафта - Капітал";

лист ПП "Вольт-Монтаж" від 12.04.2011 наданий в ході перевірки;

Зазначені документи надати у строк до 27 вересня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко