Справа № 2а-8728/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

06 листопада 2010 р. Справа № 2а-8728/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , розглянувши клопотання кандидата в депутати ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом кандидат в депутати ОСОБА_1 до Тростянецької міської виборчої комісії про визнання дій незаконними, скасування результатів голосування проголошених 05 листопада 2010 року Тростянецькою міською виборчою комісією, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом кандидат в депутати ОСОБА_1 до Тростянецької міської виборчої комісії про визнання дій незаконними, скасування результатів голосування проголошених 05 листопада 2010 року Тростянецькою міською виборчою комісією, зобов'язання вчинити дії.

В порядку забезпечення позову позивач просить призупинити проголошення результатів місцевих виборів у м. Тростянець Сумської області на час розгляду справи в суді.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що результати голосування щодо затвердження депутатів міської ради, які отримали перемогу на виборах 31.10.2010 року в м. Тростянець Сумської області були проголошені 05.11.2010 року Тростянецькою міською виборчою комісією, тому вимога позивача про забезпечення позову в порядку призупинення проголошення результатів місцевих виборів у м. Тростянець Сумської області на час розгляду справи в суді є безпідставними.

Окрім того суд, вважає, що позивачем не було надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, що очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання кандидата в депутати ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання кандидата в депутати ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко