Справа № 127/10143/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/419/13
У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до директора Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови №3 від 14.03.2013 року та стягнення коштів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Правовий припис в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, який встановлений законом. За загальним правилом, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними певних процесуальних дій, передбачених КАС України, не зловживаючи ними.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 25.04.2013 року, представник позивача ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження постанови №3 винесеної 14.03.2013 року, мотивуючи це тим, що строк пропущено з поважних причин, оскільки, позивач звертався до вищестоячого органу щодо неправомірності дій відповідача під час винесення постанови.

Представник відповідача ОСОБА_4 вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду та просить відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про визнання причин пропущення строку звернення до суду поважними.

На підставі викладеного, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165, 171-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 поважними.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 03.06.2013 року в залі судових засідань №6 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ Р.В. Романчук