overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10054/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2014 року Справа № 804/10054/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Корм» до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фаворит-Корм» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправними дій Криворізької центральної ОДПІ та зобовязання вчинити певні дії.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/10054/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Корм» до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.08.2014 року о 11год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Відповідачу запропонувати 18.08.2014 року надати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 50071,м.Кривий Ріг, вул.Мануйлова, 22, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

- Відповідачу за адресою: 50007,м.Кривий Ріг,пр.Дзержинського,42, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова
Справа № 804/9520/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2014 року Справа № 804/9520/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассат», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Жовтневому районі м.Кривого Рогу звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості з ТОВ «Пассат» у сумі 946грн.81коп.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/9520/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассат», про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.07.2014 року о 11год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Позивачу 28.07.2014 року надати суду:

- письмово визначити засоби зв'язку позивача та відповідача;

Відповідачу запропонувати 28.07.2014 року надати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування.

- докази сплати заборгованості, у разі наявності.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 50096,м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна,буд.37в., разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки.

- Відповідачу за адресою: 50015, м.Кривий Ріг, вул.Кропивницького, буд.19,кв.15, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова
Справа № 804/9707/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2014 року Справа № 804/9707/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Приватного підприємства «Енергопром» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Енергопром» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання дій ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/9707/14 за позовом Приватного підприємства «Енергопром» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.08.2014 року о 11год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Відповідачу запропонувати 01.08.2014 року надати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 49000,м.Дніпропетровськ,вул.Панікахи,буд.2,корпус Е, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

- Відповідачу за адресою: 49107,м.Дніпропетровськ,вул.Високовольтна,24, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова
Справа № 804/10217/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2014 року Справа № 804/10217/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Дочірнього підприємства «МЕССЕР УКРАЇНА» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ДП «МЕССЕР УКРАЇНА» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення за формою «В4» № від 14.04.2014 року.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/10217/14 за позовом Дочірнього підприємства «МЕССЕР УКРАЇНА» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2014 року о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Відповідачу запропонувати 20.08.2014 року надати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 49051,м.Дніпропетровськ,вул.Винокурова,б.22-К, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

- Відповідачу за адресою: 49026,м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети «Правда»,95-а, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова
Справа № 2а/0470/7077/12
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/7077/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Савчук Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2012р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Обласного комунального підприємства «Нікопольська друкарня»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за квітень 2011р., лютий 2012р., квітень 2012р. в сумі 18650грн.23коп.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду від 09.11.2012р. допущено описку в найменуванні відповідача. А саме: зазначене найменування відповідача - Обласне комунальне підприємство «Нікопольська друкарня».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.08.2012р. відповідач має найменування - Комунальне підприємство «Нікопольська друкарня»Нікопольської міської ради (а.с.27-28). У звязку з чим, необхідно виправити допущену описку, вказавши вірно найменування відповідача.

Відповідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду, зазначивши вірно прізвище відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2012р. по справі №2а/0470/7077/12, виклавши найменування відповідача у наступній редакції: «Комунальне підприємство «Нікопольська друкарня» Нікопольської міської ради».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/1352/12
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/1352/12
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

15 травня 2012 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Санте-2006" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Санте-2006" про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи призначити на 08 год 40 хв 31 травня 2012 р. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 .

3. В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закарпатського окружного ОСОБА_1

адміністративного суду

Вірно:

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-0770/1352/12
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/1352/12
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2012 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Санте-2006" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція в м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Санте - 2006" про стягнення з рахунків ПП "Санте - 2006" на користь бюджету заборгованість у розмірі 28 179 гривень 06 копійок.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративними позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Санте-2006" про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 31 травня 2012 р. надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закарпатського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2

Вірно:

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-0770/1476/12
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/1476/12
Рядок статзвіту 8.1.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за поданням

16 травня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши подання Державної податкової інспекції м. Ужгорода Закарпатської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Скілур» (м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, код ЄДРПОУ - 31962854) про подання щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платіжних податків, -

в с т а н о в и л а:

16 травня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням в порядку статті 183-3 КАС України про стягнення із Закритого акціонерного товариства «Скілур» (м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, код ЄДРПОУ - 31962854) про подання щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платіжних податків.

Подання подано до суду особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність.

Пунктом 3 частини 1 статті 183 - 3 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом здійснюється саме на підставі подання таких органів, яке подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Форма і зміст подання відповідають вимогам, встановленим чинним законодавством.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції м. Ужгорода Закарпатської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Скілур» (м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, код ЄДРПОУ - 31962854) про подання щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платіжних податків.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також наявні докази .

Призначити судове засідання на 17 травня 2012 року на 13 годину 30 хвилин.

Повідомити сторін телефонограмою або факсимільним звязком.

Направити ухвалу сторонами.

Справа розглядатиметься одноособово .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закарпатського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1