Справа № 2а/0270/3687/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

08 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3687/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

при секретарі судового засідання: Колос Мирославі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі :

за позовом: ОСОБА_3

до: комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про: визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними.

08 вересня 2011 року на адресу суду від представника ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява, у якій просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ КБ "Приватбанк". В обґрунтування поданої заяви зазначив, що майно, з приводу реєстрації якого розглядається спір, належить ПАТ КБ "Приватбанк" на праві власності на підставі свідоцтва про придбання майна від 26 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 А тому, з метою повного та всебічного розгляду даної справи просив залучити ПАТ КБ "Приватбанк" до участі у цій справі.

Представник позивача заперечував з приводу задоволення поданої заяви та повідомив, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 17 березня 2010 року у справі №2-51/10 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", стягнувши з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 50293 доларів 53 центів. Оскільки рішення суду стосується лише ОСОБА_5, тому просив відмовити в задоволенні заяви про залучення банку до участі у справі в якості третьої особи.

Представник відповідача з приводу подалої заяви поклався на розсуд суду. При цьому, повідомив, що в матеріалах інвентаризаційної справи на об'єкт, що знаходиться по вулиці Примакова, 69 у місті Вінниці, міститься свідоцтво про придбання майна, яким посвідчено право власності на нерухоме майно по вказаній вище адресі за ПАТ КБ "Приватбанк".

Розглянувши поадну заяву, заслухавши думку представнків сторін, суд зважає на таке. Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

При цьому, частиною 3 цієї статті визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

З огляду на викладене, визначальним критерієм визначення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Таким чином, зважаючи на те, що разом із поданою заявою представником ПАТ КБ "Приватбанк" надано акт передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 21 грудня 2007 року, затверджений начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області, а також свідоцтво про придбання майна, з яких випливає, що майно, з приводу реєстрації якого виник даний спір, належить на праві власності ЗАТ КБ "Приватбанк", суд вважає, що рішення у даній справі вплине на права та інтереси ПАТ КБ "Приватбанк".

Тому, з метою повного та всебічного дослідження обставин даної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про залучення банку до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович