overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/2365/15-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2365/15-а
Номер провадження 2-а/585/52/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду

13 серпня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонний суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110, п. 4 ч.1 ст. 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років.

Справу призначити до судового розгляду у приміщенні Роменського міськрайонного суду на 01 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, а також пам`ятку про права і обов`язки сторін направити сторонам по справі.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 588/719/15-а
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного інспектора з використання та охорони земель Державної інпекції сільського господарства в Сумській області СЛІПУХИ Сергія Володимировича, Державної інпекції сільського господарства в Сумській області про скасування постанови у справі про адімінстративне праввпрушення, закриття провадження та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено 17 серпня 2015 року.

Керуючись вимогами статей 69-71,158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову від 26 листопада 2014 року № 245-1 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. скасувати, а провадження у справі - закрити.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 1806/2-а-7396/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-7396/11
У Х В А Л А

16.08.2011 м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про про скасування постанови адмінкомісії при виконкомі СМР, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2011 р. ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом про скасування постанови адміністративної комісії при Виконкомі Сумської міської ради від 06.06.2011 р., якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку постанова адміністративної комісії при Виконкомі Сумської міської ради повинна бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Оскаржувана постанова була винесена 06.06.2011 року, а позивач оскаржив її до суду тільки 21.07.2011 р.

Оскільки, позивачем не було подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав його пропуску, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Особа, адміністративний позов якої залишений без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.І. Чернобай
Справа № 2-а-8674/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8674/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

28.09.2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 01.04.2011 р. по день надання відповідачем відгуку по суті позовних вимог.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовних вимог щодо визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.04.2011 р. без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 01.04.2011 року.

2. Копії ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ковпаківського районного суду м. Суми заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Сум Чернобаєм О.І. одноособово.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 2-а-8711/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8711/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі (рядок № 14 статистичного звіту).

2.Призначити по справі судове засідання на 13 год. 15 хв. 30 листопада 2011 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.12 з участю сторін.

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувавши сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов`язки, а саме мають право: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

- робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 1806/2-а-4436/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-4436/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Однак, з 28.10.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми припинило свою діяльність через реорганізацію, в результаті чого було утворено Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на викладене, вважаю необхідним замінити відповідача у справі на Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання провести перерахунок пенсії з Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 579/1845/14-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1845/14-а
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач під час розгляду справи в суді 14 серпня 2015 року звернувся до суду з клопотанням про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в наступному судовому засіданні, яке просить провести 20 серпня 2015 року, подавши 14 серпня 2015 року письмове клопотання, обґрунтовуючи свої вимоги значною віддаленістю свідка від місця проведення судового засідання.

Згідно ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване мотивами які заслуговують на увагу суду, враховуючи віддаленість місця знаходження свідка і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова (за змістом пояснень позивача місце роботи свідка поблизу розташування суду).

Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначити на 20 серпня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Свідку ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, місце роботи - м. Харків ) з'явитися до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Орджонікідзе, 7, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 годині 00 хвилин 20 серпня 2015 року.

Доручити відповідній службовій особі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для організації її виконання та позивачу, свідку ОСОБА_2 до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 594/910/15-а
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/910/15-а
Провадження №2-а/594/22/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання неправомірними дії УПФ України в Борщівському районі щодо відмови у призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. «в». ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», та зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі призначити йому таку пенсію з 12 березня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання неправомірними дії УПФ України в Борщівському районі щодо відмови у призначенні пенсії слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання неправомірними дії УПФ України в Борщівському районі щодо відмови у призначенні пенсії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.
Справа № 604/943/15-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/943/15-а
Провадження № 2-а/604/32/15
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 07 серпня 2015 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про зобов'язання зарахування до його трудового стажу періоду роботи на ВАТ "Тернопільський Облагропострач" з 01.01.1987 року по 04.06.1987 року та здійснення перерахунку трудового стажу і перерахунку трудової пенсії з дня призначення пенсії з врахування встановленого стажу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом айки ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 17 серпня 2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачам надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Могачевської В.Й. за участі секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

Суддя :
Справа № 2-а-3856/11
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 17 жовтня 2011 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 17 квітня 2011 року по 17 жовтня 2011 року з урахуванням виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі щодо зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 17 квітня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 23, 99, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання відповідача проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 17 квітня 2011 року по 17 жовтня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження : - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Могачевською Вірою Йосипівною одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_2