overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1617/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1617/11
Номер провадження 2-а/709/2644/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.11 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.,

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 як ОСОБА_2

до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії

«Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни».

Позивачка ОСОБА_1 повторно не прибула в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

На підставі ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи у її відсутності не подала.

Поскільки позивачка не прибула повторно в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни» залишити без розгляду.

Особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі у п"ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 2-а-761/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-761/11 УХВАЛА
12.08.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Тулик І.І.
при секретарі Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів адміністративну справу за позовною заявою
Прокурора Рахівського району в інтересах ОСОБА_1
до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни»
Прокурор Рахівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак надав суду клопотання про відкликання адміністративного позову.
На підставі ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав клопотання про відкликання адміністративного позову.
Поскільки позивач надав суду клопотання про відкликання адміністративного позову, і це не суперечить інтереса інших осіб, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд
Справу за позовом прокурора Рахівського району в інтересах ОСОБА_1 до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни» залишити без розгляду.
Особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 2-а-10651/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить поновити строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязати нарахувати суму недоплаченої пенсії „Дітям війни у розмірі 20% мінімальної пенсії за віком за період з 24.09.2010р. по 24.03.2011 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

На підставі вищезазначеного, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану адміністративну позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106,107, 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Бердянську Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії з 24.09.2010р. по 24.03.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя
Справа № 2-а-8601/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8601/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязати нарахувати суму недоплаченої пенсії „Дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008р., та 20% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2008р. по день винесення судового рішення.

Відповідач надав суду заперечення, у якому зазначив, що згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області позивачу сплачено за період з 15.04.2010 року по 05.01.2011 року.

Згідно з п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду, з того самого спору і між тими самими сторонами.

При відкритті провадження у справі позовні вимоги за період з 01.10.2006 р. по 14.08.2010р. включно залишені без розгляду ухвалою судді на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України.

Тому, суд вважає, що в частині вимог за період з 15.08.2010 р. по 05.01.2011 р. включно необхідно закрити провадження.

Відповідно до ч.3 ст.157 КАС України, про закриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни»- закрити провадження у справі в частині вимог з 15.08.2010 р. по 05.01.2011 р. включно.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду та щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя
Справа № 2-а-15106/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про поновлення строку для звернення в суд, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про поновлення строку для звернення в суд, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни».

Відповідачем в позові зазначено Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.11 року № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України»та постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.11 року № 21-1 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах»27 жовтня 2011 року утворено управління Пенсійного фонду України в місті Бердянськ та Бердянському районі шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі. Новоутворене Управління є правонаступником всіх зобовязань припинених Управлінь.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи той факт, що зазначений в позовній заяві відповідач вибув та його правонаступником є Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області, суд вважає необхідним відповідно до ст. 55 КАС України допустити заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Допустити заміну відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області його правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-11768/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить поновити строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязати нарахувати суму недоплаченої пенсії „Дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 05.10.2010 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

На підставі вищезазначеного, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану адміністративну позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106,107, 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Бердянську Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії з 05.10.2010р.

Відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя
Справа № 2-а-8601/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8601/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1. до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про поновлення строку для звернення в суд, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про поновлення строку для звернення в суд, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни».

Відповідачем в позові зазначено Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.11 року № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України»та постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.11 року № 21-1 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах»27 жовтня 2011 року утворено управління Пенсійного фонду України в місті Бердянськ та Бердянському районі шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі. Новоутворене Управління є правонаступником всіх зобовязань припинених Управлінь.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи той факт, що зазначений в позовній заяві відповідач вибув та його правонаступником є Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області, суд вважає необхідним відповідно до ст. 55 КАС України допустити заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Допустити заміну відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області його правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 310/23/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/23/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Бердянського міського голови № 445-Р від 31.12.2014 року «Про зупинення рішення пятдесят четвертої сесії міської ради VI скликання від 30.12.2014 року № 37 «Про дострокове припинення повноважень та звільнення», яким було зупинено рішення пятдесят четвертої сесії міської ради VI скликання від 30.12.2014 року № 37 «Про дострокове припинення повноважень та звільнення».

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Встановити час і місце судового засідання: о 14 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Відповідачу в строк до 06 лютого 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/93/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/93/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ УМВС України у Запорізькій області ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ УМВС України у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати дії інспекторів ДПС ВДАІ Бердянського МВ УМВС України у Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 протиправними; - скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 273020 від 21.12.14р.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі; згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1218грн. х 0,06 = 73,08грн.). Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, з яких сплаті підлягає судовий збір в загальній суми 146,16 грн. (73,08*2), сплачено лише 73,08 грн..

Судовий збір необхідно заплатити на р/р 0011 Отримувач: державний бюджет м. Бердянськ, 22030001 Код Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015. Призначення платежу: судовий збір за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363;

- не зазначено обставину, які саме дії відповідачів належить визнати протиправними.

- не зазначено обставину, коли позивачем отримано копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, якими доказами це підтверджується.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, для усунення позивачем недоліків.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ УМВС України у Запорізькій області ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ УМВС України у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання вимог в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 310/126/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/126/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 0050 від 17.12.2014 року.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 14год.00хв. 16 лютого 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.02.2015 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3