Справа № 2027/2а-1888/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2015 р.Справа № 2027/2а-1888/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяву управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року та питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року у справі № 2027/2а-1888/11 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2011 року

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московського районі м. Харкова, постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2011 року скасовано, з прийняттям нового судового рішення про відмову в задоволені позовних вимог ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року виправлено описку у вказаній постанові від 21.12.2012 року, а саме вирішено вважати вірним найменування відповідача та заявника апеляційної скарги «Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова», замість вказаного «Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова».

У травні 2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року.

Дослідивши зміст заяви, постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року та ухвали від 31.03.2015 року, колегія суддів встановила, що в тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року допущено описку - невірно вказано дату оскаржуваної постанови Московського районного суду м. Харкова: замість вірного « 24.01.2011 року» зазначено - « 24.01.2010 року»; у тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року помилково вказано назву судового рішення до якого внесено виправлення - «ухвала» замість вірної «постанова».

Вказані описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновки суду, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова задовольнити.

Виправити описки в тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року по справі по справі № 2027/2а-1888/11, а саме вважати вірною дату оскаржуваної постанови Московського районного суду м. Харкова « 24.01.2011 року» замість вказаної « 24.01.2010 року».

Виправити описки в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року по справі по справі № 2027/2а-1888/11, а саме вважати вірною назву судового рішення до якого внесено виправлення - «постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року», замість вказаної у тексті «ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року».

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4

12 серпня 2015 р.