Справа № 2-а-152/2010
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-152/2010
Справа № 2«а»-152/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гуділіної Ю.Ю.

при секретарі Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Великоолександрівського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ВДАІ Великоолександрівського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області від 24.06.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, пояснивши, що 24.06.2010 року він керував автомобілем по а/д Берислав-Великоолександрівка, при виїзді в населений пункт, швидкість його автомобіля становила 60-65 км/год. Після чого був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили його, що він порушив ПДР, а саме продемонстрували вимірювальний прилад, на якому були покази «87», про що склали протокол та винесли постанову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 24.06.2010 року відносно позивача було складено адміністративний протокол серії ВН1 № 076036 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову серії ВТ № 194438 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 12.4 ПДР, а саме, в с. Брускинське, в населеному пункті керував автомобілем зі швидкістю 87 км/год.

П. 12.4 Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року передбачено, що водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пункті 12.4 ПДР, а саме у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП правопорушення щодо перевищення швидкості руху вважається допущеним, в разі перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача вбачається, що він керував автомобілем зі швидкістю 60-65 км/год., тобто без порушення ПДР, ніякої інформації щодо належності вимірюваної швидкості приладом «Іскра» саме його автомобілю не надавалось, як і відомостей про працездатність приладу або його повірки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не надано доказів підтверджуючих те, що неправомірними діями позивача були порушені ПДР України, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст. ст. 7, 159 - 163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ Великоолександрівського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії ВТ № 194438 від 24.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.