overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/4628/15-а
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4628/15-а
Провадження № 2-а/487/125/15
УХВАЛА

Іменем України

06.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулось до суду із позовом до Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 державного майна України про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача не заперечував проти задоволення згаданої заяви.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, зважаючи на те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2 державного майна України, з огляду на зміст положень ст. 53 КАС України, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державного майна України.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 державного майна України.

Повідомити ОСОБА_2 державного майна України про призначення розгляду справи на 07.09.2015 року 10-00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, за адресою м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал №2 (каб.19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 487/5727/15-а
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5727/15-а
Провадження № 2-а/487/143/15
УХВАЛА

Іменем України

27.07.2015 рокуСуддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови №42 від 29.12.2015 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 188-42 КУпАП.

Одночасно у позовній заяві позивачем ставиться питання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови, оскільки її копію отримано лише на запит представника позивача лише 13.07.2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст..106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Приймаючи до уваги отримання представником позивача копії оскаржуваної постанови лише 13.07.2015 року, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою, та враховуючи відсутність будь-яких інших доказів на підтвердження своєчасного вручення ОСОБА_2 оскаржуваної постанови, суд, відповідно до ст..100 КАС України, вважає клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 100, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до одноособового розгляду суддею на 10.08.2015 року 11-00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою:м. Миколаїв, вул..Радісна, 3, каб.19 (зал судових засідань №2).

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Копії ухвали направити учасникам процесу. Повідомити відповідача про його обовязок надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 2-а-10571/11
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2011 року м. Миколаїв

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Робоча 2-а)

про Про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви та відмови в відкритті провадження. Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 484/3245/15-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/122/15
Справа: 484/3245/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

14.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11.09.2015 р. на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/3239/15-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/120/15
Справа: 484/3239/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій Пенсійного фонду україни в м. первомайськ та Первомайському р-ні неправомірними -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, про визнання дій Пенсійного фонду україни в м. первомайськ та Первомайському р-ні неправомірними.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, про визнання дій Пенсійного фонду україни в м. первомайськ та Первомайському р-ні неправомірними.

Призначити судове засідання на 27.08.2015 р. на 13.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 467/656/15-а
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 467/656/15-а Провадження №2-а/486/48/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 - Абакумова С.М., представника відповідача Арбузинської селишної ради - Савченко М.С., третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська Миколаївської області справу за адміністративними позовами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області про визнання неправомірними дій голови селищної ради,

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області про визнання неправомірними дій голови селищної ради - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії голови Арбузинської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_7, щодо підписання додаткової угоди № 1 від 05 березня 2009 року до договору між Арбузинською селищною радою та приватним підприємцем ОСОБА_6 на виконання соціального замовлення від 02 серпня 2006 року.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду І. М. Бобровський
Справа № 490/6926/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/490/127/2015 Справа № 490/6926/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про зміну способу виконання рішення суду по справі №1423/10021/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник повторно звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням про зміну способу виконання рішення суду по справі №1423/10021/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 26 червня 2015 року відмовлено у задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення по справі №1423/10021/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.109 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про зміну способу виконання рішення суду по справі №1423/10021/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/14489/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1579/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання на 11.02.2015 року на 16:30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 11.02.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 495/3040/15-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3040/15-а
У х в а л а

про призначення справи до розгляду

08 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до судового розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС.

Справа може бути призначена до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 13.05.2015 року о 12-40 годині у Залі судових засідань №5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 500/4914/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4914/15-а
Провадження № 2-а/500/157/15
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/2814/15-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.06.2015
Справа № 501/2814/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

23 червня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14.00 годин 03 серпня 2015 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 520/11230/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/285/15
УХВАЛА

13.08.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши адміністративний позов Київського РВ у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Київського РВ у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.