overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5274/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

05 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/5274/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі

за позовом: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14 грудня 2012 року зупинено провадження у справі в зв`язку з тим, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0270/5690/12 за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису. Оскільки рішення за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0270/5690/12 могло б вплинути на хід розгляду цієї адміністративної справи, тому розгляд цієї справи було зупинено допоки не набуде законної сили судове рішення у справі № 2а/0270/5690/12.

04 квітня 2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року у справі № 2а/0270/5690/12, яка набрала законної сили, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області відмовлено повністю.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" квітня 2013 р. о 12:00 год. в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/4554/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4554/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2012 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

15 жовтня 2012 року відповідачем до суду подані заперечення на адміністративний позов.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 30.10.12 о 14:30 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/348/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/348/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі

до: суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 09 лютого 2012 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

4. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачів: Письмові пояснення щодо адміністративного позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/4513/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

09 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4513/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Вінницької митниці Державної митної служби України

про: визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено до 09 листопада 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" листопада 2012 р. о 14:15 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/5754/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5754/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5754/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Вінницяагроспецпостач"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницяагроспецпостач" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 26 січня 2012 року провадження у справі було зупинено до 09 лютого 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницяагроспецпостач" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" лютого 2012 р. о 11:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/5550/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 травня 2013 р. Справа № 2а/0270/5550/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовом: виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: апеляційного суду Вінницької області

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду ОСОБА_2. перебувала адміністративна справа за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до апеляційного суду Вінницької області про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року адміністративний позов задоволено. Рішення суду першої інстанції набрало законної сили 12 березня 2013 року. 01 квітня 2013 року видано виконавчий лист.

08 травня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у виконавчому листі.

Розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року проведено повторний автоматичний розподіл цієї справи в зв'язку із тим, що у судді ОСОБА_2. згідно із Указом Президента України №362/2008 від 15 квітня 2008 року закінчився п'ятирічний строк повноважень.

За результатами такого розподілу визначено головуючого суддю у справі Яремчука Костянтина Олександровича.

Відповідно до частини 3 статті 259 КАС України заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа, суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 259 КАС України суд

УХВАЛИВ :

Призначити заяву виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду на 24 травня 2013 р. о 12:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна: Суддя: Секретар:
Справа № 802/392/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

30 травня 2013 р. Справа № 802/392/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши клопотання споживчого товариства "Відновлення" про поновлення провадження у справі

за позовом: споживчого товариства "Відновлення"

до: державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1

про: визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом споживчого товариства "Відновлення" до державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 25 лютого 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/257/13-г за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до споживчого товариства "Відновлення" про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів споживчого товариства "Відновлення".

29 травня 2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2013 року у справі №902/257/13-г, яка набрала законної сили, припинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до споживчого товариства "Відновлення" про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів СТ "Відновлення".

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання споживчого товариства "Відновлення" про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом споживчого товариства "Відновлення" до державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" червня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/4748/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4748/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

03 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/4748/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет"

до: департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" до департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено до 03 грудня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" до департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "03" грудня 2012 р. о 12:00 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/649/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

13 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/649/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області

до: суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по фінансових санкціях

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України та відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович