overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1487/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

14 січня 2014 р. Справа № 802/1487/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 01 липня 2013 року провадження у зазначеній справі зупинено до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду касаційної скарги у адміністративній справі №2а/0270/5365/12.

Суд встановив, що Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 14 листопада 2013 року у справі №К/800/11524/13 скасував постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року у справі №2а/0270/5365/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Староміської районної у м. Вінниці виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" січня 2014 р. о 12:00 в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/262/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/262/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 лютого 2014 р. Справа № 802/262/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЯГіК" до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду з Вінницького міського суду надійшла адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЯГіК" до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 30 січня 2014 року вказана адміністративна справа прийнята до провадження.

Іншою ухвалою суду від 30 січня 2014 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЯГіК" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12 лютого 2014 року на виконання вимог ухвали на адресу суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків.

З огляду на відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність призначення справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 26 лютого 2014 р. о 12:00 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 26 лютого 2014 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України справа розглядатиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/766/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/766/13-а

УХВАЛА

м. Вінниця

21 листопада 2014 р. Справа № 802/766/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до підприємства об'єднання громадян "ДОМ" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до підприємства об'єднання громадян "ДОМ" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року адміністративний позов задоволено шляхом стягнення з підприємства об'єднання громадян "ДОМ" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 291 гривень 69 копійок.

20 березня 2013 року в порядку статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України видано виконавчий лист.

20 листопада 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

З урахуванням положень частин 2 та 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України вказану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 160, 259 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення описки у виконавчому листі № 802/766/13-а на 27 листопада 2014 р. о 09:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/3191/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

25 березня 2014 р. Справа № 2а/0270/3191/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Ленд", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Ленд", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27 липня 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а/0270/3469/12.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі №2а/0270/3469/12, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницька регіональна філія, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Моноліт" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, залишено без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Ленд", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "08" квітня 2014 р. о 14:30 в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 803/2152/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2152/15

Категорія справи - 8.3.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 року

Справа № 803/2152/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроноспан УА» до Спеціальної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроноспан УА» до Спеціальної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов’язати відповідача до судового розгляду у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/2152/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2015 рокуСправа № 803/2152/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроноспан УА» до Спеціальної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроноспан УА» звернулося з позовом до Спеціальної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 липня 2015 року №/9208.

Ухвалою судді від 14 серпня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроноспан УА» до Спеціальної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:10 01 вересня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій
Справа № 803/1927/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2015 рокуСправа № 803/1927/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Житомирській області звернулось в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду у вигляді припинення експлуатації АГЗП за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Жовтнева, 26-в.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

13.08.2015 року відповідач подав до суду письмові заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки відповідач подав письмові заперечення проти адміністративного позову, за результатами розгляду якого суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому дану справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись частиною четвертою статті 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 31 серпня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 31 серпня 2015 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню.

ОСОБА_1Плахтій
Справа № 802/93/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/93/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 квітня 2014 р. Справа № 802/93/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до приватне акціонерне товариство "Укренергохімізоляція" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено.

18 квітня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про розстрочення виконання постанови суду від 03 лютого 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене заяву приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про розстрочення виконання судового рішення слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про розстрочення виконання постанови суду у справі № 802/93/14-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на 29 квітня 2014 р. о 15:00 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а-3024/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2013 р. Справа №2а-3024/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Покусай С.О.

за участю: прокурора Ягольник Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегас» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до ТОВ «Мегас» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог податкового законодавства у сумі 314122грн. 10коп.

Ухвалою суду від 22.05.2013 року провадження по адміністративній справі зупинено.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За викладених обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-3024/10/0470 за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегас» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Потолова