overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/6011/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6011/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 18.06.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:

-Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо встановлення та виплати йому доплати у розмірі: 36,15 грн., 36,70 грн., 37,50 грн., 38,20 грн. відповідно до Постанови КМУ «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі призначити йому як непрацездатному пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення, щомісячну доплату до пенсії, передбачену ст.39 Закону України №796-ХІІ у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з правом на послідуючий перерахунок у подальшому в звязку з змінами мінімальної заробітної плати.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі провести перерахунок та виплату йому доплати до пенсії відповідно до ст.51 Закону України №796-ХІІ та Закону України «Про Держаний бюджет» з 01.10.2010 року по даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.10.2010 року по 18.12.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.10.2010 року по 18.12.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/2934/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2934/15-а
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести виплату компенсації за втрачене домоволодіння , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести виплату компенсації за втрачене домоволодіння .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.09.2015 року о 10:00 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/2952/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2952/15-а
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3682/10 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок розміру пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3682/10 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок розміру пенсії.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.09.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/5732/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/5732/12
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник до початку розгляду справи надала заяву і просить залишити її заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-224/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-224/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 листопада 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок невиплаченої соціальної надбавки до пенсії, як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок невиплаченої соціальної надбавки до пенсії , як дитині війни.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 14 год. 15 хв. 17.11.2010 року в залі судових засідань Ружинського районного суду, розташованого за адресою: вул.О.Бурди, 37, смт Ружин Ружинського району Житомирської області.

Відповідачам в термін до 17.11.2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунто-вуються. Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження,згідно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-228/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-228/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 листопада 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 до ВДАІ Ружинського району про зміну постанови

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС У країни.Під стави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Ружинського району про зміну постанови.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 10 год. 00 хв. 06.12.2010 року в залі судових засідань Ружинського районного суду, розташованого за адресою: вул.О.Бурди, 37, смтРужин Ружинського району Житомирської області.

Відповідачам в термін до 06.12.2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження,згідно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов"язки сторін, направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-231/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-231/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 листопада 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій неправомірними перерахунок та виплата надбавки до пенсії, як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій неправомірними перерахунок та виплата надбавки до пенсії, як дитині війни

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 10 год. 00 хв. 02.12.2010 року в залі судових засідань Ружинського районного суду, розташованого за адресою: вул.О.Бурди, 37, смт Ружин Ружинського району Житомирської області.

Відповідачам в термін до 02 .12 . 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження,згідно ч.З ст.122 КАС України. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-233/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-233/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 листопада 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій неправомірними перерахунок та виплата надбавки до пенсії, як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС У країни.Під стави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій неправомірними перерахунок та виплата надбавки до пенсії, як дитині війни

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 11 год. 00 хв. 02.12.2010 року в залі судових засідань Ружинського районного суду, розташованого за адресою: вул.О.Бурди, 37, смт Ружин Ружинського району Житомирської області.

Відповідачам в термін до 02 .12 . 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження,згідно ч.З ст.122 КАС України. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-244/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-244/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М. астюсекретаря - ОСОБА_1

з участю секретаря

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом

ОСОБА_2 до Ружинської районної ради про скасування рішення про обрання голови ради від 16.11.2010 року

Керуючись ст.ст.43, 46, 55 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", Регламентом роботи Ружинської районної ради V скликання, затвердженим рішенням Ру-жинської районної ради II сесії V скликання від 30.05.2006 р., ст.ст. 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Ружинської районної ради про скасування рішення про обрання голови ради від 16.11.2010 року відмовити

повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної

скарги.

Апеляційна скарга подається через Ружинський районний суд до апеляційного адмі-ністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, яка не брала участь у справі, протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-245/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-245/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейла В.М. з участю секретаря - Козлової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом

ОСОБА_1 до відділення ДАІ Ружинського району Житомирської області про зміну постанови серії АМ № 190941 від 24.11.2010 р. по справі про адміні¬стративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з вищеназваною позовною заявою, зазначивши в ній, що 24.11.2010 р. постановою інспектора з АП ВДАІ Ружинського району ОСОБА_3 він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за те, що 22.10.2010 року о 9 год 25 хв. на вул.Паволоцькій в смт Ружині Житомирської області він керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі талона про проходжен¬ня державного технічного огляду транспортного засобу, тобто, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КупАП. Просить змінити вказану постанову по справі про адміністра-тивне правопорушення.

В суд позивач направив заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутність.

В суд представник відповідача не з'явився, не зазначив причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити зі слідуючих підстав.

З копії постанови серії АМ № 190941 інспектора з АП ВДАЇ Ружинського району Жито-мирської області ОСОБА_3 від 24.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.І КУпАП і накладено адміністративне стягнення - штраф в сумі 340 грн. за порушення вимог Правил дорожнього руху: керування 22.10.2010 року о 9 год 25 хв. на вул.Паволоцькій в смт Ружині Житомир-

.ької області автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі талона про проходження державного технічного огляду транспортного засобу.

Пунктом 31.3 б) Правил дорожнього руху України,затверджених постановою Кабі-нету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року заброняється експлуатація транс- лортних засобів згідно з законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

Порушень діючого законодавства під час притягнення позивача до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділення ДАІ Ру-жинського району Житомирської області про зміну постанови серії АМ № 190941 від 24.11.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.І КУпАП відмовити. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-265/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-265/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 листопада 2010 року

року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій неправомірними перерахунок пенсії, як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій неправомірними перерахунок пенсії, як дитині війни.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 09 год. ЗО хв. 08.12.2010 року в залі судових засідань Ружинського районного суду, розташованого за адресою: вул.О.Бурди, 37, смт Ружин Ружинського району Житомирської області.

Відповідачам в термін до 08 .12 . 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження,згідно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-164/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-164/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 липня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

ГУ МВС України в м. Києві.

про скасування постанови серія АА № 507079 від 18.06.2010 року.

встановив: Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 22.07. 2010 року Ібгод 00 хв. На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти скасування постанови серія АА № 507079 від 18.06.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-168/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-168/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 липня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

До

УДАІ Головного УМВС України в Тернопільській області.

про скасування постанови серія ВО № 144326 від 01.07.2010 року.

встановив: Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 30.07. 2010 року Ібгод 00 хв. На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти скасування постанови серія ВО № 144326 від 01.07.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-244/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-244/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 до Ружинської районної ради про скасування рішення від 16.11.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ружинської районної ради про скасування рішення від 16.11.2010 року.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 14 год. 15 хв. 09Л2.2010 року в залі судових засідань Ружинського районного суду, розташованого за адресою: вул.О.Бурди, 37, смт Ружин Ружинського району Житомирської області.

Відповідачам в термін до 09Л2.2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження,згідно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-212/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-212/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 жовтня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

До

ВДАІ м. Нововолинськ, Волинської області

про зміну постанови серія АН № 811846 від 17.10.2010 року.

встановив: Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 15 листопада 2010 року 16 год 00 хв. На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти скасування постанови серія АН № 811846 від 17.10.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2