Справа № 2а-131/2010
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-131/2010 ПОСТАНОВА
30.07.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Омеко М.В.,
при секретарі Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел..Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС для обслуговування Томаківського району ГУ МВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора ДПС для обслуговування Томаківського району , якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень.
Свої вимоги обґрунтовує, тим що 25 червня 2010 року позивач керуючи транспортним засобом легковим автомобілем в смт. Томаківка був зупинений інспектором ДПС з обслуговування Томаківського району ОСОБА_2, який склав відносно позивача протокол АЕ № 299812 про адміністративне правопорушення, в якому було вказано, що на перехресті доріг вул. Леніна та вул. Лікарняна рухався по другорядній дорозі та не надав переваги в русі автомобілю, котрий рухався по головній дорозі.
З фактом притягнення до адміністративної відповідальності за вказане вище адміністративне правопорушення позивач не згоден, мотивуючи тим, що постанова складена 25 червня 2010 року не була всебічно, повно та об`єктивно розглянута, не були з`ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки проступку, що не відповідає вимогам ст.. ст. 245, 280 КУпАП.
Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився не повідомивши про причини не явки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
25.06.2010 року інспектор ДПС для обслуговування Томаківського району ГУ МВС України ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, встановивши, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем на перехресті доріг вул. Леніна та вул. Лікарняна рухався по другорядній дорозі та не надав переваги в русі автомобілю, котрий рухався по головній дорозі. Та виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст.122 КУпАП з накладенням на останнього штрафу в розмірі 430 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився не надав суду докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП , так як відповідно до ст.. 71 КАС України обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на суб`єкта владних повноважень відповідача по даній справі, якщо він заперечує проти позову. Якщо відповідач не може самостійно надати докази, то він повинен зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.
Постанова була винесена одразу на місці вчинення правопорушення не зважаючи на те, що позивач заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності. Також не було залучено свідків.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 7, 9, 11, 12, 14, 159, 160, 128 КАС України, ст.61 Конституції України, ст..ст. 245, 268, 277, 293 КУпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС для обслуговування Томаківського району ОСОБА_2 серії АЕ № 304615 від 25 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього стягнення - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : М.В. Омеко