Справа № 804/1720/15
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2015 р. справа № 804/1720/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі № 804/1720/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо Груп»

до: Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі № 804/1720/15 адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Криворізьку південну ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області вилучити з електронної бази даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» відомості, внесені на підставі акту № 1178/22.01/37271730 від 17.12.2014 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Рондо Груп» з питань достовірності формування податкового кредиту з ПДВ під час здійснення фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ «Гротекмакс», ТОВ «Гард Фінанс» за серпень 2014 року та достовірності сформованого податковою зобов'язання з ПДВ по реалізації товарів (робіт, послуг) у період за серпень 2014 року. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. (суддя - Павловський Д.П.) (а.с.158-161)

Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі № 804/1720/15 та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, останньою заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. (а.с.202-208)

Вважаю, що апеляційна скарга Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 05 лютого 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № справі № 804/1720/15.(а.с. 158-161)

Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі № 804/1720/15, що підтверджується відбитком штемпелю суду першої інстанції. (а.с. 202)

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що оскаржувана постанова була прийнята без її участі, та отримана 24.06.2015 року. Разом з тим належних доказів на підтвердження отримання Криворізькою Південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі № 804/1720/15 не надано. Крім того, штам вхідної документації Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, не приймається до уваги судом апеляційної інстанції, оскільки вказана відмітка не є доказом отримання рішення суду, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції суду в канцелярії відповідного органу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З огляду на зазначені правові норми та викладені обставини, Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області пропущено строк подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі № 804/1720/15, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Отже, Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області належних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження не наведено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі № 804/1720/15 має бути залишена без руху з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для наведення належних підстав та надання належних доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі № 804/1720/15 та усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі № 804/1720/15 - залишити без руху.

Зобов'язати Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

-навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі № 804/1720/15.

Надати Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для наведення належних підстав та надання належних доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та усунення недоліку апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Мельник В.В.