overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7541/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7541/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімол" до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімол" до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2015 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 825/3930/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3930/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери – КФТП” та Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015

у справі № 825/3930/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери – КФТП”

до Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області

третя особа – Корюківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України

про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 10.03.2015 та від 01.04.2015 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами позивача та відповідача відповідно, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи згідно ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 11.08.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 2а-11612/10/1370
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/60199/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів в Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014

у справі № 2а-11612/10/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів в Львівській області

до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів в Львівській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів в Львівській області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів в Львівській області на 17.09.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 810/415/15
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/415/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоріті Груп» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоріті Груп» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 823/1130/15
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1130/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслогістика» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслогістика» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслогістика» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 654/5458/13-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/5458/13-а
Номер рядка звіту 117
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.12.2013 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виробничо-експериментальний завод по розвенденню молоді частикових риб про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виробничо-експериментальний завод по розвенденню молоді частикових риб про визнання незаконним та скасування наказу.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 виробничо-експериментальний завод по розвенденню молоді частикових риб, про визнання незаконним та скасування наказу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 23.12.2013 року о 11.00 . год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 821/2476/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/40111/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.12.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014

у справі № 821/2476/13-а

за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Кошового Сергія Олексійовича, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 12 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-3922/11/2170
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ К/800/67734/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичноїособи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014

у справі№ 2а-3922/11/2170
за позовомФізичноїособи-підприємця ОСОБА_1
доРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області
провизнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Блажівської Н.Є. від 30.12.2014 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичноїособи-підприємця ОСОБА_1.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Фізичноїособи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 у справі №2а-3922/11/2170.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 815/3379/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3379/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія"

та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014

у справі № 815/3379/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плазма Ойл"

за участю: Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

про стягнення заборгованості за рахунок продажу майна, яке перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 19.09.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014, від 14.10.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014.

Враховуючи те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія" та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подані по одній адміністративній справі, їх слід об‘єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія" та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській област в одне касаційне провадження.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 815/3379/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/52282/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія" та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014

у справі № 815/3379/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плазма Ойл"

за участю: Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

про стягнення заборгованості за рахунок продажу майна, яке перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 19.09.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія", від 14.10.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія" та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

2. Розгляд касаційних скарг призначити на 17.09.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 818/2887/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2015 року м. Київ К/800/10460/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Калініна О.С.

та представників сторін:

від позивача - Оковита А.Є.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015

у справі № 818/2887/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

керуючись ст. ст. 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.А. Моторний
Судді І.В. Борисенко
В.В. Кошіль
Справа № 524/11712/14-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/34056/15

14 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 524/11712/14-а за позовом приватного підприємства "Нафтопром" до Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи: управління Держземагенства у м.Кременчуці Полтавської області, товариство з обмеженою відповідальністю "БІНОМ-ГРУП", Головне управління Держземагентства у Полтавській області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 524/11712/14-а за позовом приватного підприємства "Нафтопром" до Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи: управління Держземагенства у м.Кременчуці Полтавської області, товариство з обмеженою відповідальністю "БІНОМ-ГРУП", Головне управління Держземагентства у Полтавській області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати від Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 04 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович