Справа № 495/5240/15-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5240/15-а
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому зазначає те, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2015 року, яке набрало чинності 27.04.2015 року з ПАТ «Імексбанк» на її користь стягнута сума вкладу та нарахованих відсотків за ним. На виконання вказаного рішення, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області їй видані виконавчі листи, які вона направила для виконання відповідачу у справі. Але державний виконавець винесла постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень за вказаними виконавчими документами. Такі дії державного виконавця позивач вважає неправомірним та просить суд скасувати постанови старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 08.07.2015 року, 10.07.2015 року, 15.07.2015 року про відмову у відкритті виконавчих проваджень за виконавчими листами по справі №495/890/15-ц від 18.06.2015 року та зобовязати відповідача відкрити виконавче провадження по вказаним вище виконавчим листам.

Вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Статтею 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

3. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Як вже було зазначено вище позивач, завертаючись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області просить визнати неправомірними дії державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо виконання виконавчих листів, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи за позовом до ПАТ «Імексбанк» про стягнення суми вкладу та нарахованих за ним відсотків, предмет якої , не міститься в переліку пунктів 1-4 ч.1 ст. 18 КАС України.

Тому враховуючи викладене, а також те, що відповідачем у справі є орган державної влади справа має розглядатися за правилами ч.2 ст. 18 КАС України, тобто Одеським окружним адміністративним судом , що, в свою чергу, виключає можливість вирішення її Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суд

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконними дій повернути позивачу роз'яснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до Одеського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів, з дня отримання позивачем її копії.

Суддя