Справа № 2-а-27/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ІДПС ВДАІ Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Вважаючи вказану постанову незаконною, просив суд її скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, пояснив суду, що він 16.10.2009 року біля 09:20 години, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 державний номер ХОА 186446 по вул. Станіславське шосе Білозерського району Херсонської області, здійснив обгін по зустрічній смузі автомобіля, що рухався перед ним, на ділянці з пунктирною дорожньою розміткою. За його думкою інспектор ДАІ стояв дуже далеко і не міг бачити його маневр.

Відповідач в судове засідання зявився, суду пояснив, що ним дійсно було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно позивача. Позивачем дійсно було скоєно адміністративне правопорушення, а саме: позивач керуючи транспортним засобом здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті доріг по вул. Станіславське Шосе та вул. Радянська, чим порушив вимоги п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КупАП. Висловився проти задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти:

Згідно протоколу серії ВТ № 043309 позивач 16.10.2009 року о 9 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21043 державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг по вул. Станіславське Шосе та вул. Радянська, чим порушив вимоги п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КупАП.

Згідно постанови серії ВТ № 045216 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП та був притягнений до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 459 грн.

Згідно Правил дорожнього руху п.п. 14.6. обгін заборонено на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа.

26.02.2009 року було проведене виїзне судове засідання, на якому працівник ДАІ Білозерського РУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 дійсно здійснив обгін автомобіля на перехресті, по зустрічній смузі, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки.

Згідно з листа ВАТ ДАК « Автомобільні дороги України», дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» філії «Білозерський райавтодор» від 18.03.2010 року, на ділянці Станіславського Шосе від постаменту за танком до вул. Батумської була нанесена сполошна осьова лінія розмітки 1.1, а в місцях перехресть 1.5.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснили, що

16.10.2009року, вони знаходилися разом з позивачем у вищевказаному автомобілі та вказали, що не доїжджаючи до перехрестя, автомобіль, що знаходився перед ними ввімкнув поворот, тому вони обігнали даний автомобіль на перехресті на ділянці з пунктирною розміткою.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позивач керуючи транспортним засобом здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті доріг виїхавши при цьому на зустрічну смугу руху та перетнувши суцільну лінію розмітки, тобто в порушення п.п. 14.6.а ПДР. В судовому засіданні не виявлено доказів незаконності в діях відповідача по складанню протоколу, постанову було винесено в межах

компетенції та за правилами, встановленими КУпАП, а отак постанова є законною і не

підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 160 - 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 287-294, 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення.

Постанову серії ВТ № 045216 від 16.10.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП залишити в силі.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з виготовлення судом повної постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Постанова в повному обсязі виготовлена 30 квітня 2010 року.

Головуючий суддя: Кусік І.В.