Справа № 2-а-679/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-679/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" жовтня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоненької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання рішень незаконними, скасування рішень та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст. 106 КАС України.

Зокрема, позивачем в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 1 вказаної статті не вказано повної поштової адреси позивача та відповідача, так не вказано вулиці та номеру будинку, де такі проживають та розташовані.

Крім цього, в порушення п. 4 ч.1 статті у заяві нечітко вказано зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, із тексту заяви, вбачається, що третя із заявлених вимог є неконкретизованою та із її змісту незрозумілим є те, як позивач просить відновити порушені, на її думку, права (інтереси).

Так у третій вимозі вказано Зобовязати Червоненьку сільську раду відновити тверді межі земельної ділянки розміром 0,2112 га на вул. Підлісній Золочівського району Львівської області…Однак позивач не вказує, яким чином слід такі відновити (тобто які дії слід вчинити по їх відновленню) та про які саме твердімежі йдеться. Крім цього, у вказаній вимозі позивач вказує … здійснити всі дії необхідні для внесення змін до земельних карт схем з врахуванням відновлених меж., однак знов же ж не вказує про які конкретно дії йде мова; у які конкретно земельні карт-схеми повинні бути внесені зміни та хто повинен такі внести і також про які конкретно відновлені межійде мова.

Окрім цього, в порушення вимог п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем у заяві не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з першою із заявлених вимог, а саме про визнання частково незаконними рішень відповідача від 21.03.2006 року №223 та від 20.08.2010 року №458, хоча як вбачається із заяви (що подана до суду 14.03.2011 року) та ст. 99 КАС України позивачем строк звернення із згаданою вимогою до суду пропущено.

Враховуючи наведене позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків її заяви.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання нової позовної заяви, яка б за своїми формою та змістом відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

У такій, зокрема, слід вказати належним чином поштові адреси сторін, а також зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Слід конкретизувати (уточнити) третю із заявлених вимог або виключити її. У випадку уточнення її, викласти належним чином обставини, якими така обґрунтовується. Крім цього, слід вказати у позовній заяві або заявити окремо (у письмовій формі) клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із першою позовною вимогою із зазначенням причин пропуску такого.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Червоненької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання рішень незаконними, скасування рішень та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 20 жовтня 2011 року.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя:ОСОБА_2