overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/46007/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" вересня 2012 р. справа № 2а-6682/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. ознайомившись з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

на постанову: Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2011 р. по справі № 2а-6682/11

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2011 р. по справі № 2а-6682/11.

Призначити справу № 2а-6682/11 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 18 січня 2013 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 18 січня 2013 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 2-а-251/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-251/11
У Х В А Л А

"09" березня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, подав до суду письмові заперечення проти позову.

Під час підготовчого провадження судом було вирішено провести попереднє судове засідання, в ході якого було уточнено позовні вимоги, з"ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано якими доказами сторонни можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11.05.2011 року на 10 год. 30 хв., в приміщенніСвятошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал № 3).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1218/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1218/11
У Х В А Л А

іменем України

"09" березня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. ст. 106-108 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02.02.2011 року дану заяву залишено без руху, а позивачу надано час для усунення недоліків заяви в строк до 02.03.2011 року.

У визначений строк позивачем недоліків заяви усунено не було, а відповідно заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії та визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в п"ятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя:

09.03.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-1218/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про повернення Вашої адміністративної позовної заяви, а також матеріали заяви з доданими документами.

Додаток: копія ухвали суду, п/з з додатками

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 2-а-89/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-89/11
У Х В А Л А

іменем України

"10" березня 2011 р.Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Як було встановлено в попередньому судовому засіданні, в провадженні іншого судді Святошинського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа з того самого спору і між тими ж самими сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що з"явилися в попереднє судове засідання, приходить до висновку, що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в п"ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-484/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-484/11
У Х В А Л А

"09" березня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, подав до суду письмові заперечення проти позову.

Під час підготовчого провадження судом було вирішено провести попереднє судове засідання, в ході якого було уточнено позовні вимоги, з"ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано якими доказами сторонни можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11.05.2011 року на 11 год. 00 хв., в приміщенніСвятошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал № 3).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1220/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1220/11
У Х В А Л А

іменем України

"09" березня 2011 р.Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. ст. 106-108 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02.02.2011 року дану заяву залишено без руху, а позивачу надано час для усунення недоліків заяви в строк до 02.03.2011 року.

У визначений строк позивачем недоліків заяви усунено не було, а відповідно заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії та визнання дій неправомірними -повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в п"ятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя:

09.03.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1, 03142

2а-1220/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про повернення Вашої адміністративної позовної заяви, а також матеріали заяви з доданими документами.

Додаток: копія ухвали суду, п/з з додатками

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 2-а-1184/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1184/11
У Х В А Л А

іменем України

"09" березня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. ст. 106-108 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02.02.2011 року дану заяву залишено без руху, а позивачу надано час для усунення недоліків заяви в строк до 02.03.2011 року.

У визначений строк позивачем недоліків заяви усунено не було, а відповідно заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії та визнання дій неправомірними -повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в п"ятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя:

09.03.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1, 03142

2а-1184/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про повернення Вашої адміністративної позовної заяви, а також матеріали заяви з доданими документами.

Додаток: копія ухвали суду, п/з з додатками

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 2-а-460/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-460/11
У Х В А Л А

іменем України

"09" березня 2011 р.Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому позивачем подано клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що поважних причин пропуску позивачем процесуальних строків не має, а відповідно позивачу слід відмовити в задоволенні його клопотання про поновлення йому пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушеного права, у зв"язку із чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку для звернення до суду за захистом порушеного права.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в п"ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

09.03.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-460/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашої адміністративної позовної заяви до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, без розгляду, для відома.

Додаток: копія ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 2-а-2219/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2219/11
У Х В А Л А

іменем України

"14" березня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено процесуальні строки для звернення до суду при поданні позовної заяви, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в п"ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

14.03.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 03148, АДРЕСА_1

2а-2219/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашої адміністративної позовної заяви до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії без розгляду, для відома.

Додаток: копія ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 2-а-1388/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1388/11
У Х В А Л А

іменем України

"09" березня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. ст. 106-108 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 10.02.2011 року дану заяву залишено без руху, а позивачу надано час для усунення недоліків заяви в строк до 02.03.2011 року.

У визначений строк позивачем недоліків заяви усунено не було, а відповідно заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії -повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в п"ятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя:

09.03.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-1388/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про повернення Вашої адміністративної позовної заяви, а також матеріали заяви з доданими документами.

Додаток: копія ухвали суду, п/з з додатками

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 2-а-2161/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2161/11
У Х В А Л А

іменем України

"14" березня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено процесуальні строки для звернення до суду при поданні позовної заяви, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в п"ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

14.03.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 03179, АДРЕСА_1

2а-2161/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашої адміністративної позовної заяви до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії без розгляду, для відома.

Додаток: копія ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 2-а-496/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-496/11
У Х В А Л А

іменем України

"11" березня 2011 р.Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області прапорщика міліції Волошина Олексія Васильовича про визнання постанови незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого з'ясовано, що позивач та відповідач в попереднє судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 12.05.2011 року на 11 год. 50 хв., в приміщенніСвятошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал № 3).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2217/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2217/11
У Х В А Л А

іменем України

"14" березня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено процесуальні строки для звернення до суду при поданні позовної заяви, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в п"ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

14.03.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 03170, АДРЕСА_1

2а-2217/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашої адміністративної позовної заяви до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії без розгляду, для відома.

Додаток: копія ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко