Справа № 2а/0270/1188/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1188/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

суддів: Поліщук Ірини Миколаївни

ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: Олексієнко Юлії Володимирівни

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Незалежної первинної профспілкової організації Вінницького обласного лікарсько-фізкультурного диспансеру Вільної профспілки медичних працівників України

до: Вінницької обласної ради

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Незалежної первинної профспілкової організації Вінницького обласного лікарсько-фізкультурного диспансеру Вільної профспілки медичних працівників України до Вінницької обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними дій.

07 травня 2012 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. У прохальній частині цієї заяви позивач просив також суд визнати такими, що не відповідають законодавству дії голови Вінницької обласної ради ОСОБА_6 щодо підготовки та винесення на розгляд 10 сесії 6 скликання Вінницької обласної ради 14.02.2012 року проекту рішення №296 про припинення діяльності комунальної установи "Вінницький обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" шляхом злиття комунальних установ "Вінницький обласний Центр здоров'я" та "Вінницький обласний лікарсько-фізкультурний диспансер".

З огляду на те, що подана заява відповідала вимогам статті 106 КАС України колегія суддів долучила її до матеріалів справи.

В зв'язку із тим, що однією із вимог позивача є також визнання незаконними дій голови Вінницької обласної ради ОСОБА_6, тому колегією суддів поставлено на розгляд питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача голову Вінницької обласної ради ОСОБА_6.

Представники сторін з приводу залучення до участі у справі другого відповідача не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача голову Вінницької обласної ради ОСОБА_6, зважаючи на таке.

Із заяви про збільшення позовних вимог випливає, що позивачем доповнено свої вимоги ще однією, зміст якої полягає у незаконності дій голови обласної ради щодо підготовки та винесення на розгляд 10 сесії 6 скликання Вінницької обласної ради 14.02.2012 року проекту рішення №296 про припинення діяльності комунальної установи "Вінницький обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" шляхом злиття комунальних установ "Вінницький обласний Центр здоров'я" та "Вінницький обласний лікарсько-фізкультурний диспансер".

З огляду на те, що одна із вимог адресована до голови Вінницької обласної ради ОСОБА_6, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача голову Вінницької обласної ради ОСОБА_6

Керуючись статтями 52, 160, 165 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача голову Вінницької обласної ради ОСОБА_6.

Копію ухвали надіслати другому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Судді Поліщук Ірина Миколаївна

ОСОБА_1