Справа № 2а/0470/3518/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2011 р. Справа №2а/0470/3518/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбер" до відповідача Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення, визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайбер» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення, визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії .

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходяться справи №2а/0470/3518/11 за позовом ТОВ «СКАЙБЕР» до ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська, №2а/0470/3600/11 за позовом компанії «ОСОБА_6 ЛІМІТЕД» (свідоцтво про реєстрацію №165172) до ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська, №2а/0470/3599/11 за позовом компанії «РЕНАЛЬДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» (свідоцтво про реєстрацію №116502) №2а/0470/3601/11 за позовом компанії «ЛІТТОП ЕНТЕРПРАЙЗЕРС» (свідоцтво про реєстрацію №165193), предметом позову в яких було скасування рішення ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська від 11.01.2011 №462/22-024 про відмову в реєстрації іноземних інвестицій, визнання бездіяльності ДПІ неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, а саме: зобовязати ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська зробити відмітку на інформаційному повідомленні, що підтверджує внесення іноземної інвестиції компаній до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙБЕР». По зазначеним вище справам відкрито провадження та призначено до розгляду у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки позовною вимогою даного позову є скасування рішення Державної податкової інспекції у Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 11.01.2011 року № 462/22-024.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вислухавши думку сторін по справі, частково є вимогами вищевказаних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку зупинити провадження у справі № 2а/0470/3518/11 до винесення та набрання законної сили рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду в перелічених вище адміністративних справах. Керуючись п.4 ч.2 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Провадження у справі № 2а/0470/3518/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбер» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення, визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до винесення та набрання законної сили рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративних справах, №2а/0470/3600/11, №2а/0470/3599/11, №2а/0470/3601/11 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1