overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/7185/13-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7185/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі :

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Куліда Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення виконання постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.04.2012 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» про перегляд постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.04.2012 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання рішення, дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, треті особи - закрите акціонерне товариство «Агрофірма «Титанік», товариство з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс», товариство з обмеженою відповідальністю «Райзе групп»,

встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив суд поновити виконання постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.04.2012 року по справі №667718/13-а.

26.06.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2І.У про залишення без розгляду заяви про скасування судової заборони щодо зупинення виконавчого провадження та поновлення виконання постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.04.2012 року .

Сторони в судове засідання не зявилися, про час ат місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення виконання постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.04.2012 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» про перегляд постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.04.2012 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання рішення, дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, треті особи - закрите акціонерне товариство «Агрофірма «Титанік», товариство з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс», товариство з обмеженою відповідальністю «Райзе групп» без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/7877/14-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7877/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним.

Призначити судове засідання о 13.00 годині 14 жовтня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 14 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третій особі направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/10269/14-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

03.12.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати УПФ України в м.Херсоні зарахувати до страхового стажу період її роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» за період з 01.06.2006 року по 29.06.2007 року та здійснити перерахунок пенсії, виплатити різницю недоотриманої пенсії за період з 07.05.2012 року по дату звернення до УПФ України в м.Херсоні за перерахунком пенсії з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних за весь час прострочення згідно положень ст. 625 ЦК України та ч.2 ст.46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд зобов'язати УПФ України в м.Херсоні зарахувати до страхового стажу період її роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» за період з 01.01.2006 року по 29.06.2007 року та здійснити перерахунок пенсії, виплатити різницю недоотриманої пенсії за період з 07.05.2012 року по дату звернення до УПФ України в м.Херсоні за перерахунком. Позовні вимоги в частині виплат інфляційних втрат та 3% річних за весь час прострочення просила залишити без розгляду. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача у судове засіданні не зявився, надав до суду заперечення проти позову та заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виплат інфляційних втрат та 3% річних за весь час прострочення підлягають залишенню без розгляду з підстав, зазначених в п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виплат інфляційних втрат та 3% річних за весь час прострочення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали в частині залишення позовних вимог без розгляду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/1221/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1221/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Держземагенства в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держземагенства в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 10.30 годині 19 березня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 19 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Крім того відповідачу необхідно надати копію клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,000 га на території Комишанської селищної ради м.Херсона для ведення особистого селянського господарства, направлену на адресу ГУ Держземагенства в Херсонській області у грудні 2014 року.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третій особі направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/1657/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1657/15-а
УХВАЛА

12 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплат, повязаних із соціальними виплатами, -

встановила:

10.03.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради звернулося з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача суму виплачених надміру бюджетних коштів в розмірі 285,16 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позовну заяву подано в одному екземплярі, тому позивачу необхідно надати ще одну копію позовної заяви з додатком для вручення відповідачу.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплат, повязаних із соціальними виплатами залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-а-507/11
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-507/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум»від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»- задовольнити.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період часу з 17.07.2010 року по 31.12.2010 року за рахунок коштів Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-574/11
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-574/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум»від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»- задовольнити.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період часу з 17.07.2010 року по 31.12.2010 року за рахунок коштів Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 667/6388/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6388/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 серпня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій відповідача, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій відповідача, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 10.00 годині 07 вересня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 07 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2117/6926/12
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/6926/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Фуркало Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом генерального директора ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод» ОСОБА_3 до державного старшого інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.. 47 КУпАП № 04-12/846 від 03.12.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

· в позовній заяві імя, по-батькові позивача та відповідача зазначено не повністю.

За таких обставин, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 08 лютого 2013 року для усунення недоліків.

Якщо у встановлений судом строк зазначенні вимоги не будуть виконані, позов буде залишений без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/405/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/405/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Дяговець Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судове засідання сторони не зявилися, тому у суду є підстави не фіксувати судове засідання, призначене на 13.02.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, по адміністративній справі №661/405/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, яке призначене на 13.02.2013 року проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, судове засідання перенесено на 06.03.2013 о 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/968/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/968/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зобовязати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_2 закрити виконавче провадження № 36556793.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, ставка якого відповідно до Закону України «Про судовий збір» встановлена у такому розмірі: за подання адміністративного позову не майнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34 грн. 41 коп.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 22 березня 2013 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна