Справа № 2а/0270/5796/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

11 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5796/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Яковенка Дмитра Олександровича,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

у відсутність заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_4

про: визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5. Клопотання мотивоване тим, що згідно із договором дарування від 27 лютого 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 отримали дарунок в рівних частках - будівлю вбиральні з надбудованим магазином під номером 20 "А" по вулиці Новій в місті Калинівка, Вінницької області. Саме ОСОБА_5 є замовником робіт по реконструкції магазину, що підтверджується наданими до суду документами. Відтак, рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_5, який є співвласником будівлі під номером 20 "А" по вулиці Новій в місті Калинівка та на підставі договору від 05 березня 2010 року є замовником робіт по реконструкції цієї будівлі.

Позивач заявлене його представником клопотання підтримав.

Представник відповідача проти заявленого представником позивача клопотання заперечував, посилаючись на те, що вступ у справу третьої особи затягне розгляд адміністративної справи, адже ОСОБА_5 проживає у Німеччині.

Заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши думку позивача та представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, зважаючи на таке.

Підстави та порядок вступу у справу третіх осіб визначені статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України, Кодекс).

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як видно із матеріалів справи, предметом її розгляду є оцінка прийнятої постанови, якою ФОП ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", за що накладено штраф в розмірі 100620 гривень.

Разом з тим, суд встановив, що згідно із договором дарування від 27 лютого 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 отримали дарунок в рівних частках - будівлю вбиральні з надбудованим магазином під номером 20 "А" по вулиці Новій в місті Калинівка, Вінницької області.

При цьому, саме ОСОБА_5 є замовником робіт по реконструкції магазину, про що свідчить договір №877 від 05 березня 2010 року.

Відтак, оскільки ОСОБА_5 є співвласником будівлі вбиральні з надбудованим магазином під номером 20 "А" по вулиці Новій в місті Калинівка та він є замовником робіт по реконструкції цієї будівлі, тому рішення у цій справі може вплинути на його права та інтереси.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5

За таких обставин та керуючись статтями 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5.

Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович