Справа № 2а-1792/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1792/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 лютого 2010 р. Справа № 2а-1792/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання нечинним направлення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічне акціонерне товариство "Свеський насосний завод". Позивач просить суд визнати нечинними направлення начальника Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції № 000016 від 20.01.10 р. та наказу №16 від 19.01.10. року, а також заборонити Шосткинській міжрайонній державній податковій інспекції здійснювати виїзну позапланову перевірку Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" .

22 січня 2010 року Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в зазначеній справі.

В порядку забезпечення позову зупинити дію направлення начальника Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції № 000016 від 20.01.10 р. та наказу №16 від 19.01.10. року "Про проведення позапланової виїзної перевірки до вирішення справи судом.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: 1) зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчинити певні дії.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" про забезпечення позову задовольнити. Позивачем оспрюється законність видання відповідачем наказу про проведення перевірки та направлення на перевірку. Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до настання для позивача негативних наслідків у вигляді проведення перевірки за наказом, що оспрюється або ж застосування арешту активів, суд вважає необхідним зупинити дію оспорюваного наказу та направлення на перевірку до вирішення справи судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію направлення начальника Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції № 000016 від 20.01.10 р.; наказу начальника Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції №16 від 19.01.10 року "Про проведення позапланової виїзної перевірки".

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко