Справа № 2а-500/08/0970
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 р. Справа № 16569/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Носа С. П.,

суддів Ліщинського А. М., Шавеля Р. М.,

при секретарі судового засідання Зубач Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Калуської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2009 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «555» до Калуської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2008 року, Івано-Франківським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «555» до Калуської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /1 від 16.01.2008 року, яким ТзОВ «555» визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 199 519 грн., в тому числі 103 677 грн. за основним платежем та 95 842 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем у період з 12.11.2007 року по 07.12.2007 року проведено виїзну планову перевірку ТзОВ «555» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2007 року. За наслідками перевірки складено акт № 1613/2301/25073164 від 14.12.2007 року. На підставі висновків, наведених в акті перевірки № 1613/2301/25073164 від 14.12.2007 року, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 16.01.2008 року, яким ТзОВ «555» визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 199 519 грн., в тому числі 103 677 грн. за основним платежем та 95 842 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Відповідачем безпідставно зменшено ТзОВ «555» суму податкового кредиту з податку на додану вартість за листопад 2006 року в розмірі 270 615 грн. згідно податкових накладних ТзОВ «Продімпортекспорт» № 239 від 17.11.2006 року на загальну суму 734 686,85 грн., в т. ч. ПДВ 122 447,81 грн., та № 240 від 17.11.2006 року на загальну суму 889 001,05 грн., в т. ч. ПДВ 148 166,84 грн. А тому, визначення відповідачем суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 199 519 грн., в тому числі 103 677 грн. за основним платежем та 95 842 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, є незаконним.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2009 року позов задоволено повністю. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області № /1 від 16.01.2008 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «555» визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 199 519 грн., в тому числі 103 677 грн. за основним платежем та 95 842 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «555», судовий збір в сумі 3,40 грн.

Зазначену постанову мотивовано тим, що позивач у відповідності із п. п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» мав право включити до складу податкового кредиту листопада 2006 року ПДВ в розмірі 270 614,65 грн. з суми попередньої оплати 1 623 687,90 грн. згідно виписаних ТзОВ «Продімпортекспорт» податкових накладних № 239 від 17.11.2006 року (сума ПДВ 122 447,81 грн.) та № 240 від 17.11.2006 року (сума ПДВ 148 166,84 грн.). Водночас, як вбачається з акту перевірки Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області № 1613/2301/25073164 від 14 грудня 2007 року позивачем протягом листопада-грудня 2006 року не включено до складу податкового кредиту та реєстру отриманих податкових накладних ПДВ в розмірі 490 163 грн. згідно виписаних ТзОВ «Продімпортекспорт» податкових накладних на отримання олії соняшникової.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем Калуською обєднаною державною податковою інспекцією в Івано-Франківській області, подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій висловлено прохання скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в позові відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, Калуською обєднаною державною податковою інспекцією в Івано-Франківській області зазначено, що, виходячи із змісту п. 4.5 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість», якщо коригування суми податкового зобовязання відбулось в грудні, то воно стосується того періоду, протягом яого було проведено такий перерахунок, тобто листопада 2006 року. Дані бухгалтерського обліку ТзОВ «555» свідчать про те, що у ТзОВ «555» таке коригування податкового кредиту не відбулось ні в листопаді, ні в грудні 2006 року, тобто коригування суми податкового кредиту взагалі не відображено.

Представник позивача, у судовому засіданні, вимоги апеляційної скарги заперечив та просить таку залишити без задоволення.

Представник відповідача, у судовому засіданні, вимоги апеляційної скарги підтримав та просить таку задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Згідно з ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти дише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг);

Пунктом 4.5 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» визначено, що якщо після поставки товарів (послуг) здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за поставкою перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів особі, яка їх надала, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

Згідно п. п. 4.5.1 п. 4.5 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість», якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок, та надсилає отримувачу розрахунок відкоригованого значення податку;

б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за наслідками такого податкового періоду у разі, якщо він є зареєстрованим як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв'язку з отриманням таких товарів (послуг).

Водночас п. п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачено, що датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а в разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі; що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

З матеріалів справи вбачається, та не заперечується відповідачем, що позивачем 16.10.2006 року, згідно Договорів купівлі-продажу від 10.10.2006 року № 10/10 та від 11.10.2006 року № 11/10 отримано від ТзОВ «Продімпортекспорт» ячмінь для кормових цілей в кількості 2334 т на загальну суму 1 902 967,06 грн. ТзОВ «Продімпортекспорт», у відповідності із п. п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», по даті відвантаження товарів виписано податкові накладні № 149 від 12.10.2006 року на суму ПДВ 122 447,81 грн. та № 150 від 13.10.2006 року на суму ПДВ 194 713,37 грн., суму ПДВ по яких позивачем, у відповідності із п. п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», по даті отримання податкових накладних включено до складу податкового кредиту жовтня 2006 року.

В жовтні 2006 року позивачем платіжним дорученням № 7 від 24.10.2006 року на суму 1 300 000,00 грн., в т. ч. ПДВ 216 666,67 грн., та платіжним дорученням № 8 від 25.10.2006 року на суму 323 687,90 грн., в т. ч. ПДВ 53 947,98 грн., оплачено ТзОВ «Продімпортекспорт» грошові кошти в загальній сумі 1 623 687,90 грн., в т. ч. ПДВ 270 614,65 грн., за ячмінь для кормових потреб згідно Договорів купівлі-продажу № 10/10 від 10.10.2006 року та № 11/10 від 11.10.2006 року.

17.11.2006 року, відповідно до умов Договорів купівлі-продажу № 10/10 від 10.10.2006 року та № 11/10 від 11.10.2006 року, згідно накладних № 17/11 та № 17/12 від 17.11.2006 року, позивачем повернуто ТзОВ «Продімпортекспорт» ячмінь для кормових цілей в загальній кількості 2334 т на суму 1 902 967,06 грн., в т. ч. ПДВ 317 161,17 грн., на що ТзОВ «Продімпортекспорт», у відповідності до п. п. 4.5.1 п. 4.5 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість», виписано розрахунки коригування кількісних та вартісних показників № 58/149 від 17.11.2006 року до податкової накладної № 149 від 12.10.2006 року на суму ПДВ «-» 122 447,81 грн. та № 59/150 від 17.11.2006 року до податкової накладної № 150 від 13.10.2006 року на суму ПДВ «-» 194 713,37 грн., які позивачем відображено в складі податкового кредиту за листопад 2006 року зі знаком «-». Водночас, внаслідок здійснення операцій з повернення вказаного ячменю, станом на 17.11.2006 року по взаєморозрахунках позивача з ТзОВ «Продімпортекспорт» згідно Договорів купівлі-продажу № 10/10 від 10.10.2006 року та № 11/10 від 11.10.2006 року виникла сума попередньої оплати за ячмінь для кормових потреб в розмірі 1 623 687,90 грн., в т. ч. ПДВ 270 614,65 грн. А тому, ТзОВ «Продімпортекспорт» у відповідності із п. п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» зобов'язано було включити до складу податкових зобов'язань за листопад 2006 року ПДВ в розмірі 270 614,65 грн. з суми попередньої оплати 1 623 687,90 грн., та виписати податкові накладні на суму попередньої оплати. В свою чергу позивач, у відповідності із п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», мав право включити до складу податкового кредиту листопада 2006 року ПДВ в розмірі 270 614,65 грн. з суми попередньої оплати 1 623 687,90 грн. згідно виписаних ТзОВ «Продімпортекспорт» податкових накладних № 239 від 17.11.2006 року (сума ПДВ 122 447,81 грн.) та № 240 від 17.11.2006 року (сума ПДВ 148 166,84 грн.).

Що стосується отримання позивачем від ТзОВ «Продімпортекспорт» протягом листопада-грудня 2006 року олії соняшникової, то судом першої інстанції вірно зазначено, що вказане отримання відбувалось у відповідності із укладеними між сторонами окремими Договорами купівлі-продажу № 17/11 від 17.11.2006р., № 18/11 від 18.11.2006р., № 23/11 від 23.11.2006р., № 24/11 від 24.11.2006р, № 01/12 від 01.12.2006р., № 02/12 від 02.12.2006р., № 05/12 від 05.12.2006р„ № 06/12 від 06.12.2006р., № 07/12 від 07.12.2006р., № 08/12 від 08.12.2006р., № 09/12 від 09.12.2006р., № 10/12 від 10.12.2006р., № 11/12 від 11.12.2006р., № 11/12-1 від 11.12.2006р., № 11/12-2 від 11.12.2006р., № 12/12 від 12.12.2006р., № 13/12 від 13.12.2006р., № 15/12 від 15.12.2006р., № 16/12 від 16.12.2006р. При відвантаженні позивачу олії соняшникової ТзОВ «Продімпортекспорт», у відповідності із п. п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», по даті відвантаження виписувало податкові накладні, які включало до складу податкових зобов'язань з ПДВ в листопаді-грудні 2006 року. Дане твердження не заперечується відповідачем та підтверджується наданими ним Довідками ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 20.12.2007 року № 4365/23- 200/30975911 та від 11.01.2008 року № 99/23-200/30975911 про результати зустрічної перевірки «Продімпортекспорт» з питань взаємовідносин з ТзОВ «555» за жовтень, листопад, грудень 2006 року.

29.12.2006 року, відповідно до Угод про припинення зобов'язань, заліком зустрічних однорідних вимог позивач та ТзОВ «Продімпортекспорт» відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України дійшли взаємної згоди про припинення зобов'язань позивача сплатити грошові кошти згідно Договорів купівлі-продажу олії соняшникової в сумі 1 623 687,90 грн. заліком зустрічної однорідної вимоги позивача до ТзОВ «Продімпортекспорт» повернути грошові кошти в сумі 1 623 687,90 грн. згідно Договорів купівлі-продажу № 10/10 від 10.10.2006 року та № 11/10 від 11.10.2006 року.

На виконання вказаних Угод про припинення зобов'язань, заліком зустрічних однорідних вимог ТзОВ «Продімпортекспорт» 29.12.2006 року, у відповідності до п. п. 4.5.1 п. 4.5 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість», виписано розрахунки коригування кількісних і вартісних показників № 87 від 29.12.2006 року до податкової накладної № 239 від 17.11.2006 року на суму ПДВ «-» 122 447,81 грн. та № 88 від 29.12.2006 року до податкової накладної № 240 від 17.11.2006 року на суму ПДВ «-» 148 166,84 грн., які позивачу необхідно було відобразити в складі податкового кредиту за грудень 2006 року зі знаком «-». ПДВ в розмірі 270 614,65 грн. по вказаних розрахунках коригування кількісних і вартісних показників № 87 та № 88 від 29.12.2006 року до податкових накладних № 239 та № 240 від 17.11.2006 року позивачем в складі податкового кредиту за грудень 2006 року зі знаком «-» не відображено. Разом з тим, як вбачається з акту перевірки Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області № 1613/2301/25073164 від 14.12.2007 року та не заперечується представниками сторін, позивачем протягом листопада-грудня 2006 року не включено до складу податкового кредиту та реєстру отриманих податкових накладних ПДВ в розмірі 490 163 грн. згідно виписаних ТзОВ «Продімпортекспорт» податкових накладних на отримання олії соняшникової, а саме: за листопад 2006 року в розмірі 78 932 грн. згідно податкових накладних: № 222 від 17.11.2006 року сума ПДВ 17 555,10 грн.; № 223 від 18.11.2006 року сума ПДВ 17 758,53 грн.; № 224 від 23.11.2006 року сума ПДВ 22 138, 33 грн.; № 225 від 24.11.2006 року сума ПДВ 21 480,17 грн. За грудень 2006 року в розмірі 411 231 грн. згідно податкових накладних: № 242 від 01.12.2006 року сума ПДВ 9 463,23 грн.; № 226 від 02.12.2006 року сума ПДВ 40 662,73 грн.; № 227 від 05.12.2006 року сума ПДВ 24 399,43 грн.; № 228 від 06.12.2006 року сума ПДВ 22 297,10 грн.; № 229 від 07.12.2006 року сума ПДВ 15 965,37 грн.; № 230 від 08.12.2006 року сума ПДВ 56 392,00 грн.; № 231 від 09.12.2006 року сума ПДВ 95 606,70 грн.; № 232 від 10.12.2006 року сума ПДВ 85 725,73 грн.; № 233 від 11.12.2006 року сума ПДВ 14 963,67 грн.; № 249 від 11.12.2006 року сума ПДВ 45 754,67 грн.

Колегія суддів погоджується з твердженням суду першої інстанції, що у відповідності із п. п. 7.2.8 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», за наявності оригіналу податкової накладної не включення її до реєстру отриманих податкових накладних не є підставою для відмови у зарахуванні суми податку, визначеної у такій податковій накладній, до складу податкового кредиту такого платника податку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів визнає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно, обєктивно і всебічно зясованих обставинах, доводи апеляційної скарги її не спростовують, тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції немає.

Керуючись, ст. ст. 158-160, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Калуської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2009 року в справі № 2а-500/08/0970 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у випадку коли, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення ухвали в повному обсязі відкладено з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: А. М. Ліщинський

ОСОБА_1

Ухвалу складено в повному обсязі 08 лютого 2011 року