Справа № 808/4110/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2015 рокусправа № 808/4110/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі № 808/4110/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКФОРТ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №№, від 28.01.2014р. та №№, НОМЕР_1 від 17.04.2014р, -

в с т а н о в и л а :

24 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МАКФОРТ до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення № від 28.01.2014, № від 28.01.2014, № від 17.04.2014, № від 17.04.2014, прийняті відповідачем.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 28.01.2014, № від 28.01.2014, № від 17.04.2014, № від 17.04.2014, прийняті Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася з апеляційної скаргою у справі в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКФОРТ" подало до суду апеляційної інстанції клопотання в якому просить закрити провадження у справі в частинні позовних про скасування податкових-повідомлень рішень № від 28.01.2014 року та № від 17.04.2014 року у звязку з примиренням сторін, в частині позовних вимог по податковим рішенням №0 від 28.01.2014 року № від 17.04.2014 року апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Відповідно до п. 11-2 розділу VII КАС України передбачено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобовязань з ПДВ та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України.

Підрозділом 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України передбачено, що для досягнення податкового компромісу, необхідного для примирення сторін по справі, платник податків повинен виконати ряд умов, зокрема подати заяву про бажання застосувати процедуру податкового компромісу, узгодити суму та умови примирення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКФОРТ" звернулось до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області із заявою про намір досягнення податкового компромісу.

Рішенням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про розгляд заяви про намір досягнення податкового компромісу відмовлено в частині сплати податкових зобовязань за податковими повідомленнями - рішеннями № від 28.01.2014 року та № НОМЕР_1 від 17.04.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегія суддів зазначає, що примирення сторін відбулось внаслідок узгодження та проведення процедури податкового компромісу у частині, передбаченою підрозділом 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України. Умови податкового компромісу затверджено рішенням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі у частині у звязку з частковим примиренням сторін, колегія суддів встановила, що примирення між сторонами досягнуто у частині за податковим повідомленням-рішенням від 28.01.2014 року № НОМЕР_2 та за повідомленням-рішенням від 17.04.2014 року № НОМЕР_3 та не суперечить закону, не порушує права або інтереси сторін по справі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне провадження по справі закрити у частині та затвердити умови часткового примирення.

Керуючись ст.ст. 113, 194, 205 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Закрити провадження у справі № 808/4110/14 у частині за податковим повідомленням-рішенням від 28.01.2014 року № НОМЕР_2 та за повідомленням-рішенням від 17.04.2014 року № НОМЕР_3.

Затвердити умови часткового примирення, досягнуті Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКФОРТ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, оформлені рішенням про погодження застосування податкового компромісу від 27.03.2015 року № 4290/10/10-017.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов

Помічник судді Т.Л. Близнюк