overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3086/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3086/11

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

21 січня 2015 р. Справа № 2а/0270/3086/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Товари Вінниччини ЛТД" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Товари Вінниччини ЛТД" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2011 року провадження у справі зупинено до перегляду Вищим адміністративним судом України постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року у справі № 2а/0270/1709/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Товари Вінниччини ЛТД" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсним рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Вінниці відхилено, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року у справі №2а/0270/1709/11 залишені без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Товари Вінниччини ЛТД" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" лютого 2015 р. о 12:00 год. в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом: Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-5156/10/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

19 червня 2014 р. Справа № 2-а-5156/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіної Наталії Володимирівни перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року проведено повторний автоматичний розподіл цієї справи в зв'язку з тим, що у судді Жданкіної Наталії Володимирівни закінчився п'ятирічний строк повноважень.

За результатами такого розподілу, проведеного у відповідності до статті 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_2.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2-а-5156/10/0270 за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/2876/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

30 вересня 2013 р. Справа № 802/2876/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд"

до: відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 липня 2013 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням у цивільний справі №127/3013/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик" до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд".

Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про обрання суддів" №595-VII від 19 вересня 2013 року суддю Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюка Андрія Григоровича обрано на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №134 від 30 вересня 2013 року дану справу призначено до повторного автоматичного розподілу. У відповідності до статті 15-1 КАС України проведено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу № 802/2876/13-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/2876/13-а за позовом приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-5330/10/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

14 серпня 2014 р. Справа № 2-а-5330/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом приватного малого підприємства - фірми "Арконі" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірини Миколаївни знаходилась адміністративна справа 2-а-5330/10/0270 за позовом Дприватного малого підприємства - фірми "Арконі" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року проведено повторний автоматичний розподіл цієї справи в зв'язку з тим, що у судді Поліщук Ірини Миколаївни закінчився п'ятирічний строк повноважень.

За результатами такого розподілу, проведеного у відповідності до статті 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-5330/10/0270 за позовом приватного малого підприємства - фірми "Арконі" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/57/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

13 лютого 2015 р. Справа № 802/57/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління Держземагентства у Ямпільському районі про скасування в частині розпорядження та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління Держземагентства у Ямпільському районі про скасування в частині розпорядження та визнання протиправними дій.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 з огляду на таке.

Підстави та порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, врегульовані статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. При цьому, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Як видно із матеріалів справи, позивач оскаржує розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації №536 від 17 жовтня 2011 року в частині передачі безкоштовно у власність земельної ділянки на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району площею 1,7791 га ОСОБА_2.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, а також з огляду на те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі її в якості третьої особи.

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом: Суддя: Секретар:
Справа № 802/906/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/906/14-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

05 вересня 2014 р. Справа № 802/906/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Феріде Плаза" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Феріде Плаза" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/985/14-а за позовом приватного підприємства "Феріде Плаза" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі №802/985/14-а, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року, в задоволенні позову приватного підприємства "Феріде Плаза" відмовлено.

З урахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції у справі №802/985/14-а набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Феріде Плаза" про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" вересня 2014 р. о 12:30 год. в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/751/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

31 березня 2015 р. Справа № 802/751/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства агрофірма "Лани Поділля", ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства агрофірми "Лани Поділля", ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 11 лютого 2015 року провадження у справі зупинено до одержання результатів судової експертизи.

На виконання цієї ухвали адміністративну справу направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30 березня 2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов висновок Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства агрофірма "Лани Поділля", ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" квітня 2015 р. о 10:00 год. в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 803/2141/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2141/15

Категорія справи - 5.1.2

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 року

Справа № 803/2141/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б, вивчивши позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Приватного акціонерного товариства «Волиньтурист» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулось в суд із позовом до Приватного акціонерного товариства «Волиньтурист» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Приватного акціонерного товариства «Волиньтурист» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов’язки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 2-а-1057/09/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 листопада 2013 р. Справа № 2-а-1057/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяви Державної судової адміністрації України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про виплату страхової суми та компенсації в розмірі різниці між втраченим заробітком і призначеним довічним утриманням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про виплату страхової суми та компенсації в розмірі різниці між втраченим заробітком і призначеним довічним утриманням.

Постановою суду від 17 квітня 2009 року позов задоволено. Рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року залишено без змін.

22 листопада 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли заяви Державної судової адміністрації України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №2-а-1057/09/0270 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про виплату страхової суми та компенсації в розмірі різниці між втраченим заробітком і призначеним довічним утриманням.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяви Державної судової адміністрації України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №2-а-1057/09/0270 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про виплату страхової суми та компенсації в розмірі різниці між втраченим заробітком і призначеним довічним утриманням до розгляду на 03 грудня 2013 року о 15:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович