overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9320/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9320/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2010 року 9320/10/1070

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

про

приватного підприємства «Племзавод Трубіжський»

стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені у сумі 20 734 грн 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 р. Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом до приватного підприємства «Племзавод Трубіжський»про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені у сумі 20 734 грн 50 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов’язано Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк 17 грудня 2010 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений згідно з ухвалою судді від 12 листопада 2010 р. строк позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, подану позовну заяву із додатками доданими до неї слід повернути позивачу – Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Племзавод Трубіжський» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 20 734 грн 50 коп. повернути позивачу ? Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя О.І. Виноградова
Справа № 8974/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 грудня 2010 року 8974/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Вишгородському районі
до промалого колективного підприємства «Антарес» стягнення заборгованості у сумі 660 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:
2 листопада 2010 р. Державна податкова інспекція у Вишгородському районі (далі ДПІ у Вишгородському районі) звернулася до суду з позовом до малого колективного підприємства «Антарес»(далі МКП «Антарес») про стягнення заборгованості у сумі 660 грн 00 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2010 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобовязано ДПІ у Вишгородському районі усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 5 грудня 2010 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2010 р. недоліки у встановлений строк, а саме: до 5 грудня 2010 р. ДПІ у Вишгородському районі усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до неї ДПІ у Вишгородському районі.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву про стягнення заборгованості у сумі 660 грн 00 коп. Державній податковій інспекції у Вишгородському районі у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк до 5 грудня 2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя О.І. Виноградова
Справа № 154/1279/13-а
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши матеріли справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисті населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання надати статус члена сімї померлого ветерана та інваліда війни,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2013 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисті населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання надати статус члена сімї померлого ветерана та інваліда війни.

17 квітня 2013 року від позивача ОСОБА_1 в суд надійшла письмова заява про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів справи, така заява про відкликання адміністративного позову подана позивачем до відкриття провадження у справі, а тому, адміністративна позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисті населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання надати статус члена сімї померлого ветерана та інваліда війни - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-34/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Справа № 2-а-34/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 у м. Володимирі-Волинському на 14 год. 30 хв. 21 січня 2011 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до 20.01.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони та свідка, зазначеного у позовній заяві, ОСОБА_3.

Суддя:
Справа № 2-а-65/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Справа № 2-а-65/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам, викладеним у п.4 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки відповідно до ч. 4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимогу про стягнення з відповідача субєкта владних повноважень лише коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, а щодо правовідносин, які виникли між сторонами, адміністративний позов може містити вимогу про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Водночас, позивачкою у вступній частині позовної заяви зазначено вимогу про стягнення з відповідача в її користь недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний й захист дітей війни.

Також із змісту позовної заяви вбачається, що зазначена державна соціальна допомога до пенсії повинна виплачуватися позивачці з 01 січня 2006 року, однак той же адміністративний позов містить вимогу про стягнення такої допомоги за період за червень листопад 2010 року без викладення обставин в обґрунтування зазначеної вимоги щодо періоду її виплати.

У порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється, строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведених вище обставин, вважаю, що є достатні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 105 ч.4, 106 ч.1, 108 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 до 21 січня 2011 року усунути недоліки позовної заяви, додати до неї документ, що підтверджує сплату судового збору, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-92/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Справа № 2-а-92/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимир-Волинському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 14.01.2011р. адміністративний позов у частині зобовязання відповідача як субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату позивачці підвищення до пенсії за віком як дитині війни за період з 01.01.2010р. по 12.07.2010 р. включно відповідно до ч.1 ст. 100 КУС України залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в решті позовних вимог не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимир-Волинському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 в м. Володимирі-Волинському на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2011 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Зобовязати відповідача як субєкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до 07.02.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі в судовому засіданні викликати позивачку та представника відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-125/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 у м. Володимирі-Волинському на 16 год. 00 хв. 31 січня 2011 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до 28.01.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони та свідка ОСОБА_3, зазначеного в позовній заяві.

Суддя:
Справа № 2-а-76/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в решті позовних вимог не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 в м. Володимирі-Волинському на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2011 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Зобовязати відповідача як субєкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до 14.02.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі в судовому засіданні викликати позивача та представника відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-80/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду від 14.01.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що за своїм змістом не відповідає вимогам, викладеним у п.4 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки відповідно до ч. 4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимогу про стягнення з відповідача субєкта владних повноважень лише коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, а щодо правовідносин, які виникли між сторонами, адміністративний позов може містити вимогу про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Водночас, позивачкою, як у вступній частині позовної заяви, так і в її резолютивній частині, зазначено вимогу про стягнення з відповідача в її користь недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний й захист дітей війни.

Крім того, позивачкою у вступній частині позовної заяви викладено зміст позовних вимог про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, а в резолютивній частині заяви викладено додаткові вимоги: про поновлення строку звернення до суду та визнання дій відповідача щодо недоплаченої їй щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01.01.2008р. по теперішній час протиправними.

Також із змісту позовної заяви вбачається, що зазначена державна соціальна допомога до пенсії повинна виплачуватися позивачці з 01 січня 2006 року, однак той же адміністративний позов містить вимогу про стягнення такої допомоги за період з 01 січня 2008 року по теперішній час без викладення обставин в обґрунтування зазначеної вимоги щодо періоду її виплати.

При цьому, позивачці ОСОБА_1 було запропоновано до 21.01.2011р. усунути недоліки позовної заяви, інакше вона буде вважатися неподаною і повернута їй.

Однак, у запропонований позивачці строк недоліки позовної заяви нею не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, є законні підстави для повернення позивачці позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1, 165, 254 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачці ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 154/1790/15
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Громяк Г.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірними дій та скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірними дій та скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень.

В судовому засіданні під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву подану в своїх інтересах та в інтересах позивача ОСОБА_2 за довіреністю, про залучення до участі у справі в якості співвідповідача відділ державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення і в якості другого відповідача до участі у справі слід залучити вказану особу.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

ухвалив:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірними дій та скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень в якості другого відповідача залучити відділ державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області.

Копію ухвали та позовної заяви направити вказаному відповідачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3