Справа № 344/6497/14-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6497/14-а
Провадження № 2-ар/344/29/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмови, зобовязання призначити пенсію по втраті годувальника та пільги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2014 року, залишеною без змін Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року (з урахуванням Ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2015 року) задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області. Визнано неправомірною відмову ГУПФ в Івано-Франківській області в призначенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії по втраті годувальника; зобов'язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, Код призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці м. Івано-Франківська, вул. О.Кобилянської, 45/2, пенсію з 20.02.2014р. у зв'язку з втратою годувальника після смерті ОСОБА_4, померлого 11.02.2013 р.; зобов'язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, Код виплатити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці м. Івано-Франківська, вул. О.Кобилянської, 45/2, належну їй допомогу після смерті ОСОБА_4, померлого 11.02.2013 р. в розмірі тримісячної пенсії годувальника

06 серпня 2015 року ОСОБА_3 подано заяву про розяснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2014 року, в якій ОСОБА_3 просить розяснити, що постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2014 року зобовязано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, Код призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці м. Івано-Франківська, вул. О.Кобилянської, 45/2, пенсію з 20.02.2014р. у зв'язку з втратою годувальника після смерті ОСОБА_4, померлого 11.02.2013 р. з подальшою виплатою пенсії.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 вимоги заяви про розяснення судового рішення підтримав та просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Додатково представник заявника зазначив про те, що на сьогоднішній день ОСОБА_3 призначено пенсію по втраті годувальника, однак така пенсія їй фактично не виплачується, оскільки, за мотивацією відповідача по справі, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2014 року Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області було зобовязано лише призначити таку пенсію, а не виплачувати її.

Представник Відповідача Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, в судовому засіданні не заперечив проти розяснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2014 року.

При цьому, в обґрунтування факту не виплати Позивачу пенсії по втраті годувальника представник Відповідача посилався на те, що постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2014 року Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області було зобовязано лише призначити таку пенсію, а не виплачувати її.

Заслухавши думку представників сторін, виходячи з вимог Кодексу адміністративного судочинства України, Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд звертає увагу на те, що розяснено може бути постанову чи ухвалу суду в разі, якщо без такого розяснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, мають право на оскарження цього судового рішення.

Проаналізувавши доводи Позивача щодо необхідності розяснення судового рішення, заслухавши думку представників учасників процесу, Суд, враховуючи матеріали даної адміністративної справи, приходить до висновку про наявність підстав для розяснення судового рішення, оскільки є ймовірність неправильного виконання його резолютивної частини, оскільки для Відповідача незрозумілим є порядок виконання постанови суду.

Зокрема, вбачаючи наявність підстав для розяснення судового рішення, Суд виходить із законодавчого визначення поняття пенсії, яке міститься в статті 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Так, відповідно до вказаної норми, пенсія це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Таким чином, саме законодавче поняття пенсії передбачає її щомісячну виплату.

Отже, зобовязавши Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_3 пенсію з 20.02.2014р. у зв'язку з втратою годувальника після смерті ОСОБА_4, померлого 11.02.2013 р., Суд, виходячи зі змісту статті 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», передбачав щомісячну виплату такої пенсії.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про розяснення судового рішення підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 170 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про розяснення судового рішення задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2014 року розуміти так:

«Зобовязати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, Код призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці м. Івано-Франківська, вул. О.Кобилянської, 45/2, пенсію з 20.02.2014р. у зв'язку з втратою годувальника після смерті ОСОБА_4, померлого 11.02.2013 р., з подальшою виплатою пенсії».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Домбровська Г.В.