Справа № 2-а-621/2010
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: судді Чорної В. Г. при секретарі Гнатишин Н.Я.. за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Буськ Львівської області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ВС № 174445 від 09 жовтня 2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що адмінстягнення накладено на нього неправомірно, оскільки з вказаною швидкістю він рухався не в населеному пункті, а за його межами, де і був зупинений працівниками міліції, доказів його вини інспектор не надав.

Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, будь - яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідачів на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

доказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча згідно ч.2, ч.4, ч.б ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якшо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

09 жовтня 2010 року інспектором ДАІ винесено постанову ВС № 174445 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.122 КУпАП. та вказано, що 09.10.2010 року біля 02 гоД. 42 хв. він, керуючи транспортним засобом «Форд Ескорт» номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті, рухався із швидкістю 97 км/год, чим перевищив швидкість на 37 км/год, порушивши п. 12.4 ПДР.

Враховуючи, шо відповідач не зявився в судове засідання і не надав будь - яких доказів, а обовязок доказування в справах адміністративного судочинства, згідно закону, лежить на субєкті владних повноважень, суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст, 122 КУпАП ОСОБА_1 не доведений, склад правопорушення в його діях відсутній, тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280. 292-293 Кодекс України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову ДАІ ВС № 174445 від 09 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2