Справа № 2-а-4341/10/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 вересня 2012 р. Справа № 2-а-4341/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Яковенка Дмитра Олександровича

представника заявника: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці

до: будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці до будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування.

Постановою суду від 06 грудня 2010 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці задоволено шляхом стягнення з будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування в розмірі 441115 гривень 01 копійок.

28 серпня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява БУ №1 КЕВ м. Вінниці про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року. Заява мотивована тим, що будинкоуправління перебуває у важкому фінансовому становищі, що унеможливлює сплату боргу, що виник перед органом Пенсійного фонду. На підставі наведеного, представник заявника просив розстрочити виконання судового рішення шляхом оплати суми боргу рівними частинами по 16 965 грн. 92 коп. протягом 26 місяців.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Натомість, представник органу Пенсійного фонду заперечувала проти розстрочення виконання постанови суду.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника органу Пенсійного фонду, суд зважає на таке.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

З огляду на наведені положення статті 263 Кодексу, підставами для розстрочення виконання судового рішення можуть бути будь-які обставини, що ускладнюють виконання цього рішення (в тому числі, відсутність коштів на рахунку такої особи).

Важке фінансове становище будинкоуправління підтверджується довідкою БУ №1 КЕВ м. Вінниці №752 від 21 серпня 2012 року, довідкою БУ №1 КЕВ м. Вінниці №796 від 19 вересня 2012 року, заключною випискою ГУ ДКСУ у Вінницькій області від 03 вересня 2012 року, довідкою БУ №1 КЕВ м. Вінниці №795 від 19 вересня 2012 року.

Відтак, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року, а також зважаючи на підтвердження заявником таких обставин (недостатня кількість коштів на рахунку будинкоуправління), суд вважає за доцільне розстрочити виконання цього судового рішення.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для розстрочення виконання постанови суду на строк, на якому наполягає представник заявника (26 місяців).

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви БУ №1 КЕВ м. Вінниці та розстрочити виконання постанови суду на строк, що становить 24 місяці.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року у адміністративній справі №2-а-4341/10/0270 задовільнити частково.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року у адміністративній справі №2-а-4341/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці до будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування з оплатою суми боргу рівними частинами щомісячно строком на 24 місяці.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович