Справа № 2а/0270/3562/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3562/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси"

до: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області ОСОБА_1

про: визнання нечинним припису

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання нечинним припису.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу положень статті 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Цією статтею, зокрема, передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, у прохальній частині позову позивач просить визнати нечинним припис Державної екологічної інспекції у Вінницькій області №03-01 від 18 липня 2011 року.

З огляду на викладене, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, як того вимагають положення пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, а саме не розмежовано вимог до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області та вимог до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області ОСОБА_1.

Окрім того, всупереч положенням частини 4 статті 106 КАС України в позовній заяві відсутня дата її підписання.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 104, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання нечинним припису залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху привести у відповідність із положеннями статті 106 КАС України подану позовну заяву, а саме: конкретизувати зміст заявлених позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо та вказати дату підписання позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович