Справа № 6-а-9/11
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-9/11
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Білик І.В.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В обґрунтування наведених вимог заявник зазначав, що на примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС перебуває виконавчий лист № 2а-46/09, виданий Орджонікідзевським районним судом 29 жовтня 2010 року, про зобовязання УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міськради виплатити на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею річного віку за період з 01 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі 711,85 гривень.

Оскільки, згідно із постановою суду, боржника зобовязано вчинити певні дії, тому примусове виконання необхідно здійснювати в порядку ст. 76 ЗУ «Про виконавче провадження»шляхом направлення листів зобовязального характеру. Боржник УПСЗН, в свою чергу, як розпорядник бюджетних коштів, бере бюджетні зобовязання та проводить видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами. Кошторисом видатків на 2009 рік з особистого рахунку УДК м. Маріуполя ГУДКУ в Донецькій області передбачені тільки поточні платежі допомоги, а тому добровільне виконання рішення суду боржником буде кваліфікуватись як нецільове використання бюджетних коштів.

Просив виконання постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області встановити наступним способом: стягнути з УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міськради на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею річного віку за період з 01 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі 711,85 гривень.

Представник Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, до судового засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність.

Представник зацікавленої особи УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міськради у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 просить розглянути заяву ВДВС Орджонікідзевського району міста Маріуполя без її участі, проти вимог заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2010 року було видано виконавчий лист № 2а-46/09, на підставі якого постановою Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області від 05 листопада 2010 року було відкрито виконавче провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЗУ «Про виконавче провадження»після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобовязує боржника вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення, державний виконавець відповідно до ст. 24 цього Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 51 Бюджетного кодексу України, УПСЗН в Орджонікідзевському районі Маріупольської міськради, як розпорядник бюджетних коштів, бере зобов'язання та провадить видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

Разом із тим, згідно із ч. 4 ст. 51 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів несуть відповідальність за управління бюджетними асигнуваннями і здійснення контролю за виконанням процедур та вимог, встановлених цим Кодексом.

Кошторисом видатків на 2009 рік з особистого рахунку УДК м. Маріуполя ГУДКУ в Донецькій області передбачені тільки поточні платежі допомоги.

Таким чином, добровільне виконання рішення суду боржником - УПСЗН в Орджонікідзевському районі Маріупольської міськради буде кваліфікуватись як нецільове використання бюджетних коштів.

У відповідності з положеннями ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судових рішень сторона може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до Порядку примусового списання (стягнення) коштів з рахунків установ і організацій, відкритих в органах Державного казначейства, затвердженого наказом Державного казначейства України від 5 жовтня 2001 року № 175 (далі Порядок), органи Державного казначейства мають право здійснювати примусове списання (стягнення) коштів загального фонду державного бюджету в межах асигнувань на поточний рік, передбачених у затвердженому кошторисі доходів та видатків, планів використання бюджетних коштів одержувачів, та при наявності на відповідному реєстраційному рахунку коштів за відповідними кодами бюджетної класифікації.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, а тому задовольняє її у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 257, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області - задовольнити.

Встановити порядок виконання постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у справі № 2а-46/09 наступним способом:

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі 711,85 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя