Справа № 804/12561/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року Справа № 804/12561/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Новомосковська пересувна механізована колона №36» Товаритсва з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд», про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м.Новомосковську та Новомосковському районі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з ДП «Новомосковська пересувна механізована колона №36» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 у загальній сумі 7471грн.40коп.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/12561/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Новомосковська пересувна механізована колона №36» Товаритсва з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд», про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.09.2014 року о 09год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Позивачу до 12.09.2014 року надати суду:

- письмово визначити наявність чи відсутність електронної адреси відповідача;

- письмово визначити дату підписання позову (не реєстрації);

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов (наказ на призначення, витяг з ЄДР тощо);

- докази саме направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на виконання ч.3 ст.106 КАС України (опис вкладення, фіскальний чек, реєстр відправки);

- докази направлення розрахунків відповідачу;

- докази наявності повноважень особи, яка отримувала розрахунки;

- довідка про особливий характер праці по кожній особі.

Відповідачу запропонувати до 12.09.2014 року у разі наявності надати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування.

- докази сплати боргу.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 51200,м.Новомосковськ, вул.В.Ковалівка,буд.10а, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

- Відповідачу за адресою: 51200,м.Новомосковськ,вул.Спаська,буд.8, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова