Справа № 2а/0270/1262/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1262/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Колос Мирослави Сергіївни

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Перед початком розгляду справи по суті представником позивача усно заявлено клопотання про витребування у Державної податкової служби у Вінницькій області копію рішення Вінницького районного суду Вінницької області, на підставі якого призначено позапланову виїзну документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2011 року.

Представники відповідача щодо заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості витребовувати необхідні докази. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Така можливість знайшла відображення у принципах змагальності та офіційності. Зокрема, частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Також, в силу пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до частини 2 цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що податкові повідомлення-рішення, які є предметом оскарження у даній справі та винесені за результатами проведення перевірки, яка була призначена на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області, а також з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, пунктом 1 частини 2 статті 110, статтями 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Державної податкової служби у Вінницькій області належним чином завірену копію рішення Вінницького районного суду Вінницької області, на підставі якого призначено позапланову виїзну документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін".

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович