overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2232/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 серпня 2015 року Справа № П/811/2232/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви по адміністративній справі

за позовом: Держаної фінансової інспекції у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 64/53

до відповідача: Відділу освіти Олександрійської районної державної адміністрації, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. 6 Грудня, 25

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Держана фінансова інспекція у Кіровоградській області звернулась з позовом до Відділу освіти Олександрійської районної державної адміністрації про зобов'язання відповідача виконати п.2 листа-вимоги від 30.04.2014 р. №02-12/814 та усунути фінансові порушення на загальну суму 128845,79 грн.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.116).

В клопотанні представник позивача зазначив, що на адресу Держфінінспекції від Відділу освіти надійшов лист від 24.07.2015 р. №1222 з копією платіжного доручення від 16.07.2015 р. №1947 про часткове повернення коштів у сумі 23585,68 грн., а також графік погашення заборгованості по відшкодуванню коштів ТОВ «Транснергоком» протягом вересня-грудня 2015 р. по 26315,00 грн.

Окрім того, у вищевказаному клопотанні представник позивача повідомив, що на даний час Відділом освіти у добровільному порядку вживаються заходи щодо виконання п.2 листа вимоги від 30.04.2014 р. №02-12/814 та усунення фінансових порушень на загальну суму 128845,79 грн.

Дане клопотання позивач просив розглянути без участі представника Держфінінспекції за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання призначене на 17.08.2015 р. представник відповідача не з'явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження за наявними матеріалами (а.с.120).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/2222/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2015 року Справа № П/811/2222/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Гайворонської районної державної адміністрації

до відповідача-2: ОСОБА_2

про визнання недійсними та скасування розпорядження, договору та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 21 серпня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 157, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Роз'яснити право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 808/3866/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 липня 2015 року Справа № 808/3866/15 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши у попередньому засіданні, адміністративну справу

до відповідачів: 1. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

2. Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Харченко Ольги Григорівни

третя особа: ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Харченко Ольги Григорівни, за участі у якості третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача-2 щодо неналежного повідомлення позивача про відкриття виконавчого провадження, винесення постанови про стягнення виконавчого збору, а також скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 20.07.2015 відкрито провадження у адміністративній справі №808/3866/15 та призначено попереднє засідання 30.07.2015.

В судовому засіданні 30.07.2015, за клопотанням позивача закінчено попереднє засідання та справу призначено до судового розгляду на 30.07.2015.

Ухвалою від 30.07.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 17.08.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2015 року о/об 11:30 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № П/811/2316/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2015 року Справа № П/811/2316/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до відповідача: Олександрійської об`єднаної Державної фінансової інспекції

про скасування пункту вимоги,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 21 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/2406/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

17 серпня 2015 року Справа № П/811/2406/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвибух ТК"

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвибух ТК" звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- № від 30 липня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 27300,00 грн. - за основним платежем та 6825,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № від 30 липня 2015 року, яким встановлено завищення позивачем від'ємного значення податку на додану вартість (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в розмірі 30333,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.125). Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.123). Одночасно просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 2а-204/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2010 р. справа № 2a-204/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Шварговському Д.Д.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Городенківському районі, вул. Ринкова, 2,м. Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

до відповідача: Приватного підприємства "Елітне житло КОФ", вул. Шевченка, 42/50,м. Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків в сумі 1806,64 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочиннства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів приватного підприємства "Елітне житло КОФ" в дохід державного бюджету 1806 (одна тисяча вісімсот шість) гривень 64 коп. податкового боргу.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 03.02.2010 року.
Справа № 2а-278/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" лютого 2010 р. Справа № 2a-278/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Шварговському Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, вул. Шевченка, 10,м. Галич,Галицький район, Івано-Франківська область,77100

до відповідача: ОСОБА_1, вул. Майдан Різдва, 12/4,м. Галич,Галицький район, Івано-Франківська область,77100

про стягнення заборгованості в сумі 260,38 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі заборгованість в сумі 260 (двісті сістдесят) гривень 38 коп.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 15.02.2010 року.
Справа № 2а-240/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"16" лютого 2010 р. Справа № 2a-240/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Матуляка Я.П.

Суддів: Кафарського В.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2, вул. Козацька, 27, с. Котиківка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78106,

до відповідачів: Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001;

заступника голови Верховного Суду України для сприяння ефективному здійсненню заходів щодо забезпечення представництва України в Європейському Суді з прав людини та виконання його рішень, вул. П.Орлика, 4,м. Київ,01024;

заступника Генерального прокурора України для сприяння ефективного здійснення заходів щодо забезпечення представництва України в Європейському Суді з прав людини та виконання його рішень, вул. Різницька, 13/15,м. Київ, 01011;

про зобов'язання вчинення дій,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Матуляк Я.П.

Судді: Кафарський В.В.

ОСОБА_1

Постанова буде складена в повному обсязі 19.02.2010 року.
Справа № 812/536/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/536/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Попаснянський департамент ОКП "Компанія "Луганськвода" до Первомайської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправним рішення та визнання незаконною й скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 липня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено у зв'язку з необхідністю зазначення періоду за який сформовано заборгованість позивача з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне страхування.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/536/15 за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Попаснянський департамент ОКП "Компанія "Луганськвода" до Первомайської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправним рішення та визнання незаконною й скасування вимог.

Судове засідання призначити на 13 серпня 2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова