overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3983/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 листопада 2014 р. Справа № 802/3983/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали подання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до іноземного підприємства "ОСОБА_1 Україна" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до іноземного підприємства "ОСОБА_1 Україна" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Перешкоди для прийняття подання відсутні, воно підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудне Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, які передбачені статтею 106 та 183-3 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за зазначеним поданням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним поданням.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись статтями 106, 110, 183-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до іноземного підприємства "ОСОБА_1 Україна" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2014 р. о 12:30год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

5. Враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, повідомити сторін про розгляд справи у спосіб, визначений ст. 38 КАС України.

6. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в судове засідання представників з визначеними ст. 58 КАС України доказами про їх повноваження.

7. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

8. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/5000/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 листопада 2014 р. Справа № 2а/0270/5000/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року, адміністративний позов задоволено.

02 липня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі № 2а/0270/5000/11 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії на 04 грудня 2014 р. о 11:00 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/3672/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 листопада 2014 р. Справа № 802/3672/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" до Хмільницького районного структурного підрозділу комунального підприємства "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" до Хмільницького районного структурного підрозділу комунального підприємства "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року, адміністративний позов агропромислового науково - виробничого підприємства "Візит" задоволено частково.

19 листопада 2014 року від головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 до суду надійшла заява про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі (частина 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене заяву про роз'яснення судового рішення слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення на 01 грудня 2014 року о 11:00 год. в залі судового засідання №5 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати у судове засідання заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/2155/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

26 листопада 2014 р. Справа № 802/2155/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Заброцької Людмили Олександрівни перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року задоволено заяву представника позивача про відвід головуючого судді.

У відповідності до частини 3 статті 15-1 КАС України проведено автоматичний розподіл адміністративної справи, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_2.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 802/2155/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 20 січня 2015 р. о 11:00 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/1983/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

05 серпня 2013 р. Справа № 802/1983/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: відділу державної виконавчої служби Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області

про: скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 27 травня 2013 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/1984/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про скасування вимоги про стягнення боргу

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у справі №802/1984/13-а, яка набрала законної сили 02 липня 2013 року, позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження поновити.

Призначити судовий розгляд на "19" серпня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна Суддя: Секретар:
Справа № 802/751/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

12 січня 2015 р. Справа № 802/751/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства агрофірма "Лани Поділля", ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, приватне підприємство "Фірма "Бершадь Анроплюс" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства агрофірми "Лани Поділля", ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року провадження у справі зупинено до одержання результатів автотоварознавчої експертизи.

На виконання цієї ухвали адміністративну справу направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29 грудня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у якому йдеться про неможливість надання висновку автотоварознавчої експертизи, в зв'язку із чим справу повернуто до суду.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства агрофірма "Лани Поділля", ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, приватне підприємство "Фірма "Бершадь Анроплюс" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" січня 2015 р. о 12:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/5517/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5517/11

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

19 червня 2014 р. Справа № 2а/0270/5517/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Паралакс Н" про примусове стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Паралакс Н" про примусове стягнення економічних санкцій.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, а також у зв'язку із необхідністю вжиття додаткових заходів щодо встановлення правонаступника, тому, на переконання суду, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Паралакс Н" про примусове стягнення економічних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" липня 2014 р. о 15:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-2188/10/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2188/10/0270

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

12 січня 2015 р. Справа № 2-а-2188/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 12 вересня 2014 року провадження у справі зупинено до надходження додаткових доказів з Центрального районного суду м.Миколаєва.

03 грудня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли додаткові докази.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" січня 2015 р. о 10:00 год. в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович