Справа № 666/4343/15-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/4343/15-а
Провадження № 2-а/666/92/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження 10.08.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.07.2015 року за виконавчим листом №666/2317/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона, як протиправну.

Вказана позовна заява подана у порядку адміністративного судочинства.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що зазначений позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та відноситься до цивільної юрисдикції.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Рішення, в ході виконання якого оскаржуються дії державного виконавця, було ухвалене в цивільній справі №666/2317/13-ц, отже справа за результатами розгляду якої ухвалене рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, була розглянута в порядку цивільного судочинства відповідно до норм ЦПК України, яким також передбачено порядок судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, ОСОБА_1Б,. як сторона виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №666/2317/13-ц має право в порядку, передбаченому ст. ст. 383-389 ЦПК України, звернутися до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, якщо вважає, що ним порушено її права.

Враховуючи наведене, зазначена справа не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки з огляду на ст. 383 ЦПК України її розгляд належить до компетенції місцевого суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І.Рядча