Справа № 440/224/14-а
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

Єдиний унікальний номер №440/224/14-а

Провадження № 2-а/440/41/2014

25 квітня 2014 року Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.,

при секретарі Квасниці Ю.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Буському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання до вчинення дій у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору прокурора Буського району Львівської області та Буську об»днану податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Львівській області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Буському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання до вчинення дій.

У підготовчій частині судового засідання представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору прокурора Буського району Львівської області та Буську ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області з метою всебічного та повного з»ясування обставин справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення позову. Суду пояснив, що відповідно до ст. 60 КАСУ прокурор виключно тільки з трьох підстав може приймати участь у справі, в даний випадок не підпадає під вимоги ч. 2 ст. 60 КАСУ України. Також до даного предмету спору не відноситься Податкова інспекція.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи та інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На думку суду, постановлене рішення ніяким чином в подальшому не вплине на обов»язки Буського ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Проаналізувавши заявлене клопотання та вимоги ч. 2 ст. 60 КАС України, суд приходить до висновку, що в ст. 60 КАС України міститься три підстави представництва прокурора в адміністративній справі. До суду прокурор не звертався з будь-яким поданням зазначеним у ч. 2 ст. 60 КАСУ в межах розгляду даної адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених клопотань, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 53, 60, 158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені клопотання залишити без задоволення.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: Г. О. Шендрікова