overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1001/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

12 березня 2013 р. Справа № 802/1001/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області Варгоцького Вадима Олександровича

про: визнання дій незаконними, скасування припису та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області Варгоцького Вадима Олександровича про визнання дій незаконними, скасування припису та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

При цьому, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на наведене, а також керуючись ст.ст. 22, 165, 254 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 22 березня 2013 р. о 14:30 год в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 461/3677/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3677/13-а
Провадження № 2а/461/246/13
У х в а л а

"03" квітня 2013 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості не зазначено докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

- позивачем також не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/10579/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/460/13
У х в а л а

про залишення позову без руху

"06" вересня 2013 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ЛМУ ГУМВС у Львівській області, Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ЛМУ ГУМВС у Львівській області, Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ЛМУ ГУМВС у Львівській області, Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/10897/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/464/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.09.2013

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Волоско Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконними та скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконними та скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, представник позивача подав клопотання про перенесення дати розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконними та скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення на 14.00 год. 01 жовтня 2013 року.

Повторити виклик сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/13273/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/113/14
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

11 березня 2014 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Львівського міського голови ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18 липня 2013 року №2542 «Про звіт про роботу виконавчих органів міської ради за 2012 рік»,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом Львівського міського голови ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18 липня 2013 року №2542 «Про звіт про роботу виконавчих органів міської ради за 2012 рік».

Сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом Львівського міського голови ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18 липня 2013 року №2542 «Про звіт про роботу виконавчих органів міської ради за 2012 рік» на 12.00 год. 03 квітня 2014 року.

Повторити виклик сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/4981/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/4981/13-а
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_2, Житлова комісія Львівського гарнізону ЗОК про визнання права на квартиру та визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_2, Житлова комісія Львівського гарнізону ЗОК про визнання права на квартиру та визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні слід продовжити перерву, повторно повідомити сторони про дату і час слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

продовжити перерву в судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_2, Житлова комісія Львівського гарнізону ЗОК про визнання права на квартиру та визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій до 11.00 год. 29 серпня 2014 року.

Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/9533/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/9533/14-а
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

17 вересня 2014 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області, капітана міліції УБЗПТЛ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області, капітана міліції УБЗПТЛ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, представник відповідача ГУМВС України у Львівській області подав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області, капітана міліції УБЗПТЛ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення на 11.00 год. 05 листопада 2014 року.

Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/4942/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4942/14-а
Провадження № 2-а/461/314/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про продовження перерви у судовому засіданні

22.08.2014

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, представник позивача та представник відповідача подали до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід продовжити перерву в судовому засіданні, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

продовжити перерву в судовому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил на 14.00 год. 24 вересня 2014 року.

Повторити виклик сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/1900/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1900/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2015 р. Галицький районний суд м.Львова.

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення , -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду із позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Справа призначалась до розгляду 30.06.2015 року та 20.07.2015 року, однак позивачі в судове засідання не зявлялися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що дає суду правові підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачі повторно не зявилися в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/11802/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

09 грудня 2014 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр імені ОСОБА_1» до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради, Львівської міської ради, про визнання дій протиправним та зобовязання до вчиненні дій,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр імені ОСОБА_1» до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради, Львівської міської ради, про визнання дій протиправним та зобовязання до вчиненні дій.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, не подали заяви про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр імені ОСОБА_1» до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради, Львівської міської ради, про визнання дій протиправним та зобовязання до вчиненні дій на 16.30 год. 05 лютого 2015 року.

Повторити виклик сторін, попередити сторін про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/8640/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8640/15-а
У Х В А Л А

"07" серпня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, відділу Держземагенства у м. Львові, за участі третьої особи Львівського комунального підприємства «Граніт», про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, відділу Держземагенства у м. Львові, за участі третьої особи Львівського комунального підприємства «Граніт», про визнання незаконними та скасування рішень.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 28 вересня 2015 року 14 год. 20 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/8636/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8636/15-а
У Х В А Л А

"06" серпня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2, за участі третіх осіб профспілки працівників вільного підприємництва України, первинної профспілкової організації профспілки працівників вільного підприємництва України у відділі приватизації житла Франківського району м. Львова, відділу приватизації житла Франківського району м. Львова, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2, за участі третіх осіб профспілки працівників вільного підприємництва України, первинної профспілкової організації профспілки працівників вільного підприємництва України у відділі приватизації житла Франківського району м. Львова, відділу приватизації житла Франківського району м. Львова, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 16 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова