Справа № 2а-120/2010
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-120/2010 ПОСТАНОВА
30.06.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Омеко М.В.,
при секретарі Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел..Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ для обслуговування Томаківського району ГУ МВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови начальника ВДАІ для обслуговування Томаківського району , якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.
Свої вимоги обґрунтовує, тим що 18 квітня 2010 року позивач керуючи транспортним засобом легковим автомобілем по проспекту Леніна в м. Запоріжжя був зупинений інспектором ВДПС з обслуговування м. Запоріжжя ст. лейтинантом міліції ОСОБА_3, який склав відносно позивача протокол АР № 179840 про адміністративне правопорушення, в якому було вказано, що на автомобілі нібито переобладнана система вихлопу газів. Позивач пояснив інспектору, що техогляд в нормі.
28 травня 2010 року позивач отримав сповіщення для сплати адміністративного штрафу за порушення правил дорожнього руху за ст. 121 ч. 1 КупАП в якому було вказано з`явитися 20.05.2010 року за адресою смт. Томаківка вул. Чекістів, 3 до ІАП ВДАІ. Звернувшись до ВДАІ позивач лише 08 червня 2010 року зміг знайти на робочому місці ОСОБА_4 і отримав від нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ст. 121 ч. 1 КУ пАП у виді штрафу в сумі 340 грн.
З фактом притягнення до адміністративної відповідальності за вказане вище адміністративне правопорушення позивач не згоден, мотивуючи тим, що постанова складена 20 травня 2010 року не була всебічно, повно та об`єктивно розглянута, не були з`ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки проступку, що не відповідає вимогам ст.. ст. 245, 280 КУпАП.
Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні проти вимог позивача заперечував.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
18.04.2010 року інспектор ДПС м. Запоріжжя ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, встановивши, що ОСОБА_1 керував автомобілем який було переобладнано шляхом зміни системи вихлопних газів. 20.05.2010 року начальник ВДАІ для обслуговування Томаківського району ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмірі 340 грн. за порушення ч. 1 ст.121 КУпАП.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 7, 9, 11, 12, 14, 159, 160, 128 КАС України, ст.61 Конституції України, ст..ст. 245, 268, 277, 293 КУпАП України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 255140 від 20.05.2010 року.
Постанову начальника ВДАІ для обслуговування Томаківського району ОСОБА_2 серії АЕ № 255140 від 20 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього стягнення - скасувати.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя : М.В. Омеко