overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14223/08
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" серпня 2014 р. Справа № 2а-14223/08

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України. Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Відділу медичного забезпечення Управління МВС України в Житомирській області, Військово-лікарської комісії УМВС України в Житомирській області про скасування постанов та наказів, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. , -

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подав заяву про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 р.

До розгляду заяви по суті, від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області надійшов лист, в якому останній просить повернути заяву про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та повернення заяви про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 р.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство внутрішніх справ України вул. Богомольця, 10,м.Київ,01024

4-Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області вул. Старий бульвар 5/37,м. Житомир,10008

5-Відділ медичного забезпечення Управління МВС України в Житомирській області вул.Старий бульвар,5,м.Житомир,10008

6-Військово-лікарська комісія УМВС України в Житомирській області вул.Старий Бульвар,5/37,м. Житомир,10008

7-Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н.Соборний,1,м.Житомир.10014
Справа № 817/275/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломба Ю.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"31" грудня 2014 р. Справа № 817/275/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" березня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

"26" липня 2013 р. ОСОБА_2 подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додатковго судового рішення на "20" січня 2015 р. о 09:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Марцинковський Руслан Юрійович вул.Київська,108 є,м.Рівне,33000

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова служба України у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023

- ,
Справа № 570/5515/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа № 570/5515/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про виправлення описки постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" лютого 2014 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до ОСОБА_2 про повернення виплаченої надміру пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року.

У зв'язку з викладеним прошу направити на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду справу №570/5515/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до ОСОБА_2 про повернення виплаченої надміру пенсії.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області адміністративну справу №570/5515/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до ОСОБА_2 про повернення виплаченої надміру пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Рівненського районного суду Рівненської області 33001, м. Рівне, вул. Петра Могили 24
Справа № 806/5685/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Справа № 806/5685/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про внесення виправлень в ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" лютого 2014 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" про стягнення надміру виплаченої суми пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області подало заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 р.

До розгляду заяви по суті, від Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області надійшов лист, в якому просить повернути заяву про виправлення описки та залишити її без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області та повернення заяви про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 р.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 р. заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області вул.Л.Українки,97,с.Полонне,Полонський район, Хмельницька область,30500
Справа № 284/99/15-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дубовик П.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. Справа № 284/99/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від "26" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про заміну вибулої сторони правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

З Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи № 2а-1683/11 (284/99/15-а) за заявою ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу від 26 лютого 2015 року.

Апеляційним судом не може бути вирішено питання про прийняття апеляційної скарги та відкриття провадження у справі, оскільки справа оформлена не належним чином.

Так, до ЖААС надійшла не вся справа № 2а-1683/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі, а лише матеріали за заявою ОСОБА_2.

За вимогами Інструкції такі матеріали мають бути приєднані до відповідної цивільної справи, а окремо формується справа лише у випадку, коли справа в суді відсутня.

Таким чином, матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення і надіслання до суду апеляційної інстанції у відповідності до приписів ст.188 КАС України.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 2а-1683/11 (284/99/15-а) повернути до Народицького районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Народицький районний суд Житомирської області вул. Житомирська, 214, смт. Народичі, Житомирська область, 11400

3 - заявнику: ОСОБА_2 с. Селець,Народицький район, Житомирська область

4- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області вул. Леніна, 177,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11401
Справа № 806/3240/14
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 806/3240/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_2,

при секретарі Лялевич С.С. ,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, за участі третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність об"єкта до експлуатації , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

В зв'язку з клопотанням третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду, виникла необхідність в дослідженні матеріалів цивільної справи № 2-976/2012.

Враховуючи викладене, справу № 2-976/2012 слід витребувати з Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 2-976/2012.

Копію ухвали направити до Богунського районного суду м. Житомира для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис) І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Богунський районний суд м. Житомира Соборний Майдан, 1, м. Житомир
Справа № 646/3793/15-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2015 р.Справа № 646/3793/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2015р. по справі № 646/3793/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова

про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2015р. по справі № 646/3793/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Водолажська Н.С.
Справа № 820/5529/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2015 р.Справа № 820/5529/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного територіального управління Національної Гвардії України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2015р. по справі № 820/5529/15

за позовом ОСОБА_1

до Східного територіального управління Національної Гвардії України

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної Гвардії України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Східним територіальним управлінням Національної Гвардії України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного територіального управління Національної Гвардії України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2015р. по справі № 820/5529/15 за позовом ОСОБА_1 до Східного територіальне управління Національної Гвардії України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 820/2388/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2015 р. Справа № 820/2388/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. по справі № 820/2388/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 14.08.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. по справі № 820/2388/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення заборгованості.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. по справі № 820/2388/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 27.08.15 р. о 15:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 806/1111/15
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 806/1111/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №157 "Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про винесення додаткового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №157 "Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №157 "Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про винесення додаткового рішення.

Для розгляду заяви необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/1111/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №157 "Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення коштів.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Житомирський окружний адміністративний суд вул. М. Бердичівська, 23, м. Житомир

3 - позивачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- відповідачу: Дочірне підприємство "Пересувна механізована колона №157 "Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" с.Дубовий Гай,Овруцький район, Житомирська область,11103

- ,