Справа № 802/392/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

15 січня 2014 р. Справа № 802/392/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши клопотання голови правління споживчого товариства "Відновлення" ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом споживчого товариства "Відновлення" до державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом споживчого товариства "Відновлення" до державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 10 червня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №128/1700/13-ц за позовом споживчого товариства "Відновлення" до державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій

14 січня 2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від голови правління споживчого товариства "Відновлення" ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2013 року у справі №128/1700/13-ц скасовано рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2013 року та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СТ "Відновлення", треті особи без самостійних вимог Вінницька районна спілка споживчих товариств та ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу зборів членів споживчого товариства "Відновлення" відмовлено.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання голови правління споживчого товариства "Відновлення" ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом споживчого товариства "Відновлення" до державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій поновити.

Призначити судовий розгляд на "28" січня 2014 р. о 14:00 год. в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович