Справа № 212/10573/2012
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/232/355/2012
У Х В А Л А

26.11.2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправною та незаконною бездіяльності, визнання протиправними та незаконними дій, зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №212/10573/2012 провадження №2-а/232/355/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправною та незаконною бездіяльності, визнання протиправними та незаконними дій, зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.07.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправною та незаконною бездіяльності відповідача щодо виконання п. 11 ч.2 ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо інформування в період з 2003 року за період з 01.01.2003 року по 28.11.2011 року та позовні вимоги про визнання протиправною та незаконною бездіяльності відповідача щодо виконання п. 11 ч. 2 ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо інформування в період з 2004 року за період з 01.01.2004 року по 28.11.2011 року залишені без рогляду, відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною та незаконною бездіяльності відповідача щодо виконання п. 11 ч. 2 ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо інформування за період з 28.11.2011 р., а також в частині визнання протиправними та незаконними дій в наданні інформаційного доступу, зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, вирішено провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.07.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправною та незаконною бездіяльності, визнання протиправними та незаконними дій, зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди скасовано. Справу направлено до Ленінського районного суду м. Вінниці для продовження розгляду.

Указом Президента України від 05.07.2012 року №437/2012 "Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів" ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2012 року задоволено заяву про самовідвід судді Борисюк І.Е.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2012 року задоволено заяву про самовідвід судді Іщук Т.П.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправною та незаконною бездіяльності відповідача щодо виконання п. 11 ч.2 ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо інформування в період з 2003 року за період з 01.01.2003 року по 28.11.2011 року, про визнання протиправною та незаконною бездіяльності відповідача щодо виконання п. 11 ч. 2 ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо інформування в період з 2004 року за період з 01.01.2004 року по 28.11.2011 року та позовних вимог про визнання порушення відповідачем щодо позивача ст. 1 Протоколу та ст. 10 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає, що справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені необхідні підготовчі дії, а саме, прийнято рішення про витребування у відповідача документів та матеріалів, необхідних для розгляду адміністративної справи, прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці в частині позовних вимог про визнання протиправною та незаконною бездіяльності відповідача щодо виконання п. 11 ч.2 ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо інформування в період з 2003 року за період з 01.01.2003 року по 28.11.2011 року, позовних вимог про визнання протиправною та незаконною бездіяльності відповідача щодо виконання п. 11 ч. 2 ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо інформування в період з 2004 року за період з 01.01.2004 року по 28.11.2011 року та позовних вимог про визнання порушення відповідачем щодо позивача ст. 1 Протоколу та ст. 10 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 17 грудня 2012 р. о 14:30 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Визнати обов'язковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу до 17.12.2012 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів та матеріалів, щодо призначення та перерахунку пенсії позивача, належним чином завірені копії документів та матеріалів, що були прийняті відповідачем та надані на інформаційні запити позивача від 24.01.2012 р. №22, 17.02.2012 р. №22-1, документи та матеріали про відмову у наданні відповідей позивачу на дані інформаційні запити. Крім того, витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні пенсійну справу позивача.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Романчук Р.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ Р.В. Романчук