overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/25533/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Київ К/9991/25533/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом заступника прокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі Євпаторійського міського центру зайнятості до Комунального підприємства «Автотранспортне санітарне очищування» про стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Автотранспортне санітарне очищування» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 серпня 2015 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 2а-1402/12/2670
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/41782/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014

у справі № 2а-1402/12/2670

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ядзакі Україна"

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 11.08.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 808/6758/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/29299/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі у справі №804/6758/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Строй Бізнес" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року.

Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі №804/6758/14.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на відсутність з боку Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області обґрунтованих доводів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення ухваленого у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі у справі №804/6758/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 0870/6362/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/41957/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014

у справі № 0870/6362/12

за позовом Приватного нотаріуса Коновалової Людмили Сергіївни

до Державної податкової інспекції у м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 11.08.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 1570/7027/12
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/7027/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" до Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" до Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 35 хв. 07 жовтня 2015 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 820/8505/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8505/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Міцар” про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі №820/8505/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міцар” до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Міцар” на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Міцар” повторно подано клопотання про зупинення виконання судового рішення по справі №820/8505/14.

Для задоволення заявленого клопотання заявник повен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам особи до ухвалення рішення в адміністративній справі, або довести, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернути виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані, а також необхідно вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності оскаржуваних судових рішень.

Оскільки заявником не наведено належних доводів для зупинення виконання судового рішення клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Міцар” про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі №820/8505/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 813/5407/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/55855/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014

у справі № 813/5407/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівський жиркомбінат"

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на 17.09.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 823/72/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/61251/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (судді-доповідача),
Кочана В.М.,
Олексієнка
секретаря Горбатюка В.С.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Авто-2005" до Черкаської районної державної адміністрації в особі Конкурсного комітету Черкаської районної державної адміністрації з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території району, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій", про визнання дій неправомірними, часткове скасування рішення, визнання нечинним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Авто-2005" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року,

постановив:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Авто-2005" задовольнити частково.

Скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року у повному обсязі.

Скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року в частині відмови в задоволенні позову про скасування розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 4 жовтня 2013 року № 294.

Ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову: визнати протиправним і скасувати розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 4 жовтня 2013 року № 294 щодо винесення на новий конкурс об'єкта № 8 по приміських автобусних маршрутах № 124 і № 162.

В решті постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.
Кочан В.М.
Олексієнко М.М.
Справа № 2а-1293/09/2170
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/59436/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі №2а-1293/09/2170 за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекція Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року.

Приватним підприємцем ОСОБА_1 повторно подано клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі №2а-1293/09/2170.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі №2а-1293/09/2170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 825/3022/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/59464/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року

у справі № 825/3022/14

за поданням Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.11.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на 17.09.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 823/1646/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/55426/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014

у справі № 823/1646/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат М"

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 17.09.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 2а-2218/1894/12
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Київ № К/800/11910/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 2а/2218/1894/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан