Справа № 2а/0270/5223/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у внесенні виправлень

м. Вінниця

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/5223/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку із його клопотанням про відкликання позовної заяви.

Проте, 09 квітня 2012 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі. Дана заява мотивована тим, що, на думку заявника, в ухвалі суду від 05 квітня 2012 року допущено суттєві описки, а саме: в абзаці 7 ухвали не зазначено репліки представника відповідача про те, що в даній справі відсутній предмет спору та підстави для задоволення позову, оскільки ОСОБА_1 станом на момент розгляду справи має статус учасника бойових дій, відповідно до протоколу комісії. Якщо позивач втратив посвідчення учасника бойових дій, то він може звернутися до Вінницького обласного військового комісаріату із заявою про отримання дублікату посвідчення.

Враховуючи положення статті 169 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви про виправлення описки здійснити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Підстави та порядок виправлення описок у судовому рішенні визначено статею 169 КАС України. Так, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Необхідно зазначити, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Однак, не може вважатися опискою те, що взагалі не знайшло відображення у судовому рішенні.

Натомість, виклад тих формулювань, які, на думку заявника, слід було зазначити у рішенні, фактично призведе до зміни суті такого рішення.

Відтак, з огляду на те, що ОСОБА_1 не наведено обґрунтувань щодо допущення судом описки в рішенні суду в розумінні положень статті 169 КАС України, а також враховуючи те, що в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року відсутні очевидні помилки, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись статті 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та Вінницькому обласному військовому комісаріату.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович