overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/9137/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/9137/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському р-ні м. Кривого Рогу до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску , -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському р-ні м. Кривого Рогу звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9137/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському р-ні м. Кривого Рогу до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску.

Зобовязати позивача надати до суду докази того, що вимога про сплату боргу не знаходиться в органах ДВС на виконанні станом на момент розгляду справи, докази того, що відповідач перебуває на обліку у позивача, довідку прос стан заборгованості на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніна О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/8995/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/8995/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС до ОСОБА_1 Олегівна про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2012 року ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Олегівна про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/8995/12 за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС до ОСОБА_1 Олегівна про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніна О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/9285/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2012 року Справа № 2а/0470/9285/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ "ГРАНІТ ГРУПП" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 06.01.2012 року №, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/9285/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.08.12 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Зобовязати позивача надати до суду копію контракту № UA 7-16551 q від 07.12.207 року з "Сандвик СРП АБ", Швеція.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до початку розгляду справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/11288/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2012 року Справа № 2а/0470/11288/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11288/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.10.12 року о 08:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 18.10.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/3471/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/3471/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровська міжрайонної Державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 51741 від 09.03.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.03.2011 року за № 51741.

07 липня 2011 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі №2а/0470/2594/11.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, у зв'язку з набранням законної сили рішення по справі № 2а/0470/2594/11, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст. ст. 122, ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по даній справі № 2а/0470/3471/11 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровська міжрайонної Державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 51741 від 09.03.2011 року поновити.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 08 січня 2013 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 806/3102/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3102/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/3102/15

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІНКО-ФУД" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІНКО-ФУД" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 01 вересня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 01 вересня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 805/6956/13-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі

14 серпня 2015 р. Справа № 805/6956/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши лист Вищого адміністративного суду України по адміністративні справі № 805/6956/13-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 адміністративного суду України від 23 липня 2015 року покладено на Донецький окружний адміністративний вирішення питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6956/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДМС Інвест Кепітл» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДМС Інвест Кепітл» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень.

Судовий розгляд по справі призначити на 3 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м.Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Сторонам надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 805/6956/13-а (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 805/2423/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2423/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 серпня 2015 р. Справа №805/2423/15-а

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Вестастрой» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом державної податкової інспекції у м.Краматорську головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватного акціонерного товариства «Вестастрой» про стягнення податкового боргу з рахунків платника у банках із земельного податку і орендній платі у сумі 145130,82 грн.

Представник заявника поштою надіслав до суду клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом державної податкової інспекції у м.Краматорську головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватного акціонерного товариства «Вестастрой» про стягнення податкового боргу з рахунків платника у банках із земельного податку і орендній платі у сумі 145130,82 грн – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 805/2329/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2329/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 серпня 2015 р. Справа №805/2329/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдаровець» про відстрочення сплати податкової заборгованості по адміністративній справі за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдаровець» про стягнення податкового боргу у розмірі 49 531,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайдаровець» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з клопотання про надання відстрочення сплати податкової заборгованості у справі № 805/2329/15-а до 01.01.2016 року.

6 серпня 2015 року через канцелярію суду від заявника надійшла заява, в якій просив відкликати клопотання про відстрочення сплати податкової заборгованості.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдаровець» про відстрочення сплати податкової заборгованості - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-12, 23, п. 5 ч. 1 ст.155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдаровець» про відстрочення сплати податкової заборгованості до 01.01.2016 року – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Грищенко Є.І.