overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-109/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Горщара А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю сторін, представника міської ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про зобов`язання надати житло,

Керуючись ст.ст.126, 130 Конституції України, ст.ст.44 Закону України «Про статус суддів», ст.49 Житлового кодексу України, ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Рішенням Конституційного Суду України в справі за поданням Верховного Суду України про офіційне тлумачення положень частин першої, другої статті 126 Конституції України та частини другої статті 13 Закону України «Про статус суддів» (справа про незалежність суддів як складову їхнього статусу), ст.ст.158-161 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області надати ОСОБА_2 на склад сім`ї з двох чоловік житлове приміщення відповідно до встановлених норм жилої площі з врахуванням права на додаткову жилу площу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 683/3612/14-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3612/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Поліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та визнання права на пільгову пенсію, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_1 право на пільгову пенсію відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі призначити таку пенсію ОСОБА_1, починаючи з 26 серпня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 683/3454/14-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3454/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Поліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та визнання права на пільгову пенсію, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. „б" ст. 13, 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. „б" ст. 13, 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з часу звернення, тобто з 20 листопада 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 683/3181/14-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3181/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

представника позивача Рокіцького І.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надлишково виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, суд

в и р і ш и в :

В задоволені позову Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надлишково виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 681/983/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/983/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А. Г.

при секретарях Богданевич О.О., Іщук С.А.

з участю представника позивача - адвоката Казарця А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції в Хмельницькій області, Шпака Андрія Володимировича, третьої особи Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації у Полонському районі" про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобов`язання провести реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції в Хмельницькій області Шпака А. щодо відмови у реєстрації права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1, та зобов`язати його здійснити дану реєстрацію.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Кушнірук В.М. подав суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, клопотання слід задовольнити.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, то відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України воно підлягає до задоволення.

Керуючись наведеним, ст.ст.155, 186 КАС України суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції в Хмельницькій області, Шпака Андрія Володимировича, третьої особи Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації у Полонському районі" про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобов`язання провести реєстрацію права власності на нерухоме майно залишити без розгляду, провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 2а-95/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщара А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача, його представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про бездіяльність при виконанні судового рішення та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В березні 2010 року позивач звернувся до Полонського районного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України (далі відділ департаменту) щодо виконання ним постанови суду та стягнути з відповідача моральну шкоду.

Представник відділу департаменту подав клопотання в якому просив передати дану справу на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду за підсудністю.

Позивач та його представник не заперечили проти такого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали позову суд вважає клопотання слід задовольнити.

Відповідно до положень ст. 18 КАС України дана адміністративна справа за предметом позову підсудна окружному адміністративному суду.

Керуючись наведеним ст. 22 КАС України суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу передати на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути в частині передачі справи до іншого суду оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ______________
Справа № 683/860/14-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/860/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого: Цимбалюка О.В.,

за участю секретаря: Поважнюк О.Б.,

представника позивача Молявчик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 03.03.2014 року, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ВП № 41617845 від 03.03.2014 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про накладення штрафу на боржника - Головного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області 1360,00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 678/21/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 678/21/15-а
провадження 2-а-678-25/15 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду
28 квітня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою УПФ України в Летичівському районні Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 17.04.2015року,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/21/15-а 2-а-678-25/15 призначити її до судового розгляду в приміщенні Лтичівського районного суду на 06.05.2015року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя підпис
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 683/2930/14-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2930/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Вовнятко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та визнання права на пільгову пенсію, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. „б" ст. 13, 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. „б" ст. 13, 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з часу звернення, тобто з 01 липня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 681/905/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/905/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарях Богданевич О.О., Іщук С.А.

з участю позивача, його представника ОСОБА_1, представника відповідача Ковальської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі, про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

Керуючись ст.9, ст.71, 158-163 КАС України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі зарахувати ОСОБА_3 до пільгового стажу період його роботи трактористом-машиністом відповідно до даних трудової книжки колгоспника виданої 20 лютого 1975 року колгоспом 50-річчя Жовтня:

з 01.01.1975 року по 16.05.1976 року; з 01.05.1984 року по 31.12.1987 року; з 01.02.1988 року по 28.02.1988 року;в КСП «Перемога», ССВ «Перемога», СВК «Перемога», СТОВ «Перемога»СВК з 01.09.1988 року по 31.12.1990 року, а також службу в Радянській Армії з 17.05.1976 року по 23.06.1978 року.

В решті вимог позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий ________________
Справа № 688/2654/15-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2654/15-а
№ 2-а/688/119/15
Ухвала

Іменем України

22 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя І.В. Огороднік
Справа № 688/2917/15-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2917/15-а
№ 2-а/688/128/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 062623 від 23.07.2015 року за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити по справі судове засідання на 19 серпня 2015 року, 15 годину 00 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя Огороднік І.В.