Справа № 808/135/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2015 рокусправа № 808/135/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року по справі №808/135/15

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровського окружного адміністративного суду

про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправними діями та протиправною бездіяльністю посадових осіб Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року позов залишено без руху.

У зв"язку з оскарженням вказаної ухвали справа перебувала на розгляді в Дніпропетровськму апеляційному адміністративному суді.

Своєю ухвалою від 09.06.2015 року Запорізький окружний адміністративний суд продовжив позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. Не погодившись з даним рішенням позивач оскаржує ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не була призначена до розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України.

Ухвалою від 15.07.2015 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд надав позивачу строк до 10.08.2015р. для усунення недоліків апеляційної скарги та зобов'язав направити до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в установленому порядку та розмірі або надати документи, на підставі яких позивача звільнено від сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали направлена судом на адресу позивача і отримана останнім 21.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.43).

Разом з тим, 22.07.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №808/135/15, в якій заявник зазначив про відмову виконувати приписи даної ухвали судді Проценко О.А., документ про сплату судового збору до вказаної заяви позивачем не долучено.

Крім того позивачем заявлено клопотання про відвід судді-доповідача ОСОБА_2 Заява позивача обгрунтована сумнівом останнього в неупередженості судді.

Відповідно до приписів ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

- якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

- якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

- якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

- за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

- у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Підстав для задоволення клопотання позивача про відвід судді не вбачається, оскільки здійснення судом процесуальних дій в межах наданих повноважень не може бути обгрунтуванням упередженості судді.

Таким чином, як свідчать матеріали справи, станом на 10.08.2015 року позивач не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Проценко О.А.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року по справі №808/135/15 повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя О.А. Проценко