Справа № 2н/0270/45/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

у адміністративній справі

25 липня 2011 р. Справа № 2н/0270/45/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши подану заяву Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2010 року в адміністративній справі №2-а-2740/10/0270 за нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2010 року позов задоволено повністю, а саме: визнано протиправною бездіяльність Міністерства Фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, як суб'єктів владних повноважень, щодо допущення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів та не компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання, як форми оплати праці працюючих суддів; стягнуто з Міністерства фінансів України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства України на розрахункові рахунки Державної судової адміністрації України для виплати заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року по 31.05.2010 року включно в розмірі 105255,92 грн., заборгованість по щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів за період з 15.10.2008 року по 31.05.2010 року включно в розмірі 76689,98 грн., з урахуванням компенсації за втрату частини заробітної плати за період з 01.01.2006 року та щомісячного грошового утримання працюючих суддів за період з 15.10.2008 року по 31.12.2009 року включно в сумі 22820,47 грн., всього на загальну суму 204 766,37 грн. (двісті чотири тисячі сімсот шістдесят шість гривень тридцять сім копійок).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року змінено резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2010 року, виклавши наступним чином, а саме: позов задовольнити частково; визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо непогашення заборгованості перед суддею Гуцолом Володимиром Івановичем по заробітній платі та щомісячному грошовому утриманню, що виникла у зв'язку із застосуванням пункту 4-1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1310 від 31 грудня 2005 року; стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 виплати заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2006 року по 31.05.2010 року включно в розмірі 105255,92 грн., заборгованість по щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів за період з 15.10.2008 року по 31.05.2010 року включно в розмірі 76689,98 грн., з урахуванням компенсації за втрату частини заробітної плати за період з 01.01.2006 року та щомісячного грошового утримання працюючих суддів за період з 15.10.2008 року по 31.12.2009 року включно в сумі 22820,47 грн., всього на загальну суму 204 766,37 грн.

24 червня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2010 року.

Частиною 1 статті 245 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з поданою заявою про перегляд судового рішення, вважаю, що дана заява відповідає вимогам статті 248 КАС України.

Керуючись статтями 165, 245, 246, 248, 250, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання у справі на 11 серпня о 12:00 в залі №9 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Викликати у судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович