Справа № 815/1810/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1810/13-а

У Х В А Л А

21 серпня 2013 р.

Справа № 815/1810/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги №820-27/197 від 22 лютого 2013 року в частині зобов’язання стягнути зайво виплачені кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд задовольнив в повному обсязі адміністративний позов Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги №820-27/197 від 22 лютого 2013 року в частині зобов’язання стягнути зайво виплачені кошти.

Не погоджуючись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Оскаржена постанова ухвалена у відкритому судовому засіданні, в якому були проголошені вступна та резолютивна частини постанови, та в якому був відсутній представник відповідача (а.с. 125-126).

Копію постанови від 29 квітня 2013 року Державна фінансова інспекція в Одеській області отримала 25 липня 2013 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 136), а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 05 серпня 2013 року (понеділок – робочий день), відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України

Апеляційна скарга підписана 05 серпня 2013 року, але подана поштою 07 серпня 2013 року, що підтверджено відбитком поштового штемпелю на конверті(а.с. 155), що є порушенням вимог ч. 2 ст. 186 КАС України.

Апеляційний суд не приймає до уваги додану до апеляційної скарги ксерокопію оскарженої постанови з відміткою про реєстрацію документа 29 липня 2013 року, оскільки факт отримання відповідачем копії постанови суду підтверджений рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 136), а внутрішня організація роботи установи щодо проведення реєстрації вхідної документації (належна або неналежна) не є доказом отримання копії оскарженої постанови у певний час.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для вирішення питання щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись ч.4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року по справі № 815/1810/13-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.