Справа № 2-а-72/12/0215
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-72/12/0215

12 серпня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Марцісь Ю.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Білоуса О.В. про самовідвід в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Могилів-Подільське районне споживче товариство, про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Могилів-Подільське районне споживче товариство, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Під час розгляду справи суддею Білоусом О.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи. Вказана заява мотивована тим, що під час перебування у відпустці він дізнався про те, що відповідач по справі ОСОБА_4 є близьким родичем його дружини (троюрідним братом).

Розглянувши заяву судді Білоуса О.В. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи на наведені у заяві про самовідвід обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого самовідводу у розгляді адміністративної справи №2-а-72/12/0215.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву про самовідвід судді Білоуса О.В. задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Білоуса О.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Могилів-Подільське районне споживче товариство, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Білоус О.В.

Курко О. П.