Справа № 804/19152/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2015 р. справа № 804/19152/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 у справі № 804/19152/14 за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 804/19152/14 позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідачем 30 липня 2015 року подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, в якому відповідач в якості підстав для поновлення цього строку зазначає, що у визначений законом строк він не реалізував своє право на оскарження цієї постанови, оскільки він не знав про розгляд справи, а повний текст постанови отримав лише 23 липня 2015 року.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: АДРЕСА_1, 50019, був направлений супровідний лист з додатками, а саме: копія ухвали про відкриття провадження у справі, інформація про права та обов'язки. Однак конверт з повідомленням повернувся на адресу суду з зазначенням: «за спливом строку зберігання».

Також, супровідним листом від 18 грудня 2014 року направлено оскаржувану постанову. Однак конверт з повідомленням повернувся на адресу суду з зазначенням: «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.53).

Згідно з ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Отже, відповідно до вказаних норм права та зазначених обставин справи, оскаржуване рішення суду вважається врученим фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з моменту повернення поштового відправлення, тобто, як зазначено на конверті (а.с.53), з 26 лютого 2015 року.

Крім того, посилання відповідача на те, що оскаржувана постанова отримана ним лише 23 липня 2015 року є необґрунтованим, оскільки зазначені обставини не підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції вважає неповажними підстави наведені відповідачем щодо поновлення строків на подання апеляційної скарги по вказаній справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідачем пропущено десятиденний строк на подання апеляційної скарги, оскільки апеляційну скаргу подано після його закінчення.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що зазначені відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати відповідачу звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 у справі № 804/19152/14 - залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко