overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/555/14-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 338/555/14-а

21 травня 2014 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому селищної ради від 01.11.2000 року про дозвіл на відчуження житла від імені неповнолітніх, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до виконкому Богородчанської селищної ради в якому поставили питання про визнання незаконним та скасування рішення від 01.11.2000 року №199 яким виконком, як орган опіки та піклування надав дозвіл їх матері ОСОБА_3 на відчуження належної їм частки квартири в смт.Богородчанах по вул..Шевченка, 12/15.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про витребування письмових доказів, які не можуть бути отримані позивачем безпосередньо, але які можуть мати значення для вирішення спору. Зокрема просив витребувати у державного нотаріуса копії договору купівлі-продажу квартири по вул. Шевченка, 12/15 в смт.Богородчанах, який вчинено ймовірно в 2002-2003 роках на підставі оскаржуваного рішення виконкому від 01.11.2000 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.79, 111, 121 КАС України суд, -

ухвалив:

Витребувати у державного нотаріуса Богородчанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 інформацію про те, чи посвідчувався нею договір купівлі-продажу квартири по вул. Шевченка, 12/15 в смт.Богородчанах, вчинений ОСОБА_3 від імені неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ймовірно в 2002-2003 роках, якщо так, то надати копію договору купівлі-продажу.

Суддя
Справа № 340/512/15-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/512/15-а
Номер провадження №2-а/340/50/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17.08.2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про повнолення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №26 від 06 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, в якій просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову №26 від 06.07.2015 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360,00 грн. за ст. 152 КУпАП .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

На момент відкриття провадження у справі встановлено достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст. ст. 99-103, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №26 від 06 липня 2015 року поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до до виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №26 від 06 липня 2015 року.

Призначити судове засідання на 31.08.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 31.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 341/1423/15-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1423/15-а
Номер провадження 2-а/341/58/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Калуського відділення РЕР ДАІ при УМВС інспектора ВДАІ м. Калуша лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Калуського відділення РЕР ДАІ при УМВС інспектора ВДАІ м. Калуша лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського відділення РЕР ДАІ при УМВС інспектора ВДАІ м. Калуша лейтенанта міції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя: Ю.Д. Максимчин
Справа № 341/1423/15-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1423/15-а
Номер провадження 2-а/341/58/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

11 серпня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Калуського відділення РЕР ДАІ при УМВС інспектора ВДАІ м. Калуша лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Калуського відділення РЕР ДАІ при УМВС інспектора ВДАІ м. Калуша лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського відділення РЕР ДАІ при УМВС інспектора ВДАІ м. Калуша лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галич на 10 год 00 хв 18 серпня 2015 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 18 серпня 2015 року.

Суддя: Ю.Д. Максимчин
Справа № 343/614/15-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/614/15-а
Провадження №: 6-а/0343/9/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Долина справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -

УХВАЛИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та зобов?язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Долинського районного суду від 05.05.2015 року вказаний позов задоволено частково.

Постановою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову.

Заявник позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної при оформленні виконавчого листа. Зокрема зазначає, що в виконавчому листі не зазначено третій пункт резолютивної частини постанови суду, що утруднює її виконання.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не прибули.

Суд, вивчивши доводи викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчого листа, виданого за результатом розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановлється ухвала.

Як вбачається з долученої до заяви копії виконавчого листа, в ньому помилково не було зазначено тест третьої частини резолютивної частини постанови суду.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення наявної в виконавчому листі помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у виконавчому листі в справі №343/614/15 від 13.07.2015 року помилку, зазначивши у виконавчому листі частини третю та четверту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п?яти днів з часу її проголошення через Долинський районний суд. Особи які не були присутні при проголошенні ухвали можуть оскаржити її в такому ж порядку та в такі ж строки з часу отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 345/3103/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3103/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 М. Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій призначити до судового розгляду в залі суду в м. Калуш по вул. Молодіжна 10 Івано - Франківська область на 15.30 год. 21 серпня 2015 року.

Суддя :
Справа № 347/851/15
Суддя: Сабадах Б.В. Б. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/851/15
Провадження № 2-а/347/24/15
У Х В А Л А

14.08.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лючківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Лючківської сільської ради від 30.06.2011 року, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з даним позовом.

Відповідач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що ним було подано до суду заяву про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_3, померлого 01.10.2010р. та ОСОБА_4, померлої 27.01.2012р.

Сторони в судове засідання не зявилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов висновку, що клопотання відповідача слід задоволити, зупинивши провадження справі із наступних підстав.

Відповідно до ст.156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;.

Керуючись ст. 156 КАС України , суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лючківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Лючківської сільської ради від 30.06.2011 року, - зупинити до вирішення справи Косівським районним судом справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_3, померлого 01.10.2010р. та ОСОБА_4, померлої 27.01.2012р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Сабадах Б.В.
Справа № 346/3537/15-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3537/15-а
Провадження № 2-а/346/102/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії.

0.08.2015 року винесено ухвалу про залишення даного позову без руху, оскільки зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: відповідач є неналежною стороною у справі і його слід замінити, оскільки Коломийський МВ УМВС України в Івано-Франківській області є підрозділом, а головний офіс Управління ДАІ в Івано-Франківській області знаходиться в м. Івано-Франківську ,вул. Юності, 23., Крім того, як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль, тобто справа повинна слухатись у відповідності до цивільної юрисдикції і не підсудна адміністративній юрисдикції.

За наведених порушень позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк до 16 серпня 2015 р. для усунення недоліків і у встановлений термін недоліки не усунуто, тому заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 п.1, КАС України , УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 347/1560/15
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1560/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Косівського-Верховинського обєднаного районного військового комісаріату про скасування постанови № 9 у справі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2015 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Косівського-Верховинського обєднаного районного військового комісаріату про скасування постанови № 9 у справі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2015 року .

Оскільки позовна заява підсудна Косівському районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського-Верховинського обєднаного районного військового комісаріату про скасування постанови № 9 у справі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2015 року.

Призначити судовий розгляд в приміщені Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 45 хв. 25.08.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п"ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Бельмега М.В.
Справа № 348/2910/13-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2910/13-а
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС в Тернопільській області Піддубного Ярослава Дем"яновича, управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності і скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ УМВС в Тернопільській області Піддубного Ярослава Дем"яновича, управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності і скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 106 ч.1 п.3 КАС України. Позивачем у позовній заяві зазначено одного з відповідачів інспектора ДПС ДАІ УМВС в Тернопільській області Піддубного Ярослава Дем"яновича, а повинно бути зазначено відповідачем тільки управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 106 ч.1 п.3,108 ч.1 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС в Тернопільській області Піддубного Ярослава Дем"яновича, управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності і скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк до 11 жовтня 2013 року виправити недоліки, а саме: подати позовну заяву, в якій має бути правильно зазначений відповідач.

В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/678/13-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/678/13-а

26 березня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Вінтоняк М.Б..

секретаря : Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданн в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державтоінспенкці УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі позовом до ОСОБА_2 Державтоінспенкці УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови.

В судовому засіданні від позивача поступила заява про притягнення в якості належного відповідача ОСОБА_2 Державтоінспенкці УМВС України в Закарпатській області .

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам сторін по справі.

Судом встановлено ,що 24.02.2013 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП згідно постанови інспектора Мукачівського окремого взводу ОСОБА_3

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції,встановивши,що з адміністративним позовом звернулася не та особа,якій належить право вимоги,або не до тієї особи,яка повинна відповідати за адміністративним позовом,може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

Ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державтоінспенкці УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови замінити відповідача на ОСОБА_2 Державтоінспенкці УМВС України в Закарпатській області .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/104/13- а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/104/13- а

18 січня 2013 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.10.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державтоінспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.10.2012 року.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 106 п.3 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму 5 гривень. А повинен бути сплачений судовий збір на суму 34,41 гривні.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 106 п.3,108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк до 01 лютого 2013 року виправити недоліки, а саме: доплатити судовий збір на суму 29,41 гривень.

В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Вінтоняк М.Б.