Справа № 813/5458/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ № К/800/33154/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області, державних виконавців Сокальського районного управління юстиції Львівської області Пасічника Андрія Йосиповича, Кулик Юліі Романівни, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ "Державний ощадний банк України", ПП "Нива - В.Ш." в особі філії 14 ПП "Нива-В.Ш.", про визнання неправомірними дій, скасування постанов та акту,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вищевказані судові рішення.

Одночасно ОСОБА_1 в касаційній скарзі ставить питання про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Забезпечення адміністративного позову можливе у випадку, коли суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень (ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства).

Враховуючи те, що Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції, та відповідно до ч.1 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, як і не уповноважений вирішувати питання вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області, державних виконавців Сокальського районного управління юстиції Львівської області Пасічника Андрія Йосиповича, Кулик Юліі Романівни, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ "Державний ощадний банк України", ПП "Нива - В.Ш." в особі філії 14 ПП "Нива-В.Ш.", про визнання неправомірними дій, скасування постанов та акту.

Витребувати справу № 813/5458/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області, державних виконавців Сокальського районного управління юстиції Львівської області Пасічника Андрія Йосиповича, Кулик Юліі Романівни, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ "Державний ощадний банк України", ПП "Нива - В.Ш." в особі філії 14 ПП "Нива-В.Ш.", про визнання неправомірними дій, скасування постанов та акту з Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан