Справа № 2а/0270/5754/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5754/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

за участі секретаря судового засідання: Колос Мирослави Сергіївни

представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Вінницяагроспецпостач"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницяагроспецпостач" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Проте, 09 лютого 2012 року представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.185).

З огляду на викладене, суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання щодо визнання явки представника відповідача обов`язковою.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про визнання явки представника податкового органу обов`язковою, враховуючи наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Така активна роль суду закріплена у принципах змагальності та офіційності. Зокрема, частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Судом враховується також і те, що відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне явку представника державної податкової інспекції у м. Вінниці визнати обов'язковою.

Керуючись статтями 11, 76, 120, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати явку повноважного представника державної податкової інспекції у м. Вінниці обовязковою.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2012 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію даної ухвали надіслати начальнику державної податкової інспекції у м. Вінниці для забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович