overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-362/2010
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
№ 2-а-362/2010р.
УХВАЛА

11 червня 2010 року

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІУДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІУДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Бершадського районного суду від 28 травня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк до 10 червня 2010 року для виправлення недоліків.

У встановлений строк позивач не виправив недоліків позовної заяви, тому згідно ст.ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і її слід повернути позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІУДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-475/2010
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
УХВАЛА № 2-а-475/2010 р.

3 серпня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ГуцолаВ.І.

розглянувши в м. Бершадь справу позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ДПС ВДАІ м.Тисниці Івано- Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з дізнання ДПС ВДАІ м.Тисниці Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача, не зазначені докази, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом, ухвалою суду від 19 липня 2010 року вона була залишена без руху і позивачеві наданий строк до 26 липня 2010 року для виправлення недоліків позовної заяви. Роз'яснено, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви вона буде визнана неподаною і повернута їм.

У встановлений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому, згідно ч.3 п.1 ст. 108 КАС України вона повинна вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ДПС ВДАІ м.Тисниці Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду та повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом

подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 202/855/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 202/855/12

Провадження № 2-а/202/60/12

14 березня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Гуцол В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду,

встановив:

14.03.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача начальника ВДАІ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві стверджує, що 25.02.2012 року відносно нього було винесено постанову серії АВ1 № 096790, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 255 грн. штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Десятиденний строк встановлений ст. 289 КУпАП на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, оскільки про існування постанови в справі про адміністративне правопорушення дізнався лише 02.03.2012 року випадково, потрапивши у відділ ДАІ по особистих питаннях. За таких умов до звернення в Бершадський ДАІ, він не міг довідатися про її існування, зміст, а отже і вирішити питання про її оскарження, тому просить поновити строк на оскарження постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що копія постанови в справі про адміністративне правопорушення позивачу не надсилалась, про притягнення його до адміністративної відповідальності і про наявність відповідної постанови дізнався 02.03.2012 року випадково, потрапивши у відділ ДАІ по особистих питаннях, за таким умов до звернення у відділ ДАІ ОСОБА_1 не міг довідатися про її існування, зміст, а отже і вирішити питання про її оскарження.

Тому суду вважає, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк встановлений ст. 289 КУпАП на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення з поважних причин і його слід поновити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 102 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-228/2010
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
УХВАЛА № 2-а-228/2010р.

1 червня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ГуцолаВ.І.

розглянувши вм. Бершадь справу позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до відповідача інспектора Дудченка О.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з тих підстав, що як стверджує, 6.03.2010 року відповідачем на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 130703 одразу ж була винесена постанова серії ВЕ № 136634 по справі та накладення штрафу в сумі 255 грн. за порушення ст. 121 ч.І КУпАП. Вважає, що постанова про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам законодавства України, винесена з численними грубими порушеннями чинного КУпАП та просить її скасувати.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме позовна заява не містить змісту позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, ухвалою суду від 6 травня 2010 року вона була залишена без руху і позивачеві наданий строк до 13 травня 2010 року для виправлення недоліків позовної заяви. Роз'яснено, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви вона буде визнана неподаною і повернута їм.

У встановлений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому, згідно ч.3 п.1 ст. 108 КАС України вона повинна вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду та повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не

було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

суддя
Справа № 2-а-53/2010
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
УХВАЛА № 2-а-53/2010 р.

1 лютого 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ГуцолаВ.І.

розглянувши в м. Бершадь справу позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС Бершадського Відділення ДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача, а також перелік документів та інших матеріалів, що додаються, ухвалою суду від 6 січня 2010 року вона була залишена без руху і позивачеві наданий строк до 27 січня 2010 року для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснено, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви вона буде визнана неподаною і повернута їм.

У встановлений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому, згідно ч.З п.1 ст. 108 КАС України вона повинна вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС Бершадського Відділення ДАЬ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду та повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-7054/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7054/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"07" вересня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Бершадському р-ні, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплачену державну допомогу, встановлену Законом України "Про соціальний захист дітей війни" для даної категорії осіб, у розмірі визначеному законодавством, та в подальшому до внесення змін до діючого законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Бершадському р-ні Адмін. позов про соц. захист дітей війни..

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7763/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-7763/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
16.09.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Гуцол Володимир Іванович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
15.09.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 18.02.2011 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 18.02.2011 року по 15.03.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 18.02.2011 року по 15.03.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-7843/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-7843/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
20.09.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Гуцол Володимир Іванович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
19.09.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 01.01.2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 01.01.2006 року по 19.03.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 01.01.2006 року по 19.03.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-7849/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7849/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" вересня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Бершадському р-ні, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплачену державну допомогу, встановлену Законом України "Про соціальний захист дітей війни" для даної категорії осіб, у розмірі визначеному законодавством, та в подальшому до внесення змін до діючого законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Бершадському р-ні про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 5 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7853/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7853/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" вересня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Бершадському р-ні, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недоплачену державну допомогу, встановлену Законом України "Про соціальний захист дітей війни" для даної категорії осіб, у розмірі визначеному законодавством, та в подальшому до внесення змін до діючого законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Бершадському р-ні про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 5 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: