Справа № 820/18291/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання Ружинська К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015р. по справі № 820/18291/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Казкова Кава"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Казкова Кава», звернувся до суду першої інстанції із позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просив:

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області врахувати у картках обліку по податку на додану вартість наявну оплату цього податку з боку позивача в розмірі 120 000,00 грн. (платіжне доручення № 768 від 28.02.2014 року);

- зобов'язати посадових осіб Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звільнити майно позивача з податкової застави та надати позивачу відповідне повідомлення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року по справі № 820/18291/14 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

31.03.2015 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року по справі № 820/18291/14 скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо зобов'язання Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області врахувати у картках обліку по податку на додану вартість наявну оплату цього податку з боку позивача в розмірі 120 000,00 грн. (платіжне доручення № 768 від 28.02.2014 року). Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області врахувати у картках обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Казкова Кава" по податку на додану вартість наявну оплату цього податку з боку позивача в розмірі 120 000,00 грн. (платіжне доручення № 768 від 28.02.2014 року). В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року по справі №820/18291/14 залишено без змін.

Відповідач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до апеляційного суду з проханням надати роз'яснення стосовно виконання зазначеного вище рішення.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності та заслухавши суддю-доповідача колегія суддів дійшла висновку, що підстави для надання роз'яснень відсутні виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту заяви у даному випадку заявник, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області фактично просить роз'яснити про порядок виконання самого рішення суду, що не є компетенцією адміністративного суду, оскільки в такому випадку суд перебирає на себе повноваження безпосередньо відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, на підставі викладеного колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015р. по справі № 820/18291/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.
Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Бенедик А.П.

Повний текст ухвали виготовлений 17.08.2015 р.