overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/10572/14-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій по розрахунку вислуги років для призначення пенсії протиправними, зоюов"язання здійснити розрахунок.

встановив:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Управління МВС України в Херсонській області в якомупросить визнати дії по розрахунку вислуги років для призначення пенсії протиправними, зоюов"язати здійснити розрахунок.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовомОрлової ОСОБА_2 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій по розрахунку вислуги років для призначення пенсії протиправними, зоюов"язання здійснити розраху.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 667/5474/15-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5474/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахування пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати працівників УПФ України в м. Херсоні переоформити пенсію позивачу згідно поправки № 1 постанови екс премєр- міністра України ОСОБА_2 від 08.02.1997 року № 159 відповідно вимогам пенсійного Закону України за 1992 рік, а саме: з визначенням середньомісячного заробітку позивача за пять років, з 1981 року по 1985 рік, згідно архівної довідки про заробітку плату ОСОБА_1 в радянських рублях, без поділу її на 100 000, оскільки радянські рублі це валюта іншої країни; з визначенням розміру пенсії позивачу, котра повинна бути не менше 55% від середньомісячного заробітку позивача за 5 років, та плюс 1 % від мінімальної пенсії за кожен рік вище 25 років стажу та вже на підставі цього перевести пенсію позивача з радянських рублів на гривню. Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахування пенсії.

Призначити судове засідання на 13 серпня 2015 року о 10-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/6326/15-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6326/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконними та протиправними дій (бездіяльності) посадових осіб підрозділів УДАІ УМВС України в Херсонській області, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона як адміністративного суду із позовом, у якому просить визнати незаконними та протиправними дії (бездіяльність) УДАІ УМВС України у Херсонській області від 04.08.2015 року щодо вилічення (невидачі) належного позивачу освідчення водія.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.18 КАС України. Перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, визначені ч. 1 ст.18 КАС України, і цей перелік є вичерпним.

Згідно вимог ч. 1 ст. 18 КАС України серед справ, які підсудні загальним місцевим судам, як адміністративним, не міститься справ, про визнання протиправним рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, інших державних органів та їх посадових осіб, а тому справа за предметною підсудністю не підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України спір підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву разом із додатками до неї.

Управлінню державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73(сімдесят три) гривні 08 копійок( квитанція №37-27001А/1 від 10 серпня 2015 року).

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Черниш О.Л.
Справа № 667/6242/15-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6242/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора щодо відмови їй у державній реєстрації прав та їх обтяжень на будівлі та споруди, що розташовані за адресю: м. Херсон, вул. М. Фортус, 2, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора щодо такої відмови та зобовязати його здійснити державну реєстрацію.

Дослідивши позов, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов не підсудний Комсомольському районному суду м. Херсона та підлягає поверненню позивачеві, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні позови, однією зі сторін в яких є орган державної влади, підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, зазначена адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду м. Херсона, а не Комсомольському районному суду м. Херсона як адміністративному.

П. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вище вказаного, керуючись ст.ст. 18, 108КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні діїзаяву повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 667/5777/15-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5777/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона про скасування постанови про адміністративне стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою

Ухвалою суду від 27.07.2015 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк до 06.08.2015 року для усунення вказаних у ньому недоліків. Але, до теперішнього часу зазначені недоліки в ухвалі суду не усунуті.

За таких обставин, відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 матеріали адміністративного позову до ВДАІ м. Херсона про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/5066/15-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5066/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого - судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльністі Управління Пенсійного фонду в м. Херсоні про забов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на підставідоручення звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ в м. Херсоні; забов"язати УПФУ в м. Херсоні перерахувати та індексувати пенсію ОСОБА_2 згідно з чинним законодавством; заборонити УПФУ в м. Херсоні встановлювати будь які дати припинення виплат пенсії ОСОБА_2

В судові засідання призначені на 31.07.2015 року, 13.08.2015 року представник позивача ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Від представника позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльністі Управління Пенсійного фонду в м. Херсоні про забов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Одночасно розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/6367/15-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6367/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить визнати дії Управління пенсійного фонду м. Херсон щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними; зобов'язати Управління пенсійного фонду м. Херсон провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 17.08.2010 року з урахуванням інших витрат відповідно до довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу від 02.07.2015 року №17388/08 та виплатити утворену заборгованість.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись 107,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 2-а-369/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-369/11
Постанова

Іменем України

31 січня 2011 року 31 січня 2011р. суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст.71,161,162,183-2 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст. 2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни задовольнити частково.

Визнати противоправною бездіяльність Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№ 2195-IV від 18 листопада 2004 року та вимог ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати, з урахуванням фактично сплачених сум у цей період, починаючи з 07.06.2010р. по 31.01.2011р.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.К.Іванцова
Справа № 2-а-4993/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4993/2011 року
ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.11 м. Глухів

Судця Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по день винесення постанови по справі, а також нараховувати і виплачувати його в подальшому, на підставі ст. ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 21, п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та керуючись ст. ст. 19, 22, 92, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року та Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, ст. ст. 6, 8-9, 11, 70-71, 94, 159, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області та зобовязати його нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 16 березня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 6-а-19/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-19/2011 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.11 м. Глухів

Судця Глухівського міськрайонного суду Сумської області Салон О.В., розглянувши справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові про відстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив відстрочити виконання рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Глухові про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги відповідача по даній справі.

Однак, заявник представив заяву, в якій просить суд закрити провадження в справі, так як він відмовляється від своїх вимог.

Суд приймає дану заяву, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові про відстрочення виконання рішення суду в звязку з відмовою заявника від своїх вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Харківський апеляційний адміністративний суд через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2136/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2136/2011 року
ПОСТАНОВА

іменем України

08.06.11 м. Глухів

Судця Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 01 листопада 2008 року по день винесення постанови по справі, а також нараховувати ї виплачувати його в подальшому, на підставі ст. ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. 21 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік та керуючись ст. ст. 19, 22, 92, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року та Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, ст. ст. 6, 8-9, 11, 70-71, 94, 159, 183-2, 256 КАС У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області та зобовязати його нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 23 листопада 2010 року по 8 червня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Адміністративний позов щодо решти позовних вимог залишити без розгляду у звязку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя