Справа № 2а/0270/3191/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3191/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Войнаровської Ірини Анатоліївни

представника позивача: ОСОБА_1

представника третіх осіб: ОСОБА_2

у відсутність представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третіх осіб щодо витребування доказів та виклику свідків у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд", ОСОБА_3

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд", ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник третіх осіб заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у відділі Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області належним чином завірену копію договору оренди землі, укладеного між ТОВ "Моноліт" та ОСОБА_3 01 січня 2005 року, та копію Книги державної реєстрації договорів оренди землі по Котюжинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області, де міститься запис про державну реєстрацію такого договору. Крім того, просить витребувати у Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області належним чином завірену копію відмовного матеріалу №631 за заявою директора СТОВ "Агро-Ленд" ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ "Моноліт" ОСОБА_5 за фактом самовільного заволодіння землі. Заявлене клопотання обгрунтоване тим, що дані документи мають значення для з'ясування істотних обставин у справі, зокрема, для встановлення справжнього строку дії договору, адже наданий позивачем примірник такого договору містить виправлення у строку його дії. Крім того, у матеріалах перевірки Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області за зверненням директора СТОВ "Агро-Ленд" ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи містяться докази того, що директор ТОВ "Моноліт" ОСОБА_5 знав про реєстрацію договору оренди землі між СТОВ "Агро-Ленд" та ОСОБА_3 значно раніше, ніж зазначено у адміністративному позові, що вказує на пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду. Також у своєму клопотання представник відповідача просив викливати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які б повідомили дійсні обставини укладення договору оренди землі від 01 січня 2005 року.

Представник позивача з приводу витребування необхідних доказів не заперечував. Проте не погодився із клопотанням представника третіх осіб щодо виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до частин 1 та 4 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві згідно із частиною 1 статті 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина 2 статті 69 Кодексу).

Згідно із положеннями частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З огляду на наведене вище, враховуючи те, що докази, про витребування яких клопоче представник третіх осіб, є такими, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, тому суд вважає за необхідне витребувати ті документи, які зазначені у клопотанні.

Відтак, клопотання представника третіх осіб в частині витребування доказів підлягає задоволенню.

Однак, в частині виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 клопотання не може бути задоволеним, адже ті обставини, щодо яких вони можуть надати показання, є такими, про які свідчать докази, наявні в матеріалах адміністративної справи. З огляду на викладене суд не знаходить підстав для виклику зазначених вище осіб в якості свідків.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 79, 156, 160, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника третіх осіб щодо витребування доказів та виклику свідків задовільнити частково.

Витребувати у відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області та зобов'язати надати через канцелярію суду до 27 липня 2012 року належним чином засвідчені копії договору оренди землі, укладеного 01 січня 2005 року між ТОВ "Моноліт" та ОСОБА_3, а також Книги державної реєстрації договорів оренди землі по Котюжинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області в частині реєстрації зазначеного вище договору.

Витребувати у Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області та зобов'язати надати через канцелярію суду до 27 липня 2012 року належним чином засвідчені копії відмовного матеріалу №631 за заявою директора СТОВ "Агро-Ленд" ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ "Моноліт" ОСОБА_5 за фактом самовільного заволодіння землі.

В частині виклику свідків клопотання представника третіх осіб задоволенню не підлягає.

Копію даної ухвали для виконання надіслати відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області та Калинівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна

Суддя

Секретар