Справа № 2-а-373/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С ТА Н О В А

Іменем України

26 листопада 2010 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лаотянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 26 жовтня 2010 року інспектором Галасник М.М. на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.126 КУпАП. Позивачка вважає дії інспектора протиправними, а постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки відповідач незаконно притягнув її до адміністративної відповідальності. Так, при провадженні справи інспектором було порушено вимоги статей 268, 280 КУпАП, а саме, вона не змогла знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, користуватися правовою допомогою. На підставі викладеного просить скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Інспектор ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Великоберезнянського району ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26 жовтня 2010 року інспектором Галасник М.М. було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєне нею адміністративного правопорушення, передбачене ч.І ст.126 КУпАП, а саме за те, що 26 жовтня 2010 року біля 16 год. 30 хв. в м. Перечин по вул. Червоноармійській ОСОБА_1 керувала автомобілем марки "Мерседес", державний номерний знак ТАУ 8777, без доручення на право керування даним автомобілем, за що передбачена відповідальність згідно ч.І ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок

щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається, в матеріалах справи, крім протоколу про адміністратвине правопорушення відсутні будь-які інші докази на підтвердження того, що позивач порушив Правила дорожнього руху, відповідач не з'явився в судове засідання та не надіслав до суду заперечення на позов, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС України,

СУД,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Володимирівни до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча Лютянська М.С.