Справа № 667/2321/15-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2321/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його адміністративного позову до начальника управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

У вказаному позові ОСОБА_1 просив суд: зобовязати відповідача відновити виплату пенсії у сталому розмірі 2618 грн. за 60 календарних місяців роботи підряд протягом усієї трудової діяльності, у відповідності до наданих документів про заробітну плату за 1994-1999 роки та відшкодувати суми недоплаченої пенсії за період жовтень 2014-березень 2015 років не доотримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 3000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги збільшив, просив суд: поновити його порушені права шляхом зобовязання УПФУ в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії позивача та здійснити виплату сум недоплаченої пенсії, згідно позову; зобовязати УПФУ в м. Херсоні здійснити перерахунок загального трудового стажу позивача, спростувати недостовірну інформацію і внести зміни до реєстру для можливості отримання звання «Ветеран праці»; стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду на користь позивача в сумі 3000 грн.

03.08.2015 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій він зазначає, що не погоджується з ухвалою суду від 10.06.2015 року, якою відмовлено у забезпечені позову.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року розглянуто аналогічне клопотання позивача та відмовлено у його задоволенні. Також зазначено, що ця ухвала підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Оскільки судом вже розглядалося аналогічне питання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його адміністративного позову до начальника управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: