Справа № 320/9574/14-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.08.2015
Справа № 320/9574/14-а
Провадження № 2-аво/320/64/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листів виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 06 липня 2015 року у справі за № 320/9574/14-а, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, задоволені частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області прийняти рішення за зверненням представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо можливості призначення ОСОБА_2, ОСОБА_3 пенсії за віком.

06 липня 2015 року на підставі вищевказаної постанови, яка набрала законної сили, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчі листи.

06 серпня 2015 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від представника позивачів по справі ОСОБА_2Й, ОСОБА_3, ОСОБА_1, який діє на підстав довіреності від 15.07.2014 року про виправлення описки у виконавчих листів виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 06 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, а саме вірно зазначити боржника та стягувачів у виконавчих листах.

В судове засідання сторони та зацікавлені особи не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності стягувачів та боржника, а відкладення судового розгляду є недоцільним.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява представника позивачів ОСОБА_2Й, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів по справі за № 320/9574/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, було допущено описку, а саме невірно вказано боржника, та стягувачів.

Про допущення судом помилки вказують матеріали адміністративної справи.

Згідно ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пункт 3 частини 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у виконавчому листі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З дослідженої в судовому засіданні постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/9574/14-а від 04 грудня 2014 року вбачається, що позивачамі по спрві є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачем по справі є Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області.

На підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що слід виправити помилку у виконавчих листах, виданих представнику стягувачів ОСОБА_1, оскільки його зміст не відповідає змісту резолютивної частини постанови за № 320/9574/14-а від 04 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 41, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листів виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 06 липня 2015 року у справі за № 320/9574/14-а задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів виданих Мелітопольським міськрайонним судом від 06 липня 2015 року, по справі за № 320/9574/14-а, вказавши боржником - Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, стягувачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Виконавчі листи видані Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 06.07.2015 року за № 320/9574/14-а по - відкликати.

Видати нові виконавчі листи.

Ухвалу направити до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції для виконання, та заінтересованим особам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ