Справа № 822/244/15
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 822/244/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

13 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши клопотання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у цій справі та призначено її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Поряд з вимогами апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції (з метою економії бюджетних коштів, пов'язаних з відрядженням представника відповідача).

У відповідності до частини 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами частини 2 статті 122-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вищенаведені норми покладають обов'язок на заявника зазначити суд, в якому є можливість проведення відеоконференції, натомість відповідачем у заявленому клопотанні не зазначено, у якому суді необхідно провести відеоконференцію.

Відтак, вбачається неналежне виконання відповідачем вимог статті 122-1 КАС України щодо зазначення суду, в якому необхідно провести відеоконференцію, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.