overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5043/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2010 р. Справа № 2а-5043/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2010 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція в місті Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5043/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-2497/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 р. Справа № 2а-2497/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про визнання неправомірними дій щодо утримання податку з доходів фізичних осіб та відшкодування безпідставно утриманого податку ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про визнання неправомірними дій щодо утримання податку з доходів фізичних осіб та відшкодування безпідставно утриманого податку задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області щодо утримання з ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб при відшкодуванні понесених витрат в звязку з оплатою за охоронну квартирну сигналізацію за 2008-2009 роки.

Стянути з територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати за 2008-2009 роки по оплаті за користування квартирною охоронною сигналізацією в розмірі 316,98 грн. (триста шістнадцять грн. 98 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-4623/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2010 р. Справа № 2а-4623/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року позивач управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 879,47 грн. за 2009 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4623/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-5039/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2010 р. Справа № 2а-5039/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Державноїподаткової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2010 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція в місті Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5039/10/1870 за позовом Державноїподаткової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № а-5061/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2010 р. Справа № 2а-5061/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Акціонерного товариства закритого типу "Сумська швейна фабрика "Спецодяг"

про стягнення фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу "Сумська швейна фабрика "Спецодяг" про стягнення фінансових санкцій в сумі 170000 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5061/10/1870 за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу "Сумська швейна фабрика "Спецодяг" про стягнення фінансових санкцій (Номер категорії справи 6.19)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-5033/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2010 р. Справа № 2а-5033/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка"

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про стягнення податкового боргу в сумі 8322,71 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі ОСОБА_1 окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5033/10/1870 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 6.6.4)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-5059/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2010 р. Справа № 2а-5059/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року позивач ОСОБА_2 управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1000 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5059/10/1870 за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій (Номер категорії справи 6.6.5)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-5375/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5375/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2010 р. Справа № 2а-5375/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ферон-Лайт"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року позивач управління Пенсійного фонду України в Сумському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ферон-Лайт" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 511,11 грн. за квітень 2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5375/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ферон-Лайт" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-5383/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2010 р. Справа № 2а-5383/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5383/10/1870 за позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № а-5061/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

а-5061/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

31 травня 2010 р. Справа № 2а-5061/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Акціонерного товариства закритого типу "Сумська швейна фабрика "Спецодяг"

про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року Глухівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу "Сумська швейна фабрика "Спецодяг" про стягнення фінансових санкцій в сумі 170000 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерне товариство закритого типу "Сумська швейна фабрика "Спецодяг" про стягнення фінансових санкцій

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "08" липня 2010 р. 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-5055/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2010 р. Справа № 2а-5055/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , перевіривши матеріали

адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"

до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління Державного казначейства України в Сумській області в особі Управління Державного казначейства у місті Суми

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми, головного управління Державного казначейства України в Сумській області в особі Управління Державного казначейства у місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.10 р. № /0/36447.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5055/10/1870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління Державного казначейства України в Сумській області в особі Управління Державного казначейства у місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 2.11.15)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко