Справа № 667/2396/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2396/15-а
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

01.04.2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати рішення (протокол №29 від 04.03.2015 року) УПФ України в м.Херсоні, зобовязати УПФ України у м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії по довідці №2 від 10.02.2015 року, яка видана департаментом містобудування та землекористування Херсонської міської ради з урахування інших виплат, починаючи з 15.11.2013 року та з урахуванням ст.37 Закону України «Про державну службу» (норма, яка діяла на час призначення позивачу пенсії) 80% від заробітку (доходу).

Ухвалою суду від 20.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання УПФ України у м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії по довідці №2 від 10.02.2015 року, яка видана департаментом містобудування та землекористування Херсонської міської ради з урахування інших виплат, починаючи з 15.11.2013 року по 01.10.2014 року залишені без розгляду у звязку з закінченням строків позовної давності.

В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлені у встановленому законом порядку. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача УПФ України в м.Херсоні в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги не визнав, просив суд в позові відмовити за необґрунтованістю.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві просить зобовязати УПФ України у м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії по довідці здійснити перерахунок пенсії по довідці №2 від 10.02.2015 року, яка видана департаментом містобудування та землекористування Херсонської міської ради з урахування інших виплат, починаючи з 15.11.2013 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду з вимогою про зобовязання УПФ України у м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії по довідці №2 від 10.02.2015 року, яка видана департаментом містобудування та землекористування Херсонської міської ради з урахування інших виплат, починаючи з 15.11.2013 року по 01.10.2014 року, так як порушення прав позивача відбувалося ще в 2013 році і у неї було достатньо можливостей для своєчасного звернення до суду за захистом своїх прав. Зазначене є підставою для залишення позову в цій частині без розгляду з підстав, зазначених в ст.100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

ухвалила:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання УПФ України у м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії по довідці №2 від 10.02.2015 року, яка видана департаментом містобудування та землекористування Херсонської міської ради з урахування інших виплат, починаючи з 15.11.2013 року по 01.10.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2