Справа № 2а-1870/230/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/230/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 32 285 грн. 55 коп. згідно рішення від 09.02.2010 року № -32. Разом із позовною заявою було подано заяву про поновлення строку звеннення до суду із адміністративним позовом, яку мотивовано тим, що у зв'язку зі змінами до Кодексу адміністративного судочинства України позивач пропустив шестимісячний строк зверенння до суду.

Сторони у судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд питання по поновлення строку за його відсутності. Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Вивчивши матеріали, додані до позовної заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій згідно рішення від 09.02.2010 року. Позовну заяву було подано 24.12.2010 року.

Згідно ст. 99 ч.1, 2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлюється інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що 31.07.2010 року набрали чинності зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо строків оскарження рішень субєкта владних повноважень, а саме: встановлено шестимісячний строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. 10.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом щодо стягнення штрафних санкцій.

На переконання суду строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко