overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4794/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2015 р. Справа № 820/4794/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. по справі № 820/4794/15

за позовом ОСОБА_1

до Державна екологічна інспекція України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 13.08.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. по справі № 820/4794/15 за позовом ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. по справі № 820/4794/15 за позовом ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 08.09.15 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 524/4273/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 р. Справа № 524/4273/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Водолажської Н.С. , Філатова Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О.

оператора ОСОБА_1

представника апелянта (Кременчуцької міської ради Полтавської області) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м.Харкові в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19.05.2015р. по справі №524/4273/14-а

за позовом ОСОБА_3

до Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області, Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунальне підприємство "Благоустрій Кременчука", Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції

про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 17.08.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області задовольнити.

Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2015р. по справі №524/4273/14-а скасувати.

Прийняти нову постанову, якою відмовити ОСОБА_3 в задоволенні адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 820/5703/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5703/15

УХВАЛА

12 серпня 2015 р.

Справа № 820/5703/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 820/5703/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ КЕМІКАЛЗ"

до Харківської митниці ДФС , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 12.08.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 820/5703/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ КЕМІКАЛЗ" до Харківської митниці ДФС , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 820/5703/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ КЕМІКАЛЗ" до Харківської митниці ДФС , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми призначити до апеляційного розгляду на 08.09.15 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 485/1042/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 485/1042/15-а

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Лисенко Микола Євгенович
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05 червня 2015 року № 0448 про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою від 22 червня 2015 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Снігурівський районний суд Миколаївської області в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05 червня 2015 року № 0448 про накладення штрафу в розмірі 510 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, у встановлений законом строк, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 09 липня 2015 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та надав строк до 29 липня 2015 року, для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову в розмірі 913,50 грн. (за майновими вимогами).

Копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року, апелянт отримав 16 липня 2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 серпня 2015 року, вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року не виконані, апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову в розмірі 913,50 грн. (за майновими вимогами).

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2015 року по справі № 485/1042/15-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 816/1993/15
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 р.Справа № 816/1993/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Філатова Ю.М. , Водолажської Н.С.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2015р. по справі № 816/1993/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Державної фіскальної служби України

про визнання індивідуальної податкової консультації недійсною,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 17.08.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2015р. по справі №816/1993/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/4954/15
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 р.Справа № 820/4954/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Водолажської Н.С. , Філатова Ю.М.

за участю секретарів судового засідання Тітової А.В., Ружинської К.О.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2015р. по справі № 820/4954/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технік - Центр"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області третя особа Харківська міська рада

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 17.08.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2015р. по справі №820/4954/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 821/1043/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1043/15-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про визнання незаконним та скасування наказу про накладення адміністративного стягнення, поневолення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 червня 2015 року Херсонський окружний адміністративний суд залишив без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про визнання незаконним та скасування наказу про накладення адміністративного стягнення, поневолення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 13 липня 2015 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 та надав строк до 03 серпня 2015 року, для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 60,90 грн., та для надання копій апеляційної скарги, разом з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року, апелянт отримав 24 липня 2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 серпня 2015 року, вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року не виконані, апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, та не надав копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року по справі № 821/1043/15-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 816/1638/15
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 р. Справа № 816/1638/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калиновського В.А. , Водолажської Н.С.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 816/1638/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно"

до Полтавської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12.08.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Полтавської митниці ДФС задовольнити.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі №816/1638/15 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 524/3017/15-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2015 р.Справа № 524/3017/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.06.2015р. по справі № 524/3017/15-а

за позовом Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука

до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.06.2015р. задоволено адміністративний позов Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови .

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.06.2015р. по справі №524/3017/15-а пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.06.2015р. по справі № 524/3017/15-а за позовом Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.