overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/8442/13-а
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8442/13-а
У Х В А Л А

20.05.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про повернення надміру сплаченої суми судового збору, що були зайво сплачені відповідно до квитанції № 9378 від 07.03.2013 року, за подання до Вінницького міського суду Вінницької області адміністративного позову до головного спеціаліста інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом ОСОБА_2 та інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Вінниці Вінницької міської ради про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про

повернення надміру сплаченого судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до головного спеціаліста інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом ОСОБА_2 та інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Вінниці Вінницької міської ради про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди (а.с.2-3).

В матеріалах справи міститься квитанція № 9378 від 07.03.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 вніс у Замостянському відділенні ПАТ «ОСОБА_3 Русь» на п/р 0002, код отримувача 38054707, МФО 802015, отримувач: ГУДКСУ у Вінницькій області 230,00 грн. судового збору (а.с.1).

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Таким чином, позивач помилково сплатив на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області зайвий судовий збір у розмірі 195,59 грн.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена

сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення заяви та повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 195,59 грн.

Керуючись, ч.2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.89 КАС України -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у м. Вінниці повернути ОСОБА_1 помилково сплачений ним судовий збір у розмірі 195,59 грн., перерахований згідно квитанції № 9378 від 07.03.2013 року на наступні реквізити: п/р 0002, код отримувача 38054707, МФО 802015, отримувач: ГУДКСУ у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 127/12048/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/477/13
У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. 1. ,

при секретарі Алексюк В.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського відділу юстиції про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського відділу юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області документів, на підставі яких було внесено відомості до актового запису про народження ОСОБА_1.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 71 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського відділу юстиції документи на підставі яких було внесено відомості до актового зипису №1202 від 07 червня 1968 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ Р.В. Романчук
Справа № 127/10461/13-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/120/13
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бессараб Н. М. ,
при секретарі Заселян І.В.,
з участю: представника відповідача Кривіцького М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотриманий продовольчий пайок,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/14903/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/127/205/13
У Х В А Л А

26.06.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання виконавчого листа виданого Заиостянським районним судом м. Вінниці 15.03.2007 у справі №2-а-1866-2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 таким, що не підлягає виконанню.

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.264 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання виконавчого листа виданого Заиостянським районним судом м. Вінниці 15.03.2007 у справі №2-а-1866-2007 таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 05.07.2013 року в залі судових засідань №34 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. Романчук
Справа № 127/14888/13-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/204/13
У Х В А Л А
26.06.2013 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-2167/2007 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольчий пайок,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-2167/2007 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольчий пайок.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 106, 260 КАС України з наступних підстав, оскільки заявником не зазначено та не надано доказів втрати виконавчого листа, а саме доказів з державної виконавчої служби.
Також заявником зазначено норми ЦПК, а дана справа 2-а-2167/2007 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольчий пайок розглядалася відповідно до норм КАСУ.
Крім того в прохальній частині заяви заявником ставиться вимого про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, однак не зазначено та не надано доказів щодо поважності пропуску строку.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, КАС України суд,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-2167/2007 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольчий пайок залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/10570/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/438/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

10.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ Кравця Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №218683 від 23.04.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВН1 №218683 від 23.04.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 гривень.

Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13767/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/127/172/13
У Х В А Л А

10.06.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1362/2010.

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.264 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1362/2010.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 10 хв. 21.06.2013 року в залі судових засідань №6 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. Романчук
Справа № 127/9265/13-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9265/13-а
17 квітня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ТОВ “Торговий дім “Вінницькій підшипник” до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради ,-
16.04.2013 року з Вінницького апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду надійшла адміністративна справа за позовом ТОВ “Торговий дім “Вінницькій підшипник” до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради.
Справу передано на розгляд судді Дерновій В.В.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 КАС України, суд -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ТОВ “Торговий дім “Вінницькій підшипник” до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради.
Призначити судове засідання у справі на 12.00 годин 17.04.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (каб. № 207), про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 127/6558/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/6558/13-а
У Х В А Л А

27.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №214737 від 15.03.2013 року,

в с т а н о в и в:

26.06.2013 року з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №214737 від 15.03.2013 року.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В порушення вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено поштової адреси або номер засобів звязку відповідача інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_2

Відповідно до ст. ч.3 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

ОСОБА_1 надав до суду неякісні копії доданих до адміністративного позову документів, які прочитати не можливо, тому останньому необхідно надати до суду належним чином завірені копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №214737 та протоколу про адміністративне правопорушення, в якісному вигляді.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, відповідно до ст.108 КАС України.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута ОСОБА_1

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №214737 від 15.03.2013 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 11 липня 2013 року.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 127/3055/13-а
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3055/13-а
У Х В А Л А

30.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Вавшко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, в якій допущено описку, а саме не вірно вказано номер справи. Так у вступній частині рішення вказано «справа №221/4053/2012», а вірним є «справа№127/3055/13-а». Оскільки зазначена описка зробить неможливим виконання постанови суду, вважаю за необхідне виправити описку, вказавши правильно номер справа «Справа№127/3055/13-а».

У судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до ст. 169 КАС України їх неявка не є перешкодою при розгляді питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2013 року, оскільки допущена в постанові описка, робить неможливим виконання зазначеної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2013 року описку, вказавши правильно у вступній частині постанови номер справи «Справа № 127/3055/13-а»» замість «Справа № 221/4053/12».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Антонюк
Справа № 127/11412/13-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.05.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначено всіх заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- заявником не конкретизовано вимоги заяви та необгрунтовано підстави звернення до суд із даною заявою, не зазначено норму права підстав звернення до суду із такою заявою;

- відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Так, заявником надано оригінал виконавчого листа і є незрозумілим його вимога про видачу виконавчого листа;

- заявником ставиться вимога про зазначення реквізитів стягувача, однак дані реквізити не надані суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів, про що повідомити заявника.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя:
Справа № 127/17321/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.07.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди, внаслідок несвоєчасної виплати грошової компенсації за продовольчий пайок, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди, внаслідок несвоєчасної виплати грошової компенсації за продовольчий пайок.

Як вбачається із ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.06.2013 року постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.04.2007 року та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010 року скасовані, а справу направлено на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що слід прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди, внаслідок несвоєчасної виплати грошової компенсації за продовольчий пайок до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 07.08.2013 р. на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. Романчук