Справа № 552/2526/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2526/15-а
Провадження № 2-адр/552/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., секретаря судових засідань ОСОБА_1А представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м.Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про винесення додаткової постанови свою заяву обґрунтовуючи наступним. Відповідно до постанови від 20.07.2015 року частково задоволено позов її довірителя ОСОБА_4 та зобовязанно Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки №45 від 08.04.2015 року з урахуванням сум вказаних у довідці на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та з яких сплачувався єдиний внесок починаючи з дня звернення, тобто з 16 квітня 2015 року та провести виплати з урахуванням уже виплачених сум. В даній постанові не було зазначено про те, що при проведенні перерахунку пенсії Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві необхідно застосовувати за ст.37 Закону України « Про державну службу» в редакції чинній на момент призначення пенсії.

В судовому засіданні представник позивача заяву про ухвалення додаткової постанови підтримала та просила суд її задовольнити та ухвалити додаткову постанову по справі.

Представник відповідача просила відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

3. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

4. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 20.07.2015 року Київським районним судом м. Полтави винесено постанову якою частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_4. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві в частині відмови в перерахунку ОСОБА_4 пенсії. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду Київського району в м. Полтаві здійснити ОСОБА_4 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки №45 від 08.04.2015 року з урахуванням сум вказаних у довідці, на які нараховуються страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та з яких сплачувався єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, починаючи з дня звернення, тобто з 16 квітня 2015 року та провести виплати з урахуванням уже виплачених сум. При ухваленні постанови судом зазначено дату з якої необхідно провести перерахунок пенсії, отже при перерахунку пенсії не можуть бути застосовані норми Закону України «Про державну службу» з редакції чинній станом на момент призначення пенсії, тобто станом на 2013 рік. За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 166 КАС України суд,

Ухвалив :

Відмовити представнику позивача в задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миронець О.К.