overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8324/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8324/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2014

по справі № 804/8324/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХайдельбергГраніт Україна»

до Криворізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Криворізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Криворізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Криворізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на 11.08.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 711/9574/14-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/36243/15

11 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі № 711/9574/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, заступник начальника управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради Єпік Раїси Василівни, Черкаської міської ради про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та про визнання рішень нечинними, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі № 711/9574/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, заступник начальника управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради Єпік Раїси Василівни, Черкаської міської ради про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та про визнання рішень нечинними.

2. Витребувати від Придніпровського районного суду м. Черкаси зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 812/141/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м.Київ К/800/36875/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Продукти» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у сумі 15387,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги не доданий належним чином оформлений документ про повноваження представника ОСОБА_1, яка підписала касаційну скаргу, що підтверджується Актом Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2015 року №146616815.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі №812/141/15 залишити без руху та надати строк до 01 вересня 2015 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 806/5813/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Київ К/800/30004/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року по справі №806/5813/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання наказу протиправним, зобов'язання скасувати рішення, -

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Скасовано рішення Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № від 08.12.2014 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог скасовано та прийнято нове, щодо відмови у задоволенні цієї частини позовних вимог. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року та просить залишити в силі постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року по справі №806/5813/14.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року по справі №806/5813/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання наказу протиправним, зобов'язання скасувати рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 11 серпня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 1512/14737/2012
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/36229/15

11 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі № 1512/14737/2012 за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області треті особи: ОСОБА_2, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" про визнання нечинним рішення, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі № 1512/14737/2012 за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області треті особи: ОСОБА_2, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" про визнання нечинним рішення, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

2. Витребувати від Київського районного суду м. Одеси зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 808/2167/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Київ К/800/18215/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі №808/2167/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в Запорізькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та просить залишити в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі №808/2167/13-а.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі №808/2167/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в Запорізькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 11 серпня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 495/8849/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/35759/15

06 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 495/8849/13-а за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ,виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області третя особа: ОСОБА_2, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 495/8849/13-а за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ,виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області третя особа: ОСОБА_2.

2. Витребувати від Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 761/26142/14-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/36279/15

11 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 22 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі № 761/26142/14-а за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 22 травня 2015 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі № 761/26142/14-а за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості.

2. Витребувати від Шевченківського районного суду м.Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а-576/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ Н/800/69/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду від 20 червня 2014 року у справі за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною,

встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 щодо ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2014 року залишено без руху з мотивів подачі її до ВАСУ, а не до суду апеляційної інстанції, який першим допустив помилку, відповідно до статті 249 КАС України та з підстав пропуску місячного строку подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановленого статтею 247 КАС України, відлік якого почався у вересні 2014 року, коли заявнику стало відомо про названу ним нововиявлену обставину.

Заявнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами без руху отримана ОСОБА_1 30 червня 2015 року.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 14 липня 2015 року подав до суду заяви про усунення недоліків. Пропуск строку на оскарження ухвали Вищого адміністративного суду від 20 червня 2014 року мотивує тим, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана вперше у квітні 2015 року, однак Вищим адміністративним судом України залишена без руху і 22 травня 2015 року повернута, а після усунення недоліку подана повторно у межах трирічного строку.

Таким чином, у встановлений строк ОСОБА_1 не усунув недоліки поданої ним заяви, оскільки доказів поважності пропуску строку не надав.

Виходячи з наведеного, слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 214, 247, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду від 20 червня 2014 року у справі за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 363/5017/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2015 року м. Київ К/800/12497/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Маслія В.І., Чумаченко Т.А.,

секретар судового засідання - Ярош Д.В.,

за участю:

позивач - ОСОБА_4,

представників відповідача - Дідок В.О., Артемчук В.І.,

представників третьої особи - Мазур С.І., Кушнір Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дортехсервіс-2003»

на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2015року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року

у справі №363/5017/14-а

за позовом ОСОБА_4

до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області,

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Дортехсервіс-2003»,

про визнання незаконними та скасування рішень.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157, статтями 220, 221, 223, частиною 1 статті 228, статтями 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дортехсервіс-2003» - задовольнити частково.

Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі №363/5017/14-а скасувати.

Провадження у справі №363/5017/14-а за позовом ОСОБА_4 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Дортехсервіс-2003», про визнання незаконними та скасування рішень - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому статтями 235-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: