Справа № 804/8452/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2015 року 804/8452/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому заяву про зміну позовних вимог по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Надєжда» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Надєжда» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнання протиправним та скасування наказ Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції від 06.07.2015 року № 109.

У судовому засіданні представником позивача була подана заява про зміну позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні, просив долучити до матеріалів справи заяву про зміну позовних вимог.

Представник відповідача в судовому просив вирішити питання про залучення до матеріалів справи заяви про зміну позовних вимог на розсуд суду..

Згідно частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В частині 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається зі змісту заяви про зміну позовних вимог, представником позивача до позовної заяви не долучені її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, суд приходить до висновку , що заява про зміну позовних вимог підлягає поверненню позивачу, оскільки зазначена заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про доручення до матеріалів справи заяви про зміну позовних вимог відмовити.

Заяву про зміну позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1