overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4696/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20.06.2011 р. № 2а-4696/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомпрокурор Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особіДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

доТОВ "Синтез-Юг", АДРЕСА_1, 54001

простягнення заборгованості у сумі 1 214 618,68 грн.
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.18 ч. 2 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.183-2 ч. 2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо, вимог, передбачених ст.183-2 ч. 1 КАС України, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 20.07.11 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-4239/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31.05.2011 р. № 2а-4239/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м.Миколаїв, 54029
доФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54000
проприпинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 24.06.11 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а/1570/4800/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4800/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, Управління житлового та комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, Управління житлового та комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.06.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 1 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до частини 4 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: 1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; 2) зясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти , які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначаються сторонами, які належить доказувати; 4) зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, чи встановлює строки для їх надання; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього судового засідання на 18 липня 2011 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан

18 липня 2011 року
Справа № 2а-4856/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

25 червня 2011 р. № 2а-4856/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомПозивач 1: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54003 Позивач 2: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54003

доВідповідач 1: Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції, вул. Васляєва, 45, м. Миколаїв, 54055 Відповідач 2: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції, вул. Димитрова, 6, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001 Відповідач 3: Міський відділ реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 обласного управління юстиції, вул. Московська, 13, м. Миколаїв, 54001

прозабов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 18 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 28 липня 2011 р. о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

3. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а/1570/4933/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4933/2011
УХВАЛА

05 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»() до Балтського психоневрологічного будинку інтернату () про стягнення штрафу у розмірі 5270 грн.,-

оРо

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»() до Балтського психоневрологічного будинку інтернату () про стягнення штрафу у розмірі 5270 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»() до Балтського психоневрологічного будинку інтернату () про стягнення штрафу у розмірі 5270 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 2а/1570/4956/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4956/2011
УХВАЛА

05 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до приватного підприємства «Флавій»() про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1019,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до приватного підприємства «Флавій»() про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1019,00 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до приватного підприємства «Флавій»() про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1019,00 грн.

Запропонувати відповідачу - приватному підприємству «Флавій» у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 2а-4346/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

03 червня 2011 р. № 2а-4346/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доЗАТ "ОСОБА_1 машинобудівний завод", вул. Індустріальна, 1-Б, м. Миколаїв, 54011

простягнення заборгованості у сумі 190 117,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 18 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду

3. Судовий розгляд справи призначити на 14 липня 2011 р. о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

3. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а/1570/4992/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4992/2011
УХВАЛА

06 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій №084854 від 29.07.2009 року, № 084915 від 12.08.2009 року, № 084916 від 12.08.2009 року у сумі 5100 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій №084854 від 29.07.2009 року, № 084915 від 12.08.2009 року, № 084916 від 12.08.2009 року у сумі 5100 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також, у позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду відповідно до ст.100 КАС України. В обґрунтування цієї заяви позивач посилається на поважність причин пропуску строку звернення до суду у звязку з тим, що оскаржувані постанови про застосування фінансових санкцій №084854 від 29.07.2009 року, № 084915 від 12.08.2009 року, № 084916 від 12.08.2009 року у сумі 5100 грн. ним взагалі не отримані та він нічого про них не знав. Розглянувши клопотання позивача та матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом, передбачений ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій №084854 від 29.07.2009 року, № 084915 від 12.08.2009 року, № 084916 від 12.08.2009 року у сумі 5100 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 2а/1570/4992/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4992/2011
УХВАЛА

07 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій №084854 від 29.07.2009 року, № 084915 від 12.08.2009 року, № 084916 від 12.08.2009 року у сумі 5100 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій №084854 від 29.07.2009 року, № 084915 від 12.08.2009 року, № 084916 від 12.08.2009 року у сумі 5100 грн.

Ухвалою від 06.07.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову з додатками та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 серпня 2011 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан

07 липня 2011 року

02 серпня 2011 року 11:00
Справа № 2а-3157/11/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2011 р. № 2а-3157/11/1470

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В. ознайомившись

з позовомВАТ "Ольшанське АТП-14865", вул. Промислова, 11,Ольшанське,Миколаївський район, Миколаївська область,57113

доДПІ в ОСОБА_1 районі, вул. Веселинівська, 50,м. Миколаїв,54036

проскасувати податкове повідомлення-рішення від 04.04.2011 р. №, №,№ від 04.04.2011 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 04 травня 2011 р.р. - 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 , зал судового засідання № 9 .

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі. Копію адміністративного позову з додатком направити на адресу відповідача.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва