overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-489/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-489/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

06.05.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС з ОАТ м. Первомайська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач до відповідача про скасування постанови по справі про адміністравтине правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 :АС:

Керуючись п. 4 ст. 107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС з ОАТ м. Первомайська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 26.05.2010 року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області .

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-285/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-285/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за 2007 -2010рр., визнання дій неправомірними,

встановила:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, а позивачем позов подано у формі "адміністративного позову".

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк на усунення вищевказаних недоліків: зміну форми адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.105.108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за 2007 -2010рр., визнання дій неправомірними- залишити без руху .

Надати позивачу строк до 20 грудня 2010 року для виправлення вищевказаних недоліків, та роз"'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-286/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-286/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 грудня 2010 року

Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати її щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а також зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату її вказаної надбавки за 2007р.- грудень2010 року в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2.ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-290/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-290/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року

Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а також зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату їй вказаної надбавки за 2006р.- листопад 2010 року в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2.4.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-298/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-298/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 грудня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до відділення державної автомобільної інспекції МВС України в Вінницькій області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи

до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції МВС України в Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 23.12.2010 року на 10 год. 00 хв..

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 23 грудня 2010 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам.Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-301/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-301/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 грудня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а також зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому вказаної надбавки за 2007р.- грудень2010 року в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2.ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні ДІЇ,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-306/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-306/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року

Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а також зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому вказаної надбавки за 2007р.- грудень2010 року в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2.ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-312/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-312/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати її щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а також зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату її вказаної надбавки за 2007р.- грудень2010 року в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2.4.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-320/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-320/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати її щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а також зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату її вказаної надбавки за 2007р.- грудень2010 року в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2.ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 1019/543/12
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1019/543/12
УХВАЛА

21 лютого 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування , -

встановив :

ОСОБА_1 20.02.2012 р. звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 03.02.2012 р. про накладення на нього штрафу за невиконання рішення суду.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 181 КАС України позовну заяву з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Відповідачем з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів неможливо з»ясувати коли позивач дізнався про порушення свого права.

Виходячи з дати винесення постанови державним виконавцем (03.02.2012 р.) вбачається, що адміністративний позов подано з порушенням установленого законом строку. Позивач не зазначив, що строк порушено з поважних причин. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів також не вбачається підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляють ся ухвала.

Керуючись ст.ст. 99,100, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали; апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2531/11
Суддя: Харлан Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2531/11
У Х В А Л А

11.02.2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про перерахунок та нарахування додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, -

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про перерахунок та нарахування додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС .

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю, що його слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачем не додано доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме у матеріалах справи відсутній розрахунок додаткової пенсії за період з вересня 2009 року по лютий 2011 року.

У звязку з цим відповідно до ст.108 КАС України позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

- адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про перерахунок та нарахування додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти діб з моменту отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Н.М. Харлан