Справа № 2а-66/10
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-66/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

при секретарі Пясковській А.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій обл.. ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позову позивач послався на те, що 02 лютого 2010 року інспектор ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 склав відносно нього протокол про вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, за те що він порушив вимогу дорожнього знака 4.2 «Рух праворуч», здійснив поворот ліворуч, постановою АВ № 062289 від 02.02.2010 р. на нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. Він вважає, вказані дії відповідача неправомірними, посилається на те, що дійсно 02.02.10 р. він рухався автомобілем Ніссан в м. Вінниці по вул. Короленка, проте не порушував правил дорожнього руху. Просить скасувати постанову серії АВ № 062289 від 02.02.2010 р. інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 про накладення на нього штрафу в сумі 300 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, просить скасувати постанову серії АВ № 062289 від 02.02.2010 р. інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 про накладення на позивача штрафу в сумі 300 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло заперечення, в якому він просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

З постанови АВ № 062289 від 02.02.2010 р. інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 вбачається, що водій автомобіля Ніссан тр/н АН 7511 ОСОБА_2 порушив вимоги дорожнього знаку 4.2. «Рух праворуч», здійснив рух ліворуч, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено штраф в сумі 300 грн. (а.с. 7). З протоколу серії АВ № 125238 від 02.02.2010 р. вбачається, що водій автомобіля Ніссан тр/н АН 7511 ОСОБА_2 порушив вимоги дорожнього знаку 4.2. «Рух праворуч», здійснив рух ліворуч, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с. 6). Суд вважає, що матеріалами справи повністю доведена вина позивача ОСОБА_2 в порушенні Правил дорожнього руху.

Разом з тим суд вважає, що при накладенні адміністративного стягнення відповідачем не в повній мірі було враховано характер вчиненого порушення, особа порушника та ступінь його вини. Суд вважає, що вказане порушення є малозначним, а тому постанову слід скасувати, звільнити позивача від адмінвідповідальності за скоєне та обмежитись на його адресу усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 22, 293. 284 КУпАП України, ст.ст. 159-163 КАСУ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову серії АВ № 062289 від 02.02.2010 р. інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 штрафу в сумі 300 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись на його адресу усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис

Дата документу 17.08.2015