overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 232/4981/12
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/4981/12
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

04 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення по даній справі третьої особи ОСОБА_3, з метою повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи та просив його задовольнити, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти залучення вказаної особи до участі у справі, оскільки доказів про її право власності на земельну ділянку не надано.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для обєктивного та всебічного розгляду справи участь в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 є необхідною, оскільки рішення суду у справі може вплинути на її права та обовязки, а тому суд вважає за необхідне залучити по даній справі в якості третьої особи ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/14291/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/127/191/2013
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
17.06.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.12.2006 року у адміністративній справі №2-а-3372-2006 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у заяві зазначаються зміст вимог та виклад обставин, яким заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Однак, заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, зокрема в заяві не викладено зміст заявлених вимог та не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, заявнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, заявнику слід викласти зміст заявлених вимог та обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області відповідно до ст. 186 КАСУ. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/14633/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/127/201/2013
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20.06.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 106 КАС України у заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Однак, заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, зокрема в заяві не зазначені особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі є, що унеможливлює належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі про розгляд даної заяви.

Враховуючи викладене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, заявнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, заявнику слід зазначити осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі є.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області відповідно до ст. 186 КАСУ. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/14633/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/127/201/2013
У Х В А Л А

25.06.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2012 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без руху, у встановлений судом строк заявник усунув недоліки заяви.

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження за заявою.

Керуючись ст. 259 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 05.07.2013 року в залі судових засідань №34 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. Романчук
Справа № 127/12695/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/494/13
У Х В А Л А

04 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, призначення пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну у вказаній справі неналежного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, на належного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці, оскільки позивач перебуває на обліку та отримує пенсію саме в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Вінниці.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача та заміни неналежного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, на належного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку про необхідність заміни у вказаній адміністративній справі неналежного відповідача на належного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці, оскільки позивач дійсно перебуває на обліку та отримує пенсію саме в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Вінниці.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у адміністративній справі № 127/12695/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, призначення пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, неналежного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, на належного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці.

Копію ухвали суду та матеріалів позовної заяви направити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Вінниці

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/15643/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/584/13
У Х В А Л А

04 липня 2013 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління МВС України у Вінницькій області, Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління МВС України у Вінницькій області, Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем:

- не додано документу про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову. Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, однак позивач не зазначив доказів а обґрунтування обставин, зазначених в позовній заяві, а саме:

- щодо порушення його права на перерахунок пенсії або відмови відповідача у перерахунку його пенсії з 01.01.2013 року;

- щодо звернення позивача до відповідачів та надання ними позивачу недостовірної інформації.

За таких обставин, позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління МВС України у Вінницькій області, Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 10 липня 2013 року

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10303/13-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/423/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, третя особа: Державна експертиза умов праці Вінницької області Управління праці Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання рішень та дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (Протокол від 01.10.2009 року № 32442) щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію на підставі п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 21.01.2013 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судовий збір в розмірі 17 грн. компенсувати позивачеві за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 127/10885/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

11.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В.,

отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області сержанта міліції Кравця Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/10885/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області сержанта міліції Кравця Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у справі на 18.07.2013 р. о 10 - 00 год. в залі судових засідань №4 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 18.07.2013р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 127/15963/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/221/13
У Х В А Л А

09 липня 2013 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі №206/2641/2012,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі №206/2641/2012.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки заявником:

- не зазначено доказів щодо неможливості виконання рішення суду;

- не зазначено всіх заінтересованих осіб, їх адреси, а також номери засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі;

- не зазначено дату подачі заяви до суду;

- до заяви не додано копії заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

За таких обставин, подання у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі №206/2641/2012 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 15 липня 2013 року.

Розяснити заявнику, що у разі усунення недоліків заява у строк, встановлений судом, буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/16517/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/232/13
У Х В А Л А

15 липня 2013 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а- 1111/2007, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а- 1111/2007.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме заявником:

- не зазначено доказів щодо втрати виконавчого документа;

За таких обставин, подання у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а- 1111/2007 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 19 липня 2013 року, про що повідомити заявника.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/17063/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/127/236/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19.07.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 106 КАС України у заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі є, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Однак, заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, зокрема в заяві не зазначені особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі є, що унеможливлює належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі про розгляд даної заяви, в заяві також не зазначено виклад обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 106 КАС України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, заявнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, заявнику слід зазначити осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі є, зазначити виклад обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, зокрема, зазначити ким та коли відкрите виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області відповідно до ст. 186 КАСУ. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Р.В. Романчук

Секретар