Справа № 2а-104/2010
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-104
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Каптар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Державної автомобільної служби УДАЇ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати постанову відповідача від 10 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-126 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що він порушення Правил дорожнього руху в Україні у вигляді перевищення допустимої швидкості та ненадання документів для перевірки не здійснював.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що відповідачем притягнуто його до відповідальності за ст.122-126 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 800 гривень. Зокрема, що він керуючи автомобілем перевищив допустиму швидкість руху та не надав документи для перевірки. Однак, ним вказані порушення не були допущені, швидкість руху він не перевищив, документи інспектору ДПС показав, про що було звернута увага відповідача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки, не подав заяву про розгляд справи без його участі.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 показала суду, що 10 листопада 2010 року під час винесення відносно позивача постанови по адмінсправі, вона знаходилась у його автомобілі. Викладені у постанові відповідача порушення, позивач не допускав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

У звязку з тим, що відповідач не скористався своїм правом подати заперечення на позов та докази в його обґрунтування суд відповідно до ч.6.ст.71 КАС України вирішує позов на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що відповідно до постанови відповідача від 10 листопада 2010 року про накладання адміністративного стягнення на позивача, останній керуючи автомобілем НОМЕР_1 о 16 годині 27 хвилин 10 листопада 2010 року в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області перевищив швидкість руху та не надав документи для перевірки на вимогу працівника міліції. Однак, зазначені у постанові обставини спростовуються поясненнями позивача та показами свідка про те, що позивач вказаних порушень не допустив. Доказів того, що позивач порушив Правила дорожнього руху в Україні відповідач суду не надав.

Матеріалами справи спростовуються також обставина ненадання позивачем документів для перевірки відповідачу, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ № 089711 від 10 листопада 2010 року, особу позивача було встановлено з його посвідчення водія АВП 542237.

Крім цього, в порушення вимог ст. 283 КУпАП відповідач при винесенні вказаної постанови, не розмежував статті КУпАП та не вказав конкретно порушення яких норм КУпАП на його думку допустив позивач.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-126 ч.1 КУпАП у вигляді перевищення допустимої швидкості та ненадання документів для перевірки. У звязку із чим постанову про накладення адміністративного стягнення відносно неї від 10 листопада 2010 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 10 листопада 2010 року, винесену інспектором дорожньої патрульної служби Державної автомобільної служби УДАЇ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-126 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 800 гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: