Справа № 2-а-704/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-704/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 та до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

15 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1№ 018819 від 08.02.2011 року, винесену відповідачем про притягнення ОСОБА_1 До адміністративної вдповідальностіц за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, скасувати. Дії інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 визнати неправомірними. Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити.

Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України, підлягають розгляду в Приазовському районному суді Запорізької області в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, встановлено документи, які необхідно витребувати. На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 та до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 09 березня 2011 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; крім того відповідачу адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до розгляду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати в строк до 09 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС України він зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в прядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус