Справа № 2а/0270/5341/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про привід

м. Вінниця

21 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5341/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 грудня 2012 року явку повноважного представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква визнано обовязковою.

Копію цієї ухвали отримано диспетчером квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква ОСОБА_2, про що свідчать факсограма, складена секретарем судового засідання 19 грудня 2012 року.

Однак, представник відповідача в судове засідання, що призначалося на 21 грудня 2012 року, не з`явився. Про причини неприбуття та щодо поважності причин неможливості виконання вимог ухвали суд не повідомлено.

Відтак, суд дійшов висновку застосувати привід до суду представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква через органи внутрішніх справ, зважаючи на таке.

Особливості застосування такого заходу процесуального примусу, як привід визначено статтею 272 КАС України.

Цією статтею передбачено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне застосувати привід до тимчасово виконуючого обовязки начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква ОСОБА_3 через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 165, 254, 255, 268, 269, 272 КАС України,

УХВАЛИВ :

Застосувати до тимчасово виконуючого обов'язки начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква ОСОБА_3 (службова адреса: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1) захід процесуального примусу у вигляді приводу.

Доставити тимчасово виконуючого обов'язки начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква ОСОБА_3 приводом у судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 21 січня 2013 року у залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Здійснення приводу доручити Білоцерківському МВ ГУМВС України у Київській області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3).

Зобов'язати Білоцерківський МВ ГУМВС України у Київській області виконати дану ухвалу, попередньо оголосивши її особі, до якої застосовується привід.

Витрати, пов'язані із здійсненням приводу, покласти на тимчасово виконуючого обов'язки начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква ОСОБА_3, з їх відшкодуванням у дохід держави.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід, у разі неможливості здійснення приводу через начальника Білоцерківського МВ ГУМВС України у Київській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали надіслати в ГУМВС України у Київській області (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) для контролю та забезпечення виконання рішення суду, а відповідачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович