Справа № 2а-1870/6286/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про забезпечення позову
31 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6286/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.
за участю секретаря судового засідання- Усенко І.М.,
представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Канта" про забезпечення позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Канта" до комунального підприємства "Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа - закрите акціонерне товариство "Ромнафтопродукт" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за зазначеним позовом. Позивач просить :
- визнати протиправними дії відповідача щодо скасування державної реєстрації права власності на майно: дослідну дільницю по виробництву моторних та котельних палив, що знаходиться на земельній ділянці площею 2,56 га на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області за ЗАТ "Ромнафтопродукт",
- зобов'язати здійснити державну реєстрацію права власності на зазначене майно за ТОВ "Канта".
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії по відчуженню майна - дослідної дільниці по виробництву моторних та котельних палив, що знаходиться на земельній ділянці площею 2,56 га на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області. Клопотання обгрунтоване тим, що третя особа - ЗАТ "Ромнинафтопродукт" отримало довідку в КП "Роменське МБТІ" і має намір передати в заставу зазначене майно.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчинити певні дії.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
Судом встановлено, що третьою особою вчиняються дії, спрямовані на відчуження майна, яке є предметом позову. Такі дії можуть заподіяти шкоди правам, свободам та інтересам позивача .
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Канта" про забезпечення позову задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Канта" про забезпечення позову задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко