Справа № 2-а-5035/11
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5035/11
Провадження № 6-а/484/16/15
Ухвала

Іменем України

13.08.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

06 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі №2-а-4148/2011 року. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.01.2012 року визнано протиправною відмову головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області донарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 19.01.2011 року по 19.06.2011 року та зобовязати головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та донарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни згідно зі ст..6 ЗУ №2195-1У «Про соціальний захист дітей війни» , виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ст.. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», з 19.01.2011 року по 19.06.2011 року з врахуванням виплачених за цей період сум такої допомоги. 01 серпня 2013 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду визнано протиправну бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області щодо нарахування та виплати на користь позивача підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період часу з 12.02.11 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум.

13.11.2013 року він отримав виконавчий лист однак не предявив його до виконання оскільки Одеський апеляційний адміністративний суд допустив описку в постанові. 14.02.2014 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду виправлено описку та у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови замінено назву на Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Вважає, що пропустив строк для предявлення до виконання виконавчого листа з поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Суд дослідивши матеріли справи приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.01.2012 року визнано протиправною відмову головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області донарахувати та виплатити щомісячне

підвищення до пенсії як дитині війни з 19.01.2011 року по 19.06.2011 року та зобовязати головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та донарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни згідно зі ст..6 ЗУ №2195-1У «Про соціальний захист дітей війни» , виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ст.. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», з 19.01.2011 року по 19.06.2011 року з врахуванням виплачених за цей період сум такої допомоги. 01 серпня 2013 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду визнано протиправну бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області щодо нарахування та виплати на користь позивача підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період часу з 12.02.11 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум.

13.11.2013 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист однак не предявив його до виконання оскільки Одеський апеляційний адміністративний суд допустив описку в постанові. 14.02.2014 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду виправлено описку та у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови замінено назву на Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Дану копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 отримав лише 21.05.2015 року.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 р строк пред'явлення рішення суду до виконання встановлено терміном в один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи суд допустив описку в рішенні суду, через що ОСОБА_1 не міг предявити до виконання виконавчий лист вчасно, дана описка була виправлена 14 лютого 2014 року. Постанову про виправлення описки ОСОБА_1 отримав 21.05.2015 року. З матеріалів справи вбачається, що копія вищезазначеної постанови на адресу ОСОБА_1 не направлялась.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід поновити строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документа №2-а/1421/12, 2-а-4148/2011 виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 11 січня 2012 року до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: