Справа № 576/1766/15-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1766/15-а
Провадження 2-а/576/37/15
УХВАЛА

14.08.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівської обєднаної ДПІ Головного управління ДФС у Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

14.08.2015 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Глухівської ОДПІ, у якому ставить вимоги про визнання протиправною та скасування постанови Глухівської ОДПІ від 06.08.2015 р.

Вказана заява не відповідає вимогам п. 3 ст. 106 КАС України, а саме, відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову органу (посадової особи) по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру до державного бюджету має бути сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 288 КУпАП, на яку посилається позивач у позові, від сплати державного мита звільняється особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення в порядку, встановленому цим Кодексом, а не заявляє позовні вимоги в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, у відповідності з Законом України «Про судовий збір» позивачі за позовами про оскарження постанов про адміністративні правопорушення у порядку КАС України, не віднесені до кола субєктів, що звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до обєктів, за подання яких судовий збір не справляється. Таким чином, з огляду на розгляд справ про адміністративні правопорушення за правилами адміністративного судочинства, що прямо передбачено КУпАП, застосуванню підлягають саме приписи КАС України та Закону України «Про судовий збір», яким не передбачено звільнення осіб від сплати судового збору у разі оскарження постанов про адміністративні правопорушення.

Тому позивачеві необхідно додати до позову документ, що підтверджує сплату судового збору.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глухівської обєднаної ДПІ Головного управління ДФС у Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, для усунення недоліків строком пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп. і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О.Колодяжний