Справа № 265/4926/15-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4926/15-а
Провадження № 2-а/265/145/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області, Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування поданого позову посилався на те, що він перебуває на обліку в УПФУ в Новоазовському районі Донецької області, отримуючи пенсію. При цьому зазначав, що з вересня 2014 року відповідач не сплачує йому пенсію за невідомих йому обставин. Вказував, що таким чином представники відповідача не сплатили йому 10184,52 грн. Вважаючи дії відповідача незаконними, стверджував, що йому були завдані також моральні страждання внаслідок позбавлення його належної йому пенсії, які він оцінює у 3000 грн. На підставі переліченого просив суд визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з відповідача розмір невиплаченої пенсії в сумі 10184,52 грн., стягнути борг перед ним з пенсії на момент ухвалення судового рішення, стягнути моральну шкоду в сумі 3000 грн., а також зобов'язати відповідача нараховувати та виплачувати позивачу пенсію в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши суду заяву з проханням вирішити сказаний спір за його відсутності.

Представники Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились за невідомих суду причин.

Ухвалою суду від 13 серпня 2015 року до участі у справі в якості співвідповідача було долучено Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

За письмовими запереченнями на поданий ОСОБА_1 позов представник УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, не визнаючи заявлені позовні вимоги, посилався на те, що позивач звернувся до управління в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя 24 лютого 2015 року із заявою про переведення виплати його пенсії з УПФУ в Новоазовському районі Донецької області до УПФУ в Орджонікідзевському районі як тимчасово переміщеної особи. На підставі такої заяви позивача управління в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя 11 березня 2015 року прийняло на облік пенсійну справу ОСОБА_1 На підставі цього позивачу було виплачено нараховану пенсію, починаючи з вересня 2014 року, та виплата пенсії досі триває. Таким чином також заперечували завдання моральної шкоди ОСОБА_1

За ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі переліченого, суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

За матеріалами справи суд встановив, що ОСОБА_1 призначена пенсія з 18 червня 2005 року довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а. с. 5).

За довідкою УПФУ в Новоазовському районі Донецької області від 27 листопада 2014 року № 1944 вбачається, що ОСОБА_1 було прогнозовано нараховано пенсію за вересень - листопад 2014 року в сумі 5053,35 грн., по виплаті якої існує заборгованість у зазначеному розмірі (а. с. 6).

Натомість за даними Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, що також підтверджується відомостями ГУ ДМС в Донецькій області Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ, перебуває на обліку в УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя (а. с. 33, 59).

Відповідно до інформації з УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на підставі наданих документів вбачається, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 24 лютого 2015 року про виплату пенсії на адресу УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя та довідки про взяття на облік ОСОБА_1, як особи, тимчасово переміщеної з окупованої території України та районів проведення АТО, за розпорядженням від 11 березня 2015 року УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя позивачу обрахована пенсія до сплати, починаючи з 1 вересня 2014 року, що також вбачається з розрахунку пенсії ОСОБА_1 за протоколом управління від 7 квітня 2015 року, яка за період з вересня 2014 року по квітень 2015 року включно повинна була бути виплачена позивачу протягом трьох місяців (а. с. 54, 55, 56).

Враховуючи данні відповідачів, що пенсійні виплати ОСОБА_1, починаючи з вересня 2014 року були виплачені, а подальше нарахування пенсії та її виплата позивачу з боку УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя триває, то на підставі наведених обставин суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про наявність перед ним заборгованості у відповідачів не були підтверджені належними доказами.

Вказане, натомість, підтверджує правомірність дій відповідачів в умовах проведення антитерористичної операції на території Новоазовського району Донецької області, тому вимоги ОСОБА_1 про визнання дії відповідачів неправомірними, стягнення пенсії в сумі 10184,52 грн., іншого боргу з пенсійних виплат та зобов'язання відповідачів нараховувати та виплачувати позивачу пенсію, як необґрунтовані, задоволенню не підлягають.

Відповідно до зазначеного, суд зауважує, що підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди на його користь в сумі 3000 грн. також немає.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області, Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя