overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2963/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 серпня 2015 р. Справа №805/2963/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Аржанові А.С.

за участю:

позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівні реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування висновку; зобовязання внести зміни в актовий запис,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівні реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування висновку від 19.05.2015р.; зобовязання внести зміни в актовий запис про народження серії ІІ №571235.

Представник відповідача у судове засідання від 17.08.2015р. не зявився, у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання представником відповідача надісланої судової повістки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №805/2963/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівні реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування висновку; зобовязання внести зміни в актовий запис - на 14 годину 30 хвилин 26 серпня 2015 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 2а/0470/6027/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2012 року Справа № 2а/0470/6027/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до КП "ДМБТІ" ОСОБА_2 обласної ради про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6027/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.06.12 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до початку розгляду справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Справа № 805/8132/13-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі

14 серпня 2015 р. Справа № 805/8132/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши лист Вищого адміністративного суду України по адміністративні справі № 805/8132/13-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 адміністративного суду України від 23 липня 2015 року покладено на Донецький окружний адміністративний вирішення питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/8132/13-а за позовом приватного підприємства «СВС» до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «СВС» до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд по справі призначити на 3 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м.Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Сторонам надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 805/8132/13-а (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 2а/0470/6112/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/6112/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/6112/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобовязати позивача надати до суду довідку з ЄДР станом на момент розгляду справи відносно відповідача, докази того, що вимога про сплату боргу не знаходиться в органах ДВС на виконанні станом на момент розгляду справи, копію звіту про самостійне нарахування відповідачем страхових внесків, поданий до УПФУ, докази того, що відповідач перебуває на обліку у позивача, довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніна О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Справа № 805/3327/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2015 року Справа № 805/3327/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Словянського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Словянський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріальної допомоги у розмірі 4555,61 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/3327/15-а.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/3277/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3277/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2015 року Справа № 805/3277/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівка» про стягнення заборгованості з пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року управління Пенсійного фонду в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області звернулось до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівка» про стягнення заборгованості з пільгової пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівка» про стягнення заборгованості з пільгової пенсії.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову,

Адміністративну справу розглядати суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/2845/15-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2845/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 серпня 2015 р. Справа №805/2845/15-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії щодо прийняття декларації та податкових накладних,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» звернулося до суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії щодо прийняття декларації та податкових накладних.

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено розгляд вказаної справи на 03 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв.

28 липня 2015 року ухвалу суду про відкриття провадження отримано обома сторонами по справі.

03 серпня 2015 року, зокрема, за клопотанням відповідача та у зв’язку з неявкою позивача без поважних причин, провадження у справі зупинено до 17 серпня 2015 року, а розгляд справи призначено на 17 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Дана ухвала разом з судовою повісткою була направлена сторонам та отримана ними 13 серпня 2015 року.

17 серпня 2015 року позивач повторно не з’явився у судове засідання та не надав докази, що витребувані судом в ухвалі про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії щодо прийняття декларації та податкових накладних - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 2а/0470/6175/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2012 року Справа № 2а/0470/6175/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ПАТ "Верхньодніпровський машинобудівний завод" до Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровська область про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6175/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.06.12 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до початку розгляду справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 805/3321/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3321/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2015 року Справа № 805/3321/15-а

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманська друкарня» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року у сумі 3459,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 805/3321/15-а.

3. Позивачу надати :

картку особового рахунку відповідача.

документи оригіналів, приєднані до позову; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

4. Відповідачу надати ґрунтовний відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення позовних вимог).

5. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

6.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.

7. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 805/3310/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3310/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2015 року Справа № 805/3310/15-а

В С Т А Н О В И В:

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До адміністративного позову надано копію платіжного доручення від 05.08.2015 №9295 про сплату судового збору у розмірі 560,28 грн.

Державною судовою адміністрацією України роз‘яснено Закон України «Про судовий збір» щодо процедури сплати судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, за яку передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал платіжного доручення від 05.08.2015 №9295 про сплату судового збору у розмірі 560,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного доручення від 05.08.2015 №9295 про сплату судового збору у розмірі 560,28 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір»,–

УХВАЛИВ:

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви – протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.