Справа № 2-а-1672/11
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

24.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що 3 грудня 2010 року був зупинений працівниками ДАІ, які склали протокол на підставі порушення п. 8.4 ПДР України. На підставі вказаного протоколу позивача було притягнуто до відповідальності за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП на підставі складеної постанови з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Однак вказану постанову позивач на місці не отримував, тому вважає, що строки на її оскарження ним не пропущенні. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки вважає, що ПДР України не порушував, оскільки свідків правопорушення не було, на пояснення позивача відповідач не зважив, доказів його вини надано працівниками ДАІ йому не було, тому накладення на нього стягнення вважає безпідставним та просить суд скасувати вказану постанову, поновивши йому строки на оскарження постанови.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив задовольнити позов.

Представник відповідача до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Ст. 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати усі обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно постанови АН № 851020 від 3 грудня 2010 року, яка винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Маріуполь, ОСОБА_2, вказано, що 3 грудня 2010 року об 15-50 г. позивач рухався на автомобілі НОМЕР_1 в м. Маріуполі, порушивши вимоги дорожнього знаку, рух заборонено, чим порушив п. 8.4 ПДР України, на підставі чого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.

Однак доказів на підтвердження наявності у діях позивача складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, в судове засідання представниками відповідача надано не було. Позивач при цьому свою вину заперечує.

Таким чином відсутність доказів, що ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України, унеможливлює його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, тому постанова АН 851020 підлягає скасуванню.

При цьому суд вважає, що позивачу можливо поновити строки на оскарження вказаної постанови, оскільки його право на оскарження було порушено, бо останній не отримував у передбачені законом строки копію даної постанови.

На підставі ст. ст. 122, 247, 251, 252, 254, 256, 258, 287, 288, 289 КУпАП, Правил дорожнього руху, керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строки на оскарження постанови АН 851020 від 3 грудня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Маріуполя, ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. поновити.

Постанову АН 851020 від 3 грудня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Маріуполя, ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя