Справа № 2а-0770/3721/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3721/12
Рядок статзвіту № 8.2.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАРТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маєцька Н.Д., за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: Мамченко К.О.;

представників відповідача: Луіш Б.Б., Ковбин Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно дочастини 7 статті 160 КАС України 25 лютого 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01 березня 2013 року.

24.12.2012 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

23.01.2013р. відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою про оскарження податкового повідомлення-рішення. Клопотання мотивоване тим, що строки для звернення особи з позовом про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення встановлені ст. 99 КАС України, зокрема ч. 5 вказаної статті, якою встановлений спеціальний скорочений строк в один місяць для звернення особи до суду з позовом щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів. Разом з тим, загальний строк для звернення до суду за захистом прав. свобод та інтересів особи, визначений ч. 2 статті 99 КАС України, становить 6 місяців. Таким чином, відповідачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 25.12.2009р. №554//0/16478.

Представники відповідача в судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав і просив суд його задоволити.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив, оскільки вважає його необгрунтованим і просив суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Тривалість і правила обчислення строку звернення особи до суду визначаються за тими правилами, які були чинними на момент початку перебігу відповідного строку.

Відповідно до ч. 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 статті 99 КАС України, чинної на момент виникнення у позивача права на звернення до суду, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 5.2.5 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний на момент виникнення правовідносин) встановлено, що з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення. У цьому випадку зазначене рішення контролюючого органу не підлягає адміністративному оскарженню. Строки давності визначені ст. 15 вказаного Закону і становлять 1095 днів.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ №554//0/16478 від 25.12.2009р. отримане позивачем 29.12.2009р., а тому суд приходить до висновку, що позивачем не пропущений строк для звернення до адміністративного суду з позовною заявою про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 133, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маєцька Н.Д.