Справа № 2-а-8180/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8180/11
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, з тих підстав, що як стверджує, вона є ПЕНСІОНЕРОМ І ЗНАХОДИТЬСЯ НА ОБЛІКУ В УПФУ В БЕРШАДСЬКОМУ РАЙОНІ. 24.04.2001 ЇЙ БУЛО ПРИЗНАЧЕНО ПЕНСІЮ ПО ОСОБА_2 ІНВАЛІДНОСТІ ЗАГАЛЬНОГО ЗАХВОРЮВАННЯ ЗГІДНО ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО ПЕНСІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ. 18.04.2005 НА ПІДСТАВІ ЇЇ ЗАЯВИ БУЛО ПРОВЕДЕНО ПЕРЕРАХУНОК ПЕНСІЇ ПО ІНВАЛІДНОСТІ У РОЗМІРІ ПЕНСІЇ ЗА ВІКОМ ЗГІДНО ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО ЗАГАЛЬНООБОВЯЗКОВЕ ДЕРЖАВНЕ ПЕНСІЙНЕ СТРАХУВАННЯ. 01.09.2011р. УПФУ В БЕРШАДСЬКОМУ РАЙОНІ ОСОБА_3 ПОВІДОМЛЕННЯ ЗГІДНО ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ КОМІСІЇ З ПРИЗНАЧЕННЯ ОСОБА_4 ПЕНСІЇ №17 ВІД 25.08.2011 УТРИМАЛО З ЇЇ ПЕНСІЇ 20%, ЗСИЛАЮЧИСЬ НА ОСОБА_5 50 ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО ЗАГАЛЬНООБОВЯЗКОВЕ ДЕРЖАВНЕ ПЕНСІЙНЕ СТРАХУВАННЯ - УТРИМАННЯ НАДМІРУ ВИПЛЕЧЕНИХ СУМ ПЕНСІЇ ВНАСЛІДОК ЗЛОВЖИВАНЬ З БОКУ ПЕНСІОНЕРА ОСОБА_6 СТРАХУВАЛЬНИКОМ ОСОБА_7, МОЖУТЬ БУТИ ПОВЕРНЕНІ ПЕНСІОНЕРОМ ДОБРОВІЛЬНО ОСОБА_8 НА ПІДСТАВІ РІШЕНЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ОРГАНІВ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ ЧИ В СУДОВОМУ ПОРЯДКУ. ВОНА Є ГРОМАДЯНКОЮ УКРАЇНИ І ПРОЖИВАЄ В ДЕРЖАВІ УКРАЇНА, ЯКА Є СУВЕРЕННОЮ, ДЕМОКРАТИЧНОЮ, СОЦІАЛЬНОЮ, ПРАВОВОЮ ДЕРЖАВОЮ. ЇЇ ПРАВА, СВОБОДИ ТА ОБОВЯЗКИ ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА ЗАПИСАНІ В ОСНОВНОМУ ЗАКОНІ - КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ. ВОНА РАХУЄ, ЩО УПФУ В БЕРШАДСЬКОМУ ОСОБА_9 ПОРУШИЛА ЇЇ ПРАВА, ПОСИЛАЮЧИСЬ НА ЗЛОВЖИВАННЯ З ЇЇ БОКУ, ЯК ПЕНСІОНЕРКИ ОСОБА_6 НЕЮ ОСОБА_10. ВОНА НІЯКИХ ОСОБА_10 В УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ НЕ ПОДАВАЛА, МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ ОСОБА_11 НЕ МІНЯЛА. ЗГІДНО СТАТТІ З ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО ПЕНСІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯПРАВО НА ТРУДОВУ ПЕНСІЮ МАЮТЬ ОСОБИ ЯКІ ЗАЙНЯТІ СУСПІЛЬНО-КОРИСНОЮ ПРАЦЕЮ, ЗАЙМАЮТЬСЯ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЮ ДІЯЛЬНОСТЮ, ЗАСНОВАНОЮ НА ОСОБИСТІЙ ВЛАСНОСТІ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ТА ВИКЛЮЧНО ЇЇ ПРАЦІ - ЗА УМОВИ СПЛАТИ СТРАХОВИХ ВНЕСКІВ ДО ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ. 31.07.2006 Р. ВОНА БУЛА ЗАРЕЄСТРОВАНА ЯК ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ І ЗДІЙСНЮВАЛА ПІДПРИЄМНИЦЬКУ ДІЯЛЬНІСТЬ ПО ФІКСОВАНОМУ ПОДАТКУ, ДОБРОВІЛЬНО СПЛАЧУЮЧИ ПОДАТКИ В ДОХІД ДЕРЖАВИ. З 2010 РОКУ У ЗВ'ЯЗКУ ЗІ ЗМІНАМИ В ЗАКОНОДАВСТВІ, ДОБРОВІЛЬНО СПЛАЧУЄ ВНЕСКИ ДО ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ В САМОМУ ПРИМІЩЕННІ УПФУ В БЕРШАДСЬКОМУ РАЙОНІ, НІХТО ЇЇ НЕ ПОВІДОМЛЯВ ПРО ПЕРЕПЛАТУ ЇЙ ПЕНСІЇ. ЗГІДНО СТАТТІ 50 ЗАКОНУ УКРАЇНИ „ПРО ЗАГАЛЬНООБОВ'ЯЗКОВЕ ДЕРЖАВНЕ ПЕНСІЙНЕ СТРАХУВАННЯ „ВІДРАХУВАННЯ З ПЕНСІЇ ПРОВАДЯТЬСЯ В УСТАНОВЛЕНОМУ ЗАКОНОМ' ПОРЯДКУ НА ПІДСТАВІ СУДОВИХ РІШЕНЬ, УХВАЛ .ПОСТАНОВ І ВИРОКІВ (ЩОДО МАЙНОВИХ СТЯГНЕНЬ ВИКОНАВЧИХ НАПИСІВ НОТАРІУСІВ ОСОБА_12 РІШЕНЬ І ПОСТАНОВ, ВИКОНАННЯ ЯКИХ, ВІДПОВІДНО ДО ЗАКОНУ ПРОВАДИТЬСЯ В ПОРЯДКУ, ВСТАНОВЛЕНОМУ ДЛЯ ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ. НІЯКИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ НА ЇЇ АДРЕСУ НЕ НАДХОДИЛО, В УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ В БЕРШАСЬКОМУ РАЙОНІ МЕНЕ НЕ ЗАПРОШУВАЛИ, ОСОБА_13 ЇЙ НЕ НАДСИЛАЛИ . ПІСЛЯ ОТРИМАННЯ ЗМЕНШЕНОЇ ПЕНСІЇ У НЕЇ ПОГІРШИВСЯ СТАН ЗДОРОВЯ, ПІДНЯВСЯ ТИСК, ВОНА НЕ ЗМОГЛА ВІДВІДАТИ УПФУ В БЕРШАДСЬКОМУ РАЙОНІ І НА ВИМОГУ ЧОЛОВІКА ЙОМУ НАДАЛИ ДОВІДКУ, А НА ВИМОГУ НАДАТИ КОПІЮ ПРОТОКОЛА - ВІДМОВИЛИ ЗГІДНО СТ. 1215 ЦК УКРАЇНИ НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ПОВЕРНЕННЮ БЕЗПІДСТАВНО НАБУТІ: ЗАРОБІТНА ПЛПТА І ПЛАТЕЖІ , ЩО ПРИРІВНЮЮТЬСЯ ДО НЕЇ ПЕНСІЇ. ПРОСИТЬ ВИЗНАТИ ДІЇ УПФУ В БЕРШАДСЬКОМУ РАЙОНІ ЩОДО ВИНЕСЕННЯ ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ КОМІСІЇ З ПРИЗНАЧЕННЯ ОСОБА_4 ПЕНСІЇ №17 ВІД 25 СЕРПНЯ 2011 ОСОБА_14, ЩО НЕ ВІДПОВЩАЮТЬ ЧИННОМУ ЗАКОНОДАВСТВУ ОСОБА_15 ЙОГО ЯК ВИНЕСЕНОГО БЕЗПІДСТАВНО І ЗОБОВЯЗАТИ УПФУ В БЕРШАДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОВЕРНУТИ ЇЙ БЕЗПІДСТАВНО ВИЛУЧЕНІ КОШТИ З ПЕНСІЇ.

Під час судового розгляду від позивачки надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши осіб, що приймають участь у справі та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.81, 158, 160, 165 КАС України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДКЕУ УМВС України у Вінницькій області судових експертиз, попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконані підписи на заявах про перерахунок пенсії від 18.04.2005 року, від 5.08.2011 року та 12.08.2011 року та на зобовязаннях від 18.04.2005 року, від 5.08.2011 року та 12.08.2011 року ОСОБА_1?

2. Чи виконаний рукописний текст на зобовязаннях від 18.04.2005 року, від 5.08.2011 року та 12.08.2011 року ОСОБА_1?

3. Для дослідження надати матеріали адміністративної справи № 2-а-8180/2011 з підписами ОСОБА_1 в позовній заяві, розписках про отримання судових повісток, пенсійну справу № 431 ОСОБА_1 з оригіналами документів з підписами та текстом, зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_16.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: