Справа № 802/3418/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

27 лютого 2014 р. Справа № 802/3418/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Яковенка Дмитра Олександровича,

представника позивача ОСОБА_1,

у відсутність представників відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування документів у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Укртехпром"

до: Київської міської ради, Департаменту управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Києві

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Укртехпром" до Київської міської ради, Департаменту управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державного агентства земе про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про витребування у Департаменту управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ті аркуші Книги державної реєстрації договорів оренди землі, на яких міститься запис про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №66-6-00454 від 27 лютого 2008 року, укладеного між ТОВ "Фірма Укртехпром" та Київською міською радою (місцезнаходження земельної ділянки - вулиця Олександра Бойченка, 8-а, Дніпровський район м. Києва).

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що такі документи мають значення для з'ясування істотних обставин у справі, а саме: коли внесено запис до Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі про скасування реєстрації зазначеного вище договору оренди землі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали (частина 4 статті 71 КАС України).

Така активна роль суду закріплена у принципах змагальності та офіційності. Зокрема, частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як дослідження письмових доказів.

З огляду на наведене вище, а також враховуючи те, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача, є такими, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, тому суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ті аркуші Книги державної реєстрації договорів оренди землі, на яких міститься запис про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №66-6-00454 від 27 лютого 2008 року, укладеного між ТОВ "Фірма Укртехпром" та Київською міською радою.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 160, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати у Департаменту управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ті аркуші Книги державної реєстрації договорів оренди землі, на яких міститься запис про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №66-6-00454 від 27 лютого 2008 року, укладеного між ТОВ "Фірма Укртехпром" та Київською міською радою (місцезнаходження земельної ділянки - вулиця Олександра Бойченка, 8-а, Дніпровський район м. Києва).

Копію даної ухвали для виконання надіслати Департаменту управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович