Справа № 2н/0270/57/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2011 р. Справа № 2н/0270/57/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду 01 червня 2010 року у справі №2-а-1100/10/0270 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа №2-а-1100/10/0270 за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про стягнення заборгованості по заробітній платі та щомісячному грошовому утриманню.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року позов задоволено частково. Рішення набрало законної сили.

24 червня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року по справі № 2-а-1100/10/0270.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими матеріалами, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Із поданої заяви випливає, що заявник як на нововиявлену обставину посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2010 року по справі № К-37929/09, висновки якої, на його думку, є істотною обставиною, що не була і не могла бути відомою на час розгляду справи Вінницьким окружним адміністративним судом, а тому з урахуванням пункту 1 частини 2 статті 245 КАС України рішення суду першої інстанції підлягає перегляду.

Відповідно до статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.

У поданій заяві містяться посилання на постанову Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2011 року як на нововиявлену обставину, в той час як до суду із заявою заявники звернулися лише 24.06.2011 року, тобто з пропуском встановленого місячного строку.

При цьому, заяви щодо поновлення строку та пояснень, коли саме заявнику стало відомо про цю обставину, до заяви додано не було.

З урахуванням специфіки перегляду за нововиявленими обставинами надання доказів є не тільки правом, а й обовязком особи, яка звертається із заявою, оскільки це стосується доказів щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відраховується строк на подання заяви про перегляд судового рішення.

Суд вважає, що подання обґрунтування з посиланням на докази, які підтверджують пропущення місячного терміну звернення до суду з моменту дізнання про ці обставини покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про перегляд судового рішення.

Для зясування обставин поважності пропущення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та розгляду питання щодо його поновлення, необхідно встановити час отримання особою інформації, від якого відраховується строк на подання заяви про перегляд.

Окрім того, в порушення вимог частини 4 статті 248 КАС України, заявником разом із поданою заявою надано суду платіжне доручення №1852 від 10.06.2011 року, яким підтверджується сплата судового збору в розмірі 1,70 гривень. Проте, судовий збір сплачено за помилковими реквізитами та в меншому розмірі, ніж передбачено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 247, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року в адміністративній справі № 2а-1100/10/0270 залишити без руху.

2. Зобов`язати Державну судову адміністрацію України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки вказаної заяви.

3. Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

ОСОБА_4 ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. ОСОБА_4 суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович