overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5995/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5995/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом Львівського обласного клінічного діагностичного центру до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування вимог від 25 березня 2013 року №04-15м/2070 та від 23 липня 2013 року №04-15м/5640, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №813/5995/13-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 2а-0770/3950/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/3950/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі за позовом Кушницької сільської ради до Державної фінансової інспекції Закарпатської області про визнання протиправною і скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі №2а-0770/3950/11 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 316/151/15-а (2-а/316/29/15)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36697/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.05.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області , Енергодарської міської ради Запорізької області , Міського голови Наумичева І.М, , Виконувача обов'язків міського голови Музики П.О. про поновлення порушених конституційних трудових прав та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.05.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області , Енергодарської міської ради Запорізької області , Міського голови Наумичева І.М. , Виконувача обов'язків міського голови Музики П.О. про поновлення порушених конституційних трудових прав та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати справу № 316/151/15-а (2-а/316/29/15) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області , Енергодарської міської ради Запорізької області , Міського голови Наумичева І.М. , Виконувача обов'язків міського голови Музики П.О. про поновлення порушених конституційних трудових прав та відшкодування моральної шкоди з Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 817/1382/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36536/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015р. у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" про стягнення санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга з пропуском строку, встановленого процесуальним законом, у зв'язку з чим скаржник заявив клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, встановлено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015р. у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" про стягнення санкцій та пені.

Витребувати справу № 817/1382/15 за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" про стягнення санкцій та пені з Рівненського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 242/3235/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/35133/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Селидівської міської ради

на постанову Донецький апеляційний адміністративний суд від 07 липня 2015 року

у справі № 242/3235/14-а

за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа»

до виконавчого комітету Селидівської міської ради,

постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж центрального та постачання гарячої води на території м.Селидове.

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до змісту частини 2 пунку 2 статті 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються особи, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до змісту частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у касаційній скарзі не зазначено третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідно не додано копії касаційних скарг, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надати виправлену касаційну скаргу з вимогами до суду касаційної інстанції та належну кількість її копій із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Селидівської міської ради - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 134/574/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Київ К/800/36242/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправним та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року, позов задоволено.

31 липня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Крижопільського районного суду Вінницької області та Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправним та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 802/1208/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/36451/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

2. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 802/1208/15-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 28 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 490/1520/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м.Київ К/800/33899/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2015 року касаційну скаргу Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі №490/1520/14-а залишено без руху у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору; надано строк до 14 серпня 2015 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 821/1716/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Київ № К/800/35257/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Херсонській області

на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року

у справі №821/1716/15-а

за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області

до Азово-Сиваського національного природного парку

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі №821/1716/15-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області.

Витребувати матеріали справи №821/1716/15-а з Херсонського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 825/1002/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/43460/14

12 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Калашнікової О.В.,

Васильченко Н.В.,

Леонтович К.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського ТОВ Батьківщина" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 825/1002/14 за позовом ПСП "Фортуна" до Реєстраційна служба Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області треті особи - Відділ Держземагенства у Талалаївському районі Чернігівської області , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Сільськогосподарське ТОВ Батьківщина" про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського ТОВ Батьківщина" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року, а касаційна скарга призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, особами, які беруть участь у справі було заявлене клопотання про вирішення справи за їх участю у судовому засіданні, що виключає розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського ТОВ Батьківщина" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року призначити до касаційного розгляду на 22 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 817/816/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/36830/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області , третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

2. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 817/816/15.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 28 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва