overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/2224/14-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2224/14-а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
31 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бессараб Н. М. ,
при секретарі Демидюк А.О.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -
В провадженні суду перебуває вище вказана адміністративна справа.
В судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог по даній справі та просив прийняти їх до розгляду, відповідно до якої просить визнати протиправним рішення комісії по розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) пенсій Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці від 27.12.2013 року в частині відмови у зарахуванні до спеціального стажу який дає право на вихід на пенсію за вислугою років часу його роботи на виборній посаді голови спортивного клубу профкому студентів Вінницького педагогічного інституту ім. М. Островського з 19.12.1987 року по 31.01.1992 року.
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці вирішити питання щодо призначення пенсії ОСОБА_1 з 29.10.2013 року із зарахуванням до спеціального стажу, який дає право на вихід на наукову пенсію, часу роботи на виборній посаді голови спортивного клубу профкому студентів Вінницького педагогічного інституту ім. М. Островського з 19.12.1987 року по 31.01.1992 року з часу звернення до відповідача. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та заяву про зміну та уточнення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51 КАС України, -
Прийняти до провадження суду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 212/12717/2012
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 вересня 2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

По-перше, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набув чинності 01.11.2011 року, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, який з 1 січня 2012 року складає 32,19 грн. Однак, позивачем судовий збір не сплачено.

Положення ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, застосуванню не підлягають, оскільки переліг пільг щодо сплати судового збору, визначений ст. 5 Закону України Про судовий збір, є вичерпним.

По-друге, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак, позовна заява не підписана позивачем.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк до 3 жовтня 2012 року. Станом на 16.10.2012 року судом будь-яких повідомлень (документів) щодо виконання даної ухвали отримано не було. При цьому, судом було враховано необхідність часу для поштової пересилки документів, однак поштове відправлення позивачу за зазначеною у позові адресою (м. Вінниця, вул. Стельмаха, б. 15, кв. 19), було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Дернова
Справа № 127/5722/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5722/14-а
Провадження 2-а/127/277/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

04.04.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ДАІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВОАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №045288 від 19.03.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВОАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №045288 від 19.03.2014 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/4876/14-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4876/14-а
Провадження № 2-а/127/257/14
У Х В А Л А

28.03.2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області копій документів, на підставі яких було прийнято рішення 32 сесії 6 скликання від 23.04.2013 року ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області, докази передачі у власність (надання в користування) земельної ділянки по вул. Некрасова, 1 в м. Полонне Колеснику ОСОБА_5, копії документів, на підставі яких було прийнято п. 4.3 рішення 37 сесії 6 скликання від 21.11.2013 року №10 ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області, оскільки самостійно надати їх до суду він немає можливості.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Хмельницької області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 105, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення 32 сесії 6 скликання від 23.04.2013 року ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області, докази передачі у власність (надання в користування) земельної ділянки по вул. Некрасова, 1 в м. Полонне Колеснику ОСОБА_5, копії документів, на підставі яких було прийнято п. 4.3 рішення 37 сесії 6 скликання від 21.11.2013 року №10 ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області.

Витребувані докази слід надати до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області. В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 232/1102/12
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1102/12
У Х В А Л А

24.10.2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №051497 виборчого округу №11 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №051497 виборчого округу №11 про включення до списку виборців.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, вважаю, що слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №051497 виборчого округу №11 про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 25.10.2012 р. о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №6 Вінницького міського суду Вінницької області.

Звернутися до відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Запропонувати відповідачу до 25.10.2012 р. 15 год. 30 хв. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Романчук Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/6494/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6494/14-а
Провадження 2-а/127/294/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

16.04.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача Оранської С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ старшого сержанта міліції Драмарецького Сергія Ігоровича та інспектора ДПС ВДАІ ВМВ старшого сержанта міліції Оранської Сніжани Олексіївни про поновлення строку на оскарження постанови, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №071654 від 25.02.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ старшого сержанта міліції Драмарецького Сергія Ігоровича та інспектора ДПС ВДАІ ВМВ старшого сержанта міліції Оранської Сніжани Олексіївни про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №071654 від 25.02.2014 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/8757/14-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/8757/14-а
Провадження № 2-а/127/348/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання вчинення дій,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання вчинення дій.
Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що він не відповідає вимогами чинного Кодексу адміністративного судочинства України.
В порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України суду не надано доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому КАС України та Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 73,08 гривні.
Таким чином, суд вважає, що даний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому в силу положень ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 106, 108 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання вчинення дій - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Справа № 212/9596/2012
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9596/2012
Провадження 2-а/127/54/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Вінниця

суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

Встановив:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.10.2012 року провадження у даній адміністративній справі було зупинено до прийняття остаточного рішення в порядку ст. 97 КПК України за заявою ОСОБА_1 щодо протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ЖРЗПЗ № 13973/3 від 18.05.2012 року) та у кримінальній справі у випадку прийняття рішення про порушення кримінальної справи.

25.04.2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

Ухвала:

Поновити провадження у адміністративній справі № 212/9596/2012 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.00 год. 07.05.2014 року, про що повідомити сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/1043/12
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1043/12
У Х В А Л А

24.10.2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В. , розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №051551 одномандатного виборчого округу №12 про включення до списку виборців, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №051551 одномандатного виборчого округу №12 про включення до списку виборців, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, вважаю, що слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 171-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №051551 одномандатного виборчого округу №12 про включення до списку виборців, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Призначити справу до судового розгляду на 25.10.2012 р. о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань №6 Вінницького міського суду Вінницької області.

Звернутися до відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці із запитом щодо уточнення відомостей про виборців.

Запропонувати відповідачу до 25.10.2012 р. 16 год. 00 хв. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Романчук Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/5287/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5287/14-а
Провадження 2-а/127/267/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

22.04.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №071010 від 12.03.2014 року та закриття провадження у справі,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2 №071010 від 12.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/1190/12
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1190/12
У Х В А Л А

25.10.2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В. , розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 51454 виборчого округу №12 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №51454 виборчого округу №12 про включення до списку виборців.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, вважаю, що слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 51454 виборчого округу №12 про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 25.10.2012 р. о 15 год. 40 хв. в залі судових засідань №6 Вінницького міського суду Вінницької області.

Звернутися до відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Запропонувати відповідачу до 25.10.2012 р. 15 год. 40 хв. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Романчук Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/1456/12
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1456/12
Провадження №2-а/323/302/12
У Х В А Л А

28.10.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці №051537 виборчого округу №12 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2012 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до виборчої дільниці №051537 виборчого округу №12 про включення до списку виборців.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 179 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 КАС України не поширюються правила частин 2-10 ст. 103 КАС України. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, те, що позовна заява подана після закінчення строків, встановлених ст. 173 КАС України, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 173, 179 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці №051537 виборчого округу №12 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом двох днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

СУДДЯ