overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9/10
Суддя: Демченко О.С.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №2-а-9/10
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.10 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Дмитренко О.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому заіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом Глухівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального державного забезпечення,

в с т а н о в и в.

За поданим до Глухівського міськрайсуду 20 листопада 2009 року уточненим в суді позовом сторона позивача просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідачки 1860 грн.25 коп. в порядку повернення незаконно отриманого нею відповідно до положень Закону України „Про зайнятість населення матеріального державного забезпечення за період перебування на обліку у позивача як безробітна з 15 квітня 2008 року по 28 січня 2009 року, посилаючись на те, що на день реєстрації безробітною відповідачка була зареєстрована як фізична особа-підприємець.

При розгляді справи судом відповідачка у повному обсязі визнала позов, на обгрунтованість якого сторона позивача надала численні документальні докази, і за обставинами справи визнання відповідачкою позову не суперечить діючому законодавству України щодо предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 „Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №219 від 14 лютого 2007 року, ст. 1 Закону України „Про зайнятість населення, п.6 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплати матеріального забезпечення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №357 від 20 березня 2006 року, а також ст. ст.1-11,17-19,22,50,69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в л я є.

Позов Глухівського міськрайцентру зайнятості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Глухівського міськрайцентру зайнятості 1860 грн.25 коп. в порядку повернення незаконно отриманого нею матеріального державного забезпечення по безробіттю.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Глухівського міськрайсуду заяви про апеляційне оскарження постанови та подання на неї апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Постанова суду набере законної сили після спливу строку для подання заяви про апеляційне оскарження постанови, якщо така заяви не буде подана.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2522/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2522/2011 року
ПОСТАНОВА

іменем України

29.06.11 м. Глухі в

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по день винесення постанови по справі, а також нараховувати і виплачувати його в подальшому, на підставі ст. ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 21, п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та керуючись ст. ст. 19, 22, 92, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року та Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, ст. ст. 6, 8- 9, 11, 70-71, 94, 159, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області та зобовязати його нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-2143/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2143/2011 року
ПОСТАНОВА

іменем України

08.06.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по день винесення постанови по справі, а також нараховувати і виплачувати його в подальшому, на підставі ст. ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. 21 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік та керуючись ст. ст. 19, 22, 92, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року та Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, ст. ст. 6, 8-9, 11, 70-71, 94, 159, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області та зобовязати його нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 24 листопада 2010 року по 08 червня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Адміністративний позов щодо решти позовних вимог залишити без розгляду у звязку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-5291/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5291/2011 року
ПОСТАНОВА

іменем України

28.12.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни, на підставі ст. ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 21, п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та керуючись ст. ст. 19, 22, 92, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду У країни №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року та Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року., ст. ст. 6, 8-9, 11, 70-71. 94, 159, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТ А И О В И В:

ОСОБА_2 відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку з їх необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-870/10
Суддя: Демченко О.С.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-870/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.10 місто Гдухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі про зобовязання відповідача нарахувати позивачці недоплачену у 2007-2009 роках щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену Законом України „Про соціальний захист дітей війни,

встановив.

Позивачка подала до суду заяву, якою просить залишити її позов без розгляду. Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалює.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів після отримання повного тексту ухвали суду, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набере законної сили після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, якщо така заява не буде подана.

Суддя Глухівського міськрайсуду О ОСОБА_2
Справа № 2-а-5105/11
Суддя: Тимощенко І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

: Справа № 2-а-5105/2011 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.11 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Тимощенко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області про зобовязання нарахувати і виплатити щорічну разову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області, в якому просить визнати незаконною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області в частині невиконання вимог ч.5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щодо виплати йому щорічної разової грошової допомоги за 2011 рік в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, а також зобовязати управління праці та соціального захисту Глухівської міської ради Сумської області донарахувати і виплатити йому щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій за 2011 рік в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Даний позов не може розглядатись Глухівським міськрайсудом, оскільки позивач є суддею цього суду, відповідно до ч.2 ст. 22 КАС України справа підлягає передачі на розгляд у інший адміністративний суд, що найбільш найближчий територіально до Глухівського міськрайсуду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22 та 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області про зобовязання нарахувати і виплатити щорічну разову грошову допомогу, передати на розгляд у Кролевецький районний суд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 575/703/15-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/703/15-а
Провадження № 2-а/575/11/15
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 21 липня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Клопотань від сторін не надійшло.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 серпня 2015 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-2134/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2134/2011 року
ПОСТАНОВА

іменем України

08.06.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по день винесення постанови по справі, а також нараховувати і виплачувати його в подальшому, на підставі ст. ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. 21 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік та керуючись ст. ст. 19, 22, 92, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України №10- рп/2008 від 22 травня 2008 року та Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, ст. ст. 6, 8-9, 11, 70-71, 94, 159, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області та зобовязати його нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 23 листопада 2010 року по 08 червня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Адміністративний позов щодо решти позовних вимог залишити без розгляду у звязку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-16/10
Суддя: Демченко О.С.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-16/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.10 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Дмитренко О.С. з участю позивача ОСОБА_1 В .і відповідача ОСОБА_2 розлянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до іспектора відділення ДАІ з обслуговування міста Глухова, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при У ОСОБА_3 України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

встановив.

За поданим до Глухівського міськрайсуду 07 грудня 2009 року підтриманим в суді позовом позивач просить суд визнати протиправною і скасувати прийняту відносно його відповідачем постанову серії ВМ № 061521 від 28 листопада 2008 року, якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпроАП) за зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 Зупинку заборонено на вул.Терещенків у м. Глухові о 20 год.03 хв. 28 листопада 2009 року, посилаючись на те, що таку зупинку він здійснив вимушено, припинення роботи двигуна під час руху.

При розляді справи судом відповідач, не визнаючи позову, розповів суду про обставини вчиненого позивачем правопорушення, докладно обгрунтвавши причини і підстави притягення відповідача до відповідальності, і доводи відповідача з цього приводу в достатній мірі пітвержуються даними суду свідченнями безпосереднього свідка пригоди, ОСОБА_4, а також наданим суду відповідачем диском носієм відео-інформації про обставини випадку. За таких обставин доводи позивача щодо протиправності постанови, яка оскаржується, суд не визнає слушними, оскільки правомірність цієї постанови доведена відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1,2,7,9,14-1,122,256,268,284 та 293 КУпроАП, а також ст.ст.1-11,17,18, 23,69-71,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановляє.

Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Глухівського міськрайсуду заяви про апеляційне оскарження постанови та подання на неї апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_5

Повний текст постанови виконано 15 лютого 2010 року
Справа № 580/382/15-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/382/15-а
Номер провадження 6-а/580/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження;

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2009 року судом було ухвалено рішення у справі № 2-а-3165/09 про стягнення з УПФУ в м. Лебедині Сумської області на його користь допомоги як дитині війни. При цьому він вказує, що являється військовим пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, а боржником є інша особа. Тому ОСОБА_1 просить змінити сторону боржника у даному виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання не зявився. Представник Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області в наданій заяві проти заявлених вимог не заперечив, справу просив розглянути у його відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засідання з повідомленням заінтересованих осіб та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Тому справу можливо розглянути у відсутності заявника та представника ГУПФУ в Сумській області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчому провадження про стягнення на його користь допомоги як дитині війни. При цьому він є військовим пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, а боржником у виконавчому провадження являється УПФУ в м. Лебедині Сумської області (правонаступником якого є УПФУ в місті Лебедині та Лебединському районі Сумської області), тобто неналежна особа.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним змінити сторону боржника на Головне управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області

Керуючись ст. 264 КАС України;

У Х В А Л И В :

Замінити сторону у виконавчому провадженні про зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та за 2009 рік з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року за виключенням суми фактично проведених виплат, а саме змінити сторону боржника на Головне управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області

Попередній виконавчий лист, виданий Лебединським райсудом по даній справі, відкликати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 2-а-2943/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-2943/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08.08.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Путивльському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-2943/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду в 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2