Справа № 706/724/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/36500/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в частині задоволених позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій про відмову перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про відмову в задоволенні заяви від 11.09.2014 року про перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з включенням до розміру пенсії допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та індексації зарплати протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області перерахувати пенсію державного службовця ОСОБА_1 з включенням до розміру пенсії матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та індексації зарплати за період з 01.01.2009 року до 31.12.2010 року згідно довідки Христинівського районного центру зайнятості від 10.09.2014 року № 01-20/797 як враховується при обчисленні пенсії та з яких сплачені страхові внески із відсотками, який був встановлений при призначенні пенсії 90%.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області задоволено частково. Постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про відмову у задоволенні заяви від 11.09.2014 року про перерахунок призначеної пенсії державного службовця з включенням до розміру пенсії допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати. Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про відмову у задоволенні заяви від 11.09.2014 року про перерахунок призначеної пенсії державного службовця з включенням до розміру пенсії допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати закрито. У решті постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року залишено без змін.

Разом з цим, як вбачається із копій оспорюваних судових рішень, вони ухвалені за результатами розгляду позову, поданого в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судовчинства України.

Згідно з частиною 10 статті 267 Кодексу адміністративного судовчинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.