Справа № 505/3305/15-а
Суддя: Драгомерецька К. П.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3305/15-а
Провадження № 2-а/505/36/2015
УХВАЛА

іменем України

17.08.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2015 року на розгляд Котовського міжрайонного суду суду надійшов адміністратиний позов ОСОБА_1 до Котовської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 04.08.2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху у звязку з тим, що він не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем в позовній заяві не вказано коли саме він звертався до відповідача з приводу фактів викладених в адміністративному позові. Позивачу надано строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк, 17.08.2015 року позивачем подано до суду доповнення до адміністративного позову, в якому позивач вказує, що 26.05.2014 року, на підставі його заяви, Котовською міжрайонною прокуратурою було винесене подання про усунення законів України "Про благоустрій населених пунктів" та іншого містобудівного законодавства. Однак виконком Котовської міської ради відмовився виконувати дане подання, про що повідомив своїм листом від 11.06.2014 року.

Саме з цією датою суд пов'язує, момент з якого позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, проте у встановлений ст. 99 КАС України строк до суду не звернувся.

04.06.2015 року позивач через Регіональну громадську організацію сприяння розвитку суспільства "Громадська рада північного регіону" звернувся з приводу фактів викладених в позовній заяві до голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2

І лише 03.08.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом.

В доповненні до адміністративного позову просить поновити йому строк для подачі даного адміністративного позову, вказуючи, що пропустив його з поважних причин, однак жодної такої причини суду не повідомив.

Таким чином судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії поданий після закінчення строків установлених законом. Поважності позивачем пропуску даних строків судом із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.П.Драгомерецька