overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/1340/15-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1340/15-а Провадження № 2-а/443/44/15
УХВАЛА

14 серпня 201 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ВДАІ РДПС з обслуговування м.Львова ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопрушення, -

встановив:

Ухвалою від 12.08.2015 року відкрито провадження та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні вказану справу на 14.08.2015 року.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином оповіщеним про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з"явився, подав заяву про закриття провадження у справі у зв"язку із відмовою від позову.

Представник відповідача -УДАІ ГУМВСУ у Львівській області та інспектор ВДАІ РДПС з обслуговування м.Львова ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, будучи належним чином оповіщеними про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з"явились, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

У зв"язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із із ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, а ч.1 ст.51 КАС України встановлено, зщо позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитись від адміністративного позову.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.112 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю під час підготовчого провадження та про прийняття відмови від адміністраивного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч.1 ст.157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин та враховуючи вимоги закону, а також те, що підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,112,157,160,165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ВДАІ РДПС з обслуговування м.Львова ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопрушення закрити у зв"язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої проголошено ухалу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя _____________________________

14.08.2015
Справа № 2-а-2878/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2878/11
У Х В А Л А

08 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суд/ Львівської області ОСОБА_1вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до адміністративної комісії Золочівської міської ради Львівської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення неправомірною. -

в с і а її о в її в :

01.12.2011 року ОСОБА_3 II.С. подала до суду вказану позовну заяву.

Однак, подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не сплачений судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" в сумі 28.23 три.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позови) заяву подано без додержання вимог ст. 106 КЛС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивач) сірок для усуненим вказаного недоліку.

Керуючись ст.ет. 106. 108 КАС України .

У х в а л и в :

Позовн) заяву ОСОБА_3 до адміністративної комісії Золочівської міської ради Львівської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення неправомірною залишити іїеі руху, надавши позивачу строк для усунений недоліків до 20.12.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивач з усіма додатками до неї.

Суддя:

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівсько! області протягом п'яти днів з дня отримання/копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5122/15-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5122/15-а
Провадження № 2-а/442/163/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

10 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ України при ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову, винесену начальником ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району ГУМВС у Львівській області майором міліції Бабієм Тарасом Зеноновичем, від 14.07.2015 року, серії ПС2 №416088, по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 6 ст. 121 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн - змінити.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч.6 ст. 121 КпАП України закрити. Звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 442/5138/15-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5138/15-а
Провадження №2-а/442/165/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

"07" серпня 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання постанови протиправною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ухвали суду про залишення позову без руху належно усунуті, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання постанови протиправною та її скасування.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідачів подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 20 серпня 2015 року на 11:00 год.(82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 442/5377/15-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5377/15-а
Провадження №2-а/442/173/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

"10" серпня 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідачів подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 21 серпня 2015 року на 09:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 462/2596/15-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2596/15-а
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Рущак Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Залізничного відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та зобов'язати Залізничний відділ соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради встановити сторонній догляд за ОСОБА_2

Справа призначалась до розгляду на 17 год. 00 хв. 16.07.2015 року та на 12 год. 30 хв. 13.08.2015 р., у яке позивач та його представник повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно оригіналу.

Суддя Боровков Д.О.
Справа № 2-а-679/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 47 Справа № 2-а-679/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"03" лютого 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Левика Я. А.,

при секретарі: Стеців Н.Р.,

у відкритому судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області з участю третьої особи Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання до прийняття рішення, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 8.12.2011 року було оголошено перерву у розгляді справи до 3.02.2012 року 10 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином. Причин неявки представників відповідач та третя особа не повідомили. Від позивача до суду надійшла заява з проханням про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибуття її представника у судове засідання за станом здоровя.

Відповідно до змісту ст. 128 ч.1 п. 2 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане, та те, що позивач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (про що свідчить її власноручна розписка про повідомлення її про час та місце судового розгляду в матеріалах справи), відсутність у матеріалах справи доказів про поважність причин її неявки у судове засідання, (так суд не вважає, поважною причиною її неявки у судове засідання неможливість прибуття у судове засідання її представника за станом здоровя, оскільки така причина жодними належними доказами не підтверджена, крім цього, неявка представника з тих чи інших причин не може бути причиною для неявки до суду сторони), суд вважає, що у розгляді справи слід повторно оголосити перерву, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 41 ч.1, 158, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області з участю третьої особи Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання до прийняття рішення оголосити перерву до 27.03.2012 року на 14 год. 15 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити позивача про наслідки її неявки згідно ст.ст. 128 ч.3, 155 КАС України, відповідача про наслідки їх неявки згідно ч.4 ст. 128 КАС України.

Суддя: (ПІДПИС)

Копія вірна.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2885/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2009-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2885/11
У Х В А Л А

02 листопада 2009 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик ЯЛ. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та ін., -

-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105. 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та ін.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. ЗО хв. 20 листопада 2009 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів га запропонувати подати у строк до 20.11.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2879/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2879/11
У Х В А Л А

08 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А.вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії Золочівської міської ради Львівської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення неправомірною, -

встановив:

01.12.2011 року ОСОБА_1 VI.11. подала до суду вказану позови) заяву.

Однак, подана заява не відповідає вимогам сі. 106 КАС України, оскільки не сплачений судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" в сумі 28.23 грн.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу сірок для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 106. 108 КАС України ,

ухвалив:

1 Іозовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Золочівської міської ради Львівської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення неправомірною залишити без руху, падавши позивачу строк для усунення недоліків до 20.12.2011 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподапою і буде повернута позивач) з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до атіеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.А. Постигач
Справа № 2-а-2879/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2879/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" січня 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення адміністративної комісії Золочівської міської ради про накладення штрафу -

в с т а н о в и в :

на день розгляду справи позивачка подала суду заяву в якій просить її позов залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 155 ч.1 п.5 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 452/3489/14-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3489/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірської міської ради про визнання неправомірними дій та бездіяльності Самбірської міської ради щодо незатвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, визнання незаконними дії головного архітектора м. Самбора ОСОБА_2 щодо складання висновку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Самбірської міської ради про визнання неправомірними дій та бездіяльності Самбірської міської ради щодо незатвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, визнання незаконними дії головного архітектора м. Самбора ОСОБА_2 щодо складання висновку.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради про визнання неправомірними дій та бездіяльності Самбірської міської ради щодо незатвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, визнання незаконними дії головного архітектора м. Самбора ОСОБА_2 щодо складання висновку.

Призначити судове засідання на 1 грудня 2014 року на 15 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачам подати до 1 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин