overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/3480/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ Справа № К/800/33635/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору в сумі, встановленій за подання касаційної скарги на рішення суду у спорі майнового характеру, тобто 0,014 від оспорюваної суми, яка становить 972,40 грн, але не менше 1278,90 грн.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 51,16 грн та заявив клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати решти суми, враховуючи, що його майновий стан, як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території, не дозволяє сплатити судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання відповідача є обгрунтованим, підтверджується відповідними доказами, тому є підстави для звільнення його від сплати недоплаченої суми судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати недоплаченої суми судового збору.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

3. Витребувати справу № 750/3480/15-а з Деснянського районного суду м. Чернігова.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 вересня 2015 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 810/1799/15
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1799/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ді Сі» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ді Сі» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 810/6117/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/19963/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014

у справі № 810/6117/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2014 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 12 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 0870/346/12
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/46884/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 року

у справі № 0870/346/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на 17.09.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 808/3134/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3134/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дєвал Інжиніринг» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дєвал Інжиніринг» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № К/9991/34844/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Київ К/9991/34844/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький Хімремонт» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький Хімремонт» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 20 серпня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 826/5529/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/43004/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014

у справі № 826/5529/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТІ НОВА СОЮЗ"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.08.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 11.08.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 825/3931/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3931/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери –КФТП”

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015

у справі № 825/3931/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери –КФТП”

до Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області

третя особа – Корюківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України

про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи згідно ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 11.08.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 813/7358/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7358/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/4858/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕК “РАС Логістик”

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕК “РАС Логістик”

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 11.08.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 740/2018/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

740/2018/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

У встановлений судом строк недолік касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.

2. Витребувати справу № 740/2018/15 з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 вересня 2015 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/757/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/757/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогаз-Альянс” та Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014

у справі № 826/757/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогаз-Альянс”

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Міністерства доходів і зборів України

про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 05.05.2014 та від 14.05.2014 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами позивача та відповідача відповідно.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 11.08.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 820/19554/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ № К/800/30541/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - голова Харківської районної державної адміністрації Харківської області Шпарага Юрій Іванович, про визнання неправомірним рішення та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - голова Харківської районної державної адміністрації Харківської області Шпарага Юрій Іванович, про визнання неправомірним рішення та стягнення суми.

Витребувати справу № 820/19554/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - голова Харківської районної державної адміністрації Харківської області Шпарага Юрій Іванович, про визнання неправомірним рішення та стягнення суми з Харківського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан