overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-216/11
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-216/11
У Х В А Л А

28.01.2011

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., при секретарі Деревенській Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про спонукання до виконання дій,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) замінено відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про спонукання до виконання дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

Дата призначення до судового розгляду 11.02.2011 10:00 у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-234/11
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-234/11
У Х В А Л А

27.01.2011

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., при секретарі Деревенській Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інженера ОДР БДПС м.Херсона капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) замінено відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інженера ОДР БДПС м.Херсона капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на Дата призначення до судового розгляду 16.02.2011 09:30 у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 666/4263/15-а
Суддя: Біла-Кисельова А. А.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/4263/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсна Біла-Кисельова А.А. розглянувши заяву у формі скарги ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду посилаючись на невиконання рішень Дніпровського районного суду м.Херсона по справам: № 2-а-4474/11 від 12.08.2011р., №2110/100 від 06.02.2012р., 2а-4510/10/2110 від 13.12.2010р.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Суд вважає необхідним прийняти до провадження заяву у формі скарги та зобов'язати суб'єкта владних повноважень подати звіти щодо виконання постанов суду та справу призначити до судового розгляду.

Керуючисьст.267 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву у формі скарги позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати суб'єкт владних повноважень УПФ України у м.Херсоні подати звіт щодо виконання постанови суду від 06.02.2012р. по справі №2110/100/12. встановивши строк подачі звіту- 25.08.2015р.

Зобов'язати суб'єкт владних повноважень УПФ України в Дніпровському районі м.Херсона подати звіт щодо виконання постанови суду від 13.12.2010р. по справі №2110/100/12. встановивши строк подачі звіту- 25.08.2015р.

Зобов'язати суб'єкт владних повноважень УПФ України в Дніпровському районі м.Херсона подати звіт щодо виконання постанови суду від 12.08.2011р. по справі № 2-а-4474 /11 встановивши строк подачі звіту- 25.08.2015р.

Зобовязати ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Херсонської області надати копії матеріалів виконавчих проваджень по виконавчим листам виданим Дніпровським районним судом м.Херсона по справам: № 2-а-4474 від 12.08.2011р., №2110/100 від 06.02.2012р., 2а-4510/10/2110 від 13.12.2010р.

Судове засідання по справі призначити на 27 липня 2015року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі(ОСОБА_1, УПФ України в Дніпровському районі м.Херсона, УПФ України у м.Херсоні , ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Херсонської області ) для відома та виконання; та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 667/6910/13-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6910/13-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

27 серпня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати дії ГУПФУ в Херсонській області по проведенню перерахунку пенсії з 01.01.2008 року протиправними, визнати за ним право на перерахунок пенсіїх з суми грошового забезпечення яке складається з наступних складових, а саме: посадовий оклад - 1350,00 грн., оклад за спеціальне звання -135,00 грн., надбавка за вислугу років 40% - 594,00 грн., надбавка 100% - 2079,00 грн., надбавка за особливі умови служби 2079,00 грн., надбавка за таємність (10%) 135,00 грн., надбавка за безперервність служби (90%) 5734,80, премія 33,3% - 4031,56 грн., зобов'язати ГУПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок йому пенсії з суми грошового забезпечення, яке складається з наступних складових: оклад - 1350,00 грн., оклад за спеціальне звання -135,00 грн., надбавка за вислугу років 40% - 594,00 грн., надбавка 100% - 2079,00 грн., надбавка за особливі умови служби 2079,00 грн., надбавка за таємність (10%) 135,00 грн., надбавка за безперервність служби (90%) 5734,80, премія 33,3% - 4031,56 грн., зобовязати ГУПФУ в Херсонській області сплачувати йому пенсію в розмірі 14524,52 грн. з 01.08.2013 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позовна заява подана в одному екземплярі без документів, зазначених в додатку. Тому позивачу необхідно подати ще дві позовні заяву та три додатки до них для вручення відповідачам.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними , зобовязання здійснити певні дії залишити без руху, надавши йому строк для виправлення вказаних недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/7603/13-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7603/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВОР ДПС УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову АА2 № 200285 від 06.09.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., провадження по справі закрити.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до суду подано копію позовної заяви а не її оригінал в одному екземплярі. Крім того, додані до позовної заяви копія протоколу та постанови, прочитати не можливо, у звязку з чим суд позбавлений можливості встановити обставини необхідні для вирішення спору по суті, тому позивачу необхідно надати до суду 2 оригінали позовної заяви з додатками.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВОР ДПС УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши йому строк для виправлення вказаних недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/8364/13-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8364/13-а
УХВАЛА

про злишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про стягнення недоплаченої та начисленої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведені нарахування та виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни у вигляді підвищення пенсії у розмірі 30 % від розміру прожиткового мінімум щодо осіб, що втратили працездатність, зобовязати відповідача здійснити виплату недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни за період з січня 2013 року по червень 2013 року з урахуванням виплаченого, судові витрати покласти на відповідача.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначено адресу позивача; в позовній заяві не зазначено коли позивач звертався до відповідача та з якою вимогою, в задоволенні яких вимог та коли позивачу було відмовлено та якими доказами це підтверджується.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про стягнення недоплаченої та начисленої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни залишити без руху, надавши їй строк для виправлення вказаних недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/8228/13-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8228/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України в Миколаївській області Тучі Миколи Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить скасувати постанову АА2 № 202079 від 17.09.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: додані до позовної заяви копія протоколу та постанови, прочитати не можливо, у звязку з чим суд позбавлений можливості встановити обставини необхідні для вирішення спору по суті.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України в Миколаївській області Тучі Миколи Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши йому строк для виправлення вказаних недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/1636/14-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1636/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати рішення протокол № 7 від 14.02.2014 року, прийнятий УПФ України в м.Херсоні, зобовязати УПФ України в м. Херсоні здійснити перерахунок її пенсії згідно довідки №13 від 28.01.2014 року, виданої ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області з урахуванням інших виплат, починаючи з 23.01.2013 року, стягнути з Державного бюджету на її користь судові витрати у розмірі 1273,08 грн.

14.03.2014 року ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона було відкрито скорочене провадження за справою.

31.03.2014 року до суду надійшло клопотання Управління пенсійного Фонду України в м.Херсоні про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з метою повного та всебічного зясування усіх обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 10.00 годині 24.04.2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Куліда Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/1570/14-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1570/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати рішення протокол № 11 від 21.02.2014 року, прийнятий УПФ України в м.Херсоні, зобовязати УПФ України в м. Херсоні здійснити перерахунок її пенсії згідно довідки №22/21-03-05 від 06.02.2014 року, виданої ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області з урахуванням інших виплат, починаючи з 17.10.2013 року, стягнути з Державного бюджету на її користь судові витрати у розмірі 1273,08 грн.

14.03.2014 року ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона було відкрито скорочене провадження за справою.

31.03.2014 року до суду надійшло клопотання Управління пенсійного Фонду України в м.Херсоні про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з метою повного та всебічного зясування усіх обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 09.00 годині 24.04.2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Куліда Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/4328/14-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4328/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд зобовязати УПФ України в м.Херсоні зарахувати страховий стаж за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 02.07.2007 року та здійснити перерахунок його пенсії.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-позивач не зазначив яким чином та коли порушені його права відповідачем, коли саме йому стало відомо про порушення його права на соціальний захист.

Крім того не зазначено з якого часу необхідно зобовязати УПФ України в м.Херсоні здійснити перерахунок пенсії позивача.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши їй строк для виправлення вказаних недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/4328/14-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4328/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"10" червня 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд зобовязати УПФ України в м. Херсоні зарахувати страховий стаж за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 02.07.2007 року та здійснити перерахунок його пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави - відкрити скорочене провадження.

Керуючись, 107,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачам, відповідачам також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачам подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2