overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/4123/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/4123/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду 03 грудня 2013 року на 08:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 02 грудня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1516/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1516/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про розблокуванню рахунків та включення до реєстру вкладників, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2015 року о 11:45 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/4119/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4119/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Свалявського районного центру зайнятості до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Свалявського районного центру зайнятості до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Свалявського районного центру зайнятості до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису.

2. Призначити справу до судового розгляду 17 грудня 2013 року на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 13 грудня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/2776/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2776/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши заяву Відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції про встановлення способу виконання виконавчого листа № 2а-0770/2776/12 від 26.04.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про зобов'язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та згідно ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву Відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції про встановлення способу виконання виконавчого листа № 2а-0770/2776/12 від 26.04.2013р. на 11 серпня 2014 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 807/1562/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1562/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича; треті особи - ОСОБА_3; ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича; треті особи - ОСОБА_3; ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Одночасно з позовною заявою до суду було подано і клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. та всім іншим нотаріусам Ужгородського міського нотаріального округу і органам реєстраційної служби вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об'єкту громадського харчування з торгово - офісними та виробничими приміщеннями - готельно - ресторанний комплекс "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться по АДРЕСА_1, а також щодо земельної ділянки за цією ж адресою.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича; треті особи - ОСОБА_3; ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2015 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову вирішити ухвалою без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 16 вересня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 810/2492/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 серпня 2015 року 810/2492/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., представника позивача Дейнеки В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югов-Проект» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Югов-Проект» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.2014 № /3624 та № /3623.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання свідка, ОСОБА_2, та наданням останньою пояснень щодо її причетності до діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Форс».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, неприпустимість їх порушення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 08.09.2015 до 15 год. 00 хв., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3. Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-0770/195/12
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/195/12
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Штефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Бізнесгруп" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Бізнесгруп", якою просить суд: 1. Прийняти справу до провадження суду; 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід держави 879691,67 грн.; 3. Стягнути з Приватного підприємства "Бізнесгруп" в дохід держави 879691,67 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/2203/12.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» 30 червня 2015 року постановою Закарпатського окружного адміністративного суду позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємства "Бізнесгруп" - задоволено. Визнано недійсним Договір укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Бізнесгруп".

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Бізнесгруп" про стягнення коштів.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 807/382/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/382/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт" Державного агентства резерву України, про стягнення заборгованості у сумі 13302,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

УПФ в Ужгородському районі звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ДО "Укрпродконтракт" Державного агентства резерву України, яким просить стягнути заборгованість у сумі 13302,04 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, виплаченої УПФУ в Ужгородському районі гр. ОСОБА_1.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/3479/14.

21 липня 2015 року УПФ в Ужгородському районі до суду направило клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішення у справі № 807/3479/14, на підтвердження чого надано рішення Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України, судові рішення апеляційного суду за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 807/382/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт" Державного агентства резерву України, про стягнення заборгованості у сумі 13302,04 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду 02 вересня 2015 року о 09:00 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 808/3866/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 липня 2015 року Справа № 808/3866/15 Провадження №
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши у попередньому засіданні, адміністративну справу

до відповідачів: 1. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

2. Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Харченко Ольги Григорівни

третя особа: ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Харченко Ольги Григорівни, за участі у якості третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача-2 щодо неналежного повідомлення позивача про відкриття виконавчого провадження, винесення постанови про стягнення виконавчого збору, а також скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 20.07.2015 відкрито провадження у адміністративній справі №808/3866/15 та призначено попереднє засідання 30.07.2015.

У попередньому засіданні 30.07.2015 позивач підтримав клопотання про поновлення строку звернення до суду. Представники відповідачів та третьої особи до суду не прибули. Відповідач-1 направив на адресу суду клопотання про перенесення судового засідання.

Позивач підтримав заявлені у позові вимоги про визнання протиправними дій та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору. Заяв про примирення від сторін до суду не надійшло. Судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.121 КАС України закінчити підготовче провадження та призначити справу № 808/3866/15, за згодою сторін, до судового розгляду у засіданні 30.07.2015.

Керуючись ст. ст. 121, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк на звернення до суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 808/3866/15 до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 30 липня 2015 року о/об 10:30 годині, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань № 2.

Ухвала набирає чинності негайно та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Нечипуренко