Справа № 743/976/15-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/976/15-а
Провадження №: 2-а/743/53/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши в смт.Ріпки без фіксації процесу технічними засобами справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівській області, про скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 11.04.2011 року, про закінчення виконавчого провадження, а також поновлення строку на оскарження постанови.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що постановою Ріпкинського районного суду від 10.02.2011 року, було задоволено її позов та зобовязано управління ПФУ в Ріпкинському районі перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та доплату до пенсії у розмірі 1 мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які пострадали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На виконання судового рішення позивач предявила до ДВС Ріпкинського РУЮ виконавчий лист № 2518/2-а-810/2011 від 18.03.2011 року.

11.04.2011 року державний виконавець виніс постанову про закриття виконавчого провадження, з порушенням норм діючого законодавства, оскільки рішення суду не було виконано в повному обсязі.

Про прийняте державним виконавцем рішення позивач дізналася у листопаді 2014 року, але вчасно не змогла оскаржити постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з перебуванням на лікуванні.

Таким чином, позивач просить визнати причину пропуску нею строку на оскарження постанови поважною, поновити його, а постанову державного виконавця у ВП № 25623181, скасувати.

До суду сторони надала заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Позивачем підтверджено, що копію оскаржуваної постанови вона отримала у квітні 2015 року, а також наведено причини пропуску строків звернення до суду.

Суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження поважними та поновити їх.

По справі встановлено, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.02.2011 року по справі № 2518/2-а-810/2011, управління ПФУ в Ріпкинському районі було зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та доплату до пенсії, у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які пострадали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 24.06.2010 року, за виключенням сум виплачених за вказаний період.

Постанова суду була звернута до негайного виконання.

На виконання судового рішення 18.03.2011 року позивачеві видано виконавчий лист № 2518/2-а-810/2011. Постановою відповідача, винесеною 11.04.2011 року, виконавче провадження ВП № 25623181 було закінчено у звязку з фактичним виконанням судового рішення.

У відповідності до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Частиною 1 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати всіх передбачених заходів, з метою примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом.

Пунктом 8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", на який посилався відповідач при винесенні оскаржуваної постанови, визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З довідки управління ПФУ України в Ріпкинському районі від 11.04.2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії та грошові кошти перераховані 08.04.2011 року, в розмірі 10137 грн. 84 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що боржником судове рішення виконано за період з 24.06.2010 року по березень 2011 року, включно.

Починаючи з березня 2011 року постанова суду не виконувалась. Суд вважає, що рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у звязку з повним фактичним виконанням постанови суду, було прийнято безпідставно, оскільки постанова про зобовязання відповідача вчиняти певні дії на користь ОСОБА_1, не обмежена будь-яким конкретним строком.

В той же час, вимоги позивача про зобовязання поновити виконавче провадження задоволенню не підлягають, так як наслідком скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, є поновлення виконавчих дій.

Керуючись ст.ст.6, 8 - 11, 70, 71, 86, 158-163, 181 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позов задовольнити частково.

Постанову начальника Відділу ДВС Ріпкинського районного управління юстиції від 11.04.2011 року, про закінчення виконавчого провадження ВП № 25623181, з примусового виконання виконавчого листа № 2518/2-а-810/2011, виданого 18.03.2011 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області - визнати протиправною та скасувати.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток