Справа № 2-а-1057/09/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 грудня 2013 р. Справа № 2-а-1057/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про виплату страхової суми та компенсації в розмірі різниці між втраченим заробітком і призначеним довічним утриманням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про виплату страхової суми та компенсації в розмірі різниці між втраченим заробітком і призначеним довічним утриманням.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року, позов ОСОБА_1 задоволено шляхом визнання бездіяльності Державної судової адміністрації України щодо непроведення виплат одноразової страхової суми ОСОБА_1 по обов'язковому державному особистому страхуванню суддів та щомісячної виплати різниці між втраченим заробітком та призначеною пенсією - неправомірною; зобов'язання Державної судової адміністрації України виплатити ОСОБА_1 одноразову страхову суму по обов'язковому Державному особистому страхуванню суддів - 87 173 коп. та втрачений заробіток за період з 16 травня 2003 року по 31 березня 2009 року - 34 886 грн. 86 коп.; зобов'язання Державної судової адміністрації України здійснити нарахування та виплату різниці за втрачену професійну працездатність за рахунок страхових платежів по Державному обов'язковому особистому страхуванню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №89 від 14 лютого 1994 року.

11 травня 2011 року в порядку статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України видано два виконавчі листи, а саме: з приводу зобов'язання Державну судову адміністрацію України виплатити ОСОБА_1 одноразову страхову суму по обов'язковому Державному особистому страхуванню суддів в розмірі 87173 грн. та втрачений заробіток за період з 16.05.2003 р. по 31.03.2009 р. в розмірі 34886,86 грн.; зобов'язання Державну судову адміністрацію України здійснити нарахування та виплату різниці за втрачену професійну працездатність за рахунок страхових платежів по Державному обов'язковому особистому страхуванню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №89 від 14.02.1994 р.

22 листопада 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли заяви Державної судової адміністрації України вих. №01-21/2873 та вих. №01-21/2874 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі у справі №2-а-1057/09/0270, на підставі якого видані зазначені вище виконавчі листи.

Проте, вже 26 листопада 2013 року на адресу суду від представника Державної судової адміністрації України надійшла заява про відкликання раніше поданої заяви вих. №01-21/2874 про зміну способу та порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року.

Розглянувши подану представником Державної судової адміністрації України заяву, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) не врегульовано порядок розгляду таких заяв судом, тому суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону, а саме положення статті 155 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови в задоволенні поданої заяви.

Окремо суд звертає увагу на тому, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року задоволено заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №2-а-1057/09/0270. Так, цією ухвалою змінено спосіб виконання рішення суду у справі №2-а-1057/09/0270 в частині зобов'язання Державну судову адміністрацію України виплатити ОСОБА_1 одноразову страхову суму по обов'язковому Державному особистому страхуванню суддів в розмірі 87173,00 гривень та втрачений заробіток за період з 16 травня 2003 року по 31 березня 2009 року в розмірі 34886,86 гривень на інший спосіб, що полягає у стягненні з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 одноразову страхову суму по обов'язковому Державному особистому страхуванню суддів в розмірі 87173 гривень та втрачений заробіток за період з 16 травня 2003 року по 31 березня 2009 року в розмірі 34886,86 гривень.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації України про відкликання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2-а-1057/09/0270 задовольнити.

Заяву Державної судової адміністрації України вих. №01-21/2874 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про виплату страхової суми та компенсації в розмірі різниці між втраченим заробітком і призначеним довічним утриманням залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна Суддя Секретар