Справа № 2-а-20/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС тисменецького ВДАІ Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії АТ № 064909 винесену інспектором ДПС Тисменецького ВДАІ м.Івано-Франківська старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 23.01.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 в с.Клубівці Тисменецького району Івано-Франківської області не дав дорогу пішоходам, які знаходилися на нерегульованому пішоходному переході.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду по справі пояснив, що 23.01.2010р. в с.Клубівці Тисменецького району Івано-Франківської області на нерегульованому переході ніяких пішоходів не було, а стояв лише на тротуарі один чоловік, який махнув рукою, щоб позивач проїхав і для того, щоб не створювати аварійної ситуації, позивач продовжив дорожній рух. З даною постановою не погоджується, оскільки правил дорожнього руху не порушував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

Згідно постанови серії АТ № 064909 від 23.01.2010р. винесеної інспектором ДПС Тисменецького ВДАІ м.Івано-Франківська старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 23.01.2010р., що ОСОБА_1 в с.Клубівці Тисменецького району Івано-Франківської області не дав дорогу пішоходам, які знаходилися на нерегульованому пішоходному переході.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що не відповідає вимогам ст. 280 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення була складена без оформленя поротоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.254 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, Правилами дорожнього руху України, ст.ст. 254, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії АТ № 064909 винесену інспектором ДПС Тисменецького ВДАІ м.Івано-Франківська старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 23.01.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: ОСОБА_3