Справа № 667/3644/13-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3644/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними , зобовязання здійснити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, визнати дії ГУПФУ в Херсонській області по обчисленню призначеної йому пенсії з суми додаткових видів грошового забезпечення та не врахуванню при призначенні пенсії грошової винагороди, протиправними, визнати за ним право на перерахунок та отримання пенсії з суми грошового забезпечення, отриманої мною за останній місяць перед звільненням за останньою штатною посадою, яке складається з: посадовий оклад - 1310,00 грн., оклад за спеціальне звання -135,00 грн., надбавка за вислугу років 40% - 578,00 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 1011,50 грн., премія 95% - 3505.03 грн., надбавка ОРД 50% - 655,00 грн., грошова винагорода - 7194.53 грн., зобов'язати ГУПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної йому пенсії з суми грошового забезпечення, отриманої мною за останній місяць перед звільненням за останньою штатною посадою в розмірі 14389,06 грн., яке складається з наступних складових: посадовий оклад - 1310.00 грн., оклад за спеціальне звання 135,00 грн., надбавка за вислугу років 40% - 578,00 грн.,

надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 1011,50 грн., премія 95% - 3505,03 грн., надбавка ОРД 50% - 655,00 грн., грошова винагорода 7194,53 грн., зобовязати ГУПФУ в Херсонській області сплачувати йому пенсію в розміри 8940.00 грн. з 01.05.2013 року, зобов'язати ГУПФУ в Херсонській області здійснювати йому перерахунок раніше призначеної пенсії у звязку зі зміною розміру прожиткового мінімуму, установленого для осіб, які втратили працездатність, до досягнення максимального розміру пенсії, на який він має право 11511,24 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-Позовна заява подана в одному екземплярі без документів, зазначених в додатку. Тому позивачу необхідно подати ще дві позовні заяву та три додатки до них для вручення відповідачу та третій особі.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними , зобовязання здійснити певні дії залишити без руху, надавши йому строк для виправлення вказаних недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2