Справа № 8-а-216/12
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-216/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Воловик Г.М.

за участю секретаря - Савченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ямпіль заяву Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 17.02.2010 року по справі № 2-а-135/10, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 17.02.2010 року по справі № 2-а-135/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що вказаною постановою управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 1.01.2009 по грудень 2009 року включно з урахуванням виплачених сум. 19.06.2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 року № 3491-VІ «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким передбачено, що у 2011 році положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах , встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. Постанова Кабінету Міністрів України від 6.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»набрала чинності 23.07.2011 року. Рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення «Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» вищевказані норми визнані такими, що відповідають Конституції України ( є конституційними). Заявник вважає , що на підставі зазначеного рішення Конституційного Суду України суд при вирішенні справи повинен був застосовувати постанови Кабінету Міністрів України , які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеній категорії громадян. Посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення № 20-рп/2011р. від 26 грудня 2011 року виникли обставини , що не були і не могли бути відомі управлінню Пенсійного фонду України в Ямпільському районі і просить скасувати постанову Ямпільського районного суду Сумської області № 2-а-135/10 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивачу в повному обсязі.

Особи , які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, але належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи (розписки л.с.8,9).

Суд, проаналізував матеріали справи , дослідивши письмові докази , дійшов висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про перегляд за нововиявленими

обставинами постанови Ямпільського районного суду № 2-а-135/10 задоволенню не підлягає з слідуючих підстав:

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області № 2-а-135/10 у відповідності до положень діючого на той час законодавства , управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі було зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1. з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 1.01.2009 року по грудень 2009 року включно з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 13.10.2011 року постанову Ямпільського районного суду від 17.02.2010 року залишено без змін .

Рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011, яким були визнані такими, що відповідають Конституції України ( є конституційними) норми пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»стосовно того, що 2011 році положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах , встановлених Кабінетом Міністрів України , виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік, було проголошено 26 грудня 2011 року, тобто після прийняття постанови в даній справі.

Відповідно п.1 ч.2 ст.245 КАС України визначено, що підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини , що не були і не могли бути відомі особі , яка звертається із заявою , на час розгляду справи.

У відповідності з ч.3 ст.245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно - правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно- правові акти, що діяли на час розгляду справи , не допускається, крім , випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Таким чином , суд вважає , що не можуть бути визнані нововиявленими обставинами ті обставини , що виникли чи змінилися після постановлення постанови суду, а обставини, на які посилається заявник виникли вже після постановлення судового рішення , тобто їх не можна вважати нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17.02.2010 року № 2-а-135/10, без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 252, 253 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 17.02.2010 року № 2-а-135/10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.М.Воловик