Справа № 2-а-787/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-787/11
У Х В А Л А

07.02.2011

м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про скасування рішення сесії Григорівської сільської ради, визнання незаконним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та просив скасувати рішення сесії Григорівської сільської ради про передачу у приватну власність ОСОБА_2 частину земельної ділянки загального користування по вул. Мануїльській,7 в с. Воронківці Старокостянтинівського району, а також визнати незаконним та скасувати Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ № 051202, виданий Григоріувською сільської радою на імя ОСОБА_2

В обґрунтування позову вказує, що частина земельної ділянки, на яку ОСОБА_2 видано Державний акт є землями загального користування, а саме дорогою, по якій він заїжджав до своєї земельної ділянки. А тому вважає, що передача дороги загального користування у приватну власність є незаконною.

Вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено компетенцію адміністративних судів, зокрема, яка поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є правильність рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Згідно з частиною 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що між позивачем та відповідачами виник спір про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні нею шляхом визнання незаконним та скасування рішення сесії Григорівської сільської ради та Державного акту про право власності, виданого на цю земельну ділянку.

Отже, спірні правовідносини мають приватноправовий характер та підлягають розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 4 ч.2, ст.17 ч.1 п.1, ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про скасування рішення сесії Григорівської сільської ради, визнання незаконним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку.

Розяснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: