Справа № 663/530/13-а
Суддя: Кустов О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/530/13-а
УХВАЛА

21 березня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кручиненко А.С.

розглянувши адміністративну справу за позовом Бєляєвої Томіли Миколаївни до начальника відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Скадовської міської ради, архітектора міста ОСОБА_1, виконавчого комітету Скадовської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання внести зміни в рішення,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2013 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що за власні кошти на земельній ділянці по вул. Леніна, 26 у м. Скадовську збудувала житловий будинок, але дозвіл на будівництво було надано її доці ОСОБА_2, як землевласнику, в звязку з чим в теперішній час позивачка не має можливості оформити право власності на вказаний будинок через виконком Скадовської міської ради. Вважає, що підставою для цього стала бездіяльність відповідача ОСОБА_1, який не розяснив їй права та можливості під час будівництва житлового будинку, зокрема, положення ст. 413 ЦК України (суперфіцій). Також просила зобовязати виконком Скадовської міської ради внести зміни в рішення №86 від 18.04.2007 року про включення її до забудовників і надання дозволу на будівництво житлового будинку розміром 9 Х 15 м. по вул. Леніна, 26 у м. Скадовську.

Позивачка на підставі ст. 137 КАС України подала до суду доповнення до позовних вимог в якому просила визнати її забудовником та власником збудованого нею житлового будинку розміром 9 Х 15 м. по вул. Леніна у м. Скадовську.

Представник виконкому Скадовської міської ради вважав, що вимоги про визнання позивачки забудовником та власником житлового будинку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що доповнені позовні вимоги не відповідають ч. 4-5 ст. 105 КАС України доповнення до позовної заяви мають бути повернуті позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до позовної заяви Бєляєвої Томіли Миколаївни до начальника відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Скадовської міської ради, архітектора міста ОСОБА_1, виконавчого комітету Скадовської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання внести зміни в рішення в частині визнання позивачки забудовником та власником житлового будинку повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3