overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/13358/15-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-аво-16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Солом»янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29.07.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29.07.2015 року, посилаючись на те, що в другому абзаці резолютивної частини постанови була допущена описка, а саме: замість вірного словосполучення «визнати протиправним та скасувати рішення» зазначено «визнати протиправним рішення», з урахуванням чого просила виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст. 169 КАС України вважає за можливим розглянути справу у їх відсутність, оскільки, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою судді Солом'янського районного суду м.Києва від 29.07.2015 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено.

При ухваленні постанови від 29.07.2015 року була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови була допущена описка, замість вірного словосполучення «визнати протиправним та скасувати рішення» зазначено «визнати протиправним рішення».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 29.07.2015 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові судді Солом'янського районного суду м.Києва від 29.07.2015 року.

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника - її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 759/10662/15-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 8-а/759/3/15

ун. № 759/10662/15-а

14 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправини та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 24.07.2015 року по справі №2-а/759/296/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправини та зобов'язання вчинити дії.

Форма заяви відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправини та зобов'язання вчинити дії.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судового засідання № 3) на 24 вересня 2015 року о 14 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. Ключник
Справа № 754/11314/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/402/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивачка посилається на неправильність застосування відповідачем показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні при проведенні перерахунку пенсії.

Відповідача надіславши письмові заперечення проти позову, просив у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Позивачці призначено пенсію за віком.

Позивачка звернулась до відповідача із заявою про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії із урахуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2014 рік.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, відмовило позивачці у задоволенні вищевказаної заяви.

Не погоджуючись із проведеним відповідачем перерахунком, позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-ІV, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Даною нормою права, не передбачено проведення перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Оскільки позов задоволенню не підлягає, то відповідно до положень ст. 94 КАС України, не підлягають відшкодуванню і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати, покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 202/333/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/333/12
УХВАЛА

іменем України

"26" січня 2012 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-2192/11 від 19.04.2011 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява УПФ України у Бершадському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-2192/11 від 19.04.2011 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Бершадському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Із супровідного листа за вих. № 12817 від 02.12.2011 року вбачається, що вищезазначена адміністративна справа направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для розгляду в апеляційній інстанції і до теперішнього часу до суду не повернута.

Таким чином, вказана вище постанова не набрала законної сили.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважуючи на викладене вище і наявність в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду справи, за якою подано заяву про перегляд її постанови, що не набрала законної сили за нововиявленими обставинами, вважаю розгляд даної заяви неможливим і таким, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 245, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-2192/11 від 19.04.2011 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 202/112/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2012 р. Справа № 202/112/12

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмініністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АВ1 № 096570 від 30.12.2011 року, винесену відносно нього працівником міліції, як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмініністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 15.02.2012 на 11:10 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.02.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/381/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 202/381/12

Провадження № 8-а/202/40/12

"26" січня 2012 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-2935/11 від 23.05.2011 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява УПФ України у Бершадському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-2935/11 від 23.05.2011 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Бершадському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Із супровідного листа за вих. № 722 від 23.01.2012 року вбачається, що вищезазначена адміністративна справа направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для розгляду в апеляційній інстанції і до теперішнього часу до суду не повернута.

Таким чином, вказана вище постанова не набрала законної сили.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважуючи на викладене вище і наявність в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду справи, за якою подано заяву про перегляд її постанови, що не набрала законної сили за нововиявленими обставинами, вважаю розгляд даної заяви неможливим і таким, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 245, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-2935/11 від 23.05.2011 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 202/374/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/374/12
УХВАЛА

іменем України

"26" січня 2012 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-5738/11 від 04.08.2011 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява УПФ України у Бершадському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-5738/11 від 04.08.2011 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Бершадському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Із супровідного листа за вих. № 11615 від 09.11.2011 року вбачається, що вищезазначена адміністративна справа направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для розгляду в апеляційній інстанції і до теперішнього часу до суду не повернута.

Таким чином, вказана вище постанова не набрала законної сили.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважуючи на викладене вище і наявність в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду справи, за якою подано заяву про перегляд її постанови, що не набрала законної сили за нововиявленими обставинами, вважаю розгляд даної заяви неможливим і таким, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 245, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-5738/11 від 04.08.2011 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 202/324/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/324/12
УХВАЛА

іменем України

"26" січня 2012 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-1020/11 від 09.03.2011 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява УПФ України у Бершадському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-1020/11 від 09.03.2011 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Бершадському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Із супровідного листа за вих. № 2046 від 12.04.2011 року вбачається, що вищезазначена адміністративна справа направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для розгляду в апеляційній інстанції і до теперішнього часу до суду не повернута.

Таким чином, вказана вище постанова не набрала законної сили.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважуючи на викладене вище і наявність в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду справи, за якою подано заяву про перегляд її постанови, що не набрала законної сили за нововиявленими обставинами, вважаю розгляд даної заяви неможливим і таким, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 245, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-1020/11 від 09.03.2011 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 202/186/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2012 р. Справа № 202/186/12

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС по обслуговуванню Бориспільського району Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора ВДАІ УМВС по обслуговуванню Бориспільського району Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АІ1 № 186174 від 12.01.2012 року, винесену відносно нього працівником міліції, як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС по обслуговуванню Бориспільського району Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 21.02.2012 на 11:20 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20.02.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/364/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 202/364/12

Провадження № 8-а/202/23/12

"14" лютого 2012 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-5743/11 від 01.08.2011 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява УПФ України у Бершадському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-5743/11 від 01.08.2011 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Бершадському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Із супровідного листа за вих. № 11592 від 09.11.2011 року вбачається, що вищезазначена адміністративна справа направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для розгляду в апеляційній інстанції і до теперішнього часу до суду не повернута.

Таким чином, вказана вище постанова не набрала законної сили.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважуючи на викладене вище і наявність в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду справи, за якою подано заяву про перегляд її постанови, що не набрала законної сили за нововиявленими обставинами, вважаю розгляд даної заяви неможливим і таким, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 245, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-5743/11 від 01.08.2011 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: