Справа № 816/3234/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3234/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
позивача ОСОБА_1
до відповідача Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"
про скасування запису
В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про скасування запису в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно (реєстраційний номер: 8858367, номер запису 639 у книзі 5 від 13.12.2004), який зроблено Комунальним підприємством "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" з помилкою у прізвищі ОСОБА_1 при реєстрації будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в адміністративному позові зазначено, що про порушення своїх прав дізнався з листа реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області від 23.12.2014 вих. № 667.

До суду з адміністративним позовом позивач звернувся 10.08.2015, що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті.

З урахуванням викладеного, позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про скасування запису в реєстрі залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 31 серпня 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та обґрунтованого пояснення причин пропущення строку звернення до адміністративного суду та доказів на підтвердження таких обставин.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у зазначений строк позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна