Справа № 2а/0270/2884/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2884/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Жмеринської прокуратури

про: зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринської прокуратури про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначений позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу положень статті 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (пункт 4 частини 1 статті 106 КАС України).

Проте, у поданому адміністративному позові міститься вимога про зобов'язання відповідача виконати рішення Жмеринського міськрайонного суду щодо проведення перевірки. При цьому, в поданих матеріалах відсутні відомості, що відповідач не проводить перевірки чи ухиляється від проведення такої перевірки. Навпаки, із поданих документів випливає, що відповідач проводить додаткові перевірки, про що свідчать рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Тому, в зв'язку із наведеним позивачу необхідно конкретизувати свої вимоги в частині невиконання відповідачем судових рішень Жмеринського міськрайонного суду.

Окрім того, уточненню підлягає також вимога щодо стягнення моральної шкоди, адже вона стосується працівників Жмеринської прокуратури, які позивачем не визначені учасниками процесу.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 104, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської прокуратури про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху привести у відповідність із пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України поданий адміністративний позов, а саме: конкретизувати зміст заявлених вимог в частині невиконання відповідачем судових рішень Жмеринського міськрайонного суду та в частині вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович