overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2014/2-а-6164/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.07.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Зміївського району Харківської області до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

11.07.2011 року прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати рішення Комсомольської селищної ради №1227-V від 15.06.2009 року "Про погодження тарифів ОСББ "Наш дім" на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для різних типів будинків" погодженні тарифи ОСББ "Наш дім".

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Зміївського району Харківської області до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 13:00 годин 19.08.2011 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/11685/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/421/15
11 серпня 2015 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Волинського обласного благодійного фонду «Архітектурна Волинь» до Луцької міської ради на рішення та дії і бездіяльність Луцької міської ради,
Волинський обласний благодійний фонд «Архітектурна Волинь»звернувся до суду з позовом до Луцької міської ради на рішення та дії і бездіяльність Луцької міської ради.
11 серпня 2015 року представник позивача подав до суду заяву про повернення позову до відкриття провадження в адміністративній справі.
Заява представника позивача про повернення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що провадження в справі не відкрито, при цьому позивач подав до суду заяву про повернення заяви, що є його правом. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення заяви та поверненню позовної заяви позивачу.
Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника Волинського обласного благодійного фонду «Архітектурна Волинь» про повернення позовної заяви – задовольнити.
Позовну заяву Волинського обласного благодійного фонду «Архітектурна Волинь» до Луцької міської ради на рішення та дії і бездіяльність Луцької міської ради – повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 361/5748/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/435/15, справа № 361/5748/15-а
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
14 серпня 2015 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус» до Броварської міської ради Київської області про визнання бездіяльність суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,
Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтею 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити адміністративну справу № 361/5748/2015-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.
Запропонувати відповідачу подати до 10 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Василишин
Справа № 2-а-447/10
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Про відкриття провадження
31 березня 2010 року, 2а-447/2010р.
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши позовну заяву Семенівської РДА до Семенівської районної ради Полтавської області про скасування рішення ради,
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
1.Відкрити провадження в справі за позовом Семенівської РДА у Полтавській області
2.Призначити попереднє судове засідання по справі на 15,30 год. На 21 квітня 2010 року.
3.Запропонувати Семенівській районній раді Полтавської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 557/193/15-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/193/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М. ознайомившись з ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року, винесену за результатами розгляду апеляційної скарги релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року в справі за позовом релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області, третьої особи релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату с.Чудниця Гощанського району про визнання незаконним та скасування рішення Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області №385 від 17 січня 2015 року та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року позовну заяву релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області, третьої особи релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату с.Чудниця Гощанського району про визнання незаконним та скасування рішення Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області №385 від 17 січня 2015 року та зобов'язання вчинити певні дії закрито.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року скасовано та передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.122 КАС України, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року, суд

ухвалив:

Адміністративний позов релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області, третьої особи релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату с.Чудниця Гощанського району про визнання незаконним та скасування рішення Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області №385 від 17 січня 2015 року та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща вул. Ковпака, 1А Рівненської області ) на 03 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 557/940/15-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/940/15-а
Про відкриття провадження у справі і призначення справи до
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву Свято-Рождество-Богородичної релігійної громади Української православної Церкви с.Дуліби Гощанського району Рівненської області до Дулібської сільської ради Гощанського району Рівненської області про зобов’язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності,
Свято-Рождество-Богородична релігійна громада Української православної Церкви с.Дуліби Гощанського району Рівненської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Дулібської сільської ради Гощанського району Рівненської області про зобов’язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.107,110 КАС України суд,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Свято-Рождество-Богородичної релігійної громади Української православної Церкви с.Дуліби Гощанського району Рівненської області до Дулібської сільської ради Гощанського району Рівненської області про зобов’язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2015 року о 15:00.
Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.
Справа № 1708/398/12
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/398/12
У Х В А Л А

14.02.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., при вирішення питання про відкриття провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулось до суду з заявою про перегляд на нововиявленими обставинами постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.03.2011 року (Справа №2-а-94/11).

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.248 КАС України виходячи з наступного.

Управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області в поданій ним заяві не вірно визначено сторони у провадженні за нововиявленими обставинами, а тому йому слід визначити сторони відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Частина 2 статті 245 КАС України визначила вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. У звязку із чим, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити посилання на конкретну правову норму, що визначає правову підставу для перегляду судового рішення. Натомість заявник в поданій заяві правову підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає ст.245 КАС України, без вказівки на відповідну частину та пункт цієї статті. Така обставина позбавляє суд можливості вірно встановити підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для їх усунення до 24 лютого 2012 року. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для усунення недоліків до 24 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 1708/356/12
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/356/12
У Х В А Л А

14.02.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., при вирішення питання про відкриття провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулось до суду з заявою про перегляд на нововиявленими обставинами постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.05.2011 року (Справа №2-а-252/11).

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.248 КАС України виходячи з наступного.

Управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області в поданій ним заяві не вірно визначено сторони у провадженні за нововиявленими обставинами, а тому йому слід визначити сторони відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Частина 2 статті 245 КАС України визначила вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. У звязку із чим, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити посилання на конкретну правову норму, що визначає правову підставу для перегляду судового рішення. Натомість заявник в поданій заяві правову підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає ст.245 КАС України, без вказівки на відповідну частину та пункт цієї статті. Така обставина позбавляє суд можливості вірно встановити підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для їх усунення до 24 лютого 2012 року. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для усунення недоліків до 24 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 1708/343/12
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/343/12
У Х В А Л А

14.02.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., при вирішення питання про відкриття провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулось до суду з заявою про перегляд на нововиявленими обставинами постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.05.2011 року (Справа №2-а-304/11).

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.248 КАС України виходячи з наступного.

Управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області в поданій ним заяві не вірно визначено сторони у провадженні за нововиявленими обставинами, а тому йому слід визначити сторони відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Частина 2 статті 245 КАС України визначила вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. У звязку із чим, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити посилання на конкретну правову норму, що визначає правову підставу для перегляду судового рішення. Натомість заявник в поданій заяві правову підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає ст.245 КАС України, без вказівки на відповідну частину та пункт цієї статті. Така обставина позбавляє суд можливості вірно встановити підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для їх усунення до 24 лютого 2012 року. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для усунення недоліків до 24 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 1708/425/12
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/425/12
У Х В А Л А

14.02.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., при вирішення питання про відкриття провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулось до суду з заявою про перегляд на нововиявленими обставинами постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.02.2011 року (Справа №2-а-44/11).

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.248 КАС України виходячи з наступного.

Управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області в поданій ним заяві не вірно визначено сторони у провадженні за нововиявленими обставинами, а тому йому слід визначити сторони відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Частина 2 статті 245 КАС України визначила вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. У звязку із чим, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити посилання на конкретну правову норму, що визначає правову підставу для перегляду судового рішення. Натомість заявник в поданій заяві правову підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає ст.245 КАС України, без вказівки на відповідну частину та пункт цієї статті. Така обставина позбавляє суд можливості вірно встановити підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для їх усунення до 24 лютого 2012 року. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для усунення недоліків до 24 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я