Справа № 127/12386/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

11 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. 1.

при секретарі Алексюк А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області преребуває справа за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про застосування процесуального строку для звернення до суду та залишення позову без розгляду, мотивуючи заяву тим, що відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Зазначив, що оспорюване рішення винесено 26.07.2012 року, дане рішення є рішенням, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів. Оскаржуване рішення було доведено до відома позивача у справі шляхом направлення рекомендованим листом від 30.07.2012 року та вручено адресату 21.08.2013 року, тому вважає, що позивачу було відомо про прийняте рішення і строк оскарження рішення закінчився 21.09.2012 року. Позивачем в позовній заяві зазначено, що їй стало відомо про оскаржуване рішення 08.04.2013 року, позовна заява датована 24.05.2013 року, тому в даному випадку також пропущено місячний строк на оскарження рішення. Просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що оспорюване рішення Вінницької міської ради не є рішенням суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів в розумінні ч. 5 ст. 99 КАС України. Вважає, що в даному випадку мають застосовуватися положення ч. 2 ст. 99 КАС України, якою встановлено шестимісячний чтрок звернення до суду. Позивачу стало відомо про оскаржуване рішення 08.04.2013 року під час ознайомлення з матеріалами справи в господарському суді Вінницької області, тому в даному випадку позивачем не пропущено шестимісячний строк звернення до суду. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Правовий припис в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, який встановлений законом. За загальним правилом, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними певних процесуальних дій, передбачених КАС України, не зловживаючи ними.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з даним позовом 24.05.2013 року, просить визнати протиправними дії Виконавчого комітету Вінницької міської ради та визнати протиправним та скасувати підпункт 1.7 пункту 1 рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №1812 від 26.07.2012 року, Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачу стало відомо про оскаржуване рішення 08.04.2013 року під час ознайомлення з матеріалами справи в господарському суді Вінницької області,

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про застосування процесуального строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки рішення Вінницької міської ради не є рішенням суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів в розумінні ч. 5 ст. 99 КАС України. В даному випадку мають застосовуватися положення ч. 2 ст. 99 КАС України, якою встановлено шестимісячний чтрок звернення до суду. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачу стало відомо про оскаржуване рішення 08.04.2013 року тому суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 171-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про застосування процесуального строку для звернення до суду та залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ Р.В. Романчук