Справа № 2-а-943/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а - 943/10р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Чабаненка В.О.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача УПФУ в м.Лубни ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни про перерахунок та виплату недонарахованих сум пенсії як інваліду війни, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни про перерахунок та виплату недонарахованих сум пенсії як інваліду війни.

У позові вказав, що він згідно ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціальногозахисту є інвалідом війни.

До 20 вересня 2005 року мав статус інваліда 3 групи, з 20 вересня 2005 року по теперішній час інвалід 2 групи. Отримує пенсію і підвищення до пенсії як інвалід війни в УПФУ в м.Лубни. До 2006 року отримував підвищення із розміру 16 грн. 61 коп.

З розміром підвищення пенсії позивач не погоджується, так як отримує підвищення у розмірі 40% прожиткового мінімукму для осіб, що втратили працездатність, хоча згідно ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» пенсії інвалідам війни підвищують: інвалідам 1 групи 400% мінімальної пенсії за віком, 2 групи 350% мінімальної пенсії за віком, 3 групи 200% мінмальної пенсії за віком.

Дізнавшись про порушення своїх прав, ОСОБА_1 звернувся з заявою до УПФУ в м.Лубни про виплату йому підвищення як інваліду війни , на що отримав відмову, з якою не погоджується. Вважає, що з 2000 по 2005 року йому недонараховано 37858,60 грн.

Також з вини пенсійного органу позивач невірно отримував розмір додаткової пенсії по ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Згідно вказаної статті йому повинні були виплачувати 50 відсотків мінімальної пенсії за віком як інваліду 3 групи по вересень 2005 року та 75 відсотків мінімальної пенсії за віком як інваліду 2 групи з жовтня 2003 року по теперішній час, що значно менше діючого законодавства. Позивач звернувся до УПФУ в м.Лубни про перерахунок та виплату утвореної заборгованності але отримав відмову з якою не погоджується. Вважає,що з 2000 року по 2005 рік включно йому недонараховано 9108,60 грн.

Прохає суд:

- зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу утворену заборгованість як інваліду війни 3 групи щомісячного підвищення пенсії у розмірі не меншому 200% мінімальної пенсії за віком . відповідно до ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

- зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу як інваліду війни 3 групи щомісячну додаткову пенсію за віком не нижче за прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність згідно ст. ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду згідно КАС України без поважних причин, так як йому вперше пенсію перераховано згідно рішення Лубенського міськрайонного судувід 23.06.2007 року.

Суд заслухавши сторони, дослідивши докази, вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни про перерахунок та виплату недонарахованих сум пенсії як інваліду війни 24 вересня 2010 року. Згідно матераіалів справи йому вперше пенсію відповідно до ст.ст.54,50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" перераховано згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 23.06.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестиммісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, так як він прохає перерахунок здійснити за період 2000-2005 року, так як згідно рішень судів з 2007 року йому такий перерахунок здійснено. Поважність причин пропуску строку на звернення до суду в судовому засіданні не встановлено і позивач з заявою про поновлення пропущенного строку до суду не звернувся.

Також суд бере до уваги, що позивач в своєму позові сам звертає увагу суду, щоб при вирішенні позову суд керувався вимогами ст.100 КАС України.

На підставі вищевикладеного,керуючись 99,100 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни про перерахунок та виплату недонарахованих сум пенсії як інваліду війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайоного суду: В.О. Чабаненко