Справа № 2-а-412/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2010 року смт.Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 30 листопада 2010 року інспектором Сливич П.Й. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, тобто за те, що він порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено". Позивач вважає дії інспектора неправомірними, а постанову такою, що винесена з порушенням норлР матеріального та процесуального права. Так, при провадженні справи інспектором було порушено вимоги статей 256, 268 КупАП, а саме, його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, він був позбавлений права користуватися юридичною допомогою адвоката. На підставі викладеного позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ЗО листопада 2010 року інспектором Сливич П.Й. було винесено постанову про накладення на позивача, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, а саме за те, що ЗО листопада 2010 року біля 10 год. 25 хв. в м. Ужгороді, по вул.Пр. Свободи ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Ніссан", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається, в матеріалах справи, крім протоколу про адміністратвине правопорушення відсутні будь-які інші докази на підтвердження того, що позивач порушив Правила дорожнього руху, відповідач не з'явився в судове засідання та не надіслав до суду заперечення на позов, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС України^ СУД,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від ЗО листопада 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 ( двісті шістдесят) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча Лютянська М.С.