Справа № 804/3738/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2014 року Справа № №804/3738/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Держаної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Держана фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобов'язання Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції виконати вимоги, а саме: відшкодувати суму збитків 1239грн.00коп.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/3738/13-а за позовом Держаної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2014 року о 14год. 40хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Позивача зобов'язати 20.02.2014 року надати суду:

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- оригінал довіреності НОМЕР_1 від 27.12.2013 р., виданої на ім'я ОСОБА_1 (для огляду);

- звернення прокуратури Дніпропетровської області від 27.01.2011 р. № 06/1-74вих-11 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

- постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2011 року, про яку йдеться у позовній заяві (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

- докази направлення та вручення Жовтневому ВДВС листа від 24.09.2012 № 04-08-05-15/11564 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

- лист від 26.09.2012 № 04-08-03-17/11692 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

- лист від 29.10.2012 № 04-08-02-13/12984 та докази його направлення і вручення Жовтневому ВДВС (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

Відповідачу запропонувати 20.02.2014 року надати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування;

- докази виконання обов'язкових вимог ДФІ в Дніпропетровській області.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22, к.2.

- Відповідачу за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул.Пісаржевського, 1а.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова