Справа № 826/12587/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2013 року місто Київ №826/12587/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Кришталь М.О., розглянувши клопотання представника поліклініки №2 Солом'янського району міста Києва в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особавиконуючого обов'язки голови Київської міської державної адміністрації Голубченка Анатолія Костянтиновича, Київської міської державної адміністрації, Київський міський пологовий будинок №5, поліклініка №2 Солом'янського району міста Києва
провизнання протиправними дій, скасування розпорядження від 08.07.2013 №1131,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до виконуючого обов'язки голови Київської міської державної адміністрації Голубченка Анатолія Костянтиновича про визнання протиправними дій та скасування розпорядження від 08.07.2013 №1131.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2013 в якості другого відповідача у справі залучено Київську міську державну адміністрацію, а в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Київський міський пологовий будинок №5 та поліклініку №2 Солом'янського району міста Києва.

Через неявку в судове засідання 22.08.2012 представників виконуючого обов'язки голови Київської міської державної адміністрації Голубченка Анатолія Костянтиновича та Київського пологового будинку №5, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи №826/12587/13-а у письмовому провадженні.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2013 в адміністративній справі №826/12587/13-а в задоволенні позову відмовлено повністю.

Після прийняття судом судового рішення по суті спору, через канцелярію суду від представника поліклініки №2 Солом'янського району міста Києва надійшло клопотання про вступ названої юридичної особи у справу як третьої особи із самостійними позовними вимогами. До клопотання додано чотири примірника позовної заяви із додатками.

Розглянувши клопотання представника поліклініки №2 Солом'янського району міста Києва, суд наголошує на тому, що відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.

Враховуючи, що відповідне клопотання надійшло після прийняття судом судового рішення по суті спору в адміністративній справі №826/12587/13-а, воно не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що поліклініка №2 Солом'янського району міста Києва не позбавлена можливості подати відповідний адміністративний позов в загальному порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись приписами статей 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника поліклініки №2 Солом'янського району міста Києва про вступ названої юридичної особи у справу як третьої особи із самостійними позовними вимогами - відмовити.

Примірники позовної заяви поліклініки №2 Солом'янського району міста Києва із додатками повернути поліклініці №2 Солом'янського району міста Києва.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.