Справа № 2а-7515/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

27 вересня 2010 р. Справа № 2а-7515/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Південно-східного регіонального відділу з охорони навколишнього прироного середовища управління екології і природних ресурсів в Сумській області, третя особа: відкрите акціонерне товариство "Сумихімпром" в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо погодження технічної документації про встановлення меж земельної ділянки в натурі по вул. Замостянська, 5, м. Суми плошею 3,65 Га. Разом із позовними вимогами позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

У судове засідання позивач не зявився, надавши клопотання про розгляд заяви без його участі. Відповідач та третя особа по справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про поновлення строку розгляду справи виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, передбаченого частиною 2 статті 99 КАС України.

ОСОБА_1 звертається до суду зпозовом про оскарження дій, вчинених відповідачем у липні 2007 року.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Суд вважає причини пропущення строку звернення до суду, зазначені ОСОБА_1 у заяві поважними, оскільки про погодження документації із землеустрою Південно-східним регіональним відділом з орони навколишнього природного середовища управління екології і прирдних ресурсів в Сумській області позивач не знав, дізнався лише з відповіді ВАТ "Сумихімпром" на своє звернення з приводу порушення земельного та містобудівного законодавства з боку ВАТ "Сумихімпром" від 10 серпня 2010 року. Тобто шестимісячний строк для звернення до суду відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України необхідно відраховувати з 10.08.2010 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду. .

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення троку на звернення до суду з позовом про визнання протиправними дій Південно-східного регіонального відділу з охорони навколишнього природного середовища управління екології і природних ресурсів в Сумській області, третя особа: відкрите акціонерне товариство "Сумихімпром" щодо погодження технічної документації про встановлення меж земельної ділянки в натурі по вул. Замостянська, 5, м. Суми плошею 3,65 Га. - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В.Сопяненко