Справа № 826/1432/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1432/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А. Суддя-доповідач: Міщук М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М. Доценку О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_5 до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року ОСОБА_5 звернуся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, у якому просив:

- визнання протиправним та нечинним розпорядження Деснянської районної державної адміністрацій у м. Києві № 756 від 26 липня 2001 року щодо зняття позивача з черги на поліпшення житлових умов, як такий, що не потребує поліпшення житлових умов у зв'язку з забезпеченням житловою площею в межах норм, встановлених чинним законодавством України;

- зобов'язати відповідачів вчинити дії по відновленню позивача на квартирному обліку на отримання житла, як особу, що жодного разу не отримувала житла, як ліквідатор Чорнобильської катастрофи І категорії та інваліда ІІ групи, з 1995 року, з дня подачі заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2015 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 27.03.2015 року позовну заяву повернуто, в зв'язку з не усуненням недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року ухвалу суду першої інстанції від 27.03.2015 року скасовано, а справу передано для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 липня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків.

В апеляційній скарзі про скасування ухвали ОСОБА_5 посилається на те, що ним усунуто недоліки позивної заяви у строк, зазначені в ухвалі про без руху від 02.02.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, фіксування звукозаписувального засобу при розгляді справи не здійснювалось.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про повернення позовної заяви, суддя суду першої інстанції виходив з того, що станом на 03.07.2015 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Колегія суддів не погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 02.02.2015 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів звільнення від сплати судового збору та уточнення позовних вимог. Ухвалою від 12.06.2015 року продовжено строк - до 01.07.2015 року.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач 02.07.2015 року поштою направив заяву про усунення недоліків, в якій уточнив позовні вимоги та додав до неї докази звільнення від сплати судового збору, що підтверджується посвідченням ЧАЕС (а.с.50-55).

Згідно з частиною першою статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, перебіг процесуального строку потрібно рахувати з наступного дня після вчинення дії чи бездіяльності, тобто з 02.07.2014 року.

Отже, позивачем належним чином та у встановлений строк виконано вимоги ухвали від 02.02.2015 року про усунення недоліків.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції, зроблені з порушенням норм процесуального права, у зв'язку із чим колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Керуючись статтями 41, 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2015 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.