Справа № 2а-663/2010
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-663/2010 ПОСТАНОВА
28.10.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Омеко М.В.,
при секретарі Наливка Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел..Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Запорізької області Кислого Євгена Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ Запорізької області Кислого Євгена Юрійовича, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.
Свої вимоги обґрунтовує, тим що інспектором ІДПС ВДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому було вказано, що 05 жовтня 2010 року близько 16.10 годин позивач зупинив легковий автомобіль в м. Запоріжжі по вул..Щасливій на пішохідному переході. Чим порушив Правила дорожнього руху.
З фактом притягнення до адміністративної відповідальності за вказане вище адміністративне правопорушення позивач не згоден, мотивуючи тим, що постанова складена 05 жовтня 2010 року не була всебічно, повно та об`єктивно розглянута, розгляд відбувся за відсутності захисника позивача, не залучено свідків, не були з`ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки проступку, що не відповідає вимогам ст.. ст. 245, 268, 280 КУпАП.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
05.10.2010 року інспектор ДПС ВДАІ Запорізької області Кислого Євгена Юрійовича склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, встановивши, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. Та виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст.122 КУпАП з накладенням на останнього штрафу в розмірі 340 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився не надав суду докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП , так як відповідно до ст.. 71 КАС України обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на суб`єкта владних повноважень відповідача по даній справі, якщо він заперечує проти позову. Якщо відповідач не може самостійно надати докази, то він повинен зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.
Постанова була винесена одразу на місці вчинення правопорушення не зважаючи на те, що позивач заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності. Також не було залучено свідків.

Інспектор у встановленому порядку не роз`яснив позивачеві права, передбачені ст.. 268 КУпАП України.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 7, 9, 11, 12, 14, 71, 159, 160, 128 КАС України, ст.61 Конституції України, ст..ст. 245, 268, 277, 293 КУпАП України, суд-

ВСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора ІДПС ВДАІ Запорізької області Кислого Євгена Юрійовича від 05.10.2010 року серії АР № 283685 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення -- скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В. Омеко