Справа № 804/13000/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 804/13000/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Пятихаткитеплоенерго» до Відділу державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, визнання постанови про арешт коштів боржника недійсною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» «Пятихаткитеплоенерго» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про:

- визнання дій ВДВС Пятихатського районного управління юстиції щодо винесення постанови про арешт коштів боржника неправомірними;

- визнання постанови про арешт коштів боржника від 22.08.2013р. недійсною;

- зобовязання ВДВС Пятихатського районного управління юстиції зняти арешт з коштів, що належать ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» «Пятихаткитеплоенерго».

Ухвалою суду від 04.10.2013р. позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків. Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви, шляхом надання відповідних документів.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/13000/13-а за позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Пятихаткитеплоенерго» до Відділу державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, визнання постанови про арешт коштів боржника недійсною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.11.2013 року об 11год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 2.

Відповідачу до 28.11.2013 року надати суду у разі наявності:

- письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки надіслати:

- позивачу за адресою: 52100, Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Л.Гречко, 6;

- відповідачу за адресою: 52100, Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Олександрійська, 57.

Відповідно до вимог ч.4 ст.181 КАС України відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня повідомлення його про подання такої позовної заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова