Справа № 9101/194849/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/194849/2012

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р.

справа № 2а-0870/6281/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р. у справі № 2а-0870/6281/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області від 26.02.2009 року у справі № 27/65/09-АП

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р. у справі №2а-0870/6281/11 відмовлено Відкритому акціонерному товариству “Запорізький арматурний завод” у задоволенні заяви про перегляд постанови Господарського суду Запорізької області від 26.02.2009 року у справі № 27/65/09-АП за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції заявник оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі ПАТ "Запорізький арматурний завод" заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на важке матеріальне становище та на те, що в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває в проваджені справа № 5009/2087/12 про банкрутство ПАТ "Запорізький арматурний завод". На підтвердження заявлених доводів заявник долучив копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан заявника, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" задовольнити частково.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству "Запорізький арматурний завод" сплату судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р. у справі № 2а-0870/6281/11.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р. у справі № 2а-0870/6281/11.

Призначити справу № 2а-0870/6281/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:40 год. 03 червня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 03 червня 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко