overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/211/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2013 року справа № 0810/2612/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області

на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2012 р.

у справі № 0810/2612/12

за заявою управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про перегляд постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 10 березня 2011 р. у справі № 2-а-964/11 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2012 р. по справі № 0810/2612/12.

Призначити справу № 0810/2612/12 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 лютого 2014 року .

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до "14" лютого 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 872/9265/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2013 року справа № 0810/4379/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області

на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 26 листопада 2012 р.

у справі № 0810/4379/12

за заявою управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про перегляд постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 04 березня 2011 р. у справі № 2-а-1019/11 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 26 листопада 2012 р. по справі № 0810/4379/12.

Призначити справу № 0810/4379/12 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 лютого 2014 року .

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до "14" лютого 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 872/1046/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2013 року справа № 0810/4229/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області

на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 листопада 2012 р.

у справі № 0810/4229/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про перегляд постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 04 лютого 2011 р. у справі № 2-а-242/11 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 листопада 2012 р. по справі № 0810/4229/2012.

Призначити справу № 0810/4229/2012 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 лютого 2014 року .

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до "14" лютого 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 760/6900/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва

В складі судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря - Божкова В.В.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача Думенка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва про визнання зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та відшкодувати матеріальну шкоду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні зазначила, що не розуміє чому даний склад суду викликав її в судове засідання, оскільки іншим суддею Солом`янського районного суду м. Києва також відкрито провадження у справі за тим самим предметом і між тими самими сторонами. Позивач зауважувала, що вона «заплуталася» і більшість документів по справі на підтвердження своїх позовних вимог подала саме іншому судді.

В свою чергу, представник відповідача наполягав на застосуванні наслідків п.3 ч.1 ст.155 КАС України і залишенні адміністративного позову без розгляду, зважаючи на те, що в провадженні іншого складу суду перебуває аналогічна позовна заява.

В свою чергу, позивач не заперечувала проти залишення її позову без розгляду за викладеними вище обставинами.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року у справі №760/9765/15-а (2-а-389/15) за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Солом`янському районі м. Києва про визнання зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та відшкодувати матеріальну шкоду відкрито провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва про визнання зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та відшкодувати матеріальну шкоду- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 232/2423/12
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/2423/12
Провадження № 2-а/232/385/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

14 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя :
Справа № 127/19066/14-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/736/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: представника позивача Качановецького П.П.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення з України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення з України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за межі України.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня з проголошення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 09 вересня 2014 року.

Суддя:
Справа № 127/18688/14-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/721/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 -2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 22 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-11798/11
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/97/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Демидюк А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької ради, третя особа ОСОБА_5, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_5, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.01.2000 року №45 «Про передачу і надання земельних ділянок громадянам у приватну власність і користування» в частині передачі ОСОБА_6 безоплатно у приватну власність земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, площею 592 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Визнати протиправним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю, виданий Вінницькою міською радою 06.12.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.01.2000 року №45 ОСОБА_6 на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1, площею 0,584 гектара для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Судові витрати залишити за позивачем.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 08 вересня 2014 року.

Суддя:
Справа № 127/2-а-5370/11
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-5370/11
Провадження № 6-а/127/185/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №2-а-5370/11, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №2-а-5370/11.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме заявником:

- не зазначено всіх заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

Крім того, до заяви не додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №2-а-5370/11 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16 вересня 2014 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1421/14-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1421/14-а
Провадження № 6-а/127/181/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови суду у справі №127/1421/14-а, -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови суду у справі №127/1421/14-а задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 року у справі №127/1421/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії вказавши спосіб її виконання шляхом - «стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 недоплачену йому суму пенсії у розмірі 67075, 67 грн. (шістдесят сім тисяч сімдесят пять гривень 67 коп.)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Особою, яка була відсутньою під час проголошення ухвали, апеляційна скарга може бути поданою протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/2-а-516/10
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-516/10
Провадження № 6-а/127/196/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-а-516/10,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-а-516/10.

Однак, дане подання не відповідає вимогам ст. ст. 106, 263 КАС України, оскільки заявником:

- в прохальній частині подання не зазначено який саме спосіб і порядок виконання судового рішення просить встановити заявник для виконання судового рішення в адміністративній справі;

- до подання не додано копії подання та копії всіх документів, що приєднуються до нього відповідно до кількості заінтересованих осіб.

За таких обставин, подання у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-а-516/10 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 01 жовтня 2014 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі усунення недоліків заява у строк, встановлений судом, буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше - повернена заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 9101/178655/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2012 р. справа № 2а-3011/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2011 р. у справі № 2а-3011/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська, Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Дніпропетровська

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2011 р. у справі № 2а-3011/11.

Призначити справу № 2а-3011/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08:30 год. 03 червня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати відповідачам копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачам у строк до 03 червня 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко