overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1201/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1201/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено процесуальні строки для звернення до суду при поданні позовної заяви, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в п»ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-3978/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3978/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. ст. 106-108 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як до позовної заяви не додано квитанції про оплату судових витрат, як зазначається в додатках до позовної заяви, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься Акт Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2011 року.

Зважаючи на викладене, зазначену позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати час для усунення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в термін до 03.08.2011 року подати до суду позовну заяву з усуненням недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

В разі невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу, відповідно до ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в п»ятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя:

07.06.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-3978/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашої адміністративної позовної заяви без руху, з наданням часу для усунення недоліків до 03.08.2011 року.

Додаток: копія ухвали суду

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 2-а-2805/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2805/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, подав до суду письмові заперечення проти позову.

Під час підготовчого провадження судом було вирішено провести попереднє судове засідання, в ході якого було уточнено позовні вимоги, з»ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з»ясовано якими доказами сторонни можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 17.06.2011 року на 14 год. 10 хв., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 3).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3999/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3999/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. ст. 106-108 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та виплаті соціальної допомоги про зобов»язання вчинити дії та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як до позовної заяви не додано доказів поважності причин пропущення строку для звернення до суду за захистом порушеного права, встановленого ст. 99 КАС України.

Зважаючи на викладене, зазначену позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати час для усунення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та виплаті соціальної допомоги про зобов»язання вчинити дії та визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в термін до 03.08.2011 року подати до суду позовну заяву з усуненням недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

В разі невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу, відповідно до ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в п»ятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя:

07.06.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-3999/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашої адміністративної позовної заяви без руху, з наданням часу для усунення недоліків до 03.08.2011 року.

Додаток: копія ухвали суду

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 2-а-4105/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4105/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бородянського взводу ГУМВС України у Київській області старшини міліції Федченка Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 107, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 3) на 11 серпня 2011 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу запропонувати подати в строк до 11.08.2011 року заперечення на позовну заяву.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.06.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-4105/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про відкриття провадження по справі та повідомляє, що попереднє судове засідання призначене на 11 серпня 2011 року на 10 год. 00 хв. хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27-а, зал № 3.

Ваша явка в попереднє судове засідання обов»язкова, при собі необхідно мати паспорт.

Додаток: копія ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко

Відповідачу -

07.06.2011 року Інспектору ДПС Бородянського взводу ГУМВС

ВК-22 України у Київській області старшині міліції

2а-4105/11 Федченку Олександру Володимировичу

м. Бородянка, Київська область

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про відкриття провадження по справі, копія адміністративної п/з з додатками та повідомляє, що попереднє судове засідання призначене на 11 серпня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27-а, зал № 3.

Ваша явка в попереднє судове засідання обов»язкова, при собі необхідно мати паспорт, доручення.

У разі Вашої неявки в попереднє судове засідання просимо Вас надіслати до суду заяву про проведення попереднього судового засідання без Вашої участі, та зазначити в даній заяві Вашу позицію щодо поданого до Вас позову.

Додаток: копія ухвали суду, копія адміністративної п/з з додатками

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 2-а-1313/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1313/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 2 взводу роти СПДН полку ДПС УМВС України в м. Києві старшого сержанта міліції Лисенка Олександра Петровича про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач просив залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 2 взводу роти СПДН полку ДПС УМВС України в м. Києві старшого сержанта міліції Лисенка Олександра Петровича про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в п»ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 759/3100/15-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/152/15
ун. № 759/3100/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському районі м. Києва, третя особа: ПАТ «Домобудівний комбінат № 4», про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському районі м. Києва, третя особа: ПАТ «Домобудівний комбінат № 4», про зобов'язання вчинити певні дії подана до суду із порушенням вимог чинного законодавства.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви копії його паспорту із відміткою реєстрації місця проживання у встановленому законом порядку, що позбавляє суд можливості підтвердити підсудність даного адміністративного позову.

Оскільки, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернута позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104-108, 165, 185 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському районі м. Києва, третя особа: ПАТ «Домобудівний комбінат № 4», про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказану мотивувальній частині ухвали.

В іншому разі адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/21533/14-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/200/15
про відкриття провадження у справі
09 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Зелена Аквахвиля» до Києво-Святошинської РДА Київської області, третя особа: ФГ «МРІЯ», про визнання незаконним та скасування розпорядження ,
Форма, зміст і порядок подачі позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України.
Вказаний позов підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва.
Керуючись статтею 107 КАС України, суд,
Прийняти до провадження адміністративний позов ТОВ «Зелена Аквахвиля» до Києво-Святошинської РДА Київської області, третя особа: ФГ «МРІЯ», про визнання незаконним та скасування розпорядження.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Направити сторонам копію ухвали, запропонувавши у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову і відповідні докази їх обґрунтованості.
Справа № 2-а-3731/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3731/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. ст. 106-108 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 25.05.2011 року зазначену заяву залишено без руху, а позивачу надано час для усунення недоліків заяви в термін до 15.06.2011 року.

У визначений судом строк недоліків заяви позивачем не усунено, а відповідно заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії -повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в п"ятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя:

23.06.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-3731/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про повернення Вашої адміністративної позовної заяви, а також матеріали заяви з доданими документами.

Додаток: копія ухвали суду, матеріали заяви з додатками

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко

23.06.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-3731/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про повернення Вашої адміністративної позовної заяви, а також матеріали заяви з доданими документами.

Додаток: копія ухвали суду, матеріали заяви з додатками

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 2-а-4262/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4262/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено процесуальні строки для звернення до суду при поданні позовної заяви, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в п"ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

23.06.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 03179, АДРЕСА_1

2а-4262/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашої адміністративної позовної заяви до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії без розгляду, для відома.

Додаток: копія ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко

23.06.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 03179, АДРЕСА_1

2а-4262/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашої адміністративної позовної заяви до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії без розгляду, для відома.

Додаток: копія ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 759/3100/15-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/283/15
ун. № 759/3100/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському районі міста Києва, третя особа: ПАТ «Домобудівний комбінат № 4», про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Форма, зміст і порядок подачі позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України.

Вказаний позов підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1)
Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському районі міста Києва, третя особа: ПАТ «Домобудівний комбінат № 4», про зобов'язання вчинити дії.

2) Призначити судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, каб.1) на 18 серпня 2015 року об 1130 годині.

3) У судове засідання викликати учасників судового процесу.

4) Направити сторонам копію ухвали, запропонувавши у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову і відповідні докази їх обґрунтованості.

5)

6)

СУДДЯ:
Справа № 759/9942/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/284/15
ун. № 759/9942/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У порядку адміністративного судочинства до Святошинського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_1з позовом до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається зі змісту позову, дана позовна заява відноситься до категорії адміністративних позовів немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року N 590-VI1, при зверненні до суду із адміністративним позовом немайнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір, який становить - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн., шляхом внесення зазначеної суми на користь Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва; рахунок отримувача 0009, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37962074; код банку отримувача (МФО)- 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ в м. Києві; призначення платежу - судовий збір.

Однак, у порушення встановленої вимоги, заявником до позову не долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу виправити вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.