Справа № 6-а-11/11
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-11/11
У Х В А Л А

14 березня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Кушнаренко Е.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про поворот виконання рішення суду від 29 травня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про стягнення недоотриманої суми одноразової щорічної допомоги до Дня Перемоги у розмірі 2570,42 гривень, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради звернулось до суду про поворот рішення суду від 29 травня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про стягнення недоотриманої суми одноразової щорічної допомоги до Дня Перемоги у розмірі 2570,42 гривень, оскільки Вищий адміністративний суд України 18 листопада 2010 року виніс постанову, за якою було скасовано як рішення суду першої інстанції від 29 травня 2008 року, так і рішення апеляційної інстанції від 24 вересня 2008 року за вказаним позовом ОСОБА_1, та за якими позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Оскільки на користь ОСОБА_1 після рішення апеляційної інстанції за виконавчими документами була виплачена допомога в сумі 680,00 гривень та питання про поворот виконання рішення суду не було прийнято при постановлені рішення Вищим адміністративним судом України, то заявник просить суд вирішити питання про повернення УТСЗН Орджонікідзевського р-ну Маріупольської міської ради з ОСОБА_1 виплачених йому раніше сум у розмірі 680,00 грн.

Представник УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради - ОСОБА_2 у відкритому судовому засідання надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просила про задоволення заявлених вимог.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви у повному обсязі.

Представник Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області до відкритого судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши письмові , вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

29 травня 2008 року суд 1-ї інстанції, розглянувши позов ОСОБА_1 до УПСЗН про стягнення недоотриманої суми одноразової щорічної допомоги до Дня Перемоги у розмірі 2570,42 гривень, задовольнив позовні вимоги позивача, зобовязавши виплатити відповідача на користь позивача суму у розмірі 2570,42 гривень. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2008 року вказане вище рішення 1-ї інстанції було залишено без змін.

18 листопада 2010 року своїм рішенням Вищий адміністративний суд України задовольнив касацію УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, скасувавши постанови суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції за вказаним позовом ОСОБА_1, відмовивши повністю у задоволенні позовних вимог останнього..

Згідно платіжної вимоги та інших виконавчих документів, що знаходяться у матеріалах адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав 22 вересня 2009 року на виконання рішення суду першої інстанції за його позовом суму у розмірі 680,00 грн від УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради.

За ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У вказаних випадках суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом 1-го року з дня виникнення підстав для повороту виконання. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин справи, вивчених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника про поворот виконання рішення суду від 29 травня 2008 року, за яким було стягнуто на користь ОСОБА_1 680,00 грн., оскільки факт виконання рішення суду в цій частині підтверджено та ніким не оспорюється, так само, як і те, що питання про поворот рішення суду не було вирішено вищим спеціалізованим судом, тому на захист поновлених прав відповідача за позовом ОСОБА_1 суд вважає необхідним стягнути з останнього на користь УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради суму одноразової щорічної допомоги до Дня Перемоги, отриманих ним у розмірі 680,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 265 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про поворот виконання рішення суду від 29 травня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про стягнення недоотриманої суми одноразової щорічної допомоги до Дня Перемоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради виплачені на виконання рішення суду від 29 травня 2008 року суму одноразової щорічної допомоги до Дня Перемоги на загальну суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя