Справа № 802/3372/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 жовтня 2014 р. Справа № 802/3372/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови, зняття арешту з майна, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови, зняття арешту з майна, стягнення моральної шкоди.

Звернувшись із адміністративним позовом до суду, позивач, окрім іншого, просить виключити 1/4 частки квартири, що знаходиться в м. Вінниці по вулиці Д. Нечая, 63/10 та 49/400 частки квартири, що знаходиться в м. Вінниці по вулиці Д. Нечая, 63/311 з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна. При цьому, позивачем у позовній заяві визначено лише одного відповідача в особі Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Разом із тим, особливості державної реєстрації речових прав врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень" та окремими підзаконними нормативно-правовими актами.

Стаття 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень" визначає систему органів державної реєстрації прав, яку становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, забезпечення ведення Державного реєстру прав, надання інформації про зареєстровані права та їх обтяження статтею 8 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень" покладено на орган державної реєстрації прав.

Відтак, вимога позивача щодо виключення 1/4 частки квартири, що знаходиться в м. Вінниці по вулиці Д. Нечая, 63/10 та 49/400 частки квартири, що знаходиться в м. Вінниці по вулиці Д. Нечая, 63/311 з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна стосується повноважень органу державної реєстрації прав, до компетенції якого належить внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За наведених обставин суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 службу Вінницького міського управління юстиції, оскільки одна з позовних вимог безпосередньо стосується саме компетенції цього органу державної влади.

Керуючись ст.ст. 52, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 службу Вінницького міського управління юстиції.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович