Справа № 2а/0470/1826/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 2а/0470/1826/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Громадської організації «Агенція «Дудко продакшн» до відповідача-1: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ГО «Агенція «Дудко продакшн» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська № від 19.08.2010р. Відповідач-2: ДПІ у м.Херсоні.

Ухвалою суду від 14.09.2011р. ГО «Агенція «Дудко продакшн» відмовлено у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до відповідача-1: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, відповідача-2: Державної податкової інспекції у м.Херсоні про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та зазначену позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013р. адміністративну справу №2а/0470/1826/11 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 01.10.2013р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви, шляхом надання відповідних документів.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/1826/11 за позовом Громадської організації «Агенція «Дудко продакшн» до відповідача-1: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.01.2014 року о 13год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 2.

Відповідачам до 21.01.2014 року надати суду у разі наявності:

- письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- разом з інформацією про процесуальні права та обовязки позивачу за адресою: 49027, м.Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, 27/4;

- разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, копією позовної заяви з додатками відповідачу-1 за адресою: 49107, м.Дніпропетровськ, вул.Високовольтна, 24;

- разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, копією позовної заяви з додатками відповідачу-2 за адресою: 73008, м.Херсон, вул.І.Кулика, 143.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова