Справа № 2а/0270/5484/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5484/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

за участі секретаря судового засідання: Колос Мирослави Сергіївни

представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі:

за позовом: дочірнього підприємства "ОСОБА_4 Україна"

до: державної податкової інспекції у Немирівському районі

про: скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністартивного суду перебуває адміністративна справа за позовом ДП "ОСОБА_4 Україна" до державної податкової інспекції у Немирівському районі про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

26 грудня 2011 року до початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду її до набрання чинності судового рішення у адміністративній справі №2а/0270/4354/11.

Представники позивача з приводу заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із заявленого клопотання випливає, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі виявлених порушень, що полягали у не дотриманні платником податку абзацу 3 пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень щодо застосування пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України у 2-3 кварталі 2011 року.

При цьому, суд встановив, що Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №2а/0270/4354/11 вирішено спір між цими ж сторонами, проте аналогічні порушення, на думку податкового органу, мали місце у іншому періоді. Також суми, які були визначені податковим органом у попередніх рішеннях, охоплюються рішеннями, що оскаржуються. Однак, рішення суду у справі №2а/0270/4354/11 не набуло законної сили, оскільки оскаржене до суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, враховуючи відсутність заперечень з приводу зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/4354/11.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовільнити.

Провадження у справі за позовом дочірнього підприємства "ОСОБА_4 Україна" до державної податкової інспекції у Немирівському районі про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/4354/11.

Зобов'язати сторін письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а/0270/5484/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович