Справа № 2а-72/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2015 р. м. Київ К/800/40601/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Чумаченко Т.А., Смоковича М.І., Стрелець Т.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року, постановленої за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 травня 2012 року позов задоволено.

Визнано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відновлення і виплати ОСОБА_4 пенсії за вислугу років незаконною.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області поновити ОСОБА_4 нарахування та виплату пенсії за вислугу років з 03 липня 2011 року шляхом перерахування такої пенсії на розрахунковий банківський рахунок НОМЕР_1, відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду

від 04 червня 2014 року постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців

від 15 травня 2012 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року

постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі скасовано, постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців

від 15 травня 2012 року у справі - залишено в силі.

Після перегляду справи в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_4 надійшла заява про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, - розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали

справи, перевіривши текст ухвали Вищого адміністративного суду України

від 18 лютого 2015 року, вважає, що зазначене судове рішення не вимагає тлумачення, є зрозумілим і підстав для його роз'яснення немає, оскільки у даній справі суд касаційної інстанції нового рішення не постановив, а лише залишив в силі рішення суду першої інстанції, дійшовши висновку про його законність та обґрунтованість.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року, постановленої за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: