Справа № 2-а-154/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху.

26 листопада 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко 11,1., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Маріуполя про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ВДАІ м. Маріуполя яро скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затверджено постановою Кабінетом Міністрів України від 14.04.1997 р. № 341, державна_автомобільна інспекція (державтоінспекція) є.головним, органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожньою руху в Україні.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.222 КУпАП працівники державної автомобільної інспекції МВС України розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів внутрішніх справ (міліції).

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам: підприємствам, установам, організаціями (юридичним особам).

Форма і зміст адміністративного позову повинен відповідати положенням ст.105 КАС України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно з п.п.3, 4 ч. 1, та ч, 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, номер засобу зв'язку; а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Позивач в позові, зазначив відповідача - ВДАІ їм. Маріуполя, який статусу юридичної особи не має. а є лише підрозділом УДАІ ГУМВС України, у зв'язку з чим, суд вважає, що ним порушені вимоги ст. 106 КАС України.

Одночасно, відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 100 КАС України передбачено, що якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена 24.03.2009 року. що вбачається пропуск строку позивачем для звернення до суду. В позовній заяві позивачем зазначено, що копія постанови нею отримана поштою 13.11.2010 року, однак підтвердження вказаного факту позивачем суду не надано, через що суд позбавлений можливості вирішити питання щодо пропуску позивачем строку для звернення в суд.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України, а саме: подання позову, в якому відповідачем буде - Управління ДА1 ГУМВС України в Донецькій області, м. Донецьк, вул.Ходаковського б. 10. який є юридичною особою і має. процесуальну дієздатність, при цьому: приєднати до позову документ, з якого вбачається дата отримання позивачем оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Маріуполя про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 09 грудня 2010 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде ввижатися не поданого та повернута позивачу.

Суддя П.І. Папаценко