Справа № 2а/0270/2343/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

09 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2343/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

при секретарі судового засідання: Колос Мирославі Сергіївні

за участю:

представників позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники на підставі довіреностей

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача : ОСОБА_4 - представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі:

за позовом: Козятинського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: ОСОБА_3

про: стягнення допомоги по безробіттю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що відповідач звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із позовними заявами щодо скасування наказів ЗАТ "Глуховецький каоліновий завод" та ЗАТ "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" про звільнення з роботи та визнання формулювання причин звільнення неправильними. В підтвердження зазначеного надав копії позовних заяв, з яких вбачається, що Козятинський міськрайонний суд 27 травня 2011 року прийняв вказані позови. При цьому, представник відповідача пояснив, що станом на 08 червня 2011 року питання щодо відкриття провадження за даними позовами міськрайонним судом не вирішено. Представник відповідача просив суд оголосити перерву та надати час для направлення суду доказів прийняття до провадження міськрайонним судом даних позовів.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 20 травня 2011 року відкрито провадження у даній справі.

При цьому, статтею 122 КАС України обмежено судовий розгляд справи місячним терміном.

В свою чергу, Кодекс адміністравтиного судочинства України надає суду право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом (пункт 4 частина 2 статті 156 Кодексу).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 122 та 156 КАС України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання відповідачем доказів щодо відкриття провадження у справах за позовними заявами, що подані до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 27 травня 2011 року, та встановити строк для надання таких доказів до 21 червня 2011 року.

Керуючись статтями 122, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Козятинського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю зупинити до 21 червня 2011 року.

Зобов'язати відповідача негайно повідомити Вінницький окружний адміністративний суд про результати вирішення питання щодо прийняття/неприйняття Козятинським міськрайонним судом Вінницької області поданих відповідачем позовних заяв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович