Справа № 2-а/0614/10498/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Гойдало О.Є.,

представника Малинського міського центру зайнятості ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Малинського району в інтересах Малинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по бехробіттю,-

встановив:

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах Малинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача безпідставно виплачену допомогу по безробіттю за період з 28.10.2010 року по 22.06.2011 року в розмірі 4902 гривні 32 копійки.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що 23 липня 2010 року ОСОБА_2 була зареєстрована Малинським міським центром зайнятості як така, що шукає роботу, а 30 липня 2010 року їй було надано статус безробітної. З 28 жовтня 2010 року по 22.06.2011 року відповідачу проводилась виплата по безробіттю, однак 23 червня 2011 року стало відомо, що відповідач зареєстрована як підприємець і виплату було припинено. Після цього 04 липня 2011 року ОСОБА_2 було направлене повідомлення про повернення коштів в розмірі 5602 гривні 32 копійки і частину цих коштів в розмірі 700 гривень вона повернула. Не відшкодовано 4902 гривні 32 копійки.

Представник Малинського міського центру зайнятості також позов підтримала з вищевказаних підстав.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що вона до реєстрації її як безробітної припинила свою підприємницьку діяльність, а тому правомірно отримувала допомогу по безробіттю.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 30 липня 2010 року звернулась до Малинського міського центру зайнятості з заявою про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю (а.с. 7). В заяві зазначила, що вона не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності і трудовою діяльністю не займається. Цього ж дня їй було надано статус безробітної, а з 28 жовтня 2010 року розпочато виплату допомоги по безробіттю (а.с. 14). Вона виплачувалась з 28.10.2010 року по 22.06.2011 року (а.с. 14 зворот). Однак виплата допомоги була припинена у звязку з тим, що під час розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 з 12.12.2003 року зареєстрована як підприємець (а.с. 6). За вищевказаний період відповідачу було виплачено 5602 гривні 32 копійки допомоги по безробіттю (а.с. 9, 10, 11, 13).

Відповідно до пп. "б" п. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, в тому числі підприємці, відносяться до зайнятого населення і не можуть бути визнані безробітними та отримувати соціальне забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Пунктом 2 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 при реєстрації в службі зайнятості не повідомила про нескасовану реєстрацію її як фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, вона не могла бути визнана безробітною і, відповідно, отримувала матеріальне забезпечення за нормами Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" безпідставно і незаконно.

У звязку з тим, що частину коштів в розмірі 700 гривень відповідач повернула (а.с. 8), то на даний час вона зобовязана повернути 4902 гривні 32 копійки.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що вона припинила свою підприємницьку діяльність до реєстрації її як безробітної, оскільки згідно листа державного реєстратора (а.с. 19) запис про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2 внесено в реєстр лише 19.10.2011 року.

Отже, суд позов задовольняє. Однак він не має права вирішувати питання про стягнення конкретних сум з відповідача, а тому зобовязує ОСОБА_2 повернути позивачу безпідставно виплачену допомогу по безробіттю за період з 28.10.2010 року по 22.06.2011 року з урахуванням повернутих коштів.

Керуючись ст. ст. 135, 138, 139, 140, 143, 151, 152, 153, 154, 158, 159, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, -

постановив:

Позов прокурора Малинського району в інтересах Малинського міського центру зайнятості задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути Малинському міському центру зайнятості безпідставно виплачену допомогу по безробіттю за період з 28.10.2010 року по 22.06.2011 року з урахуванням повернутих коштів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3