Справа № 2-а-3954/10/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3954/10/0270

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 квітня 2012 р. Справа № 2-а-3954/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Завод "Силові циліндри" про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2011 року у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Силові циліндри"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Силові циліндри" про встановлення судового контролю за виконанням постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Силові циліндри" до державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування.

Ухвалою суду від 27 грудня 2011 року в задоволенні даної заяви відмовлено.

Рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02 квітня 2012 року на адресу суду від ТОВ "Завод "Силові циліндри" надійшла заява про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови у даній справі. Крім того, відповідно до заяви від 05 квітня 2012 року Товариство просило розгляд заяви провести за відсутності його представника.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином.

Тому, з урахуванням положень частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви здійснити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень, якими б врегульовувалась процедура розгляду заяви про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення, тому суд при вирішенні даної заяви вважає за необхідне за аналогією закону звернутись до положень пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання цієї заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 165, 186, 254 КАС України

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ "Завод "Силові циліндри" про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови задовільнити.

Заяву ТОВ "Завод "Силові циліндри" про встановлення судового контролю за виконанням постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Силові циліндри" до державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович