Справа № 826/6435/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6435/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

при секретарі Таран А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови ВП №46559309 від 17 лютого 2015 року про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови ВП №46559309 від 17 лютого 2015 року про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою Постановою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в повному обсязі Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Під час судового засідання колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду стало відомо, що в порядку адміністративного судочинства розглядається справа №826/6491/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-947 від 05.12.2014.

Відповідно до статті 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішення суду в іншій справі.

Таким чином, оскільки рішення у справі №826/6491/15 має важливе значення для об'єктивного розгляду справи №826/6435/15, що слухається Київським апеляційним адміністративним судом, колегією суддів було прийнято рішення про зупинення провадження по даній справі №826/6435/15 до набрання законної сили рішення по справі № 826/6491/15.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 212, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження по даній справі №826/6435/15 до набрання законної сили рішення по справі № 826/6491/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-947 від 05.12.2014.

Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про результати розгляду справи № 826/6491/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма