overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/301/14-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/301/14-а
Провадження № 2-а/127/112/14

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області адміністративна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування з ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області копій документів, на підставі яких було прийнято п.4.4. рішення ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області 37 сесії 6 скликання від 21.11.2013 року, оскільки самостійно надати їх до суду він немає можливості.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Хмельницької області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 105, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято п.4.4. рішення ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області 37 сесії 6 скликання від 21.11.2013 року.

Витребувані докази слід надати до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області.

Судовий розгляд справи відкласти на 25.02.2014 р. на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 201/9428/15-а(2-а/201/100/2015)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 201/9428/15-а Провадження №2-а/201/100/2015

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2015 р. у справі № 201/9428/15-а (провадження №2-а/201/100/2015)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2015 року о 09:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 804/6132/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 804/6132/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 р. у справі № 804/6132/15

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 804/4703/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 804/4703/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 р. у справі № 804/4703/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна"

до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоцентр "Дніпро"

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2015 року о 08:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 214/9971/13-а(2а/214/3/15)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 214/9971/13-а (№2а/214/3/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14 травня 2015 р. у справі № 214/9971/13-а (№2а/214/3/15)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області за участю третьої особи: Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття"

про визнання протиправною діяльність суб'єкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2015 року о 09:10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 804/3666/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 804/3666/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 р. у справі № 804/3666/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2014 року за № та за №, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2015 року о 09:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 209/503/15-а(2-а/209/37/15)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 209/503/15-а Провадження №2-а/209/37/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 березня 2015 р. у справі № 209/503/15-а (провадження №2-а/209/37/15)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2015 року о 09:05 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 209/503/15-а(2-а/209/37/15)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 209/503/15-а Провадження №2-а/209/37/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 березня 2015 р. у справі № 209/503/15-а (провадження №2-а/209/37/15)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2015 року о 09:05 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 221/2754/2012
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 221/2754/2012
Провадження № 2-а/127/163/14
У Х В А Л А
11 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бессараб Н. М. ,
при секретарі Демидюк А.О.,
з участю: позивача ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Вінницького міського суду Вінницької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення,-
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
До початку розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання, яке підтримала позивач ОСОБА_1, про залучення до участі в справі в якості співвідповідача виконком Вінницької міської ради, оскільки позивачем було збільшено позовні вимоги, а саме щодо стягнення судових витрат, які у випадку задоволення позову не стягуватимуться з Вінницької міської ради, оскільки остання не має відповідного рахунку.
Представник третьої особи ОСОБА_3 у вирішенні даного клопотання покладалася на думку суду.
Суд, заслухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи та на підставі ст. 52 КАС України вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України,-
Залучити в якості співвідповідача виконавчий комітет Вінницької міської ради до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення.
Співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/2-а-3465/06
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3465/06
Провадження 6-а/127/56/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі

Відповідно до ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Однак, заява подана без зазначення сторін, які беруть участь у справі, що унеможливлює належне повідомлення сторін про розгляд даної заяви.

Враховуючи викладене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, заявнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 127/3279/14-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3279/14-а
Провадження № 2-а/127/209/14

У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В. О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці належним відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці, мотивуючи клопотання тим, що позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд вважає, що слід замінити первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці належним відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 150 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці належним відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами надіслати до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці для відома.

Відкласти розгляд справи на 14.03.2014 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 127/3030/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3030/14-а
Провадження 2-а/127/201/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

12.03.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ Обець Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №048714 від 06.02.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ Обець Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №048714 від 06.02.2014 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/30236/13-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/182/14
У Х В А Л А
06 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бессараб Н. М. ,
при секретарі Демидюк А.О.,
з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди, -
В провадженні суду перебуває вище вказана адміністративна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке підтримала інший представник позивача, про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, оскільки однією з позовних вимог є стягнення моральної шкоди з відповідача, відшкодування якої здійснюється у порядку, передбаченому законом, за рахунок держави, а тому обов'язок по стягненню моральної шкоди має бути покладено на Головне управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області.
Представники відповідача не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про державну виконавчу службу" шкода, заподіяна державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час виконання рішення, підлягає відшкодуванню у порядку, передбаченому законом, за рахунок держави.
Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, -
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області.
Співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: