overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-109/2010
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великолепетиський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

28.05.2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ страшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву прийняти до свого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовче провадження закінченим, керуючись ст. 121 КАС України

Керуючись ст. ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в Великолепетиському районному суді Херсонської області 28.05.2010 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-362/2010
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2а-362/10
УХВАЛА

12 листопада 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ :

11.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по дату винесення рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-У!) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по дату винесення рішення суду, тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку.

В матеріалах позовної заяви відсутні вимоги позивача про поновлення строку звернення до суду, а тому, суд вважає за необхідне обчислювати шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом порушеного прав, свобод та інтересів з моменту подачі позову до суду та підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 09.07.2007 року до 10.05.2010 року включно відсутні.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5,7,8 ст.107, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року до 10.05.2010 року включно без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду в частині вимог направити позивачу та роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Високопільського районного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 2-а-364/2010
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2а-364/10
УХВАЛА

12 листопада 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ :

11.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по дату винесення рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-У!) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по дату винесення рішення суду, тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку.

В матеріалах позовної заяви відсутні вимоги позивача про поновлення строку звернення до суду, а тому, суд вважає за необхідне обчислювати шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом порушеного прав, свобод та інтересів з моменту подачі позову до суду та підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 09.07.2007 року до 10.05.2010 року включно відсутні.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5,7,8 ст.107, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року до 10.05.2010 року включно без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду в частині вимог направити позивачу та роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Високопільського районного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 2-а-370/2010
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2а-370/10
УХВАЛА

12 листопада 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ :

11.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по дату винесення рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-У!) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по дату винесення рішення суду, тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку.

В матеріалах позовної заяви відсутні вимоги позивача про поновлення строку звернення до суду, а тому, суд вважає за необхідне обчислювати шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом порушеного прав, свобод та інтересів з моменту подачі позову до суду та підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 09.07.2007 року до 10.05.2010 року включно відсутні.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5,7,8 ст.107, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року до 10.05.2010 року включно без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду в частині вимог направити позивачу та роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин ЙОГО пропуску.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Високопільського районного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 2-а-604/2010
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни».

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.11.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 01.01.2010 року по день винесення рішення.

Ухвалою судді адміністративний позов позивача в частині позовних вимог за період з 01.01.2010 року до 24.05.2010 року, залишено без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду, підстав для залишення без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Вважаю не доцільним призначати попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» в частині з 24.05.2010 року по 24.11.2010 року.

Призначити справу до судового розгляду на 08.12.2010 року о 10 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 2-а-363/2010
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2а-363/10
УХВАЛА

12 листопада 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов1язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ :

11.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по дату винесення рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-У!) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по дату винесення рішення суду, тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку.

В матеріалах позовної заяви відсутні вимоги позивача про поновлення строку звернення до суду, а тому, суд вважає за необхідне обчислювати шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом порушеного прав, свобод та інтересів з моменту подачі позову до суду та підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 09.07.2007 року до 10.05.2010 року включно відсутні.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5,7,8 ст.107, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року до 10.05.2010 року включно без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду в частині вимог направити позивачу та роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Високопільського районного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 2-а-378/11
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2а-378/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.22, ст.46, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України №6-рп від 09.07.2007 року, ст.ст.1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.62 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рокувід 19.12.2006року, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, ст.110 Закону України Про державний бюджет України на 2006ріквід 20.12.2005 року, ст.ст.2, 3, 8, 9, 99, 100, 137, 159 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про спонукання до виконання дій задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 28.06.2010 року по 28.12.2010 року з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Високопільський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання постанови сторонами, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Дамчук О.О.
Справа № К/9991/12333/11-С
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м. Київ К/9991/12333/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,

перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Касаційна скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні

з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Призначити касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні

на 20 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь

у справі про місце і час розгляду справи за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корпус-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 2-а-330/11
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2а-330/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.22, ст.46, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України №6-рп від 09.07.2007 року, ст.ст.1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.62 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рокувід 19.12.2006року, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, ст.110 Закону України Про державний бюджет України на 2006ріквід 20.12.2005 року, ст.ст.2, 3, 8, 9, 99, 100, 137, 159 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про спонукання до виконання дій задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 27.06.2010 року по 27.12.2010 року з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Високопільський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання постанови сторонами, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Дамчук О.О.
Справа № К/9991/484/12-С
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Київ К/9991/484/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена, справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду

в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

на 04 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А.