overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1572/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 червня 2013 р. Справа № 802/1572/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року провадження у справі було зупинено до надходження на адресу Вінницького окружного адміністративного суду з галузевого державного архіву Міністерства оборони України копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31 жовтня 2000 року №67.

03 червня 2013 року на адресу суду із галузевого державного архіву Міністерства оборони України надійшов лист вих. №3726 від 27 травня 2013 року, до якого долучено належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31 жовтня 2000 року №67.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв`язку із надходженням на адресу суду копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31 жовтня 2000 року №67, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" червня 2013 р. о 14:30 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна: Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/665/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/665/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/665/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: приватного підприємства "ЩМС"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "ЩМС" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "ЩМС" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 01 березня 2012 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачів: Письмові пояснення щодо адміністративного позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/2386/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

10 липня 2013 р. Справа № 802/2386/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2

про: визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року провадження у справі було зупинено до 10 липня 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв`язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" липня 2013 р. о 11:00 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/5223/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

27 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5223/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 грудня 2011 року провадження у справі було зупинено до перегляду Вищим адміністративним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року.

31 січня 2012 року ухвалою Вищого адміністративного суду України заяву ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити певні дії за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року - залишено без задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв`язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" березня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/5893/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

05 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/5893/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом:ОСОБА_1

до: Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, виконавчого комітету Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, виконавчого комітету Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21 січня 2013 року провадження у справі було зупинено до 05 лютого 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, виконавчого комітету Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" лютого 2013 р. о 15:00 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/266/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/266/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

19 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/266/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-БЛіГ"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-БЛіГ" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 06 березня 2012 року провадження у справі було зупинено до 19 березня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-БЛіГ" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "19" березня 2012 р. о 11:30 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2-а-3954/10/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 березня 2012 р. Справа № 2-а-3954/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Силові циліндри" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Силові циліндри"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправної бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Силові циліндри" до державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправної бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування.

26 січня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства про внесення виправлень до виконавчого листа №2-а-3954/10/0270, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 11 березня 2011 року.

Оскільки справа №2-а-3954/10/0270 перебувала на розгляді у суді апеляційної інстанції, суд не мав змоги розглянути вказану заяву відповідно до вимог частини 3 статті 259 КАС України.

Однак, 26 березня 2012 року справа №2-а-3954/10/0270 повернулась до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відтак, з огляду на викладене та на підставі частини 2 статті 259 КАС України суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі

Керуючись статтями 165, 259, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Силові циліндри" до державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправної бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування на 06 квітня 2012 року на 12:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 2а/0270/1920/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1920/11

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1920/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ :

21 квітня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" до державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа - управління Державного казначейства України у Вінницькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 22 квітня 2011 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 22 квітня 2011 року не були виконані, ухвалою суду від 05 травня 2011 року позовна заява повернута позивачеві.

30 березня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК", у якій Товариство просило повернути сплачене ним державне мито в розмірі 1700 грн. під час подання позовної заяви.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зважає на таке.

21 квітня 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" разом із позовною заявою суду надано платіжне доручення №187 від 21 квітня 2011 року, яким підтверджено сплату ним до місцевого бюджету м. Вінниці 1700 гривень судового збору. Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, пунктом частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі повернення заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позовна заява ТОВ "Транссигнал ОЛК" відповідно до ухвали суду від 05 травня 2011 року разом із доданими до неї документами повернута позивачеві, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 254 КАС України суд та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" про повернення судового збору задовільнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" сплачений до місцевого бюджету м. Вінниці судовий збір в сумі 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень), згідно платіжного доручення №187 від 21 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/3347/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

14 березня 2013 р. Справа № 2а/0270/3347/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд" та ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд", ОСОБА_1

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27 липня 2012 року провадження у справі було зупинено до надходження від відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області на адресу суду доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що на адресу суду від представника третіх осіб надійшли витребовувані судом докази, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" березня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: