Справа № 2а/1570/10706/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до науково-виробничої фірми «Омік-Наріне»приватного підприємства про стягнення коштів в розмірі 2200 грн. 00 коп. за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова (надалі - ДПІ у Залізничному районі м. Львова ) до науково-виробничої фірми «Омік-Наріне»приватного підприємства про стягнення коштів в розмірі 2200 грн. 00 коп. за податковим боргом.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема, стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Як вбачається із документів наданих позивачем до адміністративного позову, подання було зареєстроване ДПІ у Залізничному районі м. Львова за вихід № 40931/9/10-008 від 06.12.2011 р., та як вбачається із поштового штампу, направлене на адресу Одеського окружного адміністративного суду 07.12.2011 р.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на обчислення строків установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу, тобто у випадку направлення до суду подання передбаченого ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути застосовані положення ч. 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Днем подачі подання в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України є день його надходження до суду. Вищезазначене подання надійшло на адресу Одеського окружного адміністративного суду за вхід № 10664/2011 13.12.2011 р., тим самим позивачем було порушено 24-годинний термін звернення до суду передбачений ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник не вказує у поданні свій номер засобу звязку та сторони, до якої застосовуються заходи щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Заявник також не зазначає та не надає суду інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, у вигляді довідки, адже надана заявником довідка № 4045 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України датована 22.08.2000 р. стосується філії науково-виробничої фірми «Омік-Наріне»приватного підприємства (79000, м. Львів, Залізничий район, вул. Данила Апостола, 6, кім. 4), а не сторони до якої застосовуються заходи.

Згідно п. 6. ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання повинно містити підпис уповноваженої особи субєкта владних повноважень, вищевказане подання підписане головою комісії з проведення реорганізації ДПІ у Залізничному районі м. Львова, начальником ДПІ у Залізничному районі м. Львова ОСОБА_1 однак доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 суду не надано.

Ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений строк звернення до суду - 24 години з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. На момент отримання подання судом строк розгляду сплив.

Оскільки недоліком даного подання є недотримання заявником строку звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний недолік неможливо усунути шляхом надання заявнику строку для його усунення, суд вважає, за необхідне залишити без розгляду подання ДПІ.

З огляду на те що Закон який регулюю порядок і підстави залишення подання без розгляду відсутній, тому суд, відповідно до ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України застосовує вимоги ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до яких суддя своєю ухвалою залишає подання без розгляду, в звязку з пропущенням строків звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до науково-виробничої фірми «Омік-Наріне»приватного підприємства про стягнення коштів в розмірі 2200 грн. 00 коп. за податковим боргом - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що згідно частини 5 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України заявник має право звернутися до суду з вимогами про стягнення коштів за податковим боргом в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан