overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-15/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-15/12
У Х В А Л А

17.02.2012 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, якою зобовязано Управління здійснити перерахунок пенсії позивачам, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою від 30 січня 2012 року заяву залишено без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі вказані недоліки не усунуто, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_16
Справа № 8-а-34/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-34/12
У Х В А Л А

17.02.2012 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 9 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, якою зобовязано Управління здійснити перерахунок пенсії позивача, відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою від 1 лютого 2012 року заяву залишено без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі вказані недоліки не усунуто, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 8-а-48/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-48/12
У Х В А Л А

07.02.2012 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

встановив :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 12 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, якою зобовязано ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії позивача, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 даного кодексу.

Відповідно положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108, ст.248 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі строк для усунення недоліків заяви в триденний строк, після одержання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Справа № 8-а-64/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-64/12
У Х В А Л А

08.02.2012 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

встановив :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 12 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, якою зобовязано ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії позивача, відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 даного кодексу.

Відповідно положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108, ст.248 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі строк для усунення недоліків заяви в триденний строк, після одержання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Справа № 8-а-76/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-76/12
У Х В А Л А

17.02.2012 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 09 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, якою зобовязано Управління здійснити перерахунок пенсії позивача, відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою від 8 лютого 2012 року заяву залишено без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі вказані недоліки не усунуто, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-5/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"13" січня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області, ОСОБА_1. розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ м.Тернополя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 15 січня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-7/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ВДАІ УМВС України в Монастириському районі Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ВО № 026246 винесену інспектором ОДР Монастириського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 19.09.2009р. про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 400 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 19.09.2009р. о 08 год. 50 хв. дня в с.Високе Монастириського району Тернопільської області на проїжджій частині дороги встановила без погодження з ДАІ перресувний торговельний пункт з продуктами харчування.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду по справі пояснила, що з даною постановою не погоджується, тому, що постанови в справі про адміністративне правопорушення вона не отримувала, а дізналася про неї лише 12.10.2009р. Крім того, ОСОБА_1 як фізична особа підприємець сплачує ринковий збір, тобто плату за дане торгівельне місце, про що свідчить товарний чек.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

Позивачка ОСОБА_1 19.09.2009р. о 08 год. 50 хв. дня в с.Високе Монастириського району Тернопільської області на проїжджій частині дороги встановила без погодження з ДАІ перресувний торговельний пункт з продуктами харчування, що підтверджується постановою серії ВО № 026246 винесеною інспектором ОДР Монастириського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 19.09.2009р.

Крім того позивачка ОСОБА_1 пропустив строки оскарження постанови про адміністративнне правопорушення передбачені ст. 289 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, п.12.4 ПДР України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ст. 122 ч.1, 251, 289, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ВДАІ УМВС України в Монастириському районі Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за недоведеністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання

"05" лютого 2010 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Тлумацького ВДАІ Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ІДПС Тлумацького ВДАІ Івано-Франківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ №065084 від 24.12.2010 р., в якій просить суд постановити рішення, яким скасувати дану постанову і справу провадженням закрити.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 04.01.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Тлумацького ВДАІ Івано-Франківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 22 лютого 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 21 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання

"13" січня 2010 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області про визнання неправомірною відмову відповідача в перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області про визнання неправомірною відмову відповідача в перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів, в якій просить суд постановити рішення, яким зобов»язати відповідача перерахувати пенсію по інвалідності у відповідності зі ст..49, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, яку постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 13.01.2009 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області про визнання неправомірною відмову відповідача в перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 28 січня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 27 січня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме суддя Монастириського районного суду Костюк М.І.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Тернополя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ВО № 056591 винесеної інспектором ОР ДПС ДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2 01.12.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 01.12.2009р. о 11 год. 15 хв. дня в м.Тернополі по вул.С.Бандери порушив вимогу дорожнього знаку 33.3.1 д.1 «Рух заборонено».

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП він не вчиняв, оскільки знак мав додаткову таблицю і що це є державний транспорт, який обладнаний медичним знаком.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

Згідно постанови серії ВО № 056591 винесеної інспектором ОР ДПС ДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2 01.12.2010р., ОСОБА_1 01.12.2009р. о 11 год. 15 хв. дня в м.Тернополі по вул.С.Бандери порушив вимогу дорожнього знаку 33.3.1 д.1 «Рух заборонено».

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що не відповідає вимогам ст. 280 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160, 161, 163, 186 КАС України, 251, 254, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Тернополя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 056591 винесеної інспектором ОР ДПС ДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2 01.12.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-11/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"27" січня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 05 лютого 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2