overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/23080/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/88/14
У Х В А Л А

20.03.2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Безпалюка А.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, ОСОБА_2 управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, ОСОБА_2 управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про збільшення позовних вимог, в заяві, зокрема, просить визнати дії старшого державного виконавця Комлєвої О.М. неправомірнми, визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа від 30.08.2013 року, стягнути моральну шкоду в розмірі 8 000 грн.

Представники відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_2 управління юстиції у Вінницькій областіЛевицький О.В., представник відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області ОСОБА_5, прокурор Безпалюк А.О. заперечують проти задоволення клопотання про прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 137, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зяву про збільшення позовних вимог позивача ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 127/1690/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1690/14-а
Провадження 2-а/127/152/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

05.03.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Пастернаку А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Барського РВ УМВС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №781918 від 17.01.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 №781918 від 17.01.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в діях останнього адміністративного правопорушення.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/30236/13-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/182/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Демидюк А.О.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представники позивача подали заяву про збільшення позовних вимог по даній справі та просили прийняти їх до розгляду, відповідно до якої просять визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 з виконання виконавчого листа №2-а-2500/10, виданого 14.09.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці, визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №28922918 від 14.12.2011 року та стягнути з відповідача на користь позивача 50000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, шляхом списання коштів з державного бюджету.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо прийняття до провадження суду заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та заяву про збільшення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження суду заяву представника позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/2754/2012
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 221/2754/2012
Провадження 2-а/127/163/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Демидюк А.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Вінницького міського суду Вінницької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач та її представник подали заяву про збільшення позовних вимог по даній справі, відповідно до якої просять визнати незаконним та скасувати рішення Вінницької міської ради № 1326 від. 05.07.2005 року про затвердження проектів відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельної ділянки по вул. Щукіна, 11 у м. Вінниці. Стягнути з виконкому Вінницької міської ради на користь позивача судові витрати.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечила щодо прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та заяви про збільшення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження суду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2831/14-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2831/14-а
Провадження 2-а/127/197/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Демидюк А.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання до перерахунку пенсії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці у здійсненні перерахунку пенсії протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, включивши до складових заробітної плати, із якої здійснюватиметься розрахунок пенсії, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально побутові потреби та індексації заробітної плати, а також інші виплати відповідно до довідок від 09.07.2010 року №197 та від 04.12.2013 року №401 про складові заробітної плати з 24.12.2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Постанова суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 127/3026/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3026/14-а
Провадження 2-а/127/200/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

11.03.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ДПС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС у Вінницькій області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №072102 від 12.02.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС у Вінницькій області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №072102 від 12.02.2014 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2-а-1894/2007
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1894/2007
Провадження 6-а/127/64/14

УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа про стягнення з військової частини НОМЕР_1 грошової компенсації.

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід прийняти заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та ризначити судовий розгляд заяви на 09 год. 20 хв. 31.03.2014 року в залі судових засідань №34 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 127/30236/13-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/182/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Демидюк А.О.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке підтримала інший представник позивача, про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача Головне управління юстиції у Вінницькій області, оскільки однією з позовних вимог є стягнення моральної шкоди, відшкодування якої здійснюється у порядку, передбаченому законом, за рахунок держави шляхом списання відповідних коштів з рахунку Головного управління юстиції у Вінницької області.

Представники підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області покладалася на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про державну виконавчу службу" шкода, заподіяна державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час виконання рішення, підлягає відшкодуванню у порядку, передбаченому законом, за рахунок держави.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління юстиції у Вінницькій області в якості співвідповідача до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди.

Співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3447/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3447/14-а
Провадження 2-а/127/218/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

25.03.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області Пруського Олександра Анатолійовича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №153250 від 27.12.2013 року,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 27.12.2013 року.

Скасувати постанову серії АВ1 №153250 від 27.12.2013 року у по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3803/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3803/14-а
Провадження 2-а/127/224/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

31.03.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДАІ Бершадського РВ старшого лейтенанта міліції Кусяка Валерія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №040305 від 18.02.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2 №040305 від 18.02.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 444 гривень.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/3275/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3275/14-а
Провадження 2-а/127/208/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

24.03.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ВДАІ Гоца В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ДАІ ВДАІ ВМВ майора міліції Гоца Віталія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №048794 від 05.02.2014 року та закриття провадження у справі, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ст. інспектора ДАІ ВДАІ ВМВ майора міліції Гоца Віталія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №048794 від 05.02.2014 року та закриття провадження у справі - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/3988/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3988/14-а
Провадження 2-а/127/233/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

24.03.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ВДАІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вінницького районного відділу Управління МВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вінницького районного відділу Управління МВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/6635/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6635/14-а
Провадження 2-а/127/300/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

10.04.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Слободинського Вадима Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №077339 від 19.02.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до державного інспектора ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Слободинського Вадима Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №077339 від 19.02.2014 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/792/12
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/792/12
У Х В А Л А

23.10.2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №051526 виборчого округу №11, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №051526 виборчого округу №11, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, вважаю, що слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №051526 виборчого округу №11, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 24.10.2012 р. о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №6 Вінницького міського суду Вінницької області.

Звернутися до відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Запропонувати відповідачу до 24.10.2012 р. 15 год. 30 хв. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Романчук Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя