Справа № 303/403/13- а
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 із 2 Справа № 303403/13-а
№ 2а/303/369/13
Номер рядка стат. звіту 113
У Х В А Л А
про поновлення строку звернення до суду
04 грудня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд закарпатської області
в складі: головуючої -судді Маргитич О.І.
при секретарі Уста Е.П.
розглянувши справу за адміністративним позовом клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та часткове його скасування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення від 24 липня 1997 року за № 122 протиправним та часткове його скасування. Одночасно подав клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом .
Клопотання мотивує тим, що з архівного витягу та листа виконавчого комітету Мукачівської міської ради за № Л-887/01-20 від 06 липня 2012 року ОСОБА_2 довідалась про те, що гараж належить ОСОБА_4, незважаючи на те, що даним гаражем за життя користувався її чоловік ОСОБА_5,оскільки побудував його після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 У подальшому їй стало відомо, що право власності на гараж за ОСОБА_3 визнано на підставі рішення виконкому Мукачівської міської ради № 122 від 24 липня 1997 року з урахуванням акту прийому в експлуатацію прибудови до її квартири за адресою м.Мукачево, вул.Сільвая, 48/2а.
З урахуванням наведеного вище позивач просить обчислювати строк звернення до суду з адміністративним позовом з дня отримання архівного витягу, тобто з 06 липня 2012 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача надійшла заява про розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом у його відсутності.
Однак, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2013 року у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку відмовлено, адміністративний позов залишено без розгляду. 14 червня 2013 року року ухвалою Львівського апеляційного суду скасовано ухвалу Мукачівського міськрайонного суду про відмову у поновленні строку та повернуто справу для продовження розгляду.
Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати причини пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними та поновити його.
Суд вважає дану причину пропуску строку звернення до суду поважною. В звязку з цим, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 102 КАС України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та часткове його скасування задоволити.
Головуюча О.І.Маргитич