Справа № 2а/0470/5607/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2012 р. 2а/0470/5607/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С. , перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ "Технолюкс" до Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про визнання дій противоправними та зобов язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «ТЕХНО ЛЮКС»до Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з адміністративного позову, позовні вимоги позивача мають немайновий характер. Також, разом з адміністративним позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Також, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»окремо передбачений судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 13 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата на 2012 рік становить у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 96,57 грн.

Проте, при подачі даного позову та заяви про забезпечення позову позивач повинен був сплатити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати за подачу позову, що дорівнює 32,19 грн. та 0,03 розміру мінімальної заробітної плати за заяву про забезпечення позову, що дорівнює 107,30 грн., що разом становить 139,49 грн.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, чим не дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Технолюкс" до Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про визнання дій противоправними та зобов язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу у строк до 21 червня 2012 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1