Справа № 0827/4980/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 0827/2-а-237/12
№ 0827/4980/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

17 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, в якому просить визнати неправомірними дії інспектор ДПС ОСОБА_2, визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, закрити провадження по адміністративній справі за відсутністю в діях позивача складу правопорушення.

Стаття 2 КАС України вказує, що завданням адміністративного судочинства є захист прав. Свобод та інтересів осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших субєктів.

Статтею 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено, зокрема, розгляд спорів осіб з субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Однак, в позовній заяві не вказано, якими рішеннями чи діями відповідача УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області порушено права позивача, адже позовних вимог до вказаного органу не предявлено, а постанову про адміністративне правопорушення винесено інспектором ДАІ.

Крім того, відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч вказаному, позивачем не вказано які саме дії інспектора ДПС ОСОБА_2 вимагає визнати протиправними.

Судовий збір позивачем сплачений за невірними та неповними платіжними реквізитами.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. З метою усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити відповідачів по справі та конкретизувати позовні вимоги, вказати всі данні, передбачені ст. 106 КАС України, сплатити судовий збір за відповідними платіжними реквізитами, надати суду оригінал платіжного документа.

Правильні платіжні реквізити для сплати судового збору розміщені в приміщенні суду на дошці оголошень або на офіційному веб-порталі Судова влада України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі залишити без руху.

2. Надати позивачеві триденний строк для усунення вищезазначених недоліків з моменту отримання копії ухвали, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

3. Надіслати копію ухвали позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк