Справа № 810/590/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ № 810/590/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Федорчука А.Б., судді Шулежка В.П., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві за участю третьої особи - Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві за участю третьої особи - Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, предметом спору є звільнення позивача з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил (із постановкою на військовий облік) відповідно до вимог п. 10 ч.2 ст. 3 Закону України «Про очищення влади» та п.62 «а», 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу).

Як повідомив позивач, підставою для його звільнення в аспекті п.10 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про очищення влади» слугувало складення ним протоколу про вчинення адміністративного правопорушення стосовно особи, яка брала участь у проведенні мирних зібрань та у подальшому була звільнена від адміністративної відповідальності відповідно до Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 29.01.2014 р. №737-VІІ, Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими. що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014 р. №743-VІІ.

Позивач зазначив, що 10.01.2014 р. ним було складено 2 протоколи про вчинення адміністративного правопорушення:

протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 №382902 від 10.01.14 р. та АБ2 №382903 від 10.01.14 р. щодо ОСОБА_2 за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 2, 122-2 КУпАП;

протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 №382904 від 10.01.14 р. та АБ2 №382905 від 10.01.14 р. щодо ОСОБА_3 за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 5, 122-2 КУпАП.

Зазначені протоколи 14.01.2014 року скеровано до Подільського районного суду м. Києва для розгляду.

В зв'язку з наведеним, судом в судовому засіданні 12.08.2015 р. поставлено на обговорення питання щодо витребування у прокуратури м. Києва та прокуратури Подільського району м. Києва інформації щодо результатів досудового розслідування кримінального провадження №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та у Подільського районного суду м. Києва інформації стосовно результатів розгляду зазначених вище протоколів про вчинення адміністративного правопорушення.

Представники сторін не заперечували щодо витребування даної інформації.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення у справі, керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у прокуратури м. Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ) та прокуратури Подільського району м. Києва (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19 б) інформацію щодо результатів проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами внесення працівниками ВДАІ Подільського районного управління до протоколів про адміністративні правопорушення завідомо неправдивих відомостей.

Витребувати у Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) інформацію щодо результатів розгляду справ про адміністративні правопорушення, а саме:

протоколів про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 №382902 від 10.01.14 р. та АБ2 №382903 від 10.01.14 р. щодо ОСОБА_2 за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 2, 122-2 КУпАП;

протоколів про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 №382904 від 10.01.14 р. та АБ2 №382905 від 10.01.14 р. щодо ОСОБА_3 за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 5, 122-2 КУпАП.

Надати до суду належним чином завірені копії судових рішень, у разі їх прийняття Подільським районним судом м. Києва за результатами розгляду справ щодо зазначених протоколів про вчинення адміністративного правопорушення.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 07.09.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Федорчук А.Б.

Суддя Шулежко В.П.