Справа № 2а-757/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-757/10/1470

У Х В А Л А

про зміну порядку виконання судового рішення

19.08.2011 р. № 2а-757/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

прокурора: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну порядку виконання судового рішення

про

стягнення заборгованості у сумі 7110,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача та прокурор подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення. (а. с. 100).

Відповідно до ст. 263 ч. 2 КАС України неприбуття у судове засідання представників сторін, повідомлених належним чином, не перешкоджає судовому розгляду питання про зміну порядку виконання рішення суду.

9 червня 2010 р. Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою з відповідача стягнуто на користь позивача 7110,29 грн. податкового боргу.

Позивач звернувся до суду із заявою про зміну порядку виконання судового рішення від 9 червня 2010 р., посилаючись на те, що у відповідача відсутні кошти на рахунку.

В матеріалах справи містяться платіжні вимоги № № 76, 79 від 22.02.11 р., які повернуті без виконання відповідно до ч. 1 п. 2.18, п. 2.20 Постанови Національного банку України № 22 від 21.01.04 р., у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника. (а. с. 88, 89)

Суд розцінює таку обставину, як відсутність коштів на рахунку відповідача як таку, що ускладнює виконання судового рішення, а також приймає до уваги те, що майно товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія стилю" перебуває у податковій заставі (а. с. 87).

Відповідно до ст. 263 ч. 1 КАС України підставою для надання зміни порядку виконання рішення суду є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

У відповідача відсутні кошти на рахунках, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 46-55, 67).

Враховуючи викладене, заява позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про зміну порядку виконання рішення суду задовольнити.

2. Звернути стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія стилю".

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз