Справа № 2 «а»-554/10
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2 «а»-554/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Вербицькій М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАЇ по обслуговуванню Ізяславського району ОСОБА_2, ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_3 Міністерства Внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови старшого інспектора Ізяславського ВДАЇ ОСОБА_2 Ярославовича ВХ № 210570 від 10 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, мотивуючи це тим, що відповідно до зазначеної постанови він був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, який не пройшов технічного огляду, та на нього було накладено штраф в сумі 340 грн. Позивач наполягає, що порушення Правил дорожнього руху України не допустив, оскільки автомобіль проходив технічний огляд в квітні 2008 року, вважає, що наступний технічний огляд може бути пройдений до 15 грудня 2010 року. Позивач просить визнати рішення старшого інспектора Ізяславського ВДАЇ ОСОБА_2 протиправним та скасувати постанову.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач старший інспектор Ізяславського ВДАЇ ОСОБА_2 в судове засідання не зявився через зміну місця служби.

Представник відповідача ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_3 Міністерства Внутрішніх справ України в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення. Постанова по справі повинна містити вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Відповідно до вимог ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Згідно вимог ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

З постанови старшого інспектора Ізяславського ВДАЇ ОСОБА_2 Ярославовича ВХ № 210570 від 10 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що 10 травня 2010 року о 12 годині в м. Ізяславі по вул. Жовтневій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов технічного огляду, за що був підданий штрафу в сумі 340 грн.

Позивач не заперечує, що 10 травня 2010 року о 12 годині в м. Ізяславі по вул. Жовтневій керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов технічного огляду за 2010 рік, однак посилається на те, що технічний огляд дозволено проходити до 15 грудня поточного року, а тому порушень Правил дорожнього руху України він не допустив.

Згідно п. 18 Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 606 від 09 липня 2008 року із змінами та доповненнями, строк дії талона обмежується датою наступного техогляду для відповідної категорії засобів, зазначеною в талоні.

Відповідно до п. 19 Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 606 від 09 липня 2008 року із змінами та доповненнями, експлуатація засобу без талона, виданого в установленому порядку, з талоном, строк дії якого закінчився, або талоном, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандарту або є підроблений, забороняється.

В талоні, наданому на огляд суду позивачем, вказана дата проведення технічного огляду квітень 2010 року, крім того номер транспортного засобу, зазначеного в талоні, не відповідає номеру транспортного засобу, яким керував позивач.

За таких обставин суд знаходить, що в даному випадку відсутні порушення прав позивача.

Керуючись ст.ст. 121, 222, 246-249, 254, 258, 276-280, 283, 287-293 КПАП України, Постановою Кабінету Міністрів України № 606 від 09 липня 2008 року «Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів», ст. ст. 100, 102, 158, 159, 160, 161,162, 163, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському адміністративному апеляційному суду через Ізяславський райсуд.

Суддя