Справа № 2а/1570/5055/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5056/2011
УХВАЛА

02 серпня 2011 року

15 год. 38 хв.

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Балан Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивач -ОСОБА_2

представник позивача -ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник відповідача -ОСОБА_4 (за довіреністю)

третя особа на стороні позивача

від представництва по управлінню

комунальною власністю ОСОБА_1

міської ради -ОСОБА_5 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про обєднання справ,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства «ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», треті особи на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, Представництво по управлінню комунальною власністю ОСОБА_1 міської ради, Управління освіти та науки ОСОБА_1 міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання протиправними і скасування рішень субєкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 07 липня 2011 року відкрито провадження по даній справі.

У судовому засіданні 02.08.2011 року представником позивача було заявлено клопотання про обєднання адміністративних справ, на підставі того, що 06.07.11 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов аналогічний позов від ОСОБА_7 до Комунального підприємства «ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»з вимогою про скасування рішень від 27 березня 2007 року, 17 травня 2007 року, 16 червня 2007 року, 10 вересня 2007 року щодо реєстрації права власності на допоміжне приміщення за адресою м.Одеса, вул. Пастера,17.

По даній справі відкрито провадження за номером справи № 2а/1570/5055/2011, суддя Колесниченко О.В. Обидва адміністративні позови надійшли до суду в один день, позовні вимоги та їх обґрунтування в обох справах є ідентичними. Представник позивача просить обєднати в одне провадження справу №2а/1570/5056/2011 за ідентичними позовами до Комунального підприємства «ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості».

Представник відповідача та третьої особи щодо заявленого клопотання про обєднання справ не заперечували.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника відповідача про обєднання вказаних адміністративних справ в одне провадження підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги є однорідними та до одного відповідача.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про обєднання адміністративних справ.

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №2а/1570/5056/2011 та

№ 2а/1570/5055/2011 під загальним номером №2а/1570/5055/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан