Справа № 2-а-320/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді Лютянської М.С

при секретарі Каналош М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДГЇС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 25 серпня 2010 року інспектором Кузьмович СЮ. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач вважає постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, при провадженні справи інспектором було порушено вимоги статей 277, 268 КУпАП а саме, його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, було позбавлено права користуватися правовою допомогою , знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення та подавати докази. На підставі викладеного позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Інспектор ДГЇС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 25 серпня 2010 року інспектором Кузьмович СЮ. було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а саме за те, що 25 серпня 2010 року о 10 год. 55 хв. в м. Ужгород по вул. Станційній, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, користувався засобами зв'язку, тримаючи їх у руці, чим порушив п.п. 2.9(д) ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протйправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на

відповідача.

Як вбачається, в матеріалах справи, крім протоколу про адміністратвине правопорушення відсутні будь-які інші докази на підтвердження того, що позивач порушив Правила дорожнього руху, відповідач не з'явився в судове засідання та не надіслав до суду заперечення на позов, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС України,

СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 ( чотириста п'ятдесят ) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча Лютянська М.С