overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/5025/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/5025/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Стефанишин С.Л.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

10 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про нарахування та виплату пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

4. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надати оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 139/549/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 139/549/15-а

10 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання призначити пенсію, - до апеляційного розгляду на 29 вересня 2015 року о 10:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 592/6537/15-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2015 р.Справа № 592/6537/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2015р. по справі № 592/6537/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2015р. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2015р. по справі № 592/6537/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 822/2414/15
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/2414/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Касап В.М.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

14 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, Департаменту соціального захисту населення Хмельницької ОДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, Департаменту соціального захисту населення Хмельницької ОДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дію.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 284/306/14-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дубовик П.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 284/306/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про зобов'язання нарахувати кошти , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" залишено без задоволення, а постанову Народицького районного суду Житомирської області від 14 травня 2014 р. - без змін.

Представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

У зв'язку з викладеним, прошу направити на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду справу №1284/306/14-а за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про зобов'язання нарахувати кошти.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Народицького районного суду Житомирської області адміністративну справу №284/306/14-а за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про зобов'язання нарахувати кошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Народицького районного суду Житомирської області 11400, смт Народичі, вул. Житомирська, 214
Справа № 686/5025/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/5025/15-а

12 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міскькрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. В прохальній частині апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міскькрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про нарахування та виплату пенсії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 08 вересня 2015 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 139/549/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 139/549/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Добровольський В.В.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

10 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання призначити пенсію.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

4. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області надати оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 139/549/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 139/549/15-а

10 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання в якості спеціаліста головного державного експерта з умов праці відділу умов та державної експертизи праці Департаменту соціальної політики Вінницької облдержадміністрації Макаренко Наталію Андріївну ( АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 67 КАС України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений до участі в адміністративному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Спеціаліст зобов'язаний прибути за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби - надавати суду технічну допомогу.

Керуючись ст. 67 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

викликати в судове засідання в якості спеціаліста головного державного експерта з умов праці відділу умов та державної експертизи праці Департаменту соціальної політики Вінницької облдержадміністрації Макаренко Наталію Андріївну ( АДРЕСА_1).

У разі неможливості виконання вимог цієї ухвали повідомити суд про причини невиконання за три робочих дні до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали разом з судовою повісткою направити головному державному експерту з умов праці відділу умов та державної експертизи праці Департаменту соціальної політики Вінницької облдержадміністрації Макаренко Наталії Андріївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 1625/4377/12
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2015 р. Справа № 1625/4377/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі № 1625/4377/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, < 3 особи > які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПВКП "Кроква" , ОСОБА_1 про скасування рішення сесії сільської ради,

ВСТАНОВИЛА:

13.08.15 року відкрито апеляційне провадження по справі № 1625/4377/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Справу № 1625/4377/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, < 3 особи > які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПВКП "Кроква", ОСОБА_1 про скасування рішення сесії сільської ради призначити до апеляційного розгляду на 09.09.15 р. о 13:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельнікова Л.В.
Справа № 279/8076/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № 279/8076/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "29" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 листопада 2013 року подання Відділу державної виконавчої служби Коростенського міського управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "29" листопада 2013 року.

Однак, в ході розгляду справи від Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов лист, в якому суд просить справу № 279/8076/13-а повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що справа № 279/8076/13 - а підлягає зняттю з апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зняти з апеляційного розгляду справу № 279/8076/13 - а.

Направити справу № 279/8076/13 - а до Коростеньского міськрайонного суду Житомирської області для виправлення описки, зобов'язавши повернути зазначену справу до апеляційного суду в строк до 28 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: Б.С. Моніч

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

4 - Відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, , вул. Соснової, 28 - Г, м. Коростень, Житомирська область