Справа № 635/3672/15-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/36557/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, суми індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку з 14 листопада 2014 року.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця

з 14 листопада 2014 року з врахуванням сум, вказаних у довідці про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», виданої Департаментом фінансів Харківської обласної державної адміністрації, зокрема: матеріальної допомоги на оздоровлення, суми індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпуску.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року постанову Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2015 року змінено.

В абзаці третьому резолютивної частини дату «з 14 листопада 2014 року» замінено датою

«з 01 квітня 2015 року».

В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко