overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/1439/14-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

24 листопада 2014 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в порушення вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки згідно ст.. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією або бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Незважаючи на досить значний обсяг змісту позовної заяви не зрозуміло які ж саме права чи свободи порушені Підволочиською селищною радою по відношенні до позивача ОСОБА_1 і чому з даним позовом не звертаються безпосередньо особи права та інтереси яких порушені.

Крім того позивачу слід належним чином мотивувати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом, оскільки посилання на те що він дізнався про порушення його прав 04 вересня 2014 року є необґрунтованими з підстав вище викладених. Крім того особи безпосередньо чиї права були порушені дізнались про наявність оспорюваного рішення ще у грудні 2013 року, тому і не зрозуміло чому саме вони не звертались у строк визначений КАС України до суду за захистом порушених прав чи інтересів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради про скасування рішення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном 5 днів з часу отримання вказаної ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського адміністративного апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 604/1460/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

В складі: головуюча суддя Кузьменко І.О.

За участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

Під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача в суд не зявився.

керуючись ст. 121 КАС України суд, -

У х в а л и в :

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 11-30 09 січня 2015р. в приміщенні Підволочиського районного суду.

Викликати сторони та витребувати у відповідача протокол про адміністративне правопорушення.

Розяснити сторонам про необхідність доведення своїх тверджень.

Суддя
Справа № 604/1439/14-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.,

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області справу за адміністративним позовом депутата Підволочиської селищної ради ОСОБА_6 до Підволочиської селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7, про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 2,3, 17, п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, ст. 4 Земельного Кодексу України (в редакції 1991 року із наступними змінами та доповненнями на 1997 рік), ст. 80 ЗК України (в редакції 2002 року), п.6,7 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», Постановою колегії суддів судової палати в адміністративних справах і судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 11 листопада 2014 року у справі № 21-493а14, постановою колегії суддів Судової палати в адміністративних справах і Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у справі № справи 21-551а14 від 17 лютого 2015 року, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом депутата Підволочиської селищної ради ОСОБА_6 до Підволочиської селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 про скасування рішення субєкта владних повноважень - закрити.

Одночасно суд розяснює право кожного громадянина, права та інтереси яких порушенні під час ухвалення селищною радою рішення за захистом порушеного права на звернення до суду в порядку цивільного судочинства

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського адміністративного суду через Підволочиський районний суд протягом 5 діб з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 2-а-2707/10
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теребовлянський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

16 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, у ст. 289 КУпАП вказано, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розгляду скаргу.

Однак, позивач пропустив строк для звернення із вказаним позовом до суду та не зазначив вимогу про продовження пропущеного ним строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із врахуванням наведеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 607/4747/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 Справа №607/4747/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши, в порядку ч.4 ст.122 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, який згодом уточнила, до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

22.07.2015 року представник позивача ОСОБА_2 подав суду клопотання про відмову від позовної вимоги в частині визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії відповідно до пункту «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

За нормами п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити діїсправу в частині визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії відповідно до пункту «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - провадженням закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/12576/15-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 Справа №607/12576/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.М. Грицак
Справа № 604/1439/14-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

22 грудня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради про скасування рішення селищної ради -

ВСТАНОВИВ:

Позивач депутат Підволочиської селищної ради ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підволочиської селищної ради про скасування рішення16 сесії ХХІІ скликання Підволочиської селищної ради народних депутатів від 27 серпня 1997 року № 237»Про затвердження матеріалів інвентаризації земельної ділянки, якою користується Підволочиське рай СТ під обєктом «Підволочиський ринок»».

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, попередній судовий розгляд по справі проведений.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради про скасування рішення селищної ради до судового розгляду на 12 січня 2015 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області .

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 608/1591/15-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

14 серпня 2015 року Справа № 608/1591/15-а

Номер провадження2-а/608/66/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових уомвах, здійснити її нарахування та виплату ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових уомвах, здійснити її нарахування та виплату.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 30 хвилин 18 серпня 2015 року за участю осіб складом суду.

Відповідачу в строк до 18 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н . ОСОБА_2
Справа № 607/13502/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 Справа №607/13502/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання незаконними дії Управління пенсійного Фонду України в м. Тернополі, починаючи з 15 травня 1999 року по серпень 2004 року, не донарахування та недоплати належного розміру пенсії з урахуванням вимог ч.3 ст.46 Конституції України та ч.3 ст. 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобов»язання Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі провести ОСОБА_1, перерахунок пенсії за період з травня 1999 року по серпень 2004 року з урахуванням вже виплачених сум та з урахуванням вимог ч.3 ст.46 Конституції України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та з урахуванням індексу інфляції за знецінення недоплаченої пенсії за минулий час.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову позивач не ставить вимоги про поновлення строку звернення до суду та в матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують факт пропуску строку з поважних причин.

Пенсійні виплати є періодичною (щомісячною) виплатою, а тому про порушення своїх прав позивач повинен був дізнаватись кожного місяця під час її отримання, а від так суд вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин та відсутності підстав для його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 22-а-1466/11
Суддя: Храпак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-1466/11Головуючий у 1-й інстанції Ігнатова Г.В.
Категорія - 99 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

12 липня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М. при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 2 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

Встановив:

24 вересня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі подало до суду апеляційну скаргу на рішення Підгаєцького районного суду від 2 вересня 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 186 КАС України та ч. 1 ст. 294 ЦПК України - апеляційна скарга на постанову, рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності сторін у судовому засіданні - протягом десяти дні з дня отримання копії постанови, або рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник УПФ в Підгаєцькому районі копію рішення отримав 2.09.2010 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви від апелянта про поновлення пропущеного строку не поступило, а тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 2 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1447/11
Суддя: Храпак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-1447/11Головуючий у 1-й інстанції Ігнатова Г.В.
Категорія - 99 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

12 липня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М. при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 14 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

Встановив:

5 жовтня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі подало до суду апеляційну скаргу на рішення Підгаєцького районного суду від 14 вересня 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 186 КАС України та ч. 1 ст. 294 ЦПК України - апеляційна скарга на постанову, рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності сторін у судовому засіданні - протягом десяти дні з дня отримання копії постанови, або рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник УПФ в Підгаєцькому районі копію рішення отримав 17.09.2010 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви від апелянта про поновлення пропущеного строку не поступило, а тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 14 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1449/11
Суддя: Храпак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-1449/11Головуючий у 1-й інстанції Ігнатова Г.В.
Категорія - 99 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

12 липня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М. при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 14 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

Встановив:

5 жовтня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі подало до суду апеляційну скаргу на рішення Підгаєцького районного суду від 14 вересня 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 186 КАС України та ч. 1 ст. 294 ЦПК України - апеляційна скарга на постанову, рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності сторін у судовому засіданні - протягом десяти дні з дня отримання копії постанови, або рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник УПФ в Підгаєцькому районі копію рішення отримав 16.09.2010 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви від апелянта про поновлення пропущеного строку не поступило, а тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 14 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2