Справа № 2а/0270/3624/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

09 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3624/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

при секретарі судового засідання: Колос Мирославі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності

Відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до: старшого державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3

про: визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

В ході судового розгляду представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби регламентовано положеннями статті 181 КАС України.

Так, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (частина 1 цієї статті).

При цьому, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (частина 3 цієї статті).

З огляду на викладене, законодавець чітко визначив належного відповідача у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а саме - відповідний орган державної виконавчої служби.

З урахуванням викладеного, а також виходячи із того, що однією із вимог є визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Дячука В.В., суд на підставі статті 52 КАС України прийшов до висновку про задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Керуючись статтями 52, 160, 165, 181 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчука Костянтина Олександровича