Справа № 667/9579/14-а
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9579/14-а
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 листопада 2014 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира БДПС ДАІ УМВС Херсонської області підполковника міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача про оскарження постанови серії АА2 №138762 у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд скасувати складений на нього протокол.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач подав адміністративний позов про відміну постанови серії АА2 №138762 у справі про адміністративне правопорушення, при цьому, в позовних вимогах просить скасувати складений на нього протокол.

Окрім цього, згідно ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (1827грн.).

Згідно ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Відповідно до листа Вищого Адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова про адміністративне правопорушення серії АА2 № 138762 від 15.10.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити штраф у сумі 1020 грн.

Вищезазначені недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі за даною позовною заявою, а тому її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати позивачу час на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира БДПС ДАІ УМВС Херсонської області підполковника міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 08.12.2014р., попередивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя Н.К.Іванцова