Справа № 2-а-118/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2010 року смт.Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Ужгородського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 09 березня 2010 року інспектором АП Ужгородського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Позивач зазначав, що постанову вважає незаконною, оскільки не забезпечені його права, передбачені ст.ст. 245, 280 КУпАП, а саме: не встановлено дійсні обставини справи, а також не доведено його вини у вчиненні правопорушення. Крім цього, не дотримано вимоги ст. 268 КУпАП - він не був повідомлений про розгляд справи, не забезпечені його права знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази та інші. З цих підстав просить скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги проси їх задовольнити з підстав, наведених в позові та пояснив, що він дійсно 08 березня 2010 року близько 9 год. рухався на своєму автомобілі в с.Барвінок Ужгородського району, однак він їхав зі швидкістю не більше 60 км/год. Тому він вважає, що не порушував Правила дороднього руху і його незаконно притягнули до адміністративної відповідальності.

Інспектор АП Ужгородського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був оповіщений про час і місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2010 року інспектором АП Ужгородського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за скоєне нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, а саме, за те, що 08.03.2010 року о 9 год. 07 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки"Мазда", державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 34 км/год.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається, в матеріалах справи, крім фотознімків відсутні будь-які інші докази про те, що саме позивач вчинив зазначене в постанові правопорушення.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора АП Ужгородського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 09 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.

постанова набуває законної сили в порядку та строк, визначені ст.254 КАС України.

На постанову суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня її проголошення через цей суд.

Головуюча Лютянська М.С.