Справа № 812/159/14
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2015 року справа №812/159/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі № 812/159/14 (головуючий І інстанції Ірметова О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення з податку на прибуток підприємств,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі № 812/159/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення з податку на прибуток підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду разом з апеляційною скаргою, на даний час адміністративна справа №812/159/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкових повідомлень рішень, є втраченою.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного від 24 квітня 2015р. втрачене провадження за заявою Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській відновлено в частині: адміністративного позову про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 27.12.2013 року № з доданими до неї документами; процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження від 15.01.2014 року; постанови суду від 12.06.2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року повернуто на адресу Луганського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 812/159/14 для належного оформлення та виконання вимог ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Луганським окружним адміністративним судом 16 липня 2015 року винесено додаткову ухвалу, якою заяву Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про прийняття додаткового судового рішення в справі №812/159/14 щодо відновлення втраченого судового провадження в частині доданих до позовної заяви документів задоволено; внаслідок чого відновлено втрачене судове провадження у адміністративній справі в частині втрачених документів, що були додані до позовної заяви, а саме: копії акту №160/22-36519565 від 11.12.2013 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вест Менеджмент» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині сплати податку на додану вартість за період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року, податку на прибуток за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року по операціям з ТОВ «Вектора 3000»; копії податкового повідомлення-рішення від 27.12.2013 року №; копії поштового повідомлення від 06.01.2014 року; копії розрахунку податкових зобов'язань; копії податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 07.09.2012; копії податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 06.08.2012 року; копії заперечень до акту №160/22-36519565 від 11.12.2013 року; копії листа від 18.12.2013 №3819/22; копії листа від 24.12.2013 №23; копії супровідного листа від 15.01.2014 року; копії ухвали про відкриття провадження від 15.01.2014 року; копії ухвал від 15.01.2014 року; копії супровідного листа від 25.03.2014 року.

Однак, копії первинних документів на підтвердження здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ «Вектор 3000»; копії документів які відображають господарські взаємовідносини ТОВ «Вест Менеджмент» з операцій по переробці олії соняшникової та її реалізації покупцям (договір переробки, акти приймання-передачі, рахунки, податкові накладні, видаткові накладні) та копії первинних документів, які відображають операції по складському зберіганню олії соняшникової, придбаної у ТОВ «Вектора 3000» (договір зберігання, додатки, акту прийому-передачі), які були додані до позову, досліджені у судовому засіданні та визначені в якості доказів по справі, відновлені не були.

За приписами частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи той факт, що судом першої інстанції втрачене судове провадження в адміністративній справі не відновлено, суд апеляційної інстанції, не може вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження та призначення справи до адміністративного розгляду.

Керуючись ст.ст. 108, 188, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути на адресу Луганського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 812/159/14 для належного оформлення та виконання вимог ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач: Гаврищук Т.Г.