Справа № 466/3091/15а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 серпня 2015 р.Справа № 876/8310/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 09 липня 2015 року про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог у справі №466/3091/15-а за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2015р. відмовлено представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 09.07.2015р. та розяснено право на звернення до суду з окремим адміністративним позовом у загальному порядку, передбаченому КАС України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги суддя виходив з наступного.

Згідно з ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин, приймаючи до уваги встановлену процесуальним законом неможливість оскарження ухвали суду, прийнятої за результатами розгляду питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, така ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційного провадження. Водночас, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що заперечення на оскаржувану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції, прийняте за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст.137, 185, 189, 206,254 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 09 липня 2015 року про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог у справі №466/3091/15-а за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після її прийняття шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.І. Шинкар