Справа № 333/5626/15-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5626/15-а
Пр. № 2-а/333/100/15
У Х В А Л А

13.08.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП Солонянський БДПС ДАІ Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП Солонянський БДПС ДАІ Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З аналізу зазначених норм встановлено, що початком строку звернення до суду є день коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позову постанова у справі про адміністративне правопорушення була винесена відповідачем 29.07.2015 року та отримана позивачем того ж дня, що підтверджується його підписом у вищевказаній постанові.

Враховуючи те, що відповідно до почтової відмітки на конверті, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 10.08.2015 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду, оскільки про порушення свого права дізнався 29.07.2015 року, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 103, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП Солонянський БДПС ДАІ Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк і в порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-й денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик