Справа № 440/1919/13-а
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1919/13-а
Провадження № 2-а/440/32/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.

при секретарі Квасниця Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 від 19 жовтня 2013 року. В обґрунтування заявленої вимоги, позивачка покликається на те, що оскаржуваною постановою в.о. начальника ВДАІ Буського РВ ГУМВСУ у Л/о. капітана міліції Марчишина Я.В. її визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020,00 (одна тисяча двадцять) грн, за те, що позивачка ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме керівником Буського МКП, не вжила заходів щодо ліквідації ямковості напливів на вулично-шляховій мережі м. Буськ. Оскаржувану постанову позивачка вважає незаконною, зважаючи на те, що роботи по ліквідації ямковості у м. Буськ проводяться по рішенню Буської міської ради, а оскільки виконавчим комітетом Буської міської ради кошти на проведення робіт не передбачені тому даний ремонт не міг бути проведений.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, направивши суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та задоволити її позовні вимоги.

Представник відповідача, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, позовних вимог по суті не оспорив, а тому суд розглядає справу в порядку ст.128 КАС України, тобто, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається із оскаржуваної постанови серії ВС1 від 19 жовтня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення, позивачки ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КпАП України та накладено штраф у розмірі 1020,00 (одна тисяча двадцять)грн.

Оскаржувана постанова мотивована тим, що позивачка ОСОБА_1 будучи керівником Буського МКП не вжила зоходів щодо ліквідації ямковості напливів на ВШМ в м. Буськ.

Згідно норми ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, серед іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 350181 від 04.10.2013 року, який є доказом на підставі норми ст. 251 КУпАП, ямковість неусунута в зв"язку з тим, що власник доріг - Буська міська рада, не виділила коштів на проведення ямкового ремонту ВШМ м. Буськ.

Виходячи із наведених положень закону, в.о. начальника ВДАІ Буського РВ ГУМВСУ у Л/о. капітаном міліції Марчишин Я.В. не було дотримано вимог цих статей, а саме щодо своєчасності, повноти, всебічності та об'єктивності з'ясування обставин справи.

У відповідності до вимог частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проте, відповідачем не надано жодних доказів в заперечення пояснень позивача.

Відтак, із врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, які спростовують винуватість позивача у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КпАПУ, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 121, 245, 251, 293, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задоволено повністю

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВС1 № 085976 від 19.10.2013р., винесену в.о. начальника ВДАІ Буського РВ ГУМВС України капітаном міліції Марчишин Ярославом Володимировичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова