overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-133/11
Суддя: Діоба Г. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-133/2011
У Х В А Л А

21 січня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення його права на 30% підвищення пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року і по теперішній час, з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни з урахування індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення.

В позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності та поновити строк давності, як пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війнина 15 годину 00 хвилин 24 січня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Про розгляд клопотання повідомити Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 2-а-2445/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-2445/2011
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 серпня 2011 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Пантилус О.П.,

при секретарі Орманджи Д.К.,

провівши відкрите судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності і зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області і просив визнати незаконною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення його права на 30% підвищення пенсії передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком з 01.09.2007 року.

В судове засідання 10.08.2011 року позивач, належним чином викликаний до суду, не прибув без повідомлення ним про причини неприбуття та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивач, належне повідомлений про дату, час та місце розгляду справи вперше не прибув до суду без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав, керуючись ст.128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити та відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності і зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 06 жовтня 2011 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 2-а-162/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-162/2011
У Х В А Л А

24 січня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

19 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року і по теперішній час, з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни з урахування індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення.

В позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності та поновити строк давності, як пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 14 годину 50 хвилин 24 січня 2011р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, с. Приазовське Запорізької області.

Про розгляд клопотання повідомити Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 328/2251/15-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/2251/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Дубініні В.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області прапорщика Луганського Костянтина Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, ст.ст. 122, 251, 254, 256, 268, 283 КУпАП, ст.ст.2, 7-9, 23, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області прапорщика Луганського Костянтина Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись з 18.08.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис з оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду

Запорізької області М.М. Гавілей
Справа № 0825/3059/2012
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.03.2012 Справа № 2-а/0825/76/2012
УХВАЛА

12 березня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до співробітника ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання протоколу неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в кому просить визнати дії співробітника ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього неправомірними та стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 5000 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 22.02.2012 року у відношенні нього інспектором ДАІ ОСОБА_2 було складено за ст. 126, 130 КУпАП із суттєвими порушеннями законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не є правовим актом індивідуальної дії та рішенням субєкта владних повноважень про права та обовязки особи, стосовно якої він складений, а є лише підставою для подальшого вирішення питання щодо притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 255 КУпАП протокол у справі про адміністративне правопорушення є одним із джерел доказів.

Виходячи з наведеного, спір з приводу правомірності дій інспектора ДПС при складенні протоколу та самого протоколу не може бути предметом розгляду адміністративного суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до співробітника ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання протоколу неправомірними.

Надіслати копію цієї ухвали особі, яка подала позовну заяву.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 0825/2875/2012
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0825/789/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по заяві

про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

02 березня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Котляр А.М, перевіривши відповідність вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України заяви Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.02.2011 року по справі №2а-874/2011 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя 10.02.2011 року по справі №2а-874/2011 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «дітям війни».

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 15.03.2012 року о 09 год.20 хв. у залі суду № 1.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2

м.Запоріжжя
Справа № 0827/3474/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/3474/12
№ 0827/2-а-206/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

30 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, визнання права, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління ПФ України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії відповідача під час проведення перерахунку пенсії, визнати за позивачем право на самостійний вибір варіанту оптимізації періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії та зобовязати відповідача виключити певний період та провести повторний перерахунок пенсії.

Судовий збір позивачем при поданні позовної заяви сплачений за недійсними реквізитами.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві належить сплатити судовий збір на вірними реквізитами, надати оригінал платіжного документа.

Правильні платіжні реквізити для сплати судового збору розміщені в приміщенні суду на дошці оголошень або на офіційному веб-порталі Судова влада України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, визнання права, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 0827/6473/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 0827/2-а-279/12
№ 0827/6473/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

06 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОСП № 3 РДПС ДАІ ОСОБА_2, третя особа Управління ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, закрити провадження по адміністративній справі за відсутністю в діях позивача складу правопорушення.

Відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві повинні бути зазначені ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч зазначеному позивачем не вказано посада та місце служби посадової особи відповідача, лише зазначено незрозумілу абревіатуру.

Крім того, до позовної заяви додано копії протоколу та постанови, які неможливо прочитати через надзвичайну низку якість таких копій.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. З метою усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити посаду та місце служби відповідача, надати копії документів належної якості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ОСП № 3 РДПС ДАІ ОСОБА_2, третя особа Управління ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справізалишити без руху.

2. Надати позивачеві триденний строк для усунення вищезазначених недоліків з моменту отримання копії ухвали, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

3. Надіслати копію ухвали позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 827/1766/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/1766/12
пр. № 0827/8-А-190/12
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Іменем України

13 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2011 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2012 року о 09.00 годині.

Копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 0827/6554/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/6554/12
пр. № 0827/2-а-397/12
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

Іменем України

09 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Марїнського РВ Донецької області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Марїнського РВ Донецької області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання на 23 липня 2012 року о 14.00 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 38.

3. Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову (при наявності) та докази, які у нього є.

5. Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/8728/14-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

12 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про перегляд постанови у зв'язку із нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 10.02.2015 року по адміністративній справі № 336/8728/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України, у звязку з чим слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 250, 252 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні на 10:45 год. 28 серпня 2015 року в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Голубкова