Справа № 2а-5428/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5428/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 березня 2011 р. Справа № 2а-5428/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Соп'яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення ФСС з ТВП до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Хімбуд" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року було задоволено позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення ФСС з ТВП до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Хімбуд" про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині постанови суду помилково вказана назва відповідача - "дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне управління "Хімбуд" замість "дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Хімбуд"

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, вказавши найменування відповідача "дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Хімбуд" замість "дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне управління "Хімбуд" .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2010, вказавши найменування відповідача - "дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Хімбуд" замість "дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне управління "Хімбуд" .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко