Справа № 2-а-147/10
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-147/10
Провадження № -
У х в а л а

14 вересня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Могачевської В.Й.

при секретарі Максимів О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 082790 від 01 травня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2010 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції УМВСУ України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 082790, винесеної 01 травня 2010 року старшим інспектором ДПС Підволочиського ВДАІ молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови, посилаючись на те, що про накладення на нього адміністративного стягнення йому стало відомо в кінці липня 2010 року, після одержання виклику з ВДВС Підволочиського РУЮ про стягнення штрафу.

В судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав, просить поновити строк на оскарження постанови, який ним пропущений з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність протоколу та постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, так як вказані документи при ньому не складалися, йому не вручалися і по пошті не направлялися.

При цьому повідомив, що 01 травня 2010 року при виїзді з смт. Підволочиськ його дійсно зупиняв інспектор ДАІ, брав в нього документи ніби - то для перевірки, які через короткий проміжок часу повернув. При цьому ніяких претензій не висловлював, ніяких документів ( протоколів, постанов ) не писав. Після того він ніяких повідомлень та копій документів з ДАІ не отримував і не знав про наявність протоколу і постанови. Аж 27 липня одержав виклик у ВДВС Підволочиського УРЮ в Тернопільській області, де довідався про наявність протоколу і постанови про накладення на нього адміністративного стягнення. На його прохання аж після 10 серпня ( у звязку з відсутністю копіювальної техніки йому зняли копії протоколу і постанови і він звернувся з даним позовом в суд.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку що клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови слід задовільнити, виходячи з таких міркувань

Згідно ст. 289 КпАП України - скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова серії ВО серії № 082790 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП була винесена 01 травня 2010 року старшим інспектором ДПС Підволочиського ВДАІ молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, однак про її наявність позивачу не було відомо, про що свідчить відсутність підпису про її одержання, а також запису про направлення її копії.

Про наявність протоколу і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивачу стало відомо лише 27 липня 2010 року, а копії вказаних документів на його прохання йому були вручені ВДВС Підволочиського УРЮ в Тернопільській області в серпні 2010 року, що свідчить, що строк для подання ним позовної заяви ним пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України - якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови серії ВО серії № 082790 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП від 01 травня 2010 року.

Поновити строк на оскарження даної постанови, оскільки він пропущений з поважних причин. Продовжити розгляд справи..

Суддя