Справа № 2-а/0614/691/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/691/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 16.02.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просив:

Визнати протиправними (неправомірними) дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо невиплати йому щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, щомісячної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірах згідно ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області провести перерахунок на його користь щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, встановивши її у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсій за віком, починаючи з 19 липня 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області виплатити на його користь щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, встановивши її у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсій за віком, за період починаючи з 19 липня 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області провести перерахунок на його користь щомісячної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю встановивши її у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 19 липня 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області виплатити на його користь щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 19 липня 2010 року.

Ухвалою суду від 22 квітня 2011 року його позов в частині позовних вимог за період з 19.07.2010 року по 16.08.2010 року залишений без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду. У звязку з цим суд розглядає позов в частині позовних вимог за період з 16.08.2010 року по 16.02.2011 року.

Відповідач подав заперечення по суті позову.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Спірні відносини регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З наданих суду письмових доказів вбачається, що позивач є пенсіонером, постійно проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком.

Виплату цих коштів, відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2007 року № 1261, та з урахуванням Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 р. N 8-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду Українивід 25 лютого 2008 р. N 5-5), забезпечує Пенсійний фонд України через свої управління.

У спірний період часу відповідачем проводилося нарахування та виплата позивачу вищевказаних коштів у менших розмірах, ніж передбачено зазначеним законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що право позивача на отримання додаткової пенсії за шкоду відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» порушене і є підстави для задоволення позовних вимог за період з 16.08.2010 року по 16.02.2011 року та застосування способів захисту, передбачених ст. 162 КАС України. В решті суд відмовляє за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 11,17,71,161,162,183-2, 254,256 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 за період часу з 16.08.2010 року по 16.02.2011 року додаткової пенсії за шкоду відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в менших розмірах ніж передбачено вищевказаним законом.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Малинському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 за період часу з 16.08.2010 року по 16.02.2011 року додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розмірі даної пенсії - 15 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених виплат.

В решті суд відмовляє за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2