overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1957/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 серпня 2015 р. м. Чернівці cправа № 824/1957/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю "Хлібопродукт" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю "Хлібопродукт" заборгованість у сумі 3852,11 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 822/3063/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3063/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 27.08.2015 р. о 11:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 821/1756/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1756/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Дочірнє підприємство "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" (далі-позивач) звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №43 від 25.05.2015 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, а також стягнути з відповідача суму судового збору.

Ухвалою суду від 26.06.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 13 серпня 2015 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1756/15-а за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 825/2583/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2583/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Чернігів Справа № 825/2583/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області

до агропромислового кооперативу ''Старосільський''

про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 02 вересня 2015 року о 11:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 4285/12/2170
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 2а-4285/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

дослідивши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Каланчацькому районі Херсонської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

встановив:

До Херсонського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із заявою, в якому просять виправити описку в постанові суду від 08.01.2013 р. у справі №2а-4285/12/2170, а саме: в даті укладення договору між ОСОБА_4 та ТОВ "Агро-Тріус", який укладено 08.12.2011 р. і між ОСОБА_1 та ТОВ "Агро-Тріус", який також укладено 08.12.2011 р.

Ухвалою суду від 28.05.15 провадження у справі було зупинено до повернення адміністративної справи №2а-4285/12/2170 з Вищого адміністративного суду України до Херсонського окружного адміністративного суду.

14 липня 2015 року вищевказана адміністративна справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, а тому воно має бути поновлено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 2а-4285/12/2170 за заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Каланчацькому районі Херсонської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Призначити заяву про виправлення описки в судовому рішенні до розгляду в порядку письмового провадження 14 серпня 2015 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду .

Суддя Пекний А.С.
Справа № 825/2572/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Чернігів Справа № 825/2572/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі
за позовом ОСОБА_1
до 1. військової частини НОМЕР_1
2. Чернігівського обласного військового комісаріату
про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,-
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи.
Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 26 серпня 2015 року о 14:30 год.
В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у них наявні, зокрема докази щодо ознайомлення позивача з наказами, які є підставою для стягнення спірної компенсації або інші докази, що свідчать про обізнаність позивача щодо його порушених прав, що стали предметом даного спору. Попередити відповідачів про обов`язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/2567/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Чернігів Справа № 825/2567/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі
за позовом ОСОБА_1
до 1. військової частини НОМЕР_1
2. Чернігівського обласного військового комісаріату
про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,-
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи.
Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 26 серпня 2015 року о 14:10 год.
В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у них наявні, зокрема докази щодо ознайомлення позивача з наказами, які є підставою для стягнення спірної компенсації або інші докази, що свідчать про обізнаність позивача щодо його порушених прав, що стали предметом даного спору. Попередити відповідачів про обов`язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/2452/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2452/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2452/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, - ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 р. позовну заяву Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку було залишено без руху у зв’язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України розстрочити позивачу сплату судових витрат за вимоги немайнового характеру на загальну суму 146,16 грн до винесення рішення по справі.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 13:30 годину 26 серпня 2015 року.

3. Розстрочити позивачу сплату судових витрат за вимоги немайнового характеру на загальну суму 146,16 грн до винесення рішення по справі.

4. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

5. Зобов’язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз’яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов..

6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 824/863/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/863/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 серпня 2015 р. м. Чернівці cправа № 824/863/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Феволе-центр" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.05.2015 р. відкрито провадження у цій справі.

14.08.2015 р. від позивача до суду через відділ документообігу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача відповідає положенням КАС України та не суперечить інтересам позивача, а тому воно підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Феволе-центр" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Феволе-центр" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 825/2573/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Чернігів Справа № 825/2573/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі
за позовом ОСОБА_1
до 1. військової частини НОМЕР_1
2. ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,-
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи.
Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 26 серпня 2015 року о 14:40 год.
В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у них наявні, зокрема докази щодо ознайомлення позивача з наказами, які є підставою для стягнення спірної компенсації або інші докази, що свідчать про обізнаність позивача щодо його порушених прав, що стали предметом даного спору. Попередити відповідачів про обов`язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб