Справа № 2-а-77/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Білозерського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, третя особа - УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Білозерського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 (надалі відповідач) про скасування постанови. В своєму позові позивач вказав, що 21.11. 2009 року стосовно нього винесено постанову. Вважаючи дану постанову незаконною позивач просив її скасувати.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав повністю, просив задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, заяв чи клопотань суду не надали.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу серії ВТ №053159 від 21.11.2009 року про адміністративне правопорушення позивач 21.11.2009 року о 12:35 год. в смт. Білозерка по Станіславському Шосе керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу, який наближався перехрестя з права, чим порушив п. 16.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Згідно постанови серії ВТ №064130 від 21.11.2009 року позивача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення позивач від дачі пояснень відмовився.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не виявлено доказів незаконності в діях відповідача по складанню протоколу, постанову було винесено в межах компетенції та за правилами, встановленими КУпАП, а отак постанова є законною і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 160 - 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 287-294, 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ

Білозерського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, третя

особа - УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про

адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанову серії ВТ №064130 від 21.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1

Вікторовича до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП залишити в силі.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського

адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти

денний строк з виготовлення судом повної постанови заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Одеського

адміністративного апеляційного суду.

Головуючий: Кусік І.В.