Справа № 804/5217/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2015 р. справа № 804/5217/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року у справі №804/5217/15 (головуючий суддя І інстанції Олійник В.М.) за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна Фабрика "Рейнфорд" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/5217/15 з апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 року апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області залишено без руху, встановлено Державній реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу, який підтверджує своєчасне звернення відповідача з апеляційною скаргою до суду, документу про сплату судового збору.

12.08.2015 року на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 року до суду надійшло клопотання та докази на усунення виявлених недоліків. Відповідачем до суду надано документ, який підтверджує своєчасне звернення відповідача з апеляційною скаргою та копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. по справам №804/5544/15 та №804/5217/15.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Надана до суду копія квитанції не завірена належним чином - відсутня печатка банківської установи, а тому не є документом підтверджуючим сплату судового збору.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин, апеляційна скарга Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року у справі №804/5217/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за належними реквізитами в розмірі 34, 58 грн. із печаткою банківської установи та підписом працівника банку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року - залишити без руху.

Встановити Державній реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору із печаткою банківської установи та підписом працівника банку.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак