overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2796/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2015 р. Справа №818/2796/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 04.08.2015 року №/39323.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" 271,28 грн. судових витрат .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2796/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "31" серпня 2015 р. о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска
Справа № 2а-2415/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2010 р. Справа № 2а-2415/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сопяненко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.6.2 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "09" березня 2010 р. о 16:30 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб.209.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-3219/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2010 р. Справа № 2а-3219/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРК-ЛТД"

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція в місті Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРК-ЛТД" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3219/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРК-ЛТД" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-2683/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2010 р. Справа № 2а-2683/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сопяненко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумлегтех" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумлегтех" , в якому просить про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 4512,40 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.11 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "16" березня 2010 р. о 09:00 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб.209.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/2668/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2015 р. Справа №818/2668/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Надія Вітчизни" стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнти з приватного підприємства "Надія Вітчизни" податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 368 223,92 грн. та по податку на прибуток приветних підприємств на загальну суму 457 984,15 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2015 позов юуло залишено без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: виявлені недоліки адміністративного позову - відсутні позовні вимоги.

14.08.2015 ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області подало хаяву про усунення позовних вимог, в якій виклвдено прохальну частину позовних вимог.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2668/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Надія Вітчизни" стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "31" серпня 2015 р. о 10:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-2510/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2010 р. Справа № 2а-2510/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сопяненко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до Охтирської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Охтирської районної санітарно-епідеміологічної станції , в якому просить про стягнення заборгованості зі сплатти страхових внесків в сумі 3605,17 грн. за грудень 2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.13 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "19" березня 2010 р. о 10:00 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб.209.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-3208/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2010 р. Справа № 2а-3208/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до Профспілкового комітету виробничого обєднання "Сумзалізобетон"

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція в місті Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Профспілкового комітету виробничого обєднання "Сумзалізобетон" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3208/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Профспілкового комітету виробничого обєднання "Сумзалізобетон" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-2689/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2010 р. Справа № 2а-2689/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сопяненко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.6.2 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "15" березня 2010 р. о 09:00 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб.209.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/2790/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2015 р. Справа №818/2790/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Хлібороб" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція ДФС України у Сумській області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Хлібороб" податковий борг з фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 491,52 грн. та з орендної плати за землю у сумі 21658,54 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2790/15 за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Хлібороб" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "31" серпня 2015 р. о 10:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-2497/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2010 р. Справа № 2а-2497/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп№яненко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області , в якому просить суд визнати неправомірними дії щодо утримання податку з доходів фізичних осіб при відшкодуванні витрат, повязаних з оплатою за охоронну квартирну сигналізацію за 2008-2009 р. і стягнути з відповідача 316,98 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 2.28 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "16" березня 2010 р. о 10:30 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб.209.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-2745/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2010 р. Справа № 2а-2745/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сопяненко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Криниця" про стягнення штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Криниця" , в якому просить про стягнення штрафних санкцій в сумі 861 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.15 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "26" березня 2010 р. о 10:00 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб.209.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко