Справа № 2-а-30/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ВО 050189 винесену старшим інспектором ДПС ОСОБА_2 25.01.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи тим, що позивач порушив правила зупинки, а саме зупинився на перехресті вулиць міста.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що 25.01.2010р. біля 12 год. 35 хв. він керував автомобілем по вул.Шевченка м.Монастириська біля кафе «Фортуна», під`їхавши до перехрестя ОСОБА_1 зменшив швидкість, включив правий поворот та почав здійснювати поворот направо. В цей момент до позивача підійшов працівник ДАІ і виніс постанову про адміністративне правопорушення, якою накладено на нього штраф в розмірі 255 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

Згідно постанови серії ВО 050189 винесеної старшим інспектором ДПС ОСОБА_2 25.01.2010р. позивач ОСОБА_1 порушив правила зупинки, а саме зупинився на перехресті.

. При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ВДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим порушено вимоги ст. 280 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст. ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО 050189 винесену старшим інспектором ДПС ОСОБА_2 25.01.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: ОСОБА_3