Справа № 2-а-591/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-591/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції м.Сторожинець при УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача в якому зазначив, що 23 жовтня 2010 року інспектором ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків Тернопільської області відносно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 250 гривень. 22.11.2010 року відповідач направив вказану постанову для виконання до відділу виконавчої служби Сторожинецького райуправління юстиції, Чернівецької області.

Позивач посилаючись на те, що відповідач не мав права направляти вказану постанову для примусового виконання не направивши попередньо йому копію постанови, не дочекавшись спливу строку визначеного в статті 307 КупАП для сплати штрафу і не переконавшись в сплаті цього штрафу, просив визнати протиправними дії відповідача по надісланню постанови для примусового виконання і зобов'язати відповідача відкликати дану постанову з виконавчої служби.

В судове засідання позивач не з'явився але направив до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримавши позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Вивчивши докази якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд на підставі аналізу встановлених фактичних обставин справи і відповідних їм правовідносин знаходить, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що 23 жовтня 2010 року відносно позивача інспектором ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків Тернопільської області було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення правил дорожнього руху. 22.11.2010 року відповідач направив постанову для виконання до ДВС Сторожинецького райуправління юстиції, Чернівецької області.

Згідно вимог ст.285 КупАП копія постанови протягом трьох днів вручається під розписку або висилається особі, щодо якої її винесено і про це робиться відмітка у справі.

Відповідно до вказаної постанови (а.с.8), вона позивачу в момент винесення не вручалась.

Згідно положень ст.ст. 307, 308 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

22.11.2010 р. відповідач, супровідним листом № 8899 (а.с.9) направив вказану постанову для виконання до відділу державної виконавчої служби Сторожинецького райуправління юстиції, Чернівецької області.

Виходячи із аналізу вказаних обставин та відповідних правовідносин, суд вважає, що відповідач не отримавши доказів щодо вручення позивачу копії постанови, не мав права направляти постанову до виконавчої служби для примусового стягнення штрафу, оскільки вказаними діями порушувалося право позивача на добровільну сплату штрафу передбачену в частині першій статті 307 КупАП.

Крім того, як вбачається із дати винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та направлення постанови до ДВС (винесено постанову - 23.10.2010 р., направлено до ВДВС 22.11.2010 р.), відповідач взагалі не дотримався строків направлення постанови для примусового виконання, передбачених в статті 308 КупАП, оскільки постанови направив до виконавчої служби не через пятнадцять днів з дня отримання позивачем копії постанови і навіть не через пятнадцять днів з дня винесення цієї постанови чи її направлення правопорушнику, що є не тільки порушенням прав позивача але і грубим порушенням вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином позовні вимоги позивача, на думку суду являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 71, 160, 163 КАС України та на підставі ст.ст.285, 307, 308 КУпАП суд,

постановив:

Адміністративнй позов ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції м.Сторожинець при УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії начальника відділення Державної автомобільної інспекції м.Сторожинець при УДАІ УМВС України ОСОБА_2 щодо зазначення в супровідному листі від 22.11.2010 р. за №8899 направленого на адресу відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області того факту, що ОСОБА_1 не сплачено у визначений законом термін штраф в розмірі 510 гривень.

Визнати протиправними дії начальника відділення Державної автомобільної інспекції м.Сторожинець при УДАІ УМВС України ОСОБА_2 по надісланню до відділу державної виконавчої служби Сторожинецького райуправління юстиції, Чернівецької області, для примусового виконання постанови ВО1 № 003746 від 23.10.2010 по справі про адміністративне правопорушення.

Зобовязати начальника відділення Державної автомобільної інспекції м.Сторожинець при УДАІ УМВС України ОСОБА_2 відкликати з відділу державної виконавчої служби Сторожинецького райуправління юстиції, Чернівецької області надіслану 22 листопада 2010 року за вихідним номером 8899 винесену 23 жовтня 2010 року інспектором ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків Тернопільської області постанову ВО1 № 003746 від 23.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: