Справа № 810/3553/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2015 року № 810/3553/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент» до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області та Державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області - Єдіханова Максима Шавхатовича про визнання протиправним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент» до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області та Державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області - Єдіханова Максима Шавхатовича про визнання протиправними та скасування рішень

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, з п. 1 прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, Єдіханова Максима Шавхатовича про реєстрацію припинення іпотеки щодо нерухомого майна, а саме: нежилих приміщень (в літ.»А»), що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Василя Порика, буд. 13, загальною площею 2 244, 8 м. кв.

Проте, позивачем не конкретизовано, яке саме рішення ним оскаржується, із зазначенням його реквізитів. Крім того, аналіз положень п. 3 прохальної частини позовної заяви не дає суду можливості встановити про виключення якого саме запису про припинення іпотеки в межах запису про іпотеку № 7242594 позивачем заявлено вимогу в цій частині адміністративного позову та з якого саме реєстру.

Також, суд звертає увагу на формулювання п. 4 прохальної частини позовної заяви, який містить альтернативні вимоги, що в свою чергу, не відповідає положенням ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовні вимоги мають містити чіткий зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з положеннями ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 08.09.2015 р.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.У строк до 08 вересня 2015 року усунути вказані недоліки, а саме:

- надати виправлені примірники позовної заяви (в трьох екземплярах) з урахуванням викладених судом зауважень;

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/3553/15 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.