Справа № 2а/0270/624/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/624/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

за участі секретаря судового засідання: Терлецького Євгена Броніславовича

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача у справі:

за позовом: релігійної громади Святого ОСОБА_3 Солунського с. Росоша Липовецького району Вінницької єпархії Української православної церкви

до: відділу у справах релігій Вінницької обласної державної адміністрації

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом релігійної громади Святого ОСОБА_3 Солунського с. Росоша Липовецького району Вінницької єпархії Української православної церкви до відділу у справах релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

В ході судового розгляду справи представником позивача усно заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача начальника відділу у справах релігій Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_2. Клопотання мотивоване тим, що однією із вимог у прохальній частині позовної заяви є визнання протиправним та скасування наказу начальника відділу у справах релігій Вінницької облдержадміністрації.

Представник відповідача з приводу залучення до участі у справі другого відповідача не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості другого відповідача начальника відділу у справах релігій Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_2, зважаючи на таке.

Із позовної заяви випливає, що однією із вимог позивача є визнання протиправним та скасування наказу начальника відділу у справах релігій Вінницької обласної державної адміністрації №46 від 01 березня 2010 року.

За наведених обставин, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного та всебічного дослідження обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача начальника відділу у справах релігій Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_2

Керуючись статтями 52, 160, 165 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача задовільнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача начальника відділу у справах релігій Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович