overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/64/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/64/11
У Х В А Л А

27 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Бечко Є.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, стягнення недонарахованої допомоги,

в с т а н о в и в :

21.01.2011 року Деснянським райсудом м. Чернігова у справі постановлено ухвалу в якій було допущено описку відносно номеру справи, зокрема помилково зазначено № 2-а/2506/61/11, а слід вказати № 2-а/2506/64/11.

Відповідно до ст. 169 КАС України виправлення описки в рішенні суду може бути здійснене за ініціативою суду.

Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд справи сповіщались про відкладення розгляду не звертались.

Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутність сторін, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, вказавши в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2011 року номер справи № 2-а/2506/64/11 замість № 2-а/2506/61/11.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, стягнення недонарахованої допомоги, вказавши номер справи № 2-а/2506/64/11 замість № 2-а/2506/61/11.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а/2506/48/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/48/11
У Х В А Л А

"18" січня 2011 р.

Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, стягнення недонарахованої допомоги,

в с т а н о в и в:

24.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача по виплаті йому підвищення до пенсії, в розмірі меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленому статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2009-2010 роки, про стягнення недонарахованої допомоги за 2009-2010 роки та судових витрат.

В судове засідання позивач не з'явився, про розгляд справи сповіщався.

Відповідач явку представника не забезпечив, про розгляд сповіщався, про відкладення розгляду не звертався, причин неявки не повідомив.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, за наявними доказами в порядку письмового провадження. Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до суду.

Доказів про наявність поважних обставин для поновлення строку звернення до суду позивач суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов в частині вимог за період з 01.01.2009 р. по 20.03.2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, стягнення недонарахованої допомоги в частині вимог за період з 01.01.2009 р. по 23.04.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 750/11203/13-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1134/13
У Х В А Л А
11.11.2013 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/799/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/799/11
У Х В А Л А

"12" січня 2011 р. суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 16 грудня 2010 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 16 грудня 2010 року була отримана позивачем 28 грудня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач не виконав вимоги ухвали від 16 грудня 2010 року, що є безумовною підставою повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/342/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/342/11
Номер рядка звіту 10.3.2
У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Чернігів

28 січня 2001 року о 15 год. 30 хв. Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Бечко Є.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2010 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами розгляду позовних вимог, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст.183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2011 року на 10 год. 15 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/50/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/50/11
У Х В А Л А

27 січня 2011 року суддя Деснянського районного суду Бечко Є.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судових витрат у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем при подачі адміністративного позову були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Згідно ст.87 КАС України, до переліку судових витрат не входять витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Отже, помилково оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 87 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган м. Чернігова повернути ОСОБА_1 37 грн. 00 коп. помилково оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Деснянським районним судом м. Чернігова, оплачених згідно квитанції № 83/209 від 13.09.2010 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова Є. М. Бечко
Справа № 2-а/2506/3276/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3276/11
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

11.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу БДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2, УДАІ УМВС україни в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу БДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2, УДАІ УМВС україни в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2011 року на 11:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/921/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/921/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 17 грудня 2010 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 17 грудня 2010 року була отримана позивачем 30 грудня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач не виконав вимоги ухвали від 17 грудня 2010 року, що є безумовною підставою повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/321/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/321/11
У Х В А Л А

"14" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови від 05.11.2010 року у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови від 05.11.2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 17 листопада 2010 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 17 листопада 2010 року була отримана позивачем 31 грудня 2010 року, згідно відмітки в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, позивач вимоги ухвали від 17 листопада 2010 року не виконав, що є безумовною підставою повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови від 05.11.2010 року у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 750/5787/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5787/14
Провадження № 2-а/750/370/14
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10.06.2014 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 11.06.2014 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії позовної заяви з додатками подати через канцелярію суду заперечення проти позову, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

19.06.2014 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.07.2014 року на 09:00 год. в приміщенні суду № 201.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 2-а/2506/738/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/738/11
У Х В А Л А

"12" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 10 грудня 2010 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 10 грудня 2010 року була отримана позивачем 28 грудня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач не виконав вимоги ухвали від 10 грудня 2010 року, що є безумовною підставою повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/784/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/784/11
Номер рядка звіту 31
У Х В А Л А

20.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста сектору контролю Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в чернігівській області ОСОБА_2 та Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Чернігівській області про скасування постанови від 02.12.2010 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста сектору контролю Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в чернігівській області ОСОБА_2 та Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Чернігівській області про скасування постанови від 02.12.2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2011 року на 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 209).

Викликати у судове засідання сторони.

Зобовязати відповідача надати в пятиденний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у відповідачів матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 02.12.2010 року до адміністративної відповідальності за ст. 168 КУпАП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 750/5208/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5208/14
Провадження № 2-а/750/343/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ВДАІ Н-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ВДАІ Н-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.06.2014 року на 08 годин 20 хвилин.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ м. Чернігова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/6949/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6949/14
Провадження № 2-а/750/436/14
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

у звязку з тривалим перебуванням судді Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В. у відпустці, дана справа розподілена у порядку ст. 15-1 КАС України судді Сапону А.В.

Керуючись ст. 165 КАС України,

у х в а л и в :

прийняти до провадження судді Сапона А.В. справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 28.08.2014 року на 08 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Сапон