Справа № 2-а-281/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

«15»грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та здійснити виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідному розмірі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та здійснити виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідному розмірі.

Позивачем заявлене клопотання про поновлення йому (їй) строку для звернення до суду, як пропущеного з поважних причин, оскільки про порушення своїх прав відповідачем дізнав(ла)ся лише при отриманні копії Постанови у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області 23.11.2010 року, про що свідчить копія повістки, адресована ОСОБА_2

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи вимоги Закону, приходжу до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною та не маючи достатньо часу на ознайомлення із змінами в законодавстві, остання не мала можливості своєчасно дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тому строк оскарження нею пропущено з поважних причин, у звязку з чим цей строк підлягає поновленню.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 99 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та здійснити виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідному розмірі.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28 грудня 2010 року о 08:55 год.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко