Справа № 524/5846/15-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 р.Справа № 524/5846/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.07.2015р. по справі № 524/5846/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області

про визнання дій протиправними, стягнення допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області, в якому просила стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів виплати заробітної плати (незаконно утриманої на сплату профспілкових внесків за період з 01.01.2003 року по 22.03.2006 року) в сумі 590,54 грн. за період з квітня 2006 року по червень 2015 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.07.2015р. по справі № 524/5846/15-а позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк не більше пяти днів з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 13.08.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.07.2015р позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач не надав доказів сплати судового збору.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи слідує, що позивач звернулась до суду з позовом про стягнення на її користь грошової компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів виплати заробітної плати.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає пільги щодо сплати судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Отже, оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому заявлено вимоги, що випливають із трудових правовідносин про стягнення заробітної плати, вона звільняється від сплати судового збору.

З наведених вище підстав, колегія суддів вважає, що відповідно до п. 4 ст. 204 КАС України ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху підлягає скасуванню, оскільки прийнята з порушенням норм процесуального права.

Враховуючи межі розгляду судом апеляційної інстанції та повноваження суду апеляційної інстанції щодо перегляду ухвал суду, справа ухвалою апеляційного суду, підлягає поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.07.2015р. по справі № 524/5846/15-а скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання дій протиправними, стягнення допомоги направити до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є остаточною і оскарженню не підлягає.

.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4