overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-392
Суддя: Харчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-392
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Харчук В.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 1 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 1 червня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Хмельницької області заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11 лютого 2011 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Суддя В.М. Харчук
Справа № 22а-760/11 р.
Суддя: Варвус Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-760/11 р.
У Х В А Л А

01 лютого 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області на постанову Славутського міськрайонного суду від 05 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про перерахунок пенсії учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду ІІ групи та стягнення недоплаченої державної та додаткової пенсії,-

в с т а н о в и л а:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області на постанову Славутського міськрайонного суду від 05 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 22а-754
Суддя: Варвус Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-754
У Х В А Л А

01 лютого 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання до перерахунку пенсії,

в с т а н о в и л а:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Д. Варвус
Справа № 22а-1476
Суддя: Харчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Хмельницької області
У Х В А Л А 17 лютого 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Харчук В.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка на постанову Шепетівського міськрайонного суду від 2 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про стягнення підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в :

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 2 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення) передбачає, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч 4. ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

2 липня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд ухвалив постанову. Оскільки апелянт не подавав заяви про апеляційне оскарження, тому останнім днем подачі апеляційної скарги вказаного рішення суду було 12 липня 2010 року.

Однак управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка апеляційну скаргу подало 30 липня 2010 року.

Питання щодо поновлення строку управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка не ставить і такої можливості воно не позбавлене.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка на постанову Шепетівського міськрайонного суду від 2 липня 2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Шепетівка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя В.М.Харчук
Справа № 22а-2112/11
Суддя: Харчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2112
У Х В А Л А

09 березня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Харчук В.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 10 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про перерахунок пенсії,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 10 червня 2009 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Хмельницької області заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22 березня 2011 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Суддя В.М. Харчук
Справа № 22а-45
Суддя: Варвус Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-45
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 24 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії дитині війни,-

в с т а н о в и л а:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 24 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 22а-47
Суддя: Варвус Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-47
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 24 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок надбавки до пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії дитині війни,-

в с т а н о в и л а:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 24 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок надбавки до пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 22а-41
Суддя: Варвус Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-41
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 24 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок надбавки до пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії дитині війни,-

в с т а н о в и л а:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 24 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/13903/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

06.07.2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача по виплаті їй надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено Законом України Про соціальний захист дітей війнита зобовязання здійснити її нарахування та виплату за період з 06.07.2011 року по 19.06.2011 року.

Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем підлягає уточненню період за який вона оскаржує дії відповідача та просить зобовязати здійснити перерахунок надбавки до пенсії.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначений в ній недолік і надати суду належним чином оформлений адміністративний позов в якому уточнити період за який вона оскаржує дії відповідача та його для вручення відповідачу.

У разі не виконання ухвали позовну заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/13924/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

11.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/13913/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

12.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/13891/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

08.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

07.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про зобовязати відповідача здійснити нарахування і виплату йому державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсії за віком і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипочинаючи з жовтня 2010 року по червень 2011 року, а також в подальшому виплачувати їх в указаному розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити йому державну пенсію та додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоровю за період з 01.10.2010 року по 06.01.2011 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом. При цьому, ним не порушується питання про його поновлення.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляюється ухвала.

Позовна заява в частині вимог починаючи з 07.01.2011 року подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 100, 107, 1832, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії за період з 01.10.2010 року по 06.01.2011 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії починаючи з 07.01.2011 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/11575/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Тимошенко О. А.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу БДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 036956 від 29.05.2011 року, винесеної інспектором 1-го взводу БДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 11.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовльнити.

Відповідач та представник відповідача до суду не зявилися, не повідомивши причини неявки. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач пояснив, що, 29.05.2011 року о 11. год. 26 хв., позивач керував автомобілем НОМЕР_1, на 14 кілометрі автодороги Чернігів Гремяч, що має дві смуги руху в одном напрямку, рухався в правій смузі.

За таких обставин суд приходить до висновку що вина позивача у вчиненні правопорушення, зазначеного в постанові від 29.05.2011 року не доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем не надано фото чи відеозапису, а також інших доказів на підтвердження вчинення позивачем правопорушення.

За таких обставин позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ1 № 036956 від 29.05.2011 року інспектора 1-го взводу БДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

С у д д я