Справа № 2-а-17/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Підгаєцького району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ВО № 050192 винесену інспектором ДПС ВДАІ Підгаєцького району майором міліції ОСОБА_2 25.01.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи тим, що позивач 25.01.2010р. о 11 год. 50 хв. дня в м.Монастириську по вул.Шевченка порушила правила зупинки, а саме зупинився в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 д.1 ПДР України.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що з даною постановою не погоджується, оскільки здійснив вимушену зупинку у зв`язку з технічним станом автомобіля, при цьому увімкнувши аварійний сигнал. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

Позивач ОСОБА_1 25.01.2010р. біля 11 год. 30 хв. дня по вул.Шевченка в м.Монастириську здійснив вимушену зупинку, у зв`язку з несправністю автомобіля.

Згідно п.1.10 ПДР України, вимушена зупинка припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ВДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим порушено вимоги ст. 280 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст. ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Підгаєцького району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 050192 винесену інспектором ДПС ВДАІ Підгаєцького району майором міліції ОСОБА_2 25.01.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: ОСОБА_3