Справа № 2а-995/09
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. № 3922/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суду в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Онишкевича Т.В., Сапіги В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про стягнення допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області звернулось до адміністративного суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2009 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18жовтня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області задоволено частково. Постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2009 року у справі № 2-а-995/09 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 23 листопада 2008 року по 1 квітня 2009 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 23 листопада 2008 року по 1 квітня 2009 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Приймаючи постанову від 18 жовтня 2011 року Львівський апеляційний адміністративний суд у даній

_____________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Курнос С.О. ряд. ст. зв. № 10.3.1 суддя-доповідач ОСОБА_2 справа № 2-а-995/09/2210 справа № 3922/10/9104.doc

постанові невірно зазначив апелянта та відповідача у справі «управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області» замість «управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, вважає можливим проведення розгляду такого за їхньої відсутності в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 165, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд-

У Х В А Л И В :

В постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року замість слів: «управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області» слід читати: «управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Т.В. Онишкевич

ОСОБА_3