Справа № 160/216/14-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/216/14-а
Провадження № 2-а/160/4/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

2 квітня 2014 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.03.2014 року відносно нього, старшим інспектором ВЗС роти ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 було складено протокол та винесено постанову серії ПС 1 № 018206 від 13.03.2014 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме, що позивач 13.03.2014 року о 8 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом FIAT CADDY, номерний знак НОМЕР_1, в місті Луцьку по вулиці Володимирській проїхав регульований пішохідний перехід на заборонний сигнал світлофора (червоний).

Оскільки позивач не проїжджав регульований пішохідний перехід на заборонний сигнал світлофора (червоний), правил дорожнього руху не порушував, своєї вини не визнає та не бачить в своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, тому протокол і постанову про адміністративне правопорушення підписувати позивач відмовився в присутності двох свідків.

Лист з копією постанови серії ПС 1 № 018206 від 13.03.2014 року йому був надісланий 19.03.2014 року, про що свідчить штамп на конверті, а отримав 25.03.2014 року. Отже, з моменту винесення постанови (13.03.14) до моменту отримання пройшло дванадцять календарних днів. Вважає дану причину поважною для того, щоб поновити пропущений строк для оскарження постанови інспектора ВЗС роти ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області серії ПС 1 № 018206 від 13.03.2014 року.

Просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову від 13.03.2014 року про адміністративне правопорушення відносно нього.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав із підстав, зазначених у позовній заяві. Просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову від 13.03.2014 року про адміністративне правопорушення відносно нього.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і дату розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням. Від нього надійшло заперечення на позов в якому він просить відмовити позивачу, оскільки той пропустив строк звернення до суду, позаяк знав про складання протоколу та винесення постанови.

Судом встановлено, що інспектором державної автомобільної інспекції 13.03.2014 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на позивача у виді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 4 ).

Відповідно до поданих позивачем пояснень та матеріалів справи суд вбачає, що він знав про складання відносно нього протоколу та винесення постанови.

Відповідач надав заперечення на позов в якому пояснив, що протокол та постанова відносно позивача були складені в присутності позивача, однак від їх отримання він відмовився.

Згідно із ч.3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно із ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки знав про складання протоколу та постанови відносно нього 13.03.2014 року. Причини пропущення строку вказані позивачем суд, вважає не поважними, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 99, 159-163, 171-2 КАС України, ст. 289 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови серії ПС 1 № 018206 від 13.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий/підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк