Справа № 6-а-32/10
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 6-а-32/10

6-а-32/10

"20" грудня 2010 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.,

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка Запорізької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по продовольчому забезпеченню,

встановив:

30 листопада 2010 року до Якимівського районного суду надійшла заява представника Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення.

В заяві зазначено, що до Якимівського районного суду надійшла постанова «Про закриття виконавчого провадження» з ДВС м. Києва по справі № 2 а-124/08 за рішенням Якимівського районного суду. За заявою представника Міністерства оборони України від 29 травня 2009 року про скасування рішення суду за внов виявленими обставинами 12 червня 2009 року постанова Якимівського районного суду від 30 грудня 2008 року була скасована та 22 червня 2009 року ухвалена нова про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В зв'язку з викладеним просив суд зобов'язати позивача повернути безпідставно стягнуті з Міністерства оборони України кошти у розмір 58463, 42 грн.

В судове засідання представник Міністерства оборони України ОСОБА_1 не з'явився надав заяву про розгляд питання про поворот виконання судового рішення за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав письмові заперечення, в яких просить застосувати строк позовної давності в один рік для подачі заяви про поворот виконання рішення, крім того застосувати положення ст.266 КАС України, яка передбачає поворот виконання рішення у випадку, коли позивач повідомив неправдиві відомості або подав підроблені документи.

Відповідно до ч.5 ст. 265 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши заяву матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так встановлено, що постановою Якимівського районного суду Запорізької області 30 грудня 2008 року по справі № 2а-124/2008, було задоволене позовні ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з Міністерства оборони України 58463, 42 грн.

29 травня 2009 року до Якимівського районного суду надійшла заява представника Міністерства оборони України про скасування вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

12 червня 2009 року ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області пстанова Якимівського районного суду Запорізької області від ЗО грудня 2008 року по справі № 2а-124/2008 була скасована за ново виявленими обставинами.

22 червня 2009 року по вказаній справі по результатам перегляду ухвалено нове судове рішення та постановою суду відмовлено ОСОБА_2 в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Виходячи із змісту ч.І ч.2 ст.265 КАС України, суд скасувавши судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням.

12.10.2010 року до Якимівського районного суду надійшла інформація щодо спірного списання коштів з рахунків Міноборони за рішенням Якимівського районного суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк давності застосуванняскасованого рішення не сплив. Крім того ст.266 КАС України не розповюджується на правовідносини, які були предметом розгляду даної адміністративної справи. Таким чином заява представника Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 160, 165, ст. 265 КАС України, суд

Ухвалив:

В поворот виконання судового рішення стягнути з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України безпідставно виплачену за постановою Якимівського районного суду Запорізької області № 2а-124/2008 від 30 грудня 2008 року грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 58463, 42 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п*яти днів з моменту отримання копії ухвали.