overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16782/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Чернігівської митниці ДФС на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської митниці Міндоходів до ПП "ОС-ГАРАНТ" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року, закрито провадження по справі.

05 серпня 2015 року Чернігівською митницею ДФС подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Харківського окружного адміністративного суду та Харківського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської митниці Міндоходів до ПП "ОС-ГАРАНТ" про стягнення коштів –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Чернігівській митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 511/3697/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/36291/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року у задоволнні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області щодо відмови у поновленні виплати пенсії за віком ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

03 серпня 2015 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Роздільнянського районного суду Одеської області та Одеського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправним рішення -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 826/20882/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ТОВ "Житло-Буд" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Житло-Буд" до Київської міської ради , третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Житло-Буд" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою ТОВ "Житло-Буд" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 813/4096/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Київ К/800/56412/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Фінексбанк" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "Фінексбанк" до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, Трускавецької міської ради, комунального підприємства Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішень, свідоцтва, витягу та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до попереднього розгляду на 12 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Маслій
Справа № 2а/0470/14793/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року К/800/36367/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року

у справі № 2а/0470/14793/12

за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до КП "Дніпродзержинськ тепломережа"

про стягнення заборгованості,

встановив:

Причини пропуску, викладені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження на постанову та ухвалу, визнаються поважними.

Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 2а/0470/14793/12).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 804/6362/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року К/800/36369/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року

у справі № 804/6362/15

за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій"

про стягнення заборгованості,

встановив:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим, в порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 25 серпня 2015 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції .

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/6889/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6889/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО САІК" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО САІК" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО САІК" просить зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі №826/1298/14.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на відсутність з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО САІК" обґрунтованих доводів щодо необхідності зупинення виконання судових рішень ухвалених у справі №826/1298/14.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО САІК" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі №826/1298/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/6889/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 800/276/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Київ справа № 800/276/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1

до Президента України Порошенка Петра Олексійовича

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом, в якому просить: визнати протиправним реагування відповідача на заяву ОСОБА_1 від 19.06.2015 щодо призначення його Радником Президента України, зобов'язати відповідача вчинити необхідні дії щодо призначення ОСОБА_1 на вказану посаду, а у випадку неможливості такого призначення - надати належне обґрунтування щодо недоліків запропонованої позивачем концепції реформування судочинства.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї заяви документа про сплату судового збору.

Крім того, на порушення вимог частини другої цієї ж статті позивачем не зазначено доказів на обґрунтування позовних вимог, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, зокрема, доказів направлення заяви відповідачеві та одержаної відповіді, зміст якої оскаржується у позові.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в необхідному розмірі та зазначення доказів на підтвердження протиправності оскаржуваного рішення (бездіяльності) відповідача у справі.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення зазначених недоліків до 07.09.2015.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/18149/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/35928/15

06 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " АстраСтоун" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 826/18149/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " АстраСтоун" до Державної служби геології та надр України треті особи: Сільськогосподарське приватне підприємство «Фірма Укргранресурс», товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Капітал» про визнання дій протиправними, визнання результатів аукціону недійними, зобов'язання видати наказ, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю " АстраСтоун" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 826/18149/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " АстраСтоун" до Державна служба геології та надр України треті особи: Сільськогосподарське приватне підприємство «Фірма Укргранресурс», товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Капітал» про визнання дій протиправними, визнання результатів аукціону недійними, зобов'язання видати наказ.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 807/2285/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/13986/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (СПД ОСОБА_1)

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.10.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015

у справі № 807/2285/13-а

за позовом СПД ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.05.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою СПД ОСОБА_1

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи у попередньому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні на 12 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 808/6218/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/51876/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - Управління Міндоходів)

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014

у справі № 808/6218/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-оріхів"

до Управління Міндоходів

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Міндоходів.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів в Одеській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження на 12 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя М.І. Костенко