Справа № 2-н-8/10/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

13 вересня 2011 р. Справа № 2-н-8/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення військового суду Західного регіону України від 15 вересня 1999 року у зв`язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив переглянути рішення військового суду Західного регіону України від 15 вересня 1999 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за його позовом про визнання незаконними наказів Заступника Міністра оборони України - Командуючого ВПС України № 70 від 10.04.1998 року та № 0125 від 08.05.1998 року в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби та стягнення на його користь з відповідача грошового забезпечення, грошової компенсації замість речового майна та продовольчого забезпечення з часу звільнення його зі складу в/ч А 0156 по час поновлення на військовій службі в розмірі 5 тис. грн., а також грошової компенсації за моральну шкоду, заподіяну у зв'язку з незаконним звільненням, в розмірі 95 тис. грн., та судових витрат по справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року в задоволенні клопотання заявника про поновлення строку звернення із заявою за нововиявленими обставинами відмовлено.

Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

12 вересня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду із суду апеляційної інстанції надійшли матеріали №2-н-8/10/0270.

У відповідності до статті 15-1 КАС України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_2.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені статтею 248 КАС України.

Норми статті 248 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим недотримання положень даної статті свідчить про невідповідність заяви вимогам процесуального Закону.

Так, відповідно до частини 2 вказаної вище статті, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обгрунтування з посиланням на докази , що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.

Проте, дослідивши матеріали, що надійшли із суду апеляційної інстанції, встановив, що докази, на які містяться посилання у заяві ОСОБА_1, в цих матеріалах відсутні. Також відсутні документи, що зазначені у додатку до заяви.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Зазначені вище обставини унеможливлюють відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення військового суду Західного регіону України від 15 вересня 1999 року у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Зобов'язати заявника протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки шляхом надання документів, на які містяться посилання у додатку до заяви за нововиявленими обставинами, а також необхідної кількості примірників такої заяви для осіб, які брали участь у справі під час розгляду її військовим судом Західного регіону України.

3. Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович