Справа № 2а/0270/5000/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 січня 2015 р. Справа № 2а/0270/5000/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука К.О.,

за участі секретаря судового засідання Яковенка Д.О.,

представника комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1,

у відсутність представника органу державної виконавчої служби та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про: визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0270/5000/11 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено шляхом визнання протиправним рішення про відмову в державній реєстрації № 284, прийняте 12 жовтня 2011 року комунальним підприємством "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", а також зобов`язання комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" провести державну реєстрацію права власності на будівлю складу "Б" з прибудовою, загальною площею 633,2 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Короленка, 9 (вул. Артема, 21), м. Вінниця, за ОСОБА_2.

02 липня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року.

Заява обгрунтована тим, що в ході здійснення виконавчих дій на адресу органу державної виконавчої служби надійшов лист від комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", у якому йшлося про неможливість виконання органом бюро технічної інвентаризації судового рішення у зв'язку з тим, що проведення державної реєстрації здійснюється державними реєстраторами.

За наведених обставин просив встановити спосіб і порядок виконання судового рішення, вказавши особу, що повинна виконувати судове рішення: комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" чи державний реєстратор комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації".

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Позивач в судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що також підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

В судовому засіданні представник комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" пояснив, що з 01 січня 2013 року комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" не наділено повноваженнями проводити державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна, а відтак позбавлене можливості виконати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року.

Розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, дослідивши адміністративну справу, суд зважає на таке.

Особливості зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовано статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На переконання суду, викладені заявником обставини не свідчать про наявність ускладнень при виконанні судового рішення. Більше того, судовим рішенням чітко визначено орган, що повинен здійснити державну реєстрацію права власності за позивачем - комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації".

Окрім того, суд звертає увагу на тому, що про зміну чи встановлення іншого способу і порядку виконання судового рішення, ніж ті, що визначені таким рішенням, мова може йти лише при умові, що його неможливо виконати у раніше встановлений спосіб чи раніше визначений порядок.

Разом із тим заявник обгрунтовує подану заяву необхідністю встановлення особи, що повинна виконати судове рішення, що свідчить про необгрунтованість такої заяви, оскільки, по-перше, судовим рішенням така особа чітко визначена, а по-друге, визначення такої особи не може здійснюватися в ході розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення (а шляхом звернення до суду із заявою про роз'яснення судового рішення - у разі його незрозумілості, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - у разі вибуття когось із сторін виконавчого провадження).

З огляду на викладене заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення є необґрунтованою, а тому відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович