Справа № 804/3323/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" серпня 2015 р. справа № 804/3323/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду апеляційну скаргу Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі № 804/3323/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОН ЛАЙН ЕІР" до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН ЛАЙН ЕІР» задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 24.10.2014 року №, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ОН ЛАЙН ЕІР" нараховане грошове зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 166297 гривень 74 копійки, з них за основним платежем в сумі 110865,16 грн., за штрафними санкціями в сумі 55432,58 грн.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог та ухвалити нове, яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом не враховано, що згідно отриманих під час перевірки паперових носіїв документів встановлено, що позивач є транзитером придбаних робіт (послуг) від контрагентів-постачальника ТОВ «БК «Форум» для контрагентів-покупців ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», ТОВ «ВСФ Оргтехсесервіс», ТОВ «Рехтебуд НК» та ТОВ «Престижбуд», що вказує на безпідставність формування позивачем податкового кредиту по взаємовідносинам з цим контрагентом.

Сторони у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи с письмовому провадженні та письмові заперечення.

За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах доводів апеляційної скарги, дійшла висновку, що останню необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач є юридичною особою, є платником податку на додану вартість і перебуває на податковому обліку відповідача.

Посадовими особами відповідача проведено позапланову виїзну документальну перевірку позивача, про що складено акт від 10.10.2014 року №924/22.01/32975543 з питань достовірності формування податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ БК Фортум за квітень 2014р. (далі - ОСОБА_1 перевірки, Т.1 а.с.9-20).

ОСОБА_1 перевірки встановлено порушення позивачем ст.22, п.185.1 ст. 185, п.186.1 ст.186, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст. 188, п. 198.1 п. 198.2 п.198.3 п.198.4 п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем безпідставно віднесено до складу податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ БК Фортум суму ПДВ в розмірі 114602,13 грн. та безпідставно віднесено до складу податкових зобовязань суму ПДВ у звязку з реалізацією послуг ПАТ АрселорМітал Кривий Ріг в розмірі 101370,48 грн., ТОВ ВСФ Оргтехсервіс в розмірі 2607,18 грн., ТОВ Ремтехбуд НК в розмірі 6401,89 грн., ТОВ Престижбуд в розмірі 6019,07 грн. та встановлено безпідставне віднесення до складу податкових зобовязань по взаємовідносинах з ТОВ БК Фортум в частині послуг генпідряду 3736,97 грн..

Висновки ґрунтуються тому, що Товариство з обмеженою відповідальністю ОН ЛАЙН ЕІР мало господарські взаємовідносини з контрагентом ТОВ БК Фортум в квітні 2014р., по ланцюгу постачання від якого не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із контрагентами, їх вид, обсяг, якість та розрахунки; встановлено відсутність обєктів оподаткування та неможливість реального здійснення платником податків операцій. Ці висновки, зокрема, обґрунтовані отриманим від ДПІ у Комунарівському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області актом від 26.06.2014 року №142/08-27-2211/38964968 Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ БК ФОРТУМ щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків за період з 01.01.2014 року по 30.04.2014 року, згідно із висновків якого не підтверджено реальність здійснення господарських відносин ТОВ БКФортум з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за період з 01.01.2014 року по 30.04.2014 року.

24 жовтня 2014 року на підставі ОСОБА_1 перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №, яким збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму за основним платежем на 110865,16 грн., та 55432,58 грн. за штрафною санкцією (т.1, а.с.21).

Крім того встановлено, що 06.03.2014 між ТОВ ОН ЛАЙН ЕІР (Генпідрядник) та ТОВ БК Фортум (Субпідрядник) укладено договір підряду №8 та Додаток № 1 до Договору №8, згідно умов якого Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобовязується на свій ризик виконати роботи по контролю справності, ревізії з заміною комплектуючих систем кондиціювання та вентиляції цехів металургійного та коксохімічного виробництва ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг. Вартість робіт за даним договором складається з суми вартості всіх виконаних робіт, згідно узгоджених актів виконаних робіт форми КБ-2в та форми КБ-3. Оплата за виконані роботи проводиться на основі актів виконаних робіт по формі КБ-2в та довідок по формі КБ-3, оформлених у двосторонньому порядку, та розрахунків доданих до них.(Т.1 а.с.99-103).

Фактичне виконання вказаної угоди позивача з ТОВ БК Фортум підтвердженно податковими накладними №46 від 16.04.2014 року, №45 від 16.04.2014 року, №47,48,49 від 18.04.2014 року, №50 від 23.04.2014 року, № 51, 6, 52, 5, 53, 54 від 24.04.2014 року, №55,56,57 від 25.04.2014 року, рахунками від 24.04.2014 року, від 25.04.2014 року, від 16.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 23.04.2014 року, від 24.04.2014 року, довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ 3 за квітень 2014 року, актами приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2а за квітень 2014 року, актами на використаних при ремонті матеріалів підрядної організації ТОВ «БК «Фортум» форми №03, платіжними дорученнями (т.1, а.с.104-200), податковою накладною №29 від 30.04.2014 від ТОВ «ОН ЛАЙН ЕІР» до ТОВ «БК «Форум» про послуги надання генпідряду, акт здачі-прийомки виконаних робіт та рахунок від ТОВ «ОН ЛАЙН ЕІР» до ТОВ «БК «Форум» про надання послуги ген підряду від 30.04.2014 року.

13.12.2013 року між ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг та ТОВ «ОН ЛАЙН ЕІР» укладено договір підряду № 10 (Т.1, а.с.204 - 214)

ТОВ "ОН ЛАЙН ЕІР" є посередником, придбані у ТОВ БК Фортум послуги в подальшому реалізовані ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг на виконання умов договору підряду №10 від 13.12.2013 р. ТОВ ОН ЛАЙН ЕІР виконано роботи та виписано податкові накладні та акти прийому-передачі виконаних робіт, розрахунки здійснено в безготівковій формі, що підтверджено матеріалами справи (Т.1 а.с.215-250, Т.2 а.с. 1-42).

07.02.2014 року між ТОВ ВСФ Оргтехсервіс та ТОВ «ОН ЛАЙН ЕІР» укладено договір підряду № 25 (Т.2, а.с.43-48)

ТОВ "ОН ЛАЙН ЕІР" є посередником, придбані у ТОВ БК Фортум послуги в подальшому реалізовані ТОВ ВСФ Оргтехсервіс на виконання умов договору підряду №25 від 07.02.2014 р. ТОВ ОН ЛАЙН ЕІР виконано роботи та виписано податкові накладні та акти прийому-передачі виконаних робіт, розрахунки здійснено в безготівковій формі, що підтверджено матеріалами справи (Т.2 а.с. 49-56).

25.03.2014 року між ТОВ Рехтехбуд НК та ТОВ «ОН ЛАЙН ЕІР» укладено договір підряду № 25/03 (Т.2, а.с.57-58).

ТОВ "ОН ЛАЙН ЕІР" є посередником, придбані у ТОВ "БК Фортум" послуги в подальшому реалізовані ТОВ "Рехтехбуд НК" на виконання умов договору підряду №25/03 від 25.03.2014 р. ТОВ "ОН ЛАЙН ЕІР" виконано роботи та виписано податкові накладні та акти прийому-передачі виконаних робіт, розрахунки здійснено в безготівковій формі, що підтверджено матеріалами справи (т.2 а.с. 59-65).

24.01.2014 року між ТОВ Престижбуд та ТОВ «ОН ЛАЙН ЕІР» укладено договір підряду № 400/ОЛЕ (Т.2, а.с.65-69).

ТОВ "ОН ЛАЙН ЕІР" є посередником, придбані у ТОВ "БК Фортум" послуги в подальшому реалізовані ТОВ "Престижбуд" на виконання умов договору підряду №400/ОЛЕ від 24.01.2014 р. ТОВ "ОН ЛАЙН ЕІР виконано роботи та виписано податкові накладні та акти прийому-передачі виконаних робіт, розрахунки здійснено в безготівковій формі, що підтверджено матеріалами справи (Т.2 а.с. 70-75).

Вказані обставини знайшли своє підтвердження при апеляційному перегляді справи.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що висновки відповідача про відсутність реального товарного характеру господарських операцій позивача з контрагентами не знайшли свого підтвердження, а тому оскаржувані податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

Колегія суддів вважає, що вказані висновки зроблені на підставі всебічно досліджених доказів, обставинам справи дана правильна правова оцінка, а при прийнятті рішення вірно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що господарська операція - це дія або подія, що викликає зміни у структурі активів і зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Із положень ч. 1, 3 ст. 9 вказаного Закону вбачається, що бухгалтерський облік полягає, зокрема, у складанні та прийнятті до обліку первинних документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій, складенні на їх підставі зведених облікових документів, систематизація інформації первинних документів на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарських операцій.

Відтак, господарські операції повинні підтверджуватися належними первинними документами і лише ті документи, які відповідають зазначеним вище вимогам, можуть бути визнані допустимими засобами доказування відповідної господарської операції.

Норми аналогічного змісту містить «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за №168/704.

ОСОБА_1 п. 2.4 даного Положення первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи від імені яких складений даний документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п.2.16 даного Положення, забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать нормативно-правовим актам, встановленому порядку приймання, зберігання і витрачання грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та іншого майна, порушують договірну і фінансову дисципліну, завдають шкоди державі, власникам, іншим юридичним і фізичним особам.

ОСОБА_1 п.44.1 ст.44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V ПК України.

ОСОБА_1 п. 198.1 ст. 198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до ст. 201 ПК України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну. Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг. Податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку. Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п.201.10 ст.201 ПК України).

ОСОБА_1 п. 198.3 ст.198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст. 193 ПК України, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

З аналізу зазначених норми суд вбачає, що визначальним фактором для формування податкового кредиту платником податку є подальше використання таких товарів (основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи - платника податку.

ОСОБА_1 з п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Обов'язковими ознаками господарської діяльності є здійснення її суб'єктами господарювання у сфері суспільного виробництва; спрямування її на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг. При цьому результати зазначеної діяльності - продукція, роботи чи послуги - мають вартісний характер і цінове вираження.

Проаналізувавши норми права, колегія суддів вважає, що підставою для включення сум за господарськими операціями до податкового кредиту є належним чином оформленні первинні бухгалтерські документи, які засвідчують зміст господарської операції, за умови реального вчинення дій по виконанню господарської операції.

Так, матеріалами справи підтверджено, що позивачем податковий кредит з податку на додану вартість за перевіряємий період по фінансово-господарським операціям з контрагентом-постачальником ТОВ «БК «Форум» сформовано з дотриманням Податкового кодексу України за реальними господарськими операціями, отримані за якими послуги були використані у господарській діяльності позивача.

Крім того, колегія суддів зазначає, що якщо контрагент порушує вимоги податкового законодавства, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на віднесення включених у ціну товару сум податку на додану вартість до податкового кредиту, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо цього та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Отже, спірне податкове повідомлення-рішення - № від 24.10.2014 р. винесено безпідставно та є незаконним.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що доводи апеляційної скарги апелянта не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, спір за суттю вирішений вірно, підстави для скасування судового рішення відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі № 804/3323/15 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко