Справа № 667/9952/14-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9952/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року ухвалою Комсомольского районного суду м.Херсона заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, розяснено постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.01.2015 року по справі №667/9952/14-а, зазначено, що з Державного бюджету України підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 73,08 грн. (сімдесят три грн. вісім коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та1200,00 грн. (одна тисяча двісті грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

22.05.2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2015 року, а саме в сумі судових витрат, повязаних з наданням правової допомоги у розмірі 2000 грн., які підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.01.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано дії УПФ України у м. Херсоні щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 неправомірними, скасовано протокол засідання комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсій, УПФ України у м. Херсоні №64 від 11.11.2014 року щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про складові заробітної плати №139 від 17.06.2014 року, зобовязано УПФ України у м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно довідки №139 від 17.06.2014року, яка видана ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області, з урахуванням усіх складових заробітної плати, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з 22.05.2014 року, зобовязано Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області стягнути на користь ОСОБА_2 з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку УПФ України у м. Херсоні судові витрати за сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., та судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 2000 грн., а всього 2073,08 грн.Постанова набрала законної сили 11.03.2015 року згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду.

15.05.2015 року ухвалою Комсомольского районного суду м.Херсона роз'яснено постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.01.2015 року по справі №667/9952/14-а, зазначено, що з Державного бюджету України підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 73,08 грн. (сімдесят три грн. вісім коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та1200,00 грн. (одна тисяча двісті грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом при винесені постанови та при розгляді заяви про розяснення рішення суду вирішувалося питання щодо відшкодування ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 2073,08 грн.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2015 року задовольнити.

Виправити опистку в ухвалі Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.05.2015 року адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши:

«Розяснити постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.01.2015 року по справі №667/9952/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначити, що з Державного бюджету України підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 73,08 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Зазначити, що з Державного бюджету України підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 2000,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: С.І. Майдан