Справа № 2-а-149/2010
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2«а»-149/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гуділіної Ю.Ю.

при секретарі Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Берислав при УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС 21.06.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1, ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 СТ. 122 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, пояснивши, що 21.06.10 року він керував автомобілем по а/д Mapvянське-Берислав та здійснив об'їзд автомобіля, який рухався попереду зі швидкістю менш, ніж ЗО км/год., при цьому виконав всі вимоги ПДР, а саме на початку здійснення маневру перетнув пунктирну лінію дорожньої розмітки, а при закінченні суцільну лінію дорожньої розмітки, за 10-15 м. перед дорожнім знаком «Обгін заборонено». Після закінчення маневру його зупинив інспектор ДАІ та зазначив, що він порушив ПДР, а саме порушив вимоги розмітки проїзної частини доріг.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 21.06.2010 року відносно позивача було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії ВТ № 160288 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 510 грн.

З матеріалів адміністративної постанови вбачається, що позивач порушив п. 14.6 «г» ПДР, а саме, здійснив обгін у кінці підйому з обмеженою оглядовістю, при цьому перетнувши вузьку суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1. Додатку № 2 ПДР.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії транспортних засобів за порушення правил проїзду розмітки проїзної частини доріг, ч. 2 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії транспортних засобів за порушення правил обгону.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач здійснив об'їзд автомобіля, який рухався попереду зі швидкістю менш, ніж 30 км/год., при цьому виконав всі вимоги ПДР, а саме на початку здійснення маневру перетнув пунктирну лінію дорожньої розмітки, а при закінченні суцільну лінію дорожньої розмітки, за 10-15 м. перед дорожнім знаком «Обгін заборонено», при нормальній оглядовості дороги, тобто не порушуючи ПДР.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не надано доказів підтверджуючих те, що неправомірними діями позивача були порушені ПДР України, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст. ст. 7, 159 - 163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху, затвердженими Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Берислав при УДАІ УМВС України в Херсонській області сержанта міліції ОСОБА_2 серії ВТ № 160288 від 21.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності дя ч. 1, ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Гуділіна Ю.Ю.