overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-16/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а-16/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 10 січня 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби (з обслуговування доріг державного значення) ДАІ УМВС України у Волинській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 059623 від 25 грудня 2010 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Спір між сторонами не врегульовано, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 105-107, 110, 121, ч.1 ст. 171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби (з обслуговування доріг державного значення) ДАІ УМВС України у Волинській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 059623 від 25 грудня 2010 року та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 січня 2011 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-94/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-94/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

м. Володимир-Волинський 14 січня 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Володимир-Волинському про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Володимир-Волинському про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Як вбачається із долучених до позовної заяви документів, позивачем не належно сплачено судовий збір, а саме отримувачем сплачених коштів в квитанції значиться УДК у м. Луцьк ГУДКУ у Волинській області, р/р 0002 і такий платіж здійснено 12 грудня 2008 року.

Разом з тим, згідно Декрету КМ України «Про державне мито»№7-93 від 21 січня 1993 року, державне мито справляється із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, які подаються до суду, в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Тому, ОСОБА_2 слід оплатити державне мито в розмірі 3 грн. 40 коп. за належними реквізитами: МФО УДК у Волинській області 803014 р/р 0003 код 21740327, отримувач місцевий бюджет.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1Г слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Володимир-Волинському про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-57/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-57/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

м. Володимир-Волинський 14 січня 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Володимир-Волинському районі про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Володимир-Волинському районі про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, позов пред'явлено до Управління пенсійного фонду України у Володимир Волинському районі.

Тому, ОСОБА_1 необхідно зазначити належного відповідача для участі у розгляді справи, а саме Управління Пенсійного Фонду України в м Володимирі-Волинському.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Володимир-Волинському районі про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-97/11
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-97/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

м. Володимир-Волинський 13 січня 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, у позовній заяві вказано, що відповідач працює в ТзОВ «Будмонтажмеханізація», однак до заяви не долучено підтверджуючий документ -довідку з місця роботи, а також відсутнє клопотання щодо її витребування судом з місця роботи.

Поряд з тим, в заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, а тому, враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, відповідно до вимог ст. 183 СК України, аліменти слід стягувати в частці від заробітку (доходу) відповідача.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-38/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а-38/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 14 січня 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Спір між сторонами не врегульовано, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 105-107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 24 січня 2011 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-72/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

м. Володимир-Волинський 14 січня 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області АртишЯ.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Володимир-Волинському районі про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Володимир-Волинському районі про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, позов пред'явлено до Управління пенсійного фонду України у Володимир Волинському районі.

Тому, ОСОБА_1 необхідно зазначити належного відповідача для участі у розгляді справи, а саме Управління Пенсійного Фонду України в м Володимирі-Волинському.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Володимир-Волинському районі про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 156/697/13-а
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іваничівський районний суд Волинської області
Справа № 156/697/13-а
Номер провадження: 2-а/156/11/13
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Дильного Г.М.,

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши судове засідання по справі за адміністративним позовом приватного підприємства Універсам до Іваничівської селищної ради Волинської області про визнання незаконним та нечинним рішення Іваничівської селищної ради Волинської області від 12 грудня 2012 року № 17/10,

У С Т А Н О В И В:

ПП Універсам звернулося з адміністративним позовом до Іваничівської селищної ради Волинської області про визнання незаконним та нечинним рішення Іваничівської селищної ради Волинської області від 12 грудня 2012 року № 17/10.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення спеціалістів державного підприємства «Волинський Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» розробника технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель смт. Іваничі, спеціаліста-юрисконсульта відділу держземагенства в Іваничівському районі

Керуючись ст. ст. 62, 67 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості спеціаліста працівника державного підприємства «Волинський Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» розробника технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель, спеціаліста-юрисконсульта відділу держземагенства в Іваничівському районі, повідомивши останніх, що судовий розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 156/353/14-а
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/353/14-а
Номер провадження: 2-а/156/11/14
рядок статзвіту 2.19.6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Дильного Г. М..

при секретареві с/з ОСОБА_1,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

прокурора Гуслєва В.Ю.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Волинської регіональної філії Іваничівського районного відділу «Цент ДЗК»

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бужанківської сільської ради, третіх осіб ОСОБА_5, Волинської регіональної філії Іваничівського районного відділу «Цент ДЗК» в Іваничівському районі про визнання бездіяльності сільської ради неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, для складення постанови у повному обсязі потрібен тривалий час. Тому, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд приходить до висновку про доцільність проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, а саме на 23 червня 2014 року.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд ,

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_2 до Бужанківської сільської ради, третіх осіб ОСОБА_5, Волинської регіональної філії Іваничівського районного відділу «Цент ДЗК» в Іваничівському районі про визнання бездіяльності сільської ради неправомірною та зобовязання вчинити певні відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії через Іваничівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г. М. Дильний
Справа № 2-а-718/11/0303
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-718/11/0303
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25 лютого 2011 року селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 10 березня 2011 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну і докази, які у нього є та у разі заперечення проти адміністративного позову надати всі матеріали, що були взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-601/11/0303
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-601/11/0303
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21 лютого 2011 року селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу № 2 ВДАІ м. Володимир-Волинський про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу № 2 ВДАІ м. Володимир-Волинський про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу № 2 ВДАІ м. Володимир-Волинський про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 1 березня 2011 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну і докази, які у нього є та у разі заперечення проти адміністративного позову надати всі матеріали, що були взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3