overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/16423/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
16 вересня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Романчук Р. В.,
при секретарі Вавшко Н. С.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Представники відповідача у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечують проти задоволення клопотання, вважають, що справу можливо розглядати до вирішення цивільної справи за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про знесення багатоквартирного житлового будинку, оскільки оспорюване рішення відповідача не є предметом розгляду у цивільній справі. Вважають, що рішення у цивільній справі не може впливати на вирішення даної справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаєтьс в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ
Справа № 127/4848/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4848/13-а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В. В. ,

при секретарі: Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у адміністративній справі № 127/4848/13-а, мотивована тим, що у виконавчому листі від 20.08.2013 року судом помилково вказано дату з якої необхідно обчислювати страховий стаж з 09.11.1977 року замість з 01.02.1977 року.

Також, судом було встановлено, що вказана описка суду була допущена в постанові від 22.04.2013 року.

До судового засідання заінтересовані особи не зявились з невідомих суду причин, хоча про час, дату, місце його проведення повідомлялись належним чином. Судове засідання було проведено за їх відсутності, відповідно до ст. 169 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в постанові суду та виконавчому листі описки, оскільки, дійсно в даті з якої необхідно обчислювати страховий стаж помилково вказано з 09.11.1977 року замість з 01.02.1977 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові суду від 22.04.2013 року та виконавчому листі виданому 20.08.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області у адміністративній справі №127/4848/13-а, зазначивши дату з якої необхідно обчислювати страховий стаж з 01.02.1977 року замість з 09.11.1977 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/23047/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/787/13
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Воробйова В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання дій незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про вступ в адміністративну справу в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки вказаних осіб.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти вступу вказаних осіб у вказану адміністративну справу, оскільки заявлені ними позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 12.06.2013 року про державну реєстрацію за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1, є самостійними вимогами, з якими вказані особи можуть звернутись до суду в загальному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування рішення слід прийняти до провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування рішення - прийняти до провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Матеріали позовної заяви третіх осіб направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/26755/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/894/13
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Згідно із ч. 2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, як звертаються до суду.

Згідно із розясненнями, які містяться в листі Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012 року, вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Таким чином, предметом позову є рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на майновий стан позивача і оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного позивачу майна.

За таких обставин, позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12 листопада 2013 року.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/23089/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
30 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В. В. ,
при секретарі Шведа О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі виданому Замостянським районним судом м. Вінниці 09.12.2009 року у адміністративній справі № 2-а-2181/07, мотивована тим, що у виконавчому листі від 09.12.2009 року судом помилково вказано прізвище стягувача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , а також в якості боржника вказана військова частина НОМЕР_1 замість військова частина НОМЕР_2 .
Також, судом було встановлено, що описка суду та помилкове написання прізвища позивача були допущені в постанові суду від 02.04.2007 року та в ухвалі суду від 25.08.2009 року.
До судового засідання заінтересовані особи не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час, дату, місце його проведення повідомлялись належним чином. Судове засідання було проведено за їх відсутності, відповідно до ст. 169 КАС України.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в постанові суду від 02.04.2007 року, в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження від 25.08.2009 року та у виконавчому листі виданому Замостянським районним судом м. Вінниці 09.12.2009 року описки, оскільки, дійсно прізвище позивача помилково вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , а також у виконавчому листі помилково зазначено в якості боржника військова частина НОМЕР_1 замість військова частина НОМЕР_2 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити допущені описки в постанові суду від 02.04.2007 року, в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження від 25.08.2009 року та у виконавчому листі виданому Замостянським районним судом м. Вінниці 09.12.2009 року у справі № 2-а-2181/07, зазначивши прізвище позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 та зазначивши у виконавчому листі, виданому Замостянським районним судом м. Вінниці від 09.12.2009 року в якості боржника військову частину НОМЕР_2 замість військової частини НОМЕР_1
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 127/27826/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/938/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2013 року було відкрито скорочене провадження у справі.

28 листопада 2013 на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Внниці надійшли заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183 -2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 12 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2н-41/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"20" серпня 2012 р. справа № 0417/2а-955/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України заяву управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2011 року у справі № 0417/2а-955/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Заява подана в строк передбачений ст. 247 КАС України і відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Передбачені ст.250 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.250 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2011 року у справі № 0417/2а-955/11.

Призначити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами до розгляду в порядку письмового провадження апеляційному суді на 29 січня 2013 року на 08:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/194631/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/194631/2012

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.

справа № 1170/2а-992/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 р. у справі № 1170/2а-992/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герметик"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 р. у справі № 1170/2а-992/12.

Призначити справу № 1170/2а-992/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:40 год. 18 лютого 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 18 січня 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/181989/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/181989/2012

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р.

справа № 2а/0470/5307/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2012 р. у справі № 2а/0470/5307/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби, відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2012 р. у справі № 2а/0470/5307/12.

Призначити справу № 2а/0470/5307/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 04 лютого 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 04 лютого 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 2н-42/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"20" серпня 2012 р. справа № 2-2309/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України заяву управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі № 2-2309/10

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Заява подана в строк передбачений ст. 247 КАС України і відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Передбачені ст.250 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.250 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі № 2-2309/10.

Призначити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами до розгляду в порядку письмового провадження апеляційному суді на 29 січня 2013 року на 08:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко