Справа № 2а/0270/4430/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про визнання явки обов'язковою

м. Вінниця

23 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4430/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відкрите акціонерне товариство "Український інститут автобусо-тролейбусобудування"

до: Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

24 вересня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відкрите акціонерне товариство "Український інститут автобусо-тролейбусобудування", у якому просив зобов'язати Вінницьке ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Проте, в судове засідання, що призначалося на 23 жовтня 2012 року, представник відповідача не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки представника відповідача обов`язковою, враховуючи наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Така активна роль суду закріплена у принципах змагальності та офіційності. Зокрема, частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Судом враховується також і те, що відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно із статтею 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне явку представника Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області визнати обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 120, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Явку повноважного представника Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області визнати обовязковою.

Призначити судове засідання на 31 жовтня 2012 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію даної ухвали надіслати начальнику управління Державної автомобільної інспекції управління МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 для забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович