Справа № 2-а-615/2010
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: судді Чорної В. Г. при секретарі Гнатишин Н.Я., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ Львівської області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ВС №181285 від 12 вересня 2010 року про притягнення їїдо адмінвідповідальності зач.1 ет.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що адмінстягнення накладено на неї неправомірно, оскільки на вказаній ділянці дороги лінія розмітки відсутня, про її існування їй не було відомо, оскільки вона проживає в іншій області, про те працівники міліції не прийняли до уваги її пояснення.

Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, будь - яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідачів на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

доказів в заперечення позов/ відповідач не надав, хоча згідно ч.2, ч.4, ч.б ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

12 вересня 2010 року інспектором ДАІ винесено постанову ВС №181285 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.122 КУпАП. та вказано, що 12.09.2010 року біля 16 год. 00 хв. вона, керуючи транспортним засобом 0АЕ// 00> номерний знак НОМЕР_1, в м. Львів по вул. Винниченка, 29, здійснила зупинку транспортного засоб/ в місці де де відстань між суцільною лінією розмітки і автомобілем становила менше 3 метрів.

Враховуючи, шо відповідач не з'явився в судове засідання і не надав будь - яких доказів, а обовязок доказування в справах адміністративного судочинства, згідно закону, лежить на субєкті владних повноважень, суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП ОСОБА_1 не доведений, склад правопорушення в її діях відсутній, тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245. 247. 268. 280. 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову ДАІ ВС №181285 від 12 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2