overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/505/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

18 березня 2013 р. Справа № 802/505/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04 березня 2013 року провадження у справі було зупинено до 18 березня 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" березня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2-а-5342/09/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5342/09/0270

УХВАЛА

м. Вінниця

27 серпня 2014 р. Справа № 2-а-5342/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії з відшкодування позивачу частини вартості електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії з відшкодування позивачу частини вартості електроенергії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року адміністративний позов задоволено.

21 серпня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 04 лютого 2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене заяву приватного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про зміну способу і порядку виконання судового рішення слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі 2-а-5342/09/0270 за позовом ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії з відшкодування позивачу частини вартості електроенергії на 04 вересня 2014 р. о 12:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/720/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

16 квітня 2013 р. Справа № 802/720/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу

за позовом: приватно-орендного підприємство "Зоря"

до: Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відділ Держземагенства у Тростянецькому районі Вінницької області, ОСОБА_1

про: визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватно-орендного підприємство "Зоря" до Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відділ Держземагенства у Тростянецькому районі Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою суду від 01 квітня 2013 року провадження у справі було зупинено до 16 квітня 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватно-орендного підприємство "Зоря" до Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відділ Держземагенства у Тростянецькому районі Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" квітня 2013 р. о 15:00 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/936/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 квітня 2014 р. Справа № 802/936/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28 березня 2014 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

17 квітня 2014 року року на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення на адміністративний позов.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вказаної норми та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у порядку скороченого провадження, тому суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 29.04.14 р. о 11:00 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/3191/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 квітня 2014 р. Справа № 2а/0270/3191/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Ленд", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Ленд", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Пунктом 2 указу Президента України від 08 квітня 2011 року №445 визначено, що Державне агентство земельних ресурсів України є правонаступником Державного комітету України із земельних ресурсів.

Відповідно, і територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів України є правонаступниками місцевих органів Державного комітету України із земельних ресурсів.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача в особі відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області його правонаступником в особі відділу Держземагентства у Калинівському районі Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відділ Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області його правонаступником в особі віддлілу Держземагентства у Калинівському районі Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом Суддя Секретар
Справа № 2а/0270/3644/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3644/11

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 травня 2014 р. Справа № 2а/0270/3644/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Транс-Трейд-Ойл", ТОВ "Справа наша" про стягнення коштів за нікчемним правочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Транс-Трейд-Ойл", ТОВ "Справа наша" про стягнення коштів за нікчемним правочином.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2011 року, адміністративний позов задоволено.

На виконання вимог статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України видано виконавчий лист №2-а-2717/10/0270.

На адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява державної податкової інспекції у м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі №2-а-2717/10/0270.

Відповідно до положень статті 259 КАС України питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене заяву державної податкової інспекції у м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 259 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву державної податкової інспекції у м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі №2-а-2717/10/0270 у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Транс-Трейд-Ойл", ТОВ "Справа наша" про стягнення коштів за нікчемним правочином на 26 травня 2014 р. о 12:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом Суддя Секретар
Справа № 2н/0270/63/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

15 травня 2014 р. Справа № 2н/0270/63/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року у справі №2а/0270/2679/10 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв язку з порушенням термінів їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни знаходилась адміністративна справа 2н/0270/63/12 за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року у справі №2а/0270/2679/10 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року проведено повторний автоматичний розподіл цієї справи в зв'язку із тим, що у судді Воробйової Інни Анатоліївни закінчився п'ятирічний строк повноважень.

За результатами такого розподілу, проведеного у відповідності до статті 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_2.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2н/0270/63/12 за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року у справі №2а/0270/2679/10 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв язку з порушенням термінів їх виплати.

<

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 802/2159/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2159/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

06 листопада 2014 р. Справа № 802/2159/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма "Центраудит" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма "Центраудит" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року адміністративний позов задоволено шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма "Центраудит" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 477 гривень 63 копійки.

28 липня 2014 року в порядку статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України видано виконавчий лист.

05 листопада 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

З урахуванням положень частин 2 та 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України вказану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 160, 259 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення описки у виконавчому листі № 802/2159/14-а на 13 листопада 2014 р. о 12:00 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/2145/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

11 червня 2013 р. Справа № 802/2145/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу

за позовом: виконуючого обов'язки Могилів-Подільського міжрайонного прокурора

до: Могилів-Подільської районної державної адміністрації

про: визнання протиправним і скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом виконуючого обов'язки Могилів-Подільського міжрайонного прокурора до Могилів-Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 21 травня 2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/1990/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Могилів-Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження №22 від 07 лютого 2013 року.

10 червня 2013 року постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року у адміністративній справі №802/1990/13-а набрала законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом виконуючого обов'язки Могилів-Подільського міжрайонного прокурора до Могилів-Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" червня 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна Суддя Секретар