Справа № 2а/0270/376/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/376/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

суддів Дончика Віталія Володимировича

ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: Шаргало Валентини Анатоліївни

представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_4 Дахіра

до: державної міграційної служби України

про: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 Дахіра до державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Перед початком розгляду справи по суті колегією суддів з власної ініціативи поставлено на розгляд представників сторін питання щодо доцільності залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 комітет України у справах національностей та релігій, оскільки однією із вимог позивача у позовній заяві є визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_6, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечувала з приводу залучення до участі у справі ОСОБА_6 в якості другого відповідача. Крім того пояснила, що ОСОБА_6 хоча й перебуває в стані припинення, проте з Реєстру ще не виключено.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про доцільність залучення до участі у справі ОСОБА_5 комітет України у справах національностей та релігій в якості другого відповідача, зважаючи на таке.

Із позовної заяви випливає, що однією із вимог позивача є визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_6 №130-10 від 27 липня 2010 року, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця.

Підтвердженням того, що саме ОСОБА_5 комітет України у справах національностей та релігій приймав рішення за результатами розгляду матеріалів про надання статусу біженця ОСОБА_4 Дахіру, є зазначення про це у повідомленні №28 від 16 серпня 2010 року (а.с.14).

При цьому, суд враховує також і те, що спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчить, що ОСОБА_5 комітет України у справах національностей та релігій знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, а відтак станом на 13 лютого 2012 року є діючою юридичної особою.

За наведених обставин, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного та всебічного дослідження обставин у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_6.

Керуючись статтями 52, 160, 165 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 комітет України у справах національностей та релігій.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 комітету України у справах національностей та релігій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_7

Судді /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар