overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2292/10
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2292/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Мукачівський міськрайонний суд з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 24 грудня 2010 року о 08 год. 10 хв.

Повідовити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний до 24.12.2010 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/47.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Головуючий І.І.Котубей
Справа № 2-а-2210/10
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2210/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м.Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора дізнання ВДАІ м.Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду позивачу поновлено строк звернення до суду.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м.Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 08 грудня 2010 року о 08 годині 30 хвилин. Повідовити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний до 08.12.2010 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/47.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/5159/15-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5159/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом громадської організації Товариство ромів Мукачева Рома до голови Мукачівської міської ради ОСОБА_1 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року позивач громадська організація Товариство ромів Мукачева Рома звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до голови Мукачівської міської ради ОСОБА_1 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме : в матеріалах поданого адміністративного позову додані документи належним чином не завірені.

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадської організації Товариство ромів Мукачева Рома до голови Мукачівської міської ради ОСОБА_1 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 2-а-2135/10
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2135/10
Код суду 0707
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

22 листопада 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого - судді Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до інспектора ДПС м.Немирів ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом інспектора ДПС м.Немирів ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До позовної заяви позивач подав клопотання про поновлення йому строку звернення до суду, яке мотивує тим, що йому не було надано копію постанови, а отримав він її тільки 10.11.2010 року у відділі ДВС.

В судове засідання сторони не зявився, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення була винесена без участі правопорушника, яких-небудь даних про те, що вказана постанова йому направлялася і була ним отримана, немає.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що про існування постанови йому нічого відомо не було, в звязку з цим строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до інспектора ДПС м.Немирів ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2130/10
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2130/10
Код суду 0707
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

22 листопада 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого - судді Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС БДПС м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До позовної заяви позивач подав клопотання про поновлення йому строку звернення до суду, яке мотивує тим, що він після винесення постанови перебував у відрядженні, а тому своєчасно оскаржити її не мав можливості.

В судове засідання сторони не зявився, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення була винесена відносно позивача по справі в м.Дніпропетровськ. Цим самим підтверджується твердження позивача про те, що він в той час перебував у відрядженні.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що про строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/5163/15-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5163/15-а
Рядок стат.звіту№2.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви Громадської організації «Товариство ромів Мукачево «Рома»» в особі голови правління ОСОБА_1 до Голови Мукачівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2015 року представник позивача звернувся в суд з адміністративним позовом до Голови Мукачівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання до вчинення певних дій.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 183-5 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Товариство ромів Мукачево «Рома»» в особі голови правління ОСОБА_1 до Голови Мукачівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання до вчинення певних дій.

Судове засідання по справі призначити на 09 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову, він зобовязаний до 09.09.2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/23.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/5110/15-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Мукачево Справа №303/5110/15-а 2а/303/224/15

Номер рядка стат. звіту-13

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідачки громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про її примусове видворення за межі території України.

В судове засідання представник позивача не зявився, натомість подав до суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 155 п. 5 ч.1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 (громадянки ОСОБА_1) про примусове видворення залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость
Справа № 2-а-1559/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1559/11
Номер провадження 2-а/709/2577/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.,

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії

«Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни».

Позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

На підставі ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Поскільки позивач не прибув повторно в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі у п"ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 2-а-1461/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1461/11
Номер провадження 2-а/709/2419/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.11 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії

«Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни».

Позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

На підставі ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Поскільки позивач не прибув повторно в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі у п"ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 2-а-1589/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1589/11
Номер провадження 2-а/709/2605/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.11 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії

«Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни».

Позивачка ОСОБА_1 повторно не прибула в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

На підставі ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи у її відсутності не подала.

Поскільки позивачка не прибула повторно в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни» - залишити без розгляду

Особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі у п"ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 2-а-530/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-530/11 УХВАЛА
12.08.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Тулик І.І.
при секретарі Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів адміністративну справу за позовною заявою
до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни»
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни».
Позивач ОСОБА_1 в судові засідання які були призначені на 29.07.2011 року на 13:40 год. та 12.08.2011 року на 09:30 годин не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.
На підставі ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.
Поскільки позивач повторно не з»явився в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни» залишити без розгляду.
Особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2-а-13/11

09.03.11 року Рахівський районний суд, Закарпатської області в складі;

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до міськрайонного управління держкомзему

в м. Рахів, та Рахівському районі, ОСОБА_4 дії та рішення

посадової особи

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови суду пов"язаного з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду.

Позов задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення № 12 від 31.05.2010 року у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 за порушення вимог статті 211 частини 1 пункту «б» Земельного Кодексу України скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 14.03.2011 року.

Суддя: Тулик І.І.

3