overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-09161449/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161449/11
У Х В А Л А

25 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії УПФ України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни, зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі нарахувати та виплатити недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02 вересня 2010 року по 02 березня 2011 року включно та здійснювати щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії 30% мінімальної пенсії щомісячно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надалі,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка 02.03.2011 року звернулася до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії УПФ України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни, зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі нарахувати та виплатити недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02 вересня 2010 року по 02 березня 2011 року включно та здійснювати щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії 30% мінімальної пенсії щомісячно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надалі.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Лущак
Справа № 2-а-09161902/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161902/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій органу Пенсійного фонду України по перерахунку пенсії за віком застрахованій особі, яка після призначення пенсії продовжувала працювати,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка 20.05.2011 року звернулася до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій органу Пенсійного фонду України по перерахунку пенсії за віком застрахованій особі, яка після призначення пенсії продовжувала працювати.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 2-а-09161937/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161937/11
У Х В А Л А

27 травня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій органу Пенсійного фонду України по перерахунку пенсії за віком застрахованій особі, яка після призначення пенсії продовжувала працювати,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка 26.05.2011 року звернулася до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій органу Пенсійного фонду України по перерахунку пенсії за віком застрахованій особі, яка після призначення пенсії продовжувала працювати.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 2-а-09162420/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09162420/11
У Х В А Л А

11 листопада 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора ВДАІ Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого державного інспектора ВДАІ Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора ВДАІ Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 22.11.2011 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 00 хв. 22 листопада 2011 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 2-а-09162432/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09162432/11
У Х В А Л А

14 грудня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Городенківського РВ УМВС при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора взводу ДПС ВДАІ Городенківського РВ УМВС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ Городенківського РВ УМВС при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора взводу ДПС ВДАІ Городенківського РВ УМВС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Городенківського РВ УМВС при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора взводу ДПС ВДАІ Городенківського РВ УМВС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 21.12.2011 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 16 год. 30 хв. 21 грудня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 359/8095/13-а
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/359/3/2015
У Х В А Л А

«17» серпня 2015 року.

Бориспільський міськрайсуд Київської обл. у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЛВВС в АП «Бориспіль», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо адміністративного затримання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений позов, до початку розгляду якого по суті, від представника позивача надійшло клопотання про повторне зупинення зазначеного провадження, до прийняття рішення в порядку розгляду кримінального провадження.

Відповідачі відносно цього не заперечують.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив надані матеріали і дійшов висновку, що провадження підлягає зупиненню.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому оскаржує правомірність свого затримання працівниками міліції.

Водночас, ухвалою Печерського районного суду м.Києва. від 15.04.2015р. було скасовано постанову про закриття кримінального провадження за ст..365 ч.2 КК України порушеної відносно посадових осіб відповідача 1, за викладених у адміністративному позові обставинами.

За таких обставин, суд вважає, що ці обставини є взаємоповязаними, а тому зазначене провадження слід зупинити.

Згідно до вимог ст..156 ч.1 п.3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..156 ч.1 п.3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЛВВС в АП «Бориспіль», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо адміністративного затримання, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄДР за № 0000035.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 10 днів.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 360/1902/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1902/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Державного земельного агентства у Бородянському районі Київської області, треті особи Управління державного агентства у Бородянському районі Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Холенд" в особі фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити відповідні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107,111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Державного земельного агентства у Бородянському районі Київської області, треті особи Управління державного агентства у Бородянському районі Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Холенд" в особі фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити відповідні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 15 вересня 2015 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 15 вересня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Справа № 357/11481/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 07 вересня 2015 року о 09:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/5747/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/5747/15-а
№ провадження 2а/361/434/15
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про оскарження дій співробітника Державної автомобільної інспекції, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження дій співробітника ДАЇ.

Позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 19, 105-106, 108 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України позовні заяви розглядаються за місцем реєстрації позивача.

Однак в тексті позовної заяви не зазначено місця реєстрації позивача та в додатках до неї не надано відповідних доказів.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Однак позивачем не зазначено дані про відповідача, а саме місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак в прохальній частині позовної заяви позивач не зазначив прізвище та імя по- батькові особи яка поставила підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

керуючись ст.ст. 19, 105, 106-108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження дій співробітника ДАЇ - залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний термін, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для зазначення місця реєстрації позивача з наданням доказів цьому, для зазначення місця служби посадової, поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, в прохальній частині позовної заяви зазначити прізвище та імя по- батькові особи, яка поставила підпис.

В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/2921/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2921/15 -ц
№ провадження 2-ар/361/10/15
У Х В А Л А

14 серпня суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 25 травня 2015 року по справі № 3612921/15-а,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 25 травня 2015 року по справі № 3612921/15-а та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 26 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач може в строк до 26 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 362/5461/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 362/5461/15-а
Провадження № 2-а/362/273/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" серпня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі - А.В. Даниленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області в особі інспектора Бабіна О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 171-2, 186, 254 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області в особі інспектора Бабіна О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко