Справа № 2а-1870/1807/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1807/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1807/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства "Водоканал" виконавчого комітету Лебединської міської ради до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося комунальне підприємство "Водоканал" виконавчого комітету Лебединської міської ради з адміністративним позовом до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 5 881 грн. 15 коп. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, проте ОСББ "Світанок" заборгував КП виконавчого комітету Лебединської міської ради "Водоканал" плату за надані послуги в розмірі 5 881 грн. 51 коп. Між сторонами було складено акт звірки на вказану суму, КП "Водоканал" було надіслано відповідачу претензійне повідомлення, проте вказані заходи не призвели до сплати заборгованості.

Вивчивши зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї додатки, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності

В даному позові заявлені вимоги про стягнення заборгованості згідно договору про надання послуг, укладеного між КП виконавчого комітету Лебединської міської ради "Водоканал" та ОСББ "Світанок". Крім того, позивачем застосовано досудовий порядок врегулювання спірних правовідносин, а саме - надіслано ОСББ "Світанок" письмову претензію, яка є заходом врегулювання спірних господарських правовідносин. Отже, дані спірні правовіносини у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України слід врегульовувати у порядку господарського судочинства..

Суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки даний спір не є публічно правовим і юрисдикція адміністративного суду, встановлена статтею 17 КАС України на дані правовідносини не поширюється.

Керуючись ст. ст. 107,109,186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом комунального підприємства "Водоканал" виконавчого комітету Лебединської міської ради до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 5 881 грн. 15 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко