overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3145/11/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15.04.2011 р. № 2а-3145/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., ознайомившись

з позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доТОВ Спільне підприємство "Зонт ЛТД" /українсько-британське/, вул. Новозаводська, 15,Миколаїв,54000

проприпинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали або до 13.05.11 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків передбачених ч.5 ст.183-2 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та позовної заяви з додатком направити відповідачу по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
Справа № 815/4642/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4642/15
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов про арешт майна та коштів боржника ВП № 45704457 від 05.12.2014 року, ВП № 457004402 від 30.06.2015 року, скасування арешту з розрахункового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов про арешт майна та коштів боржника ВП № 45704457 від 05.12.2014 року, ВП № 457004402 від 30.06.2015 року, скасування арешту з розрахункового рахунку.

17 серпня 2015 року через канцелярію суду (вхід. № 20423/15) від представника позивача за довіреністю надійшла письмова заява про відкликання позову.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, в силу п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов про арешт майна та коштів боржника ВП № 45704457 від 05.12.2014 року, ВП № 457004402 від 30.06.2015 року, скасування арешту з розрахункового рахунку - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а-4281/11/1470
Суддя: Продан Ю.І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4281/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2011 р.

справа № 2а-4281/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Продан Ю.І., ознайомившись

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 478,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (далі - ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ-РЕЦИКЛІНГ" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 478,58 грн.

Подання ДПІ подано з додержанням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення цього подання або відмови у його прийнятті в адміністративній справі відсутні. Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення стосовно цього подання та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

5.Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Продан
Справа № 2а-3147/11/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2011 р. № 2а-3147/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В. ознайомившись

з позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доЗаводська районна організація партії промисловців і підприємців України, пр. Леніна, 25,Миколаїв,54029

проприпинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 05 травня 2011 р.р. - 15:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 , зал судового засідання № 9 .

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі. Копію позову з додатком направити на адресу відповідача.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
Справа № 815/4646/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4646/15
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Другого відділу Суворовської ДВС Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника ВП №45704457 від 05.12.2014 року, скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №45704402 від 30.06.2015 року та скасування арешту з розрахункового рахунку №5, який відкритий в АБ «Укргазбанк» та належить ТОВ «Дунайводбуд-17»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 14 серпня 2015 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Другого відділу Суворовської ДВС Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника ВП №45704457 від 05.12.2014 року, скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №45704402 від 30.06.2015 року та скасування арешту з розрахункового рахунку №5, який відкритий в АБ «Укргазбанк» та належить ТОВ «Дунайводбуд-17».

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі та не надано копій документів для відповідача, як то встановлено ч.3 ст.106 КАС України.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та надання копій документів для відповідача.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Другого відділу Суворовської ДВС Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника ВП №45704457 від 05.12.2014 року, скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №45704402 від 30.06.2015 року та скасування арешту з розрахункового рахунку №5, який відкритий в АБ «Укргазбанк» та належить ТОВ «Дунайводбуд-17» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 27 серпня 2015 року включно усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4632/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4632/15
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

17 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пломбікс» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пломбікс» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення прийняті Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області від 03.08.2015р. № , від 03.08.2015р. № .

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пломбікс» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати позивача в строк до 31 серпня 2015 року надати до суду належним чином засвідчені документи, а саме: довідку про перебування позивача на обліку у податковому органі; свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість ТОВ «Пломбікс» та ПП «ХОЛ АВТО»; реєстраційні документи: ТОВ «Пломбікс» та ПП «ХОЛ АВТО».

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками та запропонувати йому в строк до 31 серпня 2015 року надати письмові заперечення проти позову, документальні докази, які підтверджують обставини, викладені в позові, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 31 серпня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 2а-3162/11/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2011 р. № 2а-3162/11/1470

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В. ознайомившись

з позовомУправління ПФУ в Первомайському р-ні Миколаївської області, вул. Революції, 36,Первомайськ,Миколаївська область,55200

доВАТ "Первомайський спецкарєр", вул. Гранітна, 21,Мигія,Первомайський район, Миколаївська область,55223

простягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в сумі 5155,22 грн. за березень 2011 року,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 05 травня 2011 р.р. - 14:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 , зал судового засідання № 9 .

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Зобовязати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- докази реєстрації відповідача у органах ПФУ платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування;

- докази, що підтверджують фактичне понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій (платіжні відомості на виплату пенсій);

- належним чином засвідчену копії трудових книжок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- довідки про характер роботи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

5. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. ОСОБА_2 ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
Справа № 2а-3249/11/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2011 р. № 2а-3249/11/1470

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В. ознайомившись

з позовомСпеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, вул. Чкалова, 20,Миколаїв,54017

доПідрозділ примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 41/23, оф 800,Миколаїв,54020

провизнання протиправною та скасування постанови від 14.01.2011 про зупинення виконавчого провадження по справі №2а-7312/09/1470,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 27 квітня 2011 р.р. - 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 , зал судового засідання № 9 .

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

5. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
Справа № 815/4078/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4078/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 17.07.2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху.

У встановлений строк, вимоги суду позивачем виконані у повному обсязі.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 01 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 01.09.2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а-3399/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.05.2011р. № 2а-3399/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Ленінського району м. Миколаєва,

в інтересах держави в особіЛенінського районного центру зайнятості м. Миколаєва,

доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

простягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 11588,48 грн,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 11588,48 грн.

Представником відповідача заявлено клопотання про перенесення розгляду справи для надання представником позивача копії рішення по справі №2-489/11 Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-3399/11/1470 до 16.06.11 о 09:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11.

2. Зобов'язати відповідача надати суду у судове засідання рішення по справі №2-489/11 Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2011 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товаритсва по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Устинов І. А.