Справа № 809/3232/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2015 р. Справа № 809/3232/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантуавання вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Єврогазбанк" ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантуавання вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Єврогазбанк" ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, ОСОБА_1 просить суд відкрити адміністративне провадження у справі про відмову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Єврогазбанк" ОСОБА_2 у внесенні кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до реєстру кредиторів банку, тобто адміністративний позов поданий на захист порушеного права ОСОБА_1 та ОСОБА_3, проте, в якості позивача в позовній заяві зазначений лише ОСОБА_1

Крім зазначеного, ОСОБА_1 не обрано спосіб захисту порушеного права, оскільки вимога позивача відкрити адміністративне провадження у справі про відмову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Єврогазбанк" ОСОБА_2 у внесенні кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до реєстру кредиторів банку є єдиною позовною вимогою, зазначеною в тексті адміністративного позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантуавання вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Єврогазбанк" ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 серпня 2015 р. для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.