overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-221/11
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-221/11
У Х В А Л А

"04" квітня 2011 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом про зобовязання відділу РАЦС Самбірського району Самбірського МРУЮ у Львівській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

У порядку підготовки даної справи до судового розгляду необхідно витребувати із відділу РАЦС Самбірського району Самбірського МРУЮ актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та актовий запис № 11 від 12.06.1945 про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати подати у строк до 15.04.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Витребувати із відділу РАЦС Самбірського району Самбірського МРУЮ актовий записпро народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та актовий запис № 11 від 12.06.1945 про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Суддя
Справа № 464/6265/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6265/15-а
пр.№ 2-а/464/165/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.07.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Галицькому районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії посадової особи місцевого самоврядування,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок призначеної пенсії посадової особи місцевого самоврядування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за №464/6265/15-а.

Призначити судовий розгляд на 07.08.2015 року о 09:15 год. в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/6265/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6265/15-а
пр.№ 2-а/464/165/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

07.08.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

при участі: позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 69-71, 99, 102, 159-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію відповідно до ч.ч.1,5 ст.37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 10.06.2015 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати на підставі довідки про складові заробітної плати від 10.06.2015 за №2403, на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняв розмірі 80% середньомісячного заробітку державного службовця.

Виплату здійснити з врахуванням проведених виплат.

Текст постанови у повному обсязі буде виготовлений 12.08.2015.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 453/946/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/946/15-а
№ провадження 2-а/453/44/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11.08.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області адміністративний позов ОСОБА_1 Мар»яновича до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 30.07.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до переднього судового засідання на 11 серпня 2015 року на 12 год. 30 хв.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області у попереднє судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про залучення його до участі у розгляді справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні не заперечує, щодо залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_3

З врахуванням вимог ст. 53 КАС України та враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права, свободи та інтереси або обов»язки ОСОБА_3, суд вважає, що для всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи, слід залучити ОСОБА_3 до участі у розгляді справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час проведення попереднього судового засідання виконано вимоги ст.111 КАС України та вжито необхідних заходів з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мар»яновича до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 02 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Залучити ОСОБА_3 до участі у розгляді справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Надіслати третій особі копію ухвали попереднього судового засідання та позовну заяву, для відома

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 2-а-990/11
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/1326/393/2012
Справа № 2-а-990/11
У Х В А Л А

судового засідання

"15" лютого 2012 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Козюренко Р.С.

при секретарі- Маланій І.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Представник відповідача 15.02.2012 року подав до суду клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки остання пропустила строк звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні позивач та її представник проти клопотання не заперечили.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської РА ЛМР з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6-М.А. про скасування розпорядження залишити без розгляду

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, направленого на адресу суду 06.04.2011 року, позивач просить скасувати розпорядження Франківської РА ЛМР №70 від 23.02.2010 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України, встановлюється шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відтак, заявник не навела у позові причини поважності пропуску строку звернення до суду.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу що згідно положень ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 2-а-864/11
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2011-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

19.11.2011 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Козюренко Р.С.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання нечинним розпорядження.

Ухвалою суду від 18.08.2011 року позивачу наданий час для усунення недоліків, а саме: не вказано номер засобів звязку сторін, а також адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, не конкретизовано суть позовних вимог, відсутній вмотивований виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та підстави для задоволення таких, не представлено довідки Форми №2 з місця проживання заявників та документи, що свідчать про наявність інших членів сімї відповідачів, що прописані у будинку №6 по вул. Гіпсова у м. Львові, а відтак суд позбавлений можливості визначити та залучити до участі у справі всіх осіб, на права та обовязки котрих може вплинути рішення по справі, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачі у термін наданий судом вищезазначених недоліків не усунули, що унеможливлює слухання справи по суті.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 130, 155 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу що згідно положень ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козюренко Р. С.
Справа № 2-а-54/11
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2011-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

19.11.2011 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Козюренко Р.С.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання нечинним розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання нечинним розпорядження.

Ухвалою суду від 16.08.2011 року позивачу наданий час для усунення недоліків, а саме: не конкретизовано суть позовних вимог, позивачем не зазначено докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, зокрема документи, що свідчать про право власності на металеві гаражі на куті вулиць Нагірни-Цегельського та їх конструктивні властивості, тощо. Не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач у термін наданий судом вищезазначених недоліків не усунув, що унеможливлює слухання справи по суті.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 130, 155 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання нечинним розпорядження залишити без розгляду.

Розяснити позивачу що згідно положень ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козюренко Р. С.
Справа № 466/4648/15-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4648/15-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №0932/20908/15 від 12.06.2015 року у справі про порушення митних правил, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 щодо винесення постанови №0932/20908/15 від 12.06.2015 року у справі про порушення митних правил незаконними, скасувати постанову №0932/20908/15 від 12.06.2015 року у справі про порушення митних правил та закрити провадження по справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №0932/20908/15 від 12.06.2015 року у справі про порушення митних правил та призначити її до розгляду у судове засідання на 12:00 год. 18 серпня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-1273/11
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1273/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись Конституцією України, ст. ст.7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 99, 100, 128, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 97-98 КЗпП України Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування», Законом України «Про державну службу», Законом України «Про оплату праці», суд,

п о с т а н о в и в :

поновити строк звернення до суду.

позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку в розмірі 15 відсотків до посадового окладу, як особі, що нагороджена Почесною грамотою Кабінету Міністрів України за 2007 рік - 1757,00грн, 2008рік - 2560,00грн, 2009 рік - 1460,00 грн. на загальну суму 6059,00 грн.

Зобов'язати Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за високі досягнення у праці за жовтень, листопад 2008 року у розмірі 50 % та за липень 2009 року в розмір 10% посадового окладу з врахуванням доплати за ранг посадової особи місцевого самоврядування та надбавки за вислугу років та провести відповідні перерахунки заробітної плати.

Зобов'язати Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради видати ОСОБА_1 довідку про складові заробітної плати (надбавки та премії) за останні 24 календарні місяці роботи з 01.09.2007 року по 31.08.2009 року для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування».

У решті задоволення позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скаргиПостанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/1245/15-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1245/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 03.02.2015 ВП №44615057 про накладення штрафу,-

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду на, що може бути витрачений значний час, при розгляді даної справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 11, 159, 160 ч. 3, 161, 181 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного управління юстиції у Львівській області щодо нездійснення керівництва управлінням державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області та координування і контролю за їх діяльністю.

Визнати протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови від 03.02.2015 ВП №44615057 про накладення штрафу в розмірі 2040,00 грн.

Скасувати постанову державного виконавця від 03.02.2015 ВП №44615057 про накладення штрафу в розмірі 2040,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя ОСОБА_2