Справа № 2а/0270/3962/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3962/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

22 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3962/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі:

за позовом: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції

до: приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський Зернотранс"

про: стягнення суми простроченої заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції до приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський Зернотранс" про стягнення суми простроченої заборгованості.

09 вересня 2011 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що відповідач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із позовною заявою щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 210 від 26 квітня 2011 року, яка стала підставою для звернення до суду Могилів-Подільською об`єднаною державною податковою інспекцією. В підтвердження зазначеного надано копію ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі за № 2а/0270/3801/11 за позовом приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський Зернотранс" до Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 210 від 26 квітня 2011 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Однак, представником позивача 22 вересня 2011 року було подано заяву, у якій зазначив, що не заперечує з приводу зупинення провадження у справі та просив розгляд поданого клопотання проводити у його відсутності.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду, прийняте за результатом розгляду адміністративної справи №2а/0270/3801/11, може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов’язковими, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 2а/0270/3801/11.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції до приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський Зернотранс" про стягнення суми простроченої заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 2а/0270/3801/11 за позовом приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський Зернотранс" до Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 210 від 26 квітня 2011 року.

Зобов'язати сторін письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а/0270/3962/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович