Справа № 2а/0270/3062/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3062/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника податкового органу про заміну неналежного відповідача на належного у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Проте, 13 серпня 2012 року позивач звернувся до суду із заявами про виправлення помилок у виконавчих листах.

18 вересня 2012 року до суду звернувся представник податкового органу із заявою про заміну неналежного відповідача на належного, мотивуючи її тим, що державна податкова інспекція у м. Вінниці припинила своє функціонування, натомість утворено Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби.

Розглянувши дану заяву, суд встановив наступне.

Із матеріалів справи видно, що державна податкова інспекція у м. Вінниці припинила своє існування у зв'язку із закінченням процесу реорганізації та утворенням Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції шляхом злиття державної податкової інспекції у м. Вінниці та Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України № 981 від 21.09.2011 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" проведено реорганізацію державної податкової інспекції у м. Вінниці та утворено Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 098951.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника податкового органу та заміни відповідача в особі державної податкової інспекції у м. Вінниці на правонаступника в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача на належного задовільнити.

Замінити державну податкову інспекцію у м. Вінниці її правонаступником в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна

Суддя

Секретар