overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/1197/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1197/15-а
У Х В А Л А

14.08.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гришковець А. Л.

із секретарем: Павленко Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Під час судового розгляду справи представник позивача заявила клопотання про призначення експертизи протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2014, постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2014, акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 24.12.2014 року, припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 24.12.2014 року з метою зясування чи дійсно вказані документи містять підписи ОСОБА_1, мотивуючи тим, що останній вказані документи не отримував, а отримані вони були його дружиною ОСОБА_4.

Враховуючи, що зазначене питання має суттєве значення для вирішення справи, для його зясування необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області, що знаходиться за адресою: Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10001, телефон: (0412) 407-157..

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Ким вчинено підпис від імені ОСОБА_1: ОСОБА_1, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам копії протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2014, постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2014, акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 24.12.2014 року, припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 24.12.2014 року та надати матеріали справи в разі необхідності.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контактний телефон позивача моб.: НОМЕР_1, представника відповідача моб.: НОМЕР_2.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-2350/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2350/11
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-2350/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-2350/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.09.2015 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10119/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/283/1599/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3967/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3967/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій протиправними, перерахунок і виплату коштів, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/6206/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а/0614/6206/11
У Х В А Л А

"25" червня 2011 р. м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та надання дозволу на відключення,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити розгляд справи в залі засідань Малинського районного суду на 09 годину 06 вересня 2011 року. Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4838/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4838/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Малинському районі про визнання дій протиправними, нарахування і виплату коштів, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4886/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4886/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Малинському районі про визнання дій протитправними, нарахування і виплату коштів, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/5445/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5445/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, нарахування і виплату коштів, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/5115/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5115/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій незаконними, перерахунок і виплату коштів, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3937/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3937/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 16.05.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо нарахування та виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2008-2011 року протиправною.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату їй державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 22.05.2008 року по день винесення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 22.05.2008 року по 16.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 22.05.2008 року по 16.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4886/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4886/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 31.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:

-Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо відмови у донарахуванні та виплаті недоотриманих сум доплат до пенсії.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі здійснити перерахунок та виплату йому щомісячної надбавки до пенсії, яка повинна бути встановлена в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01.10.2010 року по даний час з послідуючим перерахунком.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі здійснити перерахунок та виплату йому щомісячної додаткової пенсії відповідно до ст.39 Закону України №796-ХІІ в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.10.2010 року з послідуючим перерахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.10.2010 року по 30.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.10.2010 року по 30.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3187/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3187/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 29.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати неправомірними дії УПСЗН виконкому Малинської міської ради Житомирської області щодо виплати їй допомоги у розмірі меншому, ніж визначено ст.ст. 37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

-Зобовязати УПСЗН виконкому Малинської міської ради Житомирської області нарахувати та виплатити їй грошову допомогу у звязку з обмеженим споживання продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 30% мінімальної заробітної плати відповідно до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року, нарахувати та виплатити доплату за роботу на території радіоекологічного контролю у розмірі мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.10.2010 року по 29.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.10.2010 року по 29.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2