overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-547/10/2109
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2011 р. Справа № 2-а-547/10/2109
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 30.12.2010 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16.02.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-536/10/2109
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2011 р. Справа № 2-а-536/10/2109
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою УПФУ в Горностаївському районі Херсонської області на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 30.12.2010 р. позивач ОСОБА_1 відповідач УПФУ в Горностаївському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Горностаївському районі Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16.02.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-137/11/2109
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2011 р. Справа № 2-а-137/11/2109
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 27.01.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16.02.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 2а-6099/12/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2013 р.Справа № 2а-6099/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, третя особа Веселинівський районний відділ Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до апеляційної скарги додана одна копія апеляційної скарги та додатків до неї, тоді як повинно бути додано дві копії апеляційної скарги з додатками.

Відсутність зазначених вище документів підтверджена описом додатків апеляційної скарги (а.с. 112,113).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків надання копії апеляційної карги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року в справі №2-а-6099/12/1470 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.03.2013 р.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 1570/6919/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6919/2012

У Х В А Л А

12 березня 2013 р.

Справа № 1570/6919/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А0749 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року по справі за позовом військової частини А0749 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 січня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову військової частини А0749 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про скасування постанови від 31 липня 2012 року № 05/13-01-0008 про накладення штрафу в розмірі 5 100 грн. за порушення законодавства про електроенергетику.

Не погоджуючись з постановою суду 20 лютого 2013 року позивач подав апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт заявив клопотання про вдстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову.

Відповідно до п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при подання позовної заяви, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,05 розмірі мінімальної заробітної плати, що становить 57,35 грн.

З урахуванням положень ст. 88 КАС України, наданих до апеляційної скарги матеріалів (нечитабельної копії бухгалтерського документу), вважаю, що відсутні підстави для відстрочення або сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 88, ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання військової частини А0749 про вдстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.04.2013 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2а-3747/12/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2013 р.Справа № 2а-3747/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про зобовязання видати розпорядження про надання у власність земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 лютого 2013 року Херсонський окружний адміністративний суду залишив без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про зобовязання видати розпорядження про надання у власність земельної ділянки.

Оскаржена ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні, в якому бав участь представник позивача.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі зазначено про оскарження ухвали суду першої інстанції від 19 лютого 2013 року про закриття провадження по справі, а матеріали справи не містять такого процесуального документу.

Також апеляційна скарга не містить обгрунтувань вимог апеляційної скарги, викладених в п. 2 та 3 прохальної частини апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків вимог апеляційної скарги в частині процесуального документа, який оскаржується, зазначення обґрунтувань вимог апеляційної скарги, викладених в п. 2 та 3 прохальної частини апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.04.2013 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 1570/6618/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2013 р.Справа № 1570/6618/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського прикордонного загону на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про скасування дисциплінарних стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір з вимог немайнового характеру - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 17,21 грн.

До апеляційної скарги доданий документ про сплату судового збору у розмірі 17,20 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків доплати судового збору в повному обсязі (№ рахунку: 1008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461 (у призначенні платежу судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи).

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського прикордонного загону - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.04.2013 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 815/2254/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2254/13-а

У Х В А Л А

01 квітня 2013 р.

Справа № 815/2254/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року про відмову у відкритті провадження по справі за поданням Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Фермерського господарства «Веста ЮГ» про перевірку обґрунтованості умовного арешту майна, накладеного рішенням органу державної податкової служби від 19 березня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року відмовлено у відкритті провадження по справі за поданням Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Фермерського господарства «Веста ЮГ» про перевірку обґрунтованості умовного арешту майна, накладеного рішенням органу державної податкової служби від 19 березня 2013 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду Любашівська міжрайонна Державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків – надання копії апеляційної карги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року в справі № 815/2254/13-а – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.04.2013 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 668/2795/13а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2013 р.Справа № 668/2795/13а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 березня 2013 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 13 березня 2013 року залишений без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2013 року № 7/107.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до п. 3.6 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 57,35 грн.

До апеляційної скарги доданий не документ про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків сплати судового збору в повному обсязі в розмірі 57,35 грн (№ рахунку: 1008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461 (у призначенні платежу судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи).

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 березня 2013 року по справі № 688/2795/13а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.05.2013 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 668/2804/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2013 р.Справа № 668/2804/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Кооператив "Човновий причал "Якір" на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 12.03.2013 р. по справі № 668/2804/13-а

позивач ОСОБА_1 "Човновий причал "Якір"

відповідач ОСОБА_2 комітет Херсонської міської ради , Управління комунальної власності Херсонської міської ради

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності, визнання неправомірними дій з пеєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 15 травня 2013 року о 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3