Справа № 2а-1870/3940/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/3940/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Путивльської житлово-експлуатаційної контори про розстрочення виконання рішення у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Путивльської житлово-експлуатаційної контори про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2011 року Сумський окружним адміністративним судом задоволено вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про стягнення з Путивльської житлово-експлуатаційної контори до Державного бюджету України економічні санкції в розмірі 22433 грн. 34 коп. за порушення державної дисципліни цін. Постанова набрала законної сили. Відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови на 24 місяці. Заяву мотивує тим, що будинки, які він обслуговує потребують капітального ремонту, але кошти для цього не виділяються. Підприємство має велику дебіторську заборгованість, державою не відшкодовано пільги і субсидії. Також не має можливості вчасно сплачувати заробітну плату, податки і збори. Просить розстрочити виконання постанови на 24 місяці.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала із зазначених підстав.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 263 ч. 1, 2 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутись до адміністративного суду першої інстанції із заявою про розтрочення виконання судового рішення.

На переконання суду, обставини, вказані в заяві про розстрочення виконання судового рішення дають підстави для задоволення клопотання та розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Путивльської житлово-експлуатаційної контори про розстрочення виконання рішення суду.

Розстрочити на 24 місяці виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року у справі № 2a-1870/3940/11 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Путивльської житлово-експлуатаційної контори про стягнення фінансових санкцій в розмірі 22 433 грн. 34 коп., надавши строк для виконання постанови до вересня 2013 року з щомісячним до 10 числа погашенням боргу рівними частками по 934 грн. 72 коп., починаючи з жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко