Справа № 522/1160/15-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/1160/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комітету Миколаївської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 15.06.2015 р. по справі № 522/1160/15-а

позивач ОСОБА_2 Підприємство "Ілан Плюс"

відповідач ОСОБА_1 комітет Миколаївської міської ради

про часткове визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 15.06.2015 р. позов Приватного Підприємства "Ілан Плюс" до ОСОБА_1 комітету Миколаївської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

На зазначену постанову суду виконавчий комітет Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була проголошена 15.06.2015 року. Згідно супровідного листа Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2015 року копія оскаржуваної постанови була направлена на адресу виконавчого комітету 25.06.2015 року.

Апеляційну скаргу подано виконавчим комітетом Миколаївської міської ради лише 30.07.2015 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В поданій апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інтанції. Однак, будь-яких причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом надано не було, як і доказів на підтвердження цьому.

У зв'язку з чим, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Миколаївської міської ради залишити без руху.

Запропонувати виконавчому комітету Миколаївської міської ради у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази, як б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2015 року.

Розяснити виконавчому комітету Миколаївської міської ради , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.