Справа № 2а-6842/11/1370
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/27805/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі № 2а-6842/11/1370 (149763/11/9104) за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до ОСОБА_1, третя особа - Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції ГУ УМВС України у Львівській області, про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено скаржнику 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження не були визнані поважними. Скаржнику необхідно було вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 04 липня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З метою усунення недоліків касаційної скарги відповідач на адресу Вищого адміністративного суду України направив заяву, в якій вказав, що ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2015 року про повернення його касаційної скарги отримав 19 травня 2015 року. До заяви скаржник додав лист Львівської дирекції Поштамт-Центр поштового зв'язку №1 від 22 травня 2015 року, згідно якого на адресу відповідача у відділення поштового зв'язку с. Зимна Вода 07 квітня 2015 року поступив рекомендований лист №8757 з м.Київ-29, який 08 травня 2015 року повернутий на зворотню адресу у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи викладене, вказані підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі № 2а-6842/11/1370 (149763/11/9104) за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до ОСОБА_1, третя особа - Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції ГУ УМВС України у Львівській області, про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін