Справа № 2а/0270/4118/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4118/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4118/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву дочірнього підприємства "Вінницька механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про розстрочення сплати заборгованості у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: дочірнього підприємства "Вінницька механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до дочірнього підприємства "Вінницька механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про стягнення заборгованості.

13 вересня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява дочірнього підприємства "Вінницька механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про розстрочення сплати заборгованості по невідшкодованих фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, терміном на 6 місяців. Заява мотивована тим, що відповідач на даний час перебуває у важкому фінансовому становищі, стягнення коштів в примусовому порядку чи за рахунок майна призведе до подальшого банкрутства підприємства, внаслідок чого працівники підприємства залишаться без робочих місць.

Представники учасників процесу в судове засіданні не з'явилися, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялися вчасно та належним чином.

Відповідно до положень частини 2 статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання рішення суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви у відсутності представників заявника та органу Пенсійного фонду.

Розглянувши заяву Підприємства, дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналіз положень зазначеної вище статті свідчить про те, що питання про розстрочення виконання рішення суду вирішується судом лише у разі виникнення ускладнень в процесі виконання самого рішення, а зокрема, після набрання законної сили судовим рішенням та видачі виконавчого листа.

Водночас, судом з'ясовано, що виконавчий лист щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до постанови суду від 21 вересня 2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом не видавався, відтак звернення Підприємства із заявою щодо розстрочення виконання судового рішення є передчасним.

При цьому суд також вважає за необхідне зазначити, що доводи заявника про підстави розстрочення рішення судом не досліджувались, а сама по собі відмова в задоволенні даної заяви не позбавляє Підприємство права звернутися до суду з такою заявою повторно.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви дочірнього підприємства "Вінницька механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про розстрочення сплати заборгованості по невідшкодованих фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відмовити.

Копію ухвали надіслати дочірньому підприємству "Вінницька механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" та управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович