Справа № 2-а-31/10
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 2а-31/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі: головуючого -судді Нікітенко Н.П., при секретарі - Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 500 грн., т.я. в діях позивача не мало місця правопорушення відповідно до ч. 2 ст.122 КпАП України.

Позивач посилається на те, що 28.08.2009р. не зважаючи на його пояснення та заперечення проти висунутого обвинувачення в порушенні п 8.7.3 ПДР України, інспектором ДПС ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Позивач заперечує проти викладених у постанові фактів, а саме , що 28.08.2009 р. о 14-10 год. він, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 , д.н. НОМЕР_1, по пр.. Леніна, в районі магазину «Технополіс» в м. Запоріжжя, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора «жовтий».

Також, позивач наполягає на тому, що працівниками ДАІ не доведена його вина, та не представлені фото чи відео докази його порушення, на які посилався інспектор під час складання протоколу та постанови, до того ж, він власноруч зазначив в протоколі, що не згоден з предявленим йому правопорушенням, так як він поїхав на «зелений» сигнал світлофора.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що протокол та постанова складені правомірно, що автомобіль був зафіксований на регульованому пішохідному переході, що підтверджується фотоматеріалами (кольорові), які представлені в судовому засіданні та залучені до матеріалів справи.

Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2 28.08.2009 р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України, тобто, за невиконання вимог п. 8.7.3 ПДР /«Жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналу»/, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АР 034798 від 28.08.2009р. про накладення на позивача штрафу в сумі 500 грн. (а.с. ).

Відповідач пояснив, що 28.08.2009 р. о 14-10 год., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 , д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна, в районі магазину «Технополіс» м. Запоріжжя, Мизи ненко В.А. проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора «жовтий». Позивач вважає, що інспектор поставився до нього упереджено складаючи протокол, тому власноруч зазначив в протоколі, що не згоден з предявленим йому правопорушенням, так як поїхав на «зелений» сигнал світлофора та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідач суду пояснив, що автомобіль знаходився безпосередньо на регульованому пішохідному переході при сигналі світлофора «жовтний», а не «зелений», як зазначає позивач в своєму позові та поясненнях, що чітко зафіксовано фотоматеріалами, які долучені до матеріалів справи, крім того, позивач вів себе зухвало та визивно, тому, суд враховує надані відповідачем докази вини позивача, у звязку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 500 грн. відмовити.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.П. Нікітенко