Справа № 127/6790/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6790/13-а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
17 липня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р. 1.
при секретарі Алексюк А.В.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну первинного позивача виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради належним відповідачем ОСОБА_2 міською радою, мотивуючи клопотання тим, що саме ОСОБА_2 міською радою виносилося спірне рішення від 02.01.2012 року №956 про надання земельної ділянки для комерційних потреб (влаштування та обслуговування торгово-посадочного комплексу) по вул. Бучми, б/н (зупинка "вул. Трублаїні"). Крім того, просить забезпечити докази шляхом витребування із ОСОБА_2 міської ради рішення від 02.01.2012 року №956 та витребування з Департаменту архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_2 міської ради технічної документації, виготовленої на замовлення ОСОБА_4 на торгово-посадочний комплекс по вул. Бучми, б/н (зупинка "вул. Трублаїні"), оскільки позивачу відомо про наявність даних документів, однак, для позивача надання даних доказів є неможливим, вважає, що дані докази є необхідними для розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотань, зазначивши, що не надано доказів, які б підтверджували заявлені клопотання, клопотання не конкретизовані.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до положень ст. ст. 73 -74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що із матеріалів справи вбачається, що спірне рішення приймалося саме ОСОБА_2 міською радою, суд вважає, що слід замінити первинного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради належним відповідачем ОСОБА_2 міською радою. Крім того, враховуючи, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, суд вважає, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про забезпечення доказів слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 73-75, 150 КАС України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Замінити первинного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради належним відповідачем ОСОБА_2 міською радою.
Зобов'язати ОСОБА_2 міську раду надати належним чином завірену копію рішення ОСОБА_2 міської ради від 02.01.2012 року №956 про надання земельної ділянки для комерційних потреб (влаштування та обслуговування торгово-посадочного комплексу) по вул. Бучми, б/н (зупинка "вул. Трублаїні").
Зобов'язати Департамент архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_2 міської ради надати для огляду в судовому засіданні технічну документацію на торгово-посадочний комплекс по вул. Бучми, б/н (зупинка "вул. Трублаїні").
Витребувані докази слід надати до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області до 22.07.2013 року.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами надіслати до ОСОБА_2 міської ради для відома та виконання, копію ухвали надіслати до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_2 міської ради для виконання.
Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року на 15 год. 00 хв.
Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно із ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області відповідно до ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ