Справа № 2-а-7804/11
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7804/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Теофіпольського району про визнання неправомірної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою інспектора ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26.09.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено на нього штраф в розмірі 425 грн. за те, що останній 26 вересня 2011 року о 12 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1, по вул. Заводській в м. Теофіполі не мав при собі поліс (сертифікат) обовязкового страхування цивільної відповідальності, що додається до посвідчення на право керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (г) Правил дорожнього руху України.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 20.10.2011 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що даного правопорушення не вчиняв, оскільки поліс (сертифікат) обовязкового страхування цивільної відповідальності, що додається до посвідчення на право керування транспортним засобом, він не міг надати працівнику ДАІ, оскільки на час перевірки не зміг знайти його у автомобілі.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог та в судовому засіданні надав поліс (сертифікат) обовязкового страхування цивільної відповідальності, що додається до посвідчення на право керування транспортним засобом, та зазначив, що вказаний поліс він зберігав у своєму автомобілі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав.

Тому відповідно до ст.128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2011 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1, по вул. Заводській в м. Теофіполі не мав при собі поліс (сертифікат) обовязкового страхування цивільної відповідальності, що додається до посвідчення на право керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (г) Правил дорожнього руху України.

Дані факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення та постановою, а також поясненнями ОСОБА_1 зафіксованими у протоколі, про те, що поліс (сертифікат) обовязкового страхування цивільної відповідальності у нього при собі був відсутній.

Відповідно до 2.1 (г) ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП доведена і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ст. 126 ч.1 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 71, 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 258, 288, 289, 293, 294, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову серії ВХ1 № 066238 від 26 вересня 2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія відповідає оригіналу: суддя О.В. Цимбалюк