Справа № 203/1149/15-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1149/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про розяснення постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про розяснення постанови суду від 08.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії, а саме: щодо зазначення дати з якої потрібно призначити пенсію ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

В судове засідання сторони не зявились, в звязку з цим, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2015 року, останньою було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. №1173, з урахуванням пільгового стажу 8 років 9 місяців 18 днів за період роботи з 16 березня 1981 року по 21 січня 1983 року, з 13 лютого 1985 року по 05 березня 1988 року, з 21 вересня 1993 року по 09 серпня 1995 року та служби в лавах збройних сил з 25 січня 1983 року по 31 січня 1985 року та у відповідності до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

В своїй заяві представник відповідача просив розяснити постанову суду від 08.04.2015 року в частині того, з якої дати потрібно призначити пенсію ОСОБА_1

Разом з тим, суд вважає, що висновки суду у мотивувальній та резолютивній частинах постанови викладені чітко та зрозуміло та не є такими, що потребують додаткового розяснення. В постанові наведено відповідні норми закону та підзаконних нормативних актів, якими суд керувався при прийнятті рішення.

Спір між сторонами виник з приводу права позивача на отримання пенсії на пільгових умовах та був розглянутий судом в межах заявлених позовних вимог.

Час, з якого у особи виникає право на пенсію та час її призначення визначений діючим законодавством (зокрема ст.7 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Таким чином, поставлені в заяві представника відповідача питання фактично зводяться до тлумачення судом норм діючого законодавства, а не свідчать про незрозумілість судового рішення та порядку його виконання.

В звязку з цим, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,128,158-160,165,170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про розяснення постанови суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак