Справа № 2318/5546/12
Суддя: Гончарук В. М.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2318/5546/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції, ДПС ВДАІ Голосіївського району в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Голосіївського району в м. Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення ПДР України складеної інспектором ВДАІ ОСОБА_2 згідно якої нібито він, перевищив встановлену швидкість на 30 км/год, посилаючись на те, що правила дорожнього руху він не порушував, тому стягнення на нього накладено безпідставно, просить скасувати постанову.

Представник відділення ДПС ВДАІ Голосіївського району в м. Києві в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив, заперечення чи докази правомірності винесеної постанови суду не надав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити, заявив клопотання, щодо залишення частини позовних вимог про стягнення з інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського району м. Києва понесених ним судових витрат, які повязані зі сплатою судового збору, без розгляду, не заперечував щодо слухання справи у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 10 серпня 2012 року, інспектором ВДАІ Голосіївського району в м. Києві, було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, де зазначено, що він 10 серпня 2012 року, в м. Київ, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90 км/год. та перевищив встановлену швидкість на 30 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення. Позивач заперечує вчинення правопорушення у вказаний в постанові день та час, відповідачем не надано суду доказів, що позивач дійсно вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а відповідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про правомірність рішень, дій субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст. 254, 258 КУпАП ,якщо особа оспорить допущене порушення, то складається протокол, який вручається особі, відносно якої він складений під розписку, дані вимоги не були виконані, копія протоколу не вручена, до постанови протокол не доданий. Також порушено право позивача на захист, оскільки не відібрано пояснення позивача та не розяснено його права.

Суд вважає, що десятиденний строк оскарження постанови від 10.08.2012 р. позивачем порушений з поважних причин , оскільки копію постанови він отримав в Уманському міському відділі ДВС після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ст.ст. 247, 251, 254, 287, 288, 293, 296 КУпАП, керуючись ст.ст. 6, 18, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову серії СА № (відсутній) від 10 серпня 2012 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Гончарук