Справа № 1570/570/09
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/570/09
Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: судді Домусчі С.Д.
суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо постановлення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання провести розслідування, про зобовязання притягнути винних осіб до відповідальності, стягнення збитків, завданих злочинним шляхом, -
25 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України, в якому просив суд вказати Міністру внутрішніх справ України на недостатній контроль за очолюваною ним міліцією, на невідповідність кадрового складу міліції вимогам ст. ст. 1, 2, 3 Закону України «Про міліцію»; зобовязати Міністра внутрішніх справ України провести розслідування, притягнути до відповідальності посадових осіб міліції; стягнути з Міністра внутрішніх справ України втрати, шкоду, збитки, що завдані міліцією на загальну суму 3 000 000 грн.
Ухвалою від 18 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали.
Постановою від 18 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова та ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року залишені без змін.
При постановлені судового рішення по суті апеляційної скарги, апеляційний суд не вирішив питання розподілу судових витрат.
При вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у звязку з несплатою апелянтом судового збору за апеляційне оскарження ухвали в розмірі 57,35 грн., та за апеляційне оскарження постанови в розмірі 17,50 грн. за немайнові вимоги та 1 147 грн. за майнові вимоги.
Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року була виконана частково, оскільки апелянт сплатив судовий збір в розмірі 57,35 грн., а тому при відкритті апеляційного провадження питання сплати апелянтом судового збору було відкладено до ухвалення судового рішення по суті апеляційної скарги.

Оскільки 05 лютого 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, то відповідно до ст. 94 КАС України, судовий збір мав бути стягнутий з апелянта в розмірі 17,50 грн. за немайнові вимоги та 1 147 грн. за майнові вимоги.

Проте апеляційний суд, враховуючи майновий стан апелянта, його статус ветерана війни - учасника бойових дій, з урахуванням положень ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, апеляційний суд вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за апеляційне оскарження постанови в розмірі 17,50 грн. за немайнові вимоги та 1 147 грн. за майнові вимоги.

Керуючись ст. ст. 88, 94, 98, 168, 206, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року в розмірі 17,50 грн. за немайнові вимоги та 1 147 грн. за майнові вимоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко