Справа № 2а/0270/3058/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

08 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3058/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій із зарахування до бюджетного боргу протиправними та визнання недійсним і скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій із зарахування до бюджетного боргу протиправними та визнання недійсним і скасування податкового повідомлення-рішення.

07 липня 2011 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю викликати у судове засідання свідка ОСОБА_1, а також з огляду на відпускний період на підприємстві, де вона працює.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження без його участі.

Тому, з урахуванням положень частини 4 статті 122 КАС України суд вважає за можливе розглядати подане клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Ухвалою суду від 22 червня 2011 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 07 липня 2011 року.

Статтею 122 КАС України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 122 та 156 КАС України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для можливості здійснення виклику свідків, на допиті яких наполягали представники сторін, а також для підготовки додаткових доказів, та встановити такий строк до 30 серпня 2011 року.

Керуючись статтями 122, 128, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій із зарахування до бюджетного боргу протиправними та визнання недійсним і скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 30 серпня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович