Справа № 2-а-2788/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2788/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2011 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.,

при секретарі Полторацький В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним позовом на дії інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову інспектора від 16.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122ч.2 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 500 грн, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він 16 травня 2011 року керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 по вул.Шевченка м.Ніжина і проїхав світлофор на зелене світло, але його зупинили працівники ДАІ склали протокол, що він проїхав на заборонене світло-червоне.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги викладені ним в позовній заяві підтримав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно керував автомобілем 16 травня 2011 року по вул..Шевченка м.Ніжина. Світлофор він проїзжав на зелений колір, але безпосередньо на самому світлофорі включився мигаючий зелений. Його після цього зупинили працівники ДАІ і склали протокол та наклали стягнення, що він проїхав на заборонений сигнал світлофора червоний.

Даючи пояснення в протоколі ОСОБА_1 заперечував проти порушення.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила що вона їхала в якості пасажира в автомобілі позивача який проїзжаючи світлофор на вул..Шевченка м.Ніжина проїхав його на зелений колір. При цьому був зупинений працівниками ДАІ і між ними і ОСОБА_1 була розмова. При цій розмові вона присутня не була.

Відповідно до змін внесених в КУпАП 24.09.2008 року, правопорушення виявлені в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, мають бути зафіксовані за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису.

Згідно ст..71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»екта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з»явився, жодних доказів у підтвердження того що позивач порушив адміністративне законодавство не надав, тому суд вважає докази позивача заслуховують на увагу, ніякими доказами не спростовуються і на думку суду вина позивача по справі постановою не доведена.

Керуючись ст.112, 159-163 КАС України, ст. 287, 288 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 серії СВ1 №008038 від 16 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122ч.2 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 500 грн, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бережняк В.Д.