Справа № 2514/5339/12
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2514/5339/12
Провадження № 2-а/2514/194/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2012 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.,

при секретарі Полторацький В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом на дії начальника Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову від 09.10.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 126ч.2 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 510 грн, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він 03 вересня 2012 року керував мопедом по вул..Шевченка в с.Мала Кошелівка і був зупинений інспектором ДАІ який склав на нього протокол, що він не мав прав керування з відповідною категорією чим порушив вимоги пункту 12.12.1 ПДР України. Але даними правилами не передбачено наявність прав при керуванні мопедом з об*ємом двигуна до 50 см.3.

В суд позивачем подана заява в якій він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги викладені ним в позовній заяві підтримав.

Відповідач також подав в суд заяву про розгляд справи в його відсутність в зв*язку з знаходженням в командировці.

Тому суд, з урахуванням думки сторін по справі, дослідивши матеріали справи прийшов до слідуючого висновку:

В матеріалах справи є копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1№260771 від 03.09.2012 року, складеного інспектором ДПС взводу ОСП №2 РДПСДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 в якому значено, що ОСОБА_1 03.09.2012 року в 21.15 год. на 59 км. а.д.Кіпті-Бачівськ керував механічним транспортним засобом мопедом не маючи посвідчення водія відповідної категорії А-1, чим порушив п.2.1 А ПДР.

Також в матеріалах справи є копія постанови в справі про адміністративне правопорушення, до протоколу серії СВ1№072671 від 09.09.2012 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ст. 126ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до розділу 1 Загальних положень Правил дорожнього руху п.1.10 терміни, що наведені у цих Правилах мають таке значення:

Механічний транспортний засіб транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3кВт.(Зміни відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1029 від 26.09.2011 року).

Мопед двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об*ємом до 50куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт. (Постанова КМУ №1029 від 26.09.2011 року).

Розділ 2 Обов*язки і права водіїв механічних транспортних засобів Правил дорожнього руху п.2.1 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (Постанова КМУ№1029 від 26.09.2011року)

Правила дорожнього руху містять розшифровку категорій в правах, де в правах міститься категорія А1 яка дозволяє керувати слідуючими транспортним засобами- мопедами, моторолерами та іншими двоколісними транспортними засобами, які мають двигун з робочим об*ємом до 50 куб. сантиметрів або електродвигуном потужністю до 4 кВт.

Виходячи з вищенаведеного видно, що Правила дорожнього руху України передбачають обов*язкову наявність прав на керування мопедом. Підстави для скасування постанови відсудні.

Керуючись ст.112, 159-163 КАС України, ст. 287, 288 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відміні постанови начальника Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 серії СВ1 №072671 від 09 жовтня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.126ч.2 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 510грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бережняк В.Д.