Справа № 2а-4298/09
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 р. Справа № 56287/09/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Носа С. П.,

суддів Сапіги В. П., Рибачука А. І.;

за участю секретаря судового засідання Курдоби Т. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Центру забезпечення навчального процесу Львівського ордена ОСОБА_1 інституту Сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 національного університету «Львівська політехніка» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Центру забезпечення навчального процесу Львівського ордена ОСОБА_1 інституту Сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 національного університету «Львівська політехніка» про відшкодування грошової компенсації за речове майно,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2009 року Львівським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_3 до Центру забезпечення навчального процесу Львівського ордена ОСОБА_1 інституту Сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 національного університету «Львівська політехніка» про зобовязання відшкодування компенсації за речове майно на суму 3831 грн. 69 коп.

В обґрунтування вимог позовної заяви вказано, що позивача звільнено із Збройних Сил України у запас, однак, з ним не проведено повного розрахунку грошовими коштами за невикористане речове майно.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2009 року позов задоволено. Зобовязано Центр забезпечення навчального процесу Львівського ордена ОСОБА_1 інституту Сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 національного університету «Львівська політехніка» відшкодувати ОСОБА_3 грошову компенсацію взамін речового майна на загальну суму 3831 грн. 69 коп. згідно з довідками-розрахунками № 17 та 18.

Зазначену постанову мотивовано тим, що наявні у справі докази дають підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем Центром забезпечення навчального процесу Львівського ордена ОСОБА_1 інституту Сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 національного університету «Львівська політехніка», подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій висловлено прохання скасувати оскаржувану постанову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що в бюджетах на 2000-2009 роки не було передбачено видатків на оплату грошової компенсації за неотримане речове майно.

Позивач, у судовому засіданні, вимоги апеляційної скарги заперечив та просить таку залишити без задоволення.

Представник відповідача, у судовому засіданні, вимоги апеляційної скарги підтримав та просить таку задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а постанову суду першої інстанції скасувати з наступних підстав.

Встановлено, що наказом начальника Центру забезпечення навчального процесу Львівського ордена ОСОБА_1 інституту Сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 національного університету «Львівська політехніка» № 128 від 05 липня 2008 року позивача звільнено з військової служби у запас за пунктом 85 підпунктом «б» - за віком Положення про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил України (А. с. 3).

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що порядок і розміри грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців та компенсації замість речового майна і продовольчих пайків встановлюються Кабінетом Міністрів України з урахуванням коефіцієнта індексації грошових доходів.

Законом України «Про деякі заходи, щодо економії бюджетних коштів», який набув чинності 11 березня 2000 року, дію частини другої статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині одержання військовослужбовцями речового майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовців грошової компенсації замість них призупинено.

Відтак, на думку суду апеляційної інстанції, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, привело суд першої інстанції до хибного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, який не відповідає обставинам справи.

Узагальнюючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на неповно, необєктивно і всебічно не зясованих обставинах, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 158-163, 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст. ст. 207, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Центру забезпечення навчального процесу Львівського ордена ОСОБА_1 інституту Сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 національного університету «Львівська політехніка» - задовольнити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2009 року в справі № 2а-4298/09/1370 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Центру забезпечення навчального процесу Львівського ордена ОСОБА_1 інституту Сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 національного університету «Львівська політехніка» про відшкодування грошової компенсації за речове майно відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили, а у випадку коли, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови в повному обсязі відкладено - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: В. П. Сапіга

ОСОБА_4

Постанову складено в повному обсязі 26 березня 2012 року