Справа № 2а/0270/3644/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/3644/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

суддів Комара Павла Анатолійовича

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" та товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд-Ойл"

про: стягнення коштів за нікчемним правочином

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" та товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд-Ойл" про стягнення коштів за нікчемним правочином.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року зазначену справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Проте, у судові засідання, що неодноразово призначалися, представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Справа Наша" та ТОВ "Транс-Трейд-Ойл", не з'являлися. Жодних заяв, клопотань про можливість розгляду справи за їх відсутності суду надіслано не було.

В зв'язку із наведеним, ухвалою суду від 28 листопада 2011 року явку представників зазначених третіх осіб визнано обов'язковою.

Однак, вимоги ухвали суду третіми особами виконані не були, незважаючи на те, що їх представниками отримано копію зазначеної ухвали, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. При цьому, суду не надано будь-яких пояснень про причини невиконання вимог судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування в даному випадку такого заходу процесуального примусу, як привід, що передбачений статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цієї статтею передбачено, що до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

При цьому, колегія суддів вважає, що привід повинен бути застосований до керівників товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд-Ойл" та товариства з обмеженою відповідальністю "Справа Наша", оскільки частина сьома статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України саме керівника підприємства, установи та організації визначає законним представником таких юридичних осіб.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного дослідження обставин даної справи, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до керівника ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" ОСОБА_2 (місцезнаходження Товариства: 43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кременецька, будинок 38) та керівника ТОВ "Справа Наша" ОСОБА_3 (місцезнаходження Товариства: 03056, місто Київ, Солом'янський район, вулиця Польова, будинок 24, офіс 8).

З урахуванням положень частини четвертої статті 272 Кодексу здійснення приводу доручити: з приводу доставлення керівника ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" ОСОБА_2 - Луцькому міському відділу УМВС України у Волинській області (43005, місто Луцьк, вулиця Грибоєдова, будинок 2); з приводу доставлення керівника ТОВ "Справа Наша" ОСОБА_3 - Солом'янському районному управлінню УМВС України в м. Києві (місто Київ, проспект Повітрофлотський, 49).

Керуючись статтями 56, 160, 165, 254, 272 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати до керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" ОСОБА_3 (місцезнаходження Товариства: вул. Польова, 24, офіс, 8, Солом`янський район, м. Київ) привід в судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Островського, буд. 14, зал судових засідань № 9.

Застосувати до керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд-Ойл" ОСОБА_2 (місцезнаходження Товариства: вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, Волинська область) привід в судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Островського, буд. 14, зал судових засідань № 9.

Виконання даної ухвали щодо застосування приводу до керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд-Ойл" ОСОБА_2 доручити Луцькому міському відділу УМВС України у Волинській області (43005, місто Луцьк, вулиця Грибоєдова, будинок 2).

Виконання даної ухвали щодо застосування приводу до керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" ОСОБА_3 доручити Солом'янському районному управлінню УМВС України в м. Києві (місто Київ, проспект Повітрофлотський, 49).

Копію ухвали направити на адресу Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області (43005, місто Луцьк, вулиця Грибоєдова, будинок 2) та Солом'янського районного управління УМВС України в м. Києві (місто Київ, проспект Повітрофлотський, 49).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Судді Комар Павло Анатолійович

ОСОБА_1