Справа № 2а/0270/3086/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

27 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/3086/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

за участі секретаря судового засідання: Ярошенка Максима Валерійовича

представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Товари Вінниччини ЛТД"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Товари Вінниччини ЛТД" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що Вищим адміністративним судом України переглядаються постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року. В підтвердження зазначеного надано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2011 року.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за скаргою державної податкової інспекції у м. Вінниці та зважаючи на те, що представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до перегляду Вищим адміністративним судом України постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Товари Вінниччини ЛТД" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій зупинити до перегляду Вищим адміністративним судом України постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року по справі № 2а/0270/1709/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Товари Вінниччини ЛТД" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсним рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції.

Зобов'язати сторін письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а/0270/3086/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович