overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 663/2172/13-а
Суддя: Кустов О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2172/13-а
Провадження № 2-а/663/113/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

04 грудня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Кустова О.Ю., при секретарі Кліщ Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовської міської ради Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Скадовського районного суду з позовом до Скадовської міської ради Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання недійсним свідоцтва про право власності. Сплатила судовий збір в сумі 34,41 грн. та 114,70 грн.

08.08.2013 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження.

02.12.2013 року від позивачки надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Головне управління державного казначейства у Скадовському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп. на підставі квитанції № 56/61 від 07 серпня 2013 року які перераховані на розрахунковий рахунок 0267, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010 призначення платежу судовий збір за розгляд адм. справи та сплачену суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на підставі квитанції № 58/63 від 07 серпня 2013 року, які перераховані на розрахунковий рахунок 0267, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010 призначення платежу судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов
Справа № 2119/2-а-1957/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/2-а-1957/2011
Провадження № 2-а/2119/56/2012
Ухвала

Іменем України

22 грудня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа: Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про скасування постанови,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про скасування постанови

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:30 год. 10.02.2012 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 10.02.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ведмідська
Справа № 2119/2-а-1705/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1705/11
Ухвала

29 вересня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15:30 год. 24.11.2011 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 24.11.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 2119/2-а-1704/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1704/11
Ухвала

28 вересня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Скадовському районі, третя особа на стороні позивача: приватне підприємство «Землевпорядник» про визнання дій протиправними,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Скадовському районі, третя особа на стороні позивача: приватне підприємство «Землевпорядник» про визнання дій протиправними.

Подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 ч. 1 п. 5 КАСУ, а саме: не зазначено конкретний строк, коли позивачу стало відомо про порушення свого права, що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження, адже строк звернення до адміністративного суду становить шість місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Скадовському районі, третя особа на стороні позивача: приватне підприємство «Землевпорядник» про визнання дій протиправними залишити без руху надавши позивачу для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (пять) днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде їй повернута.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_2
Справа № 2119/1701/12
Суддя: Кустов О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/1701/12
УХВАЛА

06 червня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати дії субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області протиправними, що не передбачено ч. 4 ст. 105 КАС України.

Крім того з позовних вимог не вбачається які саме дії відповідача позивач просить визнати протиправними.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 19.06.2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кустов О.Ю.
Справа № 2119/2-а-1246/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1246/11
Ухвала

02 вересня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства траснспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санцій,

Встановила:

Прокурор Скадовського району Херсонської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства траснспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санцій.

Призначити судове засідання на 16:00 год. 11.11.2011 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 11.11.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 2119/2-а-1957/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/2-а-1957/2011
Провадження № 2-а/2119/56/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа: Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову від 28.11.2011 року винесену старшим державним виконавцем ВДВС Скадовського РУЮ в Херсонській області Федчишиним B.C. про накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи можуть бути залучення до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, інтереси або обовязки.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ПП ОСОБА_2, керуючись ст. 53 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог:

- ПП Максимець ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 2119/2-а-1957/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2119/2-а-1957/2011
УХВАЛА

10 лютого 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративні справи №2119/2-а-1957/2011, №2119/2-а-1937/2011 за позовами ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, треті особи: Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області, ПП Максимець ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеними позовами.

В ході підготовчого провадження суддею встановлено, що позовні заяви позивача до одного й того самого відповідача є однорідними.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тому, суддя вважає за необхідне обєднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №2119/2-а-1957/2011, №2119/2-а-1937/2011 за позовами ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, треті особи: Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області, ПП Максимець ОСОБА_2 про скасування постанови.

Керуючись ст.116 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №2119/2-а-1957/2011, №2119/2-а-1937/2011 за позовами ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, треті особи: Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області, ПП Максимець ОСОБА_2 про скасування постанови, присвоївши даній справі №2119/2-а-1937/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Ведмідська

10 лютого 2012 року
Справа № 2119/2694/12
Суддя: Кустов О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/2694/12
11 жовтня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про повернення судового збору,-
Представник позивача звернувся до відповідача з зазначеним позовом.
05.09.2012 року ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс» про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця – повернуто позивачу для подання до належного суду, на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.
Представник позивача подав до канцелярії суду письмову заяву про повернення судового збору.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя –
Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задовольнити.
Зобов’язати Головне управління державного казначейства у Скадовському районі Херсонської області повернути Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк» сплачену суму судового збору:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1472/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1472/11
Ухвала

12 вересня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Скадовському районі Херсонської області, старшого державного інспектора відділу Держкомзему у Скадовському районі Херсонської облаті ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановила:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу Держкомзему у Скадовському районі Херсонської області, старшого державного інспектора відділу Держкомзему у Скадовському районі Херсонської облаті ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Скадовському районі Херсонської області, старшого державного інспектора відділу Держкомзему у Скадовському районі Херсонської облаті ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 08:00 год. 25.11.2011 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 25.11.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 2119/2-а-1704/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1704/11
Ухвала

10 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Скадовському районі, третя особа на стороні позивача: Приватне підприємство "Землевпорядник" про визнання дій відділу Держкомзему у Скадовському районі протиправними,

Встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу Держкомзему у Скадовському районі, третя особа на стороні позивача: Приватне підприємство "Землевпорядник" про визнання дій відділу Держкомзему у Скадовському районі протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Скадовському районі, третя особа на стороні позивача: Приватне підприємство "Землевпорядник" про визнання дій відділу Держкомзему у Скадовському районі протиправними.

Призначити судове засідання на 13:30 год. 21.12.2011 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідська Н.І.