Справа № 2а-5926/10/1770
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5926/10/1770
20 січня 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСуб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1
про стягнення штрафу в сумі 4080 грн,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 4080 грн.

Прокурор перед початком судового засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Від сторін надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-2590/10/1770 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання нечинними постанов про застосування фінансових санкцій за № 0713 від 04.09.2009 року, № 0760 від 21.09.2009 року, № 0820 від 12.10.2009 року, № 0821 від 12.10.2009 року, № 0887 від 19.11.2009 року, № 0964 від 21.12.2009 року, № 0123 від 08.02.2010 року, № 0125 від 08.02.2010 року, № 0126 від 08.02.2010 року, № 0223 від 31.03.2010 року, № 0714 від 04.09.2009 року, № 0822 від 12.10.2009 року, № 0963 від 21.12.2009 року, № 0120 від 08.02.2010 року, № 0121 від 08.02.2010 року, № 0171 від 09.03.2010 року, № 0222 від 31.03.2010 року, № 0965 від 21.12.2010 року, № 0122 від 08.02.2010 року, № 0124 від 08.02.2010 року. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду в справі № 2а-2590/10/1770 позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково, визнано нечинними постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про накладення фінансових санкцій за правопорушення законодавства про автомобільний транспорт: № 0713 від 04.09.2009 року, № 0760 від 21.09.2009 року, № 0820 від 12.10.2009 року, № 0821 від 12.10.2009 року, № 0887 від 19.11.2009 року, № 0964 від 21.12.2009 року, № 0123 від 08.02.2010 року, № 0125 від 08.02.2010 року, № 0126 від 08.02.2010 року, № 0223 від 31.03.2010 року, № 0822 від 12.10.2009 року, № 0963 від 21.12.2009 року, № 0120 від 08.02.2010 року, № 0121 від 08.02.2010 року, № 0171 від 09.03.2010 року, № 0222 від 31.03.2010 року, № 0965 від 21.12.2009 року, № 0122 від 08.02.2010 року, № 0124 від 08.02.2010 року.

10 січня 2011 року Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вказані справи є повязаними, оскільки рішенням у справі № 2а-2590/10/1770 в частині правомірності застосування до СПД ОСОБА_1 штрафних санкцій постановами № 0964 від 21.12.2009 року, № 0963 від 21.12.2009 року, № 0965 від 21.12.2009 року, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівне до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 4080 грн.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення справи № 2а-2590/10/1770.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 4080 грн, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-2590/10/1770.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.