Справа № 2а-105/2010
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-105
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Каптар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Калуського взводу ДПС УДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати постанову відповідача від 09 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що він порушення Правил дорожнього руху в Україні у вигляді перевищення допустимої швидкості руху не здійснював.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що відповідачем притягнуто його до відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Зокрема, що він керуючи автомобілем перевищив допустиму швидкість руху. Однак, ним вказані порушення не були допущені, швидкість руху він не перевищив, про що було звернута увага відповідача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідачем на місці не було звернута увага на його пояснення, не було залучено свідків та здобуто інших доказів для підтвердження факту вчинення ним правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки, не подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

У звязку з тим, що відповідач не скористався своїм правом подати заперечення на позов та докази в його обґрунтування суд відповідно до ч.6.ст.71 КАС України вирішує позов на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що відповідно до постанови відповідача від 09 листопада 2010 року про накладання адміністративного стягнення на позивача, останній керуючи автомобілем НОМЕР_1 о 02 годині 05 хвилин 09 листопада 2010 року в с. Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області перевищив швидкість руху. Однак, зазначені у постанові обставини спростовуються поясненнями позивача дані в судовому засіданні та в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 039810 від 09 листопада 2010 року, який став підставою для винесення вищевказаної постанови.

Доказів того, що позивач порушив Правила дорожнього руху в Україні відповідач суду не надав.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді перевищення допустимої швидкості. У звязку із чим постанову про накладення адміністративного стягнення відносно неї від 09 листопада 2010 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 09 листопада 2010 року, винесену інспектором дорожньої патрульної служби Калуського взводу ДПС УДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: