Справа № 2-а-2890/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2890/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі :

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона про визнання неправомірною відмови у нарахуванні додаткової пенсії та перерахунок пенсії,

встановив:

27.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в якій просив суд зобовязати УПФ України в м. Херсоні та ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.07.2011 року в адміністративній справі за його позовом до УПФ України в м. Херсоні про перерахунок та виплату пенсії.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно п.9 ст.267 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1, зобовязано УПФ України в Комсомольському районі міста Херсона нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, починаючи з 01.05.2011 року, пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком. Постанова набрала чинності 25.06.2012 року згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду.

13.09.2012 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, на підставі, якого постановою державного виконавцем ОСОБА_3Ю 21.09.2012 року було відкрито виконавче провадження про зобовязання УПФ України в Комсомольському районі міста Херсона нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, починаючи з 01.05.2011 року, пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч.1 ст.267 КАС суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абз.7 п.4 ч.1 ст.163, абз.5 п.4 ч.1 ст.207 КАС України, згідно з якими в резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної інстанції зазначається встановлений судом строк для подання субєктом владних повноважень відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення субєктом владних повноважень відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі. Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобовязання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заяву про зобовязання відповідача подати звіт про виконання судового рішення подано після прийняття постанови у справі суд ввжає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.267 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона про визнання неправомірною відмови у нарахуванні додаткової пенсії та перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту отримання ухвали.

СуддяОСОБА_4