Справа № 161/18653/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/275/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,
з участю секретаря Лукашевич І.П., відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого ІВДПС ВДАІ м. Луцька молодшого сержанта ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до старшого ІВДПС ВДАІ м. Луцька молодшого сержанта ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, позивач ОСОБА_3 неодноразово викликався у судові засідання, що були призначені на 08.06.2015 року о 16 год. 30 хв., на 23.07.2015 року о 16 год. 15 хв., 17.08.2015 року о 14 год. 00 хв.

Так, конверт із повісткою на судове засідання, яке відбувалось 23.07.2015 року о 16 год. 15 хв. повернувся із відміткою про відмову адресата в її отриманні (а.с.46).

Статтею 37 КАС України визначено, що у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене положення КАС України, ОСОБА_2 вважається таким, що був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що було призначено на 23.07.2015 року о 16 год. 15 хв.

Водночас, у матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 було отримано повістку про судове засідання, яке мало відбутись 17.08.2015 року о 14 год. 00 хв. Однак, позивач не повідомивши суд про поважність причин неявки, у судове засідання призначене на вказану дату не зявився (а.с. 50).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до старшого ІВДПС ВДАІ м. Луцька молодшого сержанта ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого ІВДПС ВДАІ м. Луцька молодшого сержанта ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.