Справа № 2а/0270/4647/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4647/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

29 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4647/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: прокурора Липовецького району

до: Щасливської сільської ради Липовецького району

про: скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом прокурора Липовецького району до Щасливської сільської ради Липовецького району про скасування рішення.

29 листопада 2011 року до суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Окрім того, просив судове засідання, призначене на 29 листопада 2011 року, проводити у його відсутності.

Від представника відповідача також надійшла заява, у якій просив розгляд справи провести у його відсутності.

З урахуванням положень частини 4 статті 122 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи із того, що надання суду відповідних доказів є правом осіб, які беруть участь у справі, а також враховуючи положення статті 122 КАС України, згідно із якими адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

З урахуванням викладеного, з метою реалізації можливості представником позивача підготуватись до розгляду справи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі задовільнити.

Провадження у справі за позовом прокурора Липовецького району до Щасливської сільської ради Липовецького району про скасування рішення зупинити 20 грудня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович