Справа № 2-а-1057/09/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 червня 2011 р. Справа № №2-а-1057/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України

про: виплату страхової суми та компенсації в розмірі різниці між втраченим заробітком і призначеним довічним утриманням

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про виплату страхової суми та компенсації в розмірі між втраченим заробітком і призначеним довічним утриманням.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року позов задоволено, а саме: визнано бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо непроведення виплат одноразової страхової суми ОСОБА_1 по обов'язковому державному особистому страхуванню суддів та щомісячної виплати різниці між втраченим заробітком та призначеною пенсією неправомірною; зобов'язати Державну судову адміністрацію України виплатити ОСОБА_1 одноразову страхову суму по обов'язковому Державному особистому страхуванню суддів 87 173 коп. та втрачений заробіток за період з 16.05.2003р. по 31.03.2009р. - 34 886 грн. 86 коп.; зобов'язати Державну судову адміністрацію України здійснити нарахування та виплату різниці за втрачену професійну працездатність за рахунок страхових платежів по Державному обов'язковому особистому страхуванню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 89 14.02.1994 р.

Рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року залишено без змін.

20 травня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині постанови замість 87173 гривень помилково вказано 87173 копійок.

В судове засідання ані позивач, ані представники відповідачів не з'явилися, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялися вчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

З урахуванням положень частини 2 статті 169 КАС України, відповідно до яких неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає розгляд заяви проводити у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року дійсно допущено помилку, невірно зазначивши розмір одноразової страхової суми по обов'язковому державному особистому страхуванню судді, замість 87173 гривень вказано 87173 копійок.

Тому, враховуючи те, що зазначена описка є технічною, а також з метою усунення виявлених недоліків, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про виплату страхової суми та компенсації в розмірі різниці між втраченим заробітком і призначеним довічним утриманням, а саме, зазначивши 87173 гривень замість 87173 копійок

.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович