Справа № 22а-438
Суддя: Костенко А. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Хмельницької області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 лютого 2011 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Ніколової Б.Ю., Фанди В.П.,

при секретарі Гриньовій А.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дунаєвецького районного суду від 17 березня 2010 року по справі 22а-438 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника.

Заслухавши доповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з заявою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної постанови суду, посилаючись на те, що цей процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності з положеннями ст. 186 КАС України клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної постанови суду вирішується апеляційним судом.

Ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення) передбачає, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч 4. ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заявник в своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дунаєвецького районного суду від 17 березня 2010 року, посилаючись на те, що пропустив строк апеляційного оскарження вказаної постанови, оскільки з поважних причин вчасно не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Хмельницької області від 29 квітня 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, клопотання управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі колегія суддів вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Так, з матеріалів справи слідує, що 17 березня 2010 року Дунаєвецький районний суд виніс постанову, не погоджуючись з якою, управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі оскаржило її в апеляційному порядку. 23 березня 2010 року подало заяву про апеляційне оскарження, а 9 квітня 2010 року апеляційну скаргу. Тобто у строки передбачені чинним на той час законодавством.

Суддя апеляційного суду Хмельницької області, вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду, встановив, що при її подачі не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у зв'язку з чим, апеляційна скарга була залишена без руху на надано строк для усунення її недоліків. Однак у визначений строк недоліки не були усунуті, тому ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2010 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто управлінню Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі.

В подальшому апелянт усунув недоліки апеляційної скарги та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дунаєвецького районного суду від 17 березня 2010 року, при цьому до клопотання додав копію апеляційної скарги від 9 квітня 2010 року, яка раніше була визнана неподаною та повернута і не надав нової апеляційної скарги.

З наведеного слідує, що управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі не пропустило строк на апеляційне оскарження постанови Дунаєвецького районного суду від 17 березня 2010 року, а пропустило строк наданий саме для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дунаєвецького районного суду від 17 березня 2010 року немає, тому заяву управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі про поновлення строку на апеляційне оскарження слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.186 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови Дунаєвецького районного суду від 17 березня 2010 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко