overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5488/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

12 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/5488/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправною та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою суду від 12 січня 2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/4655/11 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року у справі №2а/0270/4655/11 позовні вимоги задоволено повністю.

Вказане рішення набрало законної сили на підставі ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року, якою постанова Вінницького окружного адміністративного суду залишена без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстава, яка слугувала зупиненню провадження у даній адміністративній справі, відпала, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправною та скасування податкової вимоги поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" березня 2012 р. о 09:30 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/3739/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/3739/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 86"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олесі Миколаївни знаходилась адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 86" про стягнення заборгованості.

Відповідно до Указу Президента України "Про переведення суддів" №1007/2011 від 27 жовтня 2011 року суддю Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олесю Миколаївну переведено на роботу на посаді судді окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №193 від 22 листопада 2011 року дану справу призначено до повторного автоматичного розподілу. У відповідності до статті 15-1 КАС України проведено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_1.

Відповідно до статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 26, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/3739/11 за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 86" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/916/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/916/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

27 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/916/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон"

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 31 травня 2012 року провадження у справі було зупинено до 27 червня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон" про стягнення штрафних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "02" липня 2012 р. о 12:30 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/5049/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5049/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/5049/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-1" ЛТД

до: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

про: визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-1" ЛТД до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання неправомірними дій .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись статтями 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-1" ЛТД до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання неправомірними дій.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2011 р. о 09:15 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою:

м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: Письмові пояснення щодо адміністративного позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2н/0270/64/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

26 вересня 2012 р. Справа № 2н/0270/64/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

суддів: Жернакова Михайла Володимировича

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року в адміністративній справі №2-а-3395/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, господарського суду Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року в адміністративній справі №2-а-3395/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, господарського суду Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Державною судовою адміністрацією України подано клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року, мотивуючи його раціональністю використання коштів Державного бюджету.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів враховує те, що в силу частини 3 статті 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Натомість, особа, яка заявляє клопотання відповідно до частини 1 статті 71 КАС України повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак, заявник не виконав свого обов'язку щодо доведення обґрунтованості поданого клопотання та не навів обставин, що свідчать про наявність підстав для постановлення ухвали про зупинення виконання постанови суду.

Відтак, з огляду на викладене, а також зважаючи на те, що зупинення виконання судового рішення є правом суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 165, 252, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року в адміністративній справі №2-а-3395/10/0270 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Судді Жернаков Михайло Володимирович

ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/5326/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5326/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5326/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика"

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправною бездіяльності .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправною бездіяльності.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2011 р. о 10:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою:

м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: Письмові пояснення щодо адміністративного позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/897/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/897/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

19 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/897/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛЕВ ЛТД"

до: Вінницької митниці

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛЕВ ЛТД" до Вінницької митниці про скасування рішення.

Ухвалою суду від 30 березня 2012 року провадження у справі було зупинено до 19 квітня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛЕВ ЛТД" до Вінницької митниці про скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "19" квітня 2012 р. о 10:30 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/3726/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

29 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3726/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/3726/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 17 вересня 2012 р. о 11:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/1156/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1156/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

19 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1156/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Ухвалою суду від 27 березня 2012 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/3156/11.

Таким чином, рішення у справі №2а/0270/3156/11 набрало законної сили. В підтвердження викладених в клопотанні обставин надано копію постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року у справі №2а/0270/3156/11.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків поновити.

Призначити судовий розгляд на "04" травня 2012 р. о 14:30 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович