Справа № 2а/0270/5049/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5049/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/5049/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-1" ЛТД

до: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

про: визнання неправомірними дій

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-1" ЛТД до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання неправомірними дій.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Так, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача/відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти (пункти 2, 3 частини 1 статті 106 КАС України). Проте, у позовній заяві відсутні відомості щодо адреси електронної пошти сторін.

Крім того, частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Проте, позивачем не надано рішення управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, з приводу скасування якого звернувся до суду; копій платіжних доручень, а також розрахунок заборгованості, на які містяться посилання в позовній заяві. Відсутність цих матеріалів унеможливлює суд вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 104, 106, 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-1" ЛТД до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання неправомірними дій залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду: у разі наявності - вказати адресу електронної пошти сторін; надати належним чином завірену ксерокопію рішення управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, розрахунку заборгованості та платіжних доручень, на які містяться посилання в позовній заяві.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович