Справа № 816/2887/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2887/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

17 серпня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2887/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехсервіс-1991" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі №816/2887/14, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06 серпня 2015 року дана справа направлена Вищим адміністративним судом України до Полтавського окружного адміністративного суду на новий розгляд та надійшла до суду 12 серпня 2015 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа №816/2887/14 підлягає прийняттю до провадження.

У відповідності до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Фіона", оскільки рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Фіона".

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехсервіс-1991" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийняти до провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Фіона".

Зобов'язати ТОВ "ТК "Фіона" надати до суду у строк до 31 серпня 2015 року докази, що підтверджують наявність у останнього технічних та технологічних можливостей надання на користь позивача послуг по оренді бурового обладнання згідно договору оренди №777 від 25.01.2013, докази наявності у нього бурового обладнання, яке надавалось в оренду, докази транспортування обладнання на буровий майданчик орендаря, докази на підтвердження фактичної оплати орендарем орендованого обладнання, докази руху активів у процесі надання обладнання в оренду.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 31 серпня 2015 року:

- інформацію (з підтверджуючими документами) щодо фактичної оплати ним ПДВ в ціні отриманих від ТОВ "ТК "Фіона" послуг по оренді бурового обладнання;

- докази зарахування орендованого обладнання на позабалансовий рахунок 01 "Орендовані необоротні активи" за балансовою (залишковою) і первісною вартістю орендодавця;

- документи, що підтверджують рух активів позивача у процесі здійснення у березні та квітні 2013 року спірних господарських операцій між ним та ТОВ "ТК "Фіона".

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава