Справа № 2-а-214/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді: КусікІ.В.,

при секретарі: Велько А.М..,

за участю:

позивача: ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до співробітника ДА1 ВДАІ Білозерського району ОСОБА_2, третя особа: УДАІ України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до співробітника ДАІ ВДАІ Білозерського району ОСОБА_2 (надалі відповідач) про скасування постанови. В своєму позові позивач вказав, що 24.03. 2010 року стосовно нього винесено постанову. Вважаючи дану постанову незаконною позивач просив її скасувати.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав повністю, просив задовольнити та пояснив, що 24.03.2010 року, він, керуючи автомобілем ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1 біля 19:40 хвилин по вул. Станіславське шосе в смт. Білозерка Білозерського району, у зв'язку з закінченням пального змушений був зупинитися неподалік від пішохідного переходу, позивач також зазначив, що простояв у вказаному місці не більше 2 хвилин.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, заяв чи клопотань суду не надали.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу серії ВТ №103343 від 24.03.2010 року про адміністративне правопорушення позивач 24.03.2010 року о 19:40 години в смт. Білозерка по вул. Станіславському Шосе, керуючи автомобілем ГАЗ 3110, державний номер ВТ 7723, здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу ближче ніж за 10 метрів до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 15.9. (2) Правил дорожнього руху.

Згідно постанови серії ВТ №096656 від 24.03.2010 року позивача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення позивач з протоколом погодився.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не виявлено доказів незаконності в діях відповідача по складанню протоколу, постанову було винесено в межах компетенції та за правилами, встановленими КупАП,позивач з протоколом погодився, а отак постанова є законною і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 160 - 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 287-294, 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до співробітника ДАІ ВДАІ Білозерського району ОСОБА_2, третя особа: УДАІ України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанову серії ВТ №096656 від 24.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП залишити в силі.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з виготовлення судом повної постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Головуючий: Кусік І.В.