overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 232/2159/12
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/2159/12 Провадження 6-а/232/23/2012
У Х В А Л А

03.12.2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2012 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2012 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів допущено описку при зазначені назви суду до якого подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засіданя осіб, які були належним чином повідомлені, не першкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне провести судове засідання а присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2012 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів на 07 грудня 2012 року о 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/3908/12
Суддя: Сало Т. Б.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/3908/12
У Х В А Л А

30.11.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сало Т. Б. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці перебувала зазначена справа. Справу було розглянуто постановою суду від 20.05.2011 р., та переглянуто в суді апеляційної інстанції 03.10.2011 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2012 р. рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані, а справу передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Указом Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судівліквідовано Ленінський, Староміський та Замостянський районні суди м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області, який розпочав свою роботу з 16.10.2012 року.

Справу передано на розгляд судді Сало Т.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 158,160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 25.12.2012 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/3596/12
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/3596/12
Провадження № 2-а/232/431/12
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Семенюк І.А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 106, 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участю третьої особи Державна експертизи умов праці Вінницької області Управління праці Вінницької обласної державної адміністрації

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в Вінницькому міському суді Вінницької області на 14 год. 30 хв. 18 грудня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 127/24137/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/906/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

26.11.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ВДАІ Обець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці Обець Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 559906 від 04.11.2014 року та закриття провадження у справі, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці Обець Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 559906 від 04.11.2014 року та закриття провадження у справі - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/23710/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/889/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 м. Вінниця

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Бершадь капітана міліції Дмитришина Олега Миколайовича про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №554819 від 29.08.2014 року та закриття провадження у справі, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії ПС1 №554819 від 29.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП - закрити, у зв"язку з відсутністю в діях останнього адміністративного правопорушення.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/23839/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/898/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2014року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо нарахування пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління пенсійного фонду України у м. Вінниці у врахуванні довідок про заробітну плату (дохід) під час роботи на Вінницькому дочірньому підприємстві ВАТ «Вінницяхлібопродукт» за період з січня 1997 року по березень 2002 року включно при нарахуванні їй пенсії за віком.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці врахувати під час призначення ОСОБА_1 пенсії за віком довідки про розмір її заробітної плати (доходу), на яку нараховувались страхові внески до пенсійного фонду України, під час роботи на Вінницькому дочірньому підприємстві ВАТ «Вінницяхлібопродукт» за період з січня 1997 року по березень 2002 року включно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору 73,08 грн., шляхом його безспірного списання органом державної казначейської служби України із рахунку управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 232/3771/12
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №232/3771/1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

12.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача старшого інспектора ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №070436 від 19.11.2012 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №070436 від 19.11.2012 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/3765/12
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №232/3765/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

12.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №169632 від 20.11.2012 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №169632 від 20.11.2012 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/12991/2012
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся із позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Положення ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, застосуванню не підлягають, оскільки перелік пільг щодо сплати судового збору, визначений ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є вичерпним. Однак, позивачем судовий збір не сплачено та не додано ще одного примірника позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються обґрунтовані вимоги позивача до відповідача. Однак позивачем в позовній заяві не викладено зміст позовних вимог до відповідача згідно ч. 4 і 5 ст. 105 КАС України.

Також варто зазначити про неналежну якість ксерокопій доказів поданих разом з позовною заявою, що унеможливлює їх дослідження.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору, нової редакції позовної заяви з усуненими недоліками.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/11298/2012
Суддя: Сало Т. Б.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.10.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сало Т. Б. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної ради Вінницької області про зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебуває зазначена справа.

Указом Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судівліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Указом Президента України від 21.09.2012 року № 558/2012 Про переведення суддівголовуючого у справі суддю Ленінського районного суду м. Вінниці Дернову В.В. переведено на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області.

Вінницький міський суд Вінницької області розпочав роботу 16.10.2012 року.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної ради Вінницької області про зобовязання до вчинення дій прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.30 год. 25.10. 2012 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/4055/12
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №232/4055/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

17.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ ВМВ м. Вінниці капітана міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №182155 від 26.11.2012 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВН1 №182155 від 26.11.2012 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/3694/12
Суддя: Сало Т. Б.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/3694/12
У Х В А Л А

19.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сало Т. Б. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій щодо поновлення виплати пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04.07.2012 р. позов було залишено без розгляду, однак ухвалою вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 р. ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу повернуто для продовження розгляду.

Указом Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судівліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області, який розпочав роботу з 16.10.2012 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій щодо поновлення виплати пенсії прийняти до свого провадження.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати сторони повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя : /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 232/3596/12
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №232/3596/12
Провадження № 2-а/232/431/2012
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Бессараб Н. М.,

при секретарі Семенюк І.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - державна експертиза умов праці Вінницької області управління праці Вінницької обласної державної адміністрації про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - державна експертиза умов праці Вінницької області управління праці і соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці від 06.07.2012 року згідно протоколу №15 від 06.07.2012 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконним.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 27 червня 2012 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 32 грн. 30 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/576/13- а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/576/13- а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

17 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

В ході попереднього судового засідання представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6 та прокурора м. Вінниці.

Представники позивача не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, вважає, що з метою повного і всебічного розгляду даної справи дане клопотання представника відповідача необхідно задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_5 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 та прокурора м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/576/13- а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/576/13- а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

17 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н. 1. ,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 106, 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в Вінницькому міському суді Вінницької області на 10 год. 00 хв. 1 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 232/4305/12
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/4305/12
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Семенюк І.А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 106, 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання призначення пільгової пенсії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в Вінницькому міському суді Вінницької області на 15 год. 30 хв. 25 грудня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 127/241/13- а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/241/13- а
Провадження 2-а/127/116/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

01.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ Кравець Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №203623 від 24.12.2012 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ Кравець Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №203623 від 24.12.2012 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: