Справа № 2а-1670/6933/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

08 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6933/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Авдєєнко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 28.07.2011 ВП № 27322604.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року провадження у справі відкрито.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з наступних підстав.

Позивачем в позові в якості відповідача зазначено Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Органи державної виконавчої служби визначені статтею 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» 24.03.1998, № 202/98-ВР.

При цьому, Підрозділи примусового виконання рішень відділів державної виконавчої служби не включені в перелік органів державної виконавчої служби.

Згідно із пунктом 13 Примірного положення про відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, мм. Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.06.2007 № 384/5 до складу ОСОБА_1 входить підрозділ примусового виконання рішень.

Частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Оскільки судом зясовано, що Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, не має статусу юридичної особи, не є органом державної виконавчої служби, і відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України не наділений адміністративною процесуальною правосуб'єктністю, то він не є належним відповідачем у справі.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи, на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Згідно із частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 52, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу в якості другого відповідача ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, направити йому копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6) на 12:00 15 вересня 2011 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко