overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2935/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2935/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

03 лютого 2015 р. Справа № 802/2935/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №39" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №39" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №39" про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено.

02 лютого 2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №39" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене заяву державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №39" про розстрочення виконання судового рішення слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №39" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі №802/2935/14-а на 11 лютого 2015 р. о 11:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0470/5595/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2013 р. Справа №2а/0470/5595/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі Дніпропетровської області ДПС про про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі Дніпропетровської області ДПС з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 16 серпня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/3677/12.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжуєтться зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі Дніпропетровської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2013 року о 13:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судового засідання №15.

Викликати в судове засідання сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 802/3591/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

20 травня 2014 р. Справа № 802/3591/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Немирівської міської ради

про: зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірини Миколаївни знаходилась адміністративна справа 802/3591/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Немирівської міської ради про зобовязання вчинення дій.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року проведено повторний автоматичний розподіл цієї справи в зв'язку з тим, що у судді Поліщук Ірини Миколаївни закінчився п'ятирічний строк повноважень.

За результатами такого розподілу, проведеного у відповідності до статті 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/3591/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Немирівської міської ради про зобов`язання вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-1217/10/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

15 травня 2014 р. Справа № 2-а-1217/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу

за позовом: контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: ФГ "Нова Україна"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницьке відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств

про: стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Свентуха Віталія Михайловича знаходилась адміністративна справа 2-а-1217/10/0270 за позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до ФГ "Нова Україна"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницьке відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення коштів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року проведено повторний автоматичний розподіл цієї справи в зв'язку з тим, що у судді Свентуха Віталія Михайловича закінчився п'ятирічний строк повноважень.

За результатами такого розподілу, проведеного у відповідності до статті 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-1217/10/0270 за позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до ФГ "Нова Україна"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницьке відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0470/5595/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

16 липня 2013 р. Справа № 2а/0470/5595/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Кравець Є.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Жаворонкова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України постанову у повному обсязі буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись статтями 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 802/3672/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 червня 2014 р. Справа № 802/3672/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Яковенка Дмитра Олександровича,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення другого відповідача до участі у справі

за позовом: агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит"

до: комунального підприємства "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації"

про: визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" до комунального підприємства "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

В ході судового розгляду судом з власної ініціативи поставлено на розгляд учасників процесу питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 районний структурний підрозділ комунального підприємства "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації".

Учасники процесу не заперечували з приводу залучення до участі у справі другого відповідача.

Заслухавши думку представників сторін щодо залучення до участі у справі другого відповідача, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача в особі ОСОБА_5 районного структурного підрозділу комунального підприємства "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації", виходячи з наступного.

Із позовної заяви випливає, що позивач, окрім іншого, просить надати доступ до матеріалів технічної інвентаризації, реєстрових книг та архівних справ, які знаходяться в ОСОБА_5 районному структурному підрозділі комунального підприємства "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для залучення ОСОБА_5 районного структурного підрозділу комунального підприємства "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 52, 160 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі другого відповідача ОСОБА_5 районний структурний підрозділ комунального підприємства "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації".

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 804/15076/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Справа № 804/15076/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «КРИВОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦИРК», про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення ФСЗІ звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з ДП «КРИВОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦИРК» адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 29 167,93грн.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/15076/14 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «КРИВОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦИРК», про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2014 року о 13год. 20хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Відповідачу запропонувати 20.10.2014 року надати суду у разі наявності:

- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування.

- докази сплати боргу.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 49101,м.Дніпропетровськ,вул.Чкалова,11, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

- Відповідачу за адресою: 50050,м.Кривий Ріг,вул.22 Партзїзду,10, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова
Справа № 802/5011/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

19 червня 2014 р. Справа № 802/5011/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кредо" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіної Наталії Володимирівни знаходилась адміністративна справа №802/5011/13-а за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кредо" про стягнення заборгованості.

Розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року проведено повторний автоматичний розподіл цієї справи в зв'язку з тим, що у судді Жданкіної Наталії Володимирівни закінчився п'ятирічний строк повноважень.

За результатами такого розподілу, проведеного у відповідності до статті 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №802/5011/13-а за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кредо" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/902/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

19 червня 2014 р. Справа № 802/902/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного навчального закладу "Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіної Наталії Володимирівни знаходилась адміністративна справа №802/902/14-а за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного навчального закладу "Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник" про зобовязання вчинити дії.

Розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року проведено повторний автоматичний розподіл цієї справи в зв'язку з тим, що у судді Жданкіної Наталії Володимирівни закінчився п'ятирічний строк повноважень.

За результатами такого розподілу, проведеного у відповідності до статті 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №802/902/14-а за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного навчального закладу "Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник" про зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар