Справа № 2а/0270/2343/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

21 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2343/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Козятинського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: ОСОБА_1

про: стягнення допомоги по безробіттю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України. Заява мотивована тим, що відповідач звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із позовними заявами щодо скасування наказів ЗАТ "Глуховецький каоліновий завод" та ЗАТ "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" про звільнення його з роботи та визнання формулювання причин звільнення неправильними. В підтвердження зазначеного 20 червня 2011 року надіслав до суду копії ухвал міськрайонного суду від 14 червня 2011 року про відкриття провадження у справах №2-856/11 та №2-891/11.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не погоджується із позовними вимогами та обставинами, викладеними у позові. Зокрема, відповідач вказує на те, що посилання позивача щодо отримання ним доходу до 01.02.2010 року, перебуваючи у трудових відносинах із ЗАТ "Глуховецький каоліновий завод" та ЗАТ "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат", не відповідають дійсності, оскільки його звільнення з даних товариств відбулось не 01.02.2010 року, а 14 вересня 2009 року. Саме з цих підстав відповідач звернувся до Козятинського міськрайонного суду з позовними заявами щодо скасування наказів про звільнення, а також щодо зміни формулювань звільнення, а саме, вказавши дату звільнення 14 вересня 2009 року.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи підтвердження відкриття Козятинським міськрайонним судом проваджень у справах за вказаними вище позовними заявами, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №2-856/11 та №2-891/11, що знаходяться в провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Козятинського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №2-856/11 за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Глуховецький каоліновий завод" про скасування наказу про звільнення та №2-891/11 за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" про скасування наказу про звільнення.

Зобов'язати сторін письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а/0270/2343/11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович