overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/5472/13-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5472/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №435918 від 30.07.2013 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Сплата судового збору повинна бути здійснена за наступними реквізитами Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області:

Отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево

Код за

Номер рахунку: 0003

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області

МФО: 812016

Призначення платежу:судовий збір за позовом __ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт Х.Х. ( де пункт Х.Х. пункт таблиці ставок судового збору).

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір» код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 20 серпня 2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/1669/13-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1669/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капітана міліції ВДАІ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання по даній справі сторони не зявилися, в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання сторонами повідомлень про розгляд справи.

Згідно із ст. 171-2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень суд ухвалою може продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 7-11, 71,163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до капітана міліції ВДАІ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 25 березня 2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського Носов В.В.

міськрайонного суду
Справа № 303/5455/13-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5455/13-а
2а/303/273/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області про оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області про оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13.08.2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу Мукачівського міськрайонного суду надійшло заперечення від Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. На обґрунтування поданого заперечення вказує на те, що ОСОБА_1 при зверненні до УПФ в м. Мукачево та Мукачівському районі не надано для призначення пенсії жодного встановленого законодавством документу. Крім цього, вказує на те, що позивачем пропущено строк позовної давності звернення до суду, визначеного ст. 99 ч.5 КАС України.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

За таких обставин неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Керуючись: ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області про оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії провести у загальному порядку з проведенням судового засідання та викликом сторін.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 08 год. 30 хв. 03 вересня 2013 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево вул. К. Беляєва, 8/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/1112/13-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1112/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району майора міліції ОСОБА_2, про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії ВА1 №120967 від 08.02.2013 року по справі про адміністративне правопорушення..

В судове засідання по даній справі сторони не зявилися, в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання сторонами повідомлень про розгляд справи.

Згідно із ст. 171-2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень суд ухвалою може продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 7-11, 71,163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району майора міліції ОСОБА_2, про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 09 год. 20 хв. 06 березня 2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського Носов В.В.

міськрайонного суду
Справа № 303/7324/13-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7324/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до голови Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- в доданих до позовної заяви матеріалах відсутня вказана в п.2 додатках копія інформаційного запиту від 05.10.2013 року.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 01 листопада 2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5455/13-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5455/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, зацікавлена сторона Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області про оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом про оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем всупереч вимог ст.47, 50 КАС України не вказано всіх сторін адміністративного процесу, а саме особу відповідача.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

З врахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно надати суду позовну заяву викладену в новій редакції, з вірно вказаним списком осіб, які братимуть участь у справі та з відповідною кількістю копій.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена сторона Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області про оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 19 серпня 2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6328/13-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 303/6328/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, перекладача Осман ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівський прикордонний загін західного регіонального управління Державної прикордонної служби звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 про примусове видворення останнього за межі території України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача ОСОБА_2 належним .

Керуючись ст.ст. 52, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вважати належним відповідачем у справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 про примусове видворення - ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 303/5675/13-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5675/13а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ОСОБА_2, управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 437687 від 06.08.2013 року.

В судове засідання по даній справі сторони не зявилися, в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання сторонами повідомлень про розгляд справи.

Згідно із ст. 171-2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень суд ухвалою може продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 7-11, 71,163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ОСОБА_2, управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Розгляд справи призначити на 08 год. 15 хв. 27 серпня 2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського Носов В.В.

міськрайонного суду
Справа № 303/6368/13-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 303/6368/13-а
Номер стат. звіту - 101
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., з участю: позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Судом на обговорення поставлено питання про заміну первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області на належного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 не заперечила щодо заміни відповідача.

Згідно з ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що з 01.11.2011 року діяльність первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево, припинено, на її базі створено ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області. Таким чином позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, а заміна відповідача в даному випадку не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області слід замінити на належного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Замінити Управаління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як неналежного відповідача на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 06 листопада 2013 року в Мукачівському міськрайонному суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1088/11
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1088/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АО1 №116396 від 19.05.2011 року.

В судове засідання по даній справі сторони не зявилися, в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання сторонами повідомлень про розгляд справи.

Згідно із ст. 171-2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень суд ухвалою може продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 7-11, 71,163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 11 год. 45 хв. 13 січня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського Носов В.В.

міськрайонного суду
Справа № 303/667/14-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/667/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування поста №1 ВДАІ Свалявського району старшини міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування поста №1 ВДАІ Свалявського району старшини міліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії АА2 №122871 від 09.01.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання по даній справі сторони не зявилися, в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання сторонами повідомлень про розгляд справи.

Згідно із ст. 171-2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень суд ухвалою може продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 7-11, 71,163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування поста №1 ВДАІ Свалявського району старшини міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 08 год. 40 хв. 24 лютого 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського Носов В.В.

міськрайонного суду