Справа № 2-а-624/2010
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2010року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,при секретарі Піган С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ УМВС Івано-Франківської області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про оскарження постанови ДАІ АТ №183439 від 3 жовтня 2010року про прагнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425грн., мотивуючи свої вимоги тим, що адмінстягнення накладено на нього неправомірно, оскільки інспектор лише перевірив його документи на автомобіль, запитав куди їде і побажав щасливої дороги. Постанова в справі про адміністративне правопорушення в день її винесення йому не була вручена, а дізнався лише при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження із відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції.

Представник відповідача ОСОБА_2 в Тернопільській області у судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку з цим, у відповідності до ст.128 ч.6 КАС України, вважаю за можливе постановити рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін, розглянувши її у письмовому провадженні.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, встановлено такі факти:

Доказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча згідно ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

3 жовтня 2010року інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_3 винесено постанову АТ №183439 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, та вказано, що 3.10.2010року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом о 19год. 30хв. в с.Пнів здійснив обгін на перехресті.

В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи, що відповідач не з`явився в судове засідання і не надав будь-яких доказів, а обовязок в справах адміністративного судочинства, згідно закону, лежить на субєкті владних повноважень, суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 не доведений, склад правопорушення в його діях відсутній, тому позов слід задовольнити.

За таких обставин позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 86, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ДАІ АТ №183439 від 3 жовтня 2010року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення 425 грн. штрафу, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4