Справа № 2-а/0614/10562/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби Малинського ВДАІ УМВС України у Житомирській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить:

- скасувати постанову серії АМ № 210249 від 23.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором державної патрульної служби Малинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 та закрити провадження у справі;

- визнати протиправними дії ІДПС Малинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 щодо запису про правопорушення в талоні КХА № 581253 від 23.07.2010 року.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АМ № 210 249 ОСОБА_1 23 липня 2010 року на вул. Кримського в м. Малині Житомирської області в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості руху 40 км/год» рухався на автомобілі НОМЕР_1 зі швидкість 64 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год (а.с. 4). За дані дії на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень і зроблений запис в талон.

Однак згідно п. 12.10 правил дорожнього руху додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37. У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху. Обов'язковим є встановлення дорожніх знаків 3.30 та 3.32 на відстані не більше ніж 2 кілометри від місця встановлення знака обмеження швидкості руху.

Відповідачем не надано доказів, що на вул. Грушевського в м. Малині проводились дорожні роботи і був встановлений попереджувальний знак 1.37., а тому позивач незаконно притягнутий до відповідальності.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, на підставі ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АМ № 210249 від 23.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором державної патрульної служби Малинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.

Визнати протиправними дії ІДПС Малинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 щодо запису про правопорушення в талоні КХА № 581253 від 23.07.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3