Справа № 804/6573/15
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2015 р. справа № 804/6573/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі № 804/6573/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт»

до: Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі № 804/6573/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт» до Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. (суддя - Луніна О.С.) (т.3 а.с.13-15)

Відповідач - Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі № 804/6573/15 та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, останнім заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 11 червня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № справі № 804/6573/15.(т.3, а.с. 13-15)

Відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 року у справі № 804/6573/15, що підтверджується відбитком штемпелю суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідач, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що оскаржувана постанова надійшла на його адресу лише 16.07.2015 року за вх.. №2747/9, тому вважає днем подачі апеляційної скарги саме 16.07.2015 року. Разом з тим належних доказів на підтвердження отримання Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 року у справі № 804/6573/15 не надано. Крім того, посилання Відповідача на штам вхідної документації Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, не приймається до уваги судом апеляційної інстанції, оскільки вказана відмітка не є доказом отримання рішення суду, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції суду в канцелярії відповідного органу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З огляду на зазначені правові норми та викладені обставини, Відповідачем пропущено строк подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі № 804/6573/15, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідачем належних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження не наведено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі № 804/6573/15 має бути залишена без руху з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для наведення належних підстав та надання належних доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі № 804/6573/15 та усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі № 804/6573/15 - залишити без руху.

Зобов'язати Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

-навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі № 804/6573/15.

Надати Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для наведення належних підстав та надання належних доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та усунення недоліку апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Мельник В.В.