Справа № 1806/2-а-4214/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-4214/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі

головуючого судді Чернобая О.І.

при секретарі Дубровному А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи субєкта владних повноважень інспектора ДПС взводу БДПС м.Ізюм УМВС України у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач виніс відносно нього постанову серії АХ № 291797 від 12.11.2010 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.. Підставою притягнення до відповідальності стало те, що він нібито 12.11.2010 року о 15-30 години, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на перехресті вул.Хрустальна у м.Ізюм та 622 км/автошляху Київ-Харків Довжанський. Позивач вважає зазначену постанову незаконною у звязку з тим, що в його діях відсутній склад правопорушення. Просить скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою АХ № 291797 від 12.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної відповідачем, на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України .

В постанові зазначено, що 12.11.2010 року о 15-30 години, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на перехресті вул.Хрустальна у м.Ізюм та 622 км/автошляху Київ-Харків Довжанський, чим порушив п. 15.9 Г ПДР (а.с.11).

Всупереч ч. 2 ст. 71 КАС відповідач не надав суду доказів, які б спростовували доводи позивача.

Спірні правовідносини є публічними та врегульовані ст.ст. 122, 251, 288, 293 КпАП України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови.

Позовні вимоги в частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення не підлягають задоволенню, оскільки суд позбавлений можливості закрити провадження у справі, що перебуває в провадженні органів ДАІ.

Керуючись ст.ст. 122, 251, 288, 293 КпАП України, ст.ст. 11, 70-71, 160-163, 167, 1712 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС взводу БДПС м.Ізюм УМВС України у Харківській області ОСОБА_2 від 12.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у виді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай