Справа № 2н/0270/88/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 травня 2012 р. Справа № 2н/0270/88/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

суддів: Поліщук Ірини Миколаївни

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-5411/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-5411/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Державною судовою адміністарцією України подано клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року, мотивуючи його раціональністю використання коштів Державного бюджету.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів враховує те, що в силу частини 3 статті 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Натомість, особа, яка заявляє клопотання відповідно до частини 1 статті 71 КАС України повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак, заявник не виконав свого обов'язку щодо доведення обґрунтованості поданого клопотання та не навів обставин, що свідчать про наявність підстав для постановлення ухвали про зупинення виконання постанови суду.

Відтак, з огляду на викладене, а також зважаючи на те, що зупинення виконання судового рішення є правом суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 165, 252, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-5411/10/0270 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Судді Поліщук Ірина Миколаївна

ОСОБА_1