overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2512/489/2012
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/489/2012
№ провадження 8-а/2512/158/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Менському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перерахунок та виплату пенсії як дитині війни.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 27.12.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено, зазначена постанова не оскаржувалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява Управління Пенсійного фонду України в Менському про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписана В.о. начальника управління - ОСОБА_2, проте будь-яких документів про підтвердження її повноважень на подання та підписання даної заяви від імені УПФ в Менському районі до заяви не додано.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд постанови Менського районного суду від 27 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перерахунок та виплату пенсії як дитині війни за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Менському районі усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Волошина
Справа № 2-а-2788/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2788/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

30.05.2011

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорущення.

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ст.106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та в встановлений законом строк. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107,171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорущення і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 00 хв. 08 червня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову з доданими до неї копіями документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов»язан надати суду до початку судового розгляду справи всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 2512/499/2012
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/499/2012
№ провадження 8-а/2512/168/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Менському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Менського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перерахунок та виплату пенсії як дитині війни.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 08.09.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28.04.2011 року зазначена постанова залишена без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява Управління Пенсійного фонду України в Менському про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписана В.о. начальника управління - ОСОБА_2, проте будь-яких документів про підтвердження її повноважень на подання та підписання даної заяви від імені УПФ в Менському районі до заяви не додано.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перегляд постанови Менського районного суду від 08 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про перерахунок та виплату пенсії як дитині війни за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Менському районі усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Волошина
Справа № 740/3484/15-а
Суддя: Діденко О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3484/15-а
Провадження № 2-а/740/94/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

та, зважаючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення постанови у повному обсязі відкласти до 18 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Узадоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів: позивачем - з дня проголошення постанови, а відповідачем у той же строк з дня отримання копії постанови, в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3617/15-а
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3617/15-а
Провадження № 2-а/740/97/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження Ніжинського міського голови №25 від 06.03.2015 року

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ст.106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та в встановлений законом строк.

Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107,171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження Ніжинського міського голови №25 від 06.03.2015 року і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову з доданими до неї копіями документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобовязан надати суду до початку судового розгляду справи всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 742/3189/15-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/130/15
Єдиний унікальний № 742/3189/15-а
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання неправомірними дій, яка була передана мені працівником канцелярії 17.08.2015 року.

Зважаючи на ті обставини, що з позивачкою по справі я перебуваю у неприємних та напружених відносинах, з метою уникнення сумнівів щодо обєктивності та неупередженості при розгляді вказаного спору, вважаю за доцільне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.27 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заявляю собі, головуючому по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання неправомірними дій, судді Зарічній Л.А. відвід від участі у даній справі.

Вказану справу скерувати до канцелярії суду з метою перерозподілу її автоматизованою системою документообігу в порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Зарічна.
Справа № 742/3189/15-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/130/15
Єдиний унікальний № 742/3189/15-а
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Прилуцької міської ради в якому просить визнати неправомірними дії виконавчого комітету Прилуцької міської ради щодо залишення без прийняття будь якого рішення на імя позивачки звернення щодо надання поштової адреси магазину по вул. Миколаївській, 117 щодо реконструйованої з житлової квартири № 95.

Проте, зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху до усунення обумовлених в ній недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 3, ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій неправомірними залишити без руху, надавши позивачу в строк до 27 серпня 2015 року усунути недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

В разі невиконання даної ухвали, позовна заява ОСОБА_2 буде вважатися неподаною і повернута подавачу такої.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання через Прилуцький міськрайонний суд

Суддя: Гумен В.М.
Справа № 743/955/15-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 743/955/15-а
Провадження №2-аво/743/6/15
УХВАЛА

14 серпня 2015 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 ОСОБА_3, про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Управління ДМС України в Чернігівській області звернулось до суду з позовом про видворення за межі території України громадянина СРВ - ОСОБА_2 ОСОБА_3, зазначивши, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», перебуває на території України без документів, що посвідчують його особу та документів, які дають право на перебування в Україні.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.07.2015 року у справі № 743/955/15-а, позов задоволено, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, видворено за межі території України.

Постанова винесена суду допущена до негайного виконання.

У вступній частині судового рішення імя відповідача помилково зазначено ОСОБА_4, замість правильного ОСОБА_3.

Виправлення описки в постанові від 18.07.2015 року, не порушить прав та законних інтересів сторін.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що постанова суду допущена до негайного виконання, оскарження ухвали про виправлення описки, не зупиняє виконання постанови у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.07.2015 року, по справі № 743/955/15-а, в частині написання імені відповідача з ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2-а-150/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-150/11
У Х В А Л А

07.02.2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч Валентина Михайлівна, перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Срібнянському районі Про визнання протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України в Срібнянському районі та зобов"язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч Валентина Михайлівна без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-162/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-162/11
У Х В А Л А

11.02.2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч Валентина Михайлівна, перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Срібнянському районі Про прерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала із-за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи, в зв"язку зі зміною розміру мінімальної пенсії .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч Валентина Михайлівна без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-172/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-172/11
У Х В А Л А

10.02.2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч Валентина Михайлівна, перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Срібнянському районі Про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі та зобов"язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч Валентина Михайлівна без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-149/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-149/11
У Х В А Л А

07.02.2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч Валентина Михайлівна, перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Срібнянському районі Про визнання протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України в Срібнянському районі та зобов"язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч Валентина Михайлівна без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-160/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-160/11
У Х В А Л А

11.02.2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч Валентина Михайлівна, перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Срібнянської райдержадміністрації Про визнання неправомірними рішення та дій органу державної влади .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч Валентина Михайлівна без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя