overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2265/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи

м. Вінниця

31 березня 2014 р. Справа № 2а/0270/2265/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування та визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування та визнання нечинним рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року, адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав пропущення позивачем строків звернення до адміністративного суду, що передбачені статтею 99 КАС України.

В подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року судові рішення Вінницького окружного та Вінницького апеляційного адміністративних судів скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

28 березня 2014 року вказана адміністративна справа надійшла на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене справу №2а/0270/2265/11 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд на 18 квітня 2014 р. о 14:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Запропонувати відповідачу до 18 квітня 2014 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України справа розглядатиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/1188/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

29 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/1188/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

суддів: Вергелеса Андрія Валерійовича

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: незалежної первинної профспілкової організації Вінницького обласного лікарсько-фізкультурного диспансеру Вільної профспілки медичних працівників України

до: Вінницької обласної ради, голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом незалежної первинної профспілкової організації Вінницького обласного лікарсько-фізкультурного диспансеру Вільної профспілки медичних працівників України до Вінницької обласної ради, голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними дій.

Ухвалою суду від 06 червня 2012 року провадження у справі було зупинено до 07 серпня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом незалежної первинної профспілкової організації Вінницького обласного лікарсько-фізкультурного диспансеру Вільної профспілки медичних працівників України до Вінницької обласної ради, голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними дій поновити.

Призначити судовий розгляд на "31" серпня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Судді Вергелес Андрій Валерійович

ОСОБА_1
Справа № 802/3454/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

30 вересня 2013 р. Справа № 802/3454/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Укртрансінспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 10 вересня 2013 року провадження у справі було зупинено до 30 вересня 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови поновити.

Призначити судовий розгляд на "30" вересня 2013 р. о 12:15 год. в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/2094/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2094/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

09 жовтня 2013 р. Справа № 802/2094/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод"

про: стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 16 травня 2013 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/2213/13-а.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі №802/2213/13-а позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року апеляційну скаргу Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року залишено без змін. Таким чином, рішення суду у справі №802/2213/13-а набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" жовтня 2013 р. о 14:30 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна: Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/3973/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

20 травня 2014 р. Справа № 2а/0270/3973/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу

за позовом: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірини Миколаївни знаходилась адміністративна справа 2а/0270/3973/11 за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року проведено повторний автоматичний розподіл цієї справи в зв'язку з тим, що у судді Поліщук Ірини Миколаївни закінчився п'ятирічний строк повноважень.

За результатами такого розподілу, проведеного у відповідності до статті 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_2.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/3973/11 за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 802/933/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

15 травня 2014 р. Справа № 802/933/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Авто-ЛТД"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни знаходилась адміністративна справа 802/933/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Авто-ЛТД" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року проведено повторний автоматичний розподіл цієї справи в зв'язку з тим, що у судді Воробйової Інни Анатоліївни закінчився п'ятирічний строк повноважень.

За результатами такого розподілу, проведеного у відповідності до статті 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/933/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Авто-ЛТД" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 802/3638/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3638/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

25 жовтня 2013 р. Справа № 802/3638/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року провадження у справі було зупинено до 25 жовтня 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" жовтня 2013 р. о 14:30 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2-а-1539/10/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

16 травня 2014 р. Справа № 2-а-1539/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Турбівського комбінату комунальних підприємств Турбівської селищної ради про примусове стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришеної Руслани Миколаївни знаходилась адміністративна справа № 2-а-1539/10/0270 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Турбівського комбінату комунальних підприємств Турбівської селищної ради про примусове стягнення економічних санкцій.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року проведено повторний автоматичний розподіл цієї справи в зв'язку з тим, що у судді Дмитришеної Руслани Миколаївни закінчився п'ятирічний строк повноважень.

За результатами такого розподілу, проведеного у відповідності до статті 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-1539/10/0270 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Турбівського комбінату комунальних підприємств Турбівської селищної ради про примусове стягнення економічних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/945/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 травня 2014 р. Справа № 802/945/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Яковенка Дмитра Олександровича,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення другого відповідача до участі у справі

за позовом: Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

до: Шаргородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 "Шаргородське АТП 10528"

про: скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Шаргородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 "Шаргородське АТП 10528" скасування рішень.

В ході судового розгляду судом з власної ініціативи поставлено на розгляд учасників процесу питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача голову Шаргородської міської ради ОСОБА_5.

Учасники процесу не заперечували з приводу залучення до участі у справі другого відповідача.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи щодо залучення до участі у справі другого відповідача, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача в особі голови Шаргородської міської ради ОСОБА_5, виходячи з наступного.

Із позовної заяви випливає, що позивач, окрім іншого, оскаржує розпорядження Шаргородського міського голови №6 від 17 січня 2012 року "Про створення конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування та затвердження порядку його проведення".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для залучення голови Шаргородської міської ради ОСОБА_5 до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 52, 160 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача голову Шаргородської міської ради ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2-а-5342/09/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5342/09/0270

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 червня 2014 р. Справа № 2-а-5342/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії з відшкодування позивачу частини вартості електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії з відшкодування позивачу частини вартості електроенергії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року адміністративний позов задоволено.

05 червня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 04 лютого 2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене заяву приватного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про зміну способу і порядку виконання судового рішення слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі 2-а-5342/09/0270 за позовом ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії з відшкодування позивачу частини вартості електроенергії на 16 червня 2014 р. о 15:00 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович