overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/684/13-а
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

Єдиний унікальний номер №440/684/13-а

Провадження № 2-а/440/85/2013

16 грудня 2013 року Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.,

при секретарі Квасниця Ю.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Буську Центральну районну лікарню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Буському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо призначення пенсії за віком, передбачених ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», як працівнику інфекційного закладу охорони здоров»я, зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, зарахувавши до стажу роботи позивача на посаді лікаря-дерматовенероголога Буської ЦРЛ з 06.05.1983 року до 18.05.2010 року у подвійному розмірі.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Буську ЦРЛ. Клопотання мотивує тим, Управління ПФ України у Буському районі здійснювало перевірку структури Буської ЦРЛ, за наслідками перевірки був складений акт, згідно якого відсутній кабінет в поліклініці дерматовенеролога, а на запит суду була надана інша структура лікарні.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що Буська ЦРЛ жодного відношення до даного спору не має, оскільки в суді спір про призначення пенсії.

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи та інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання, оскільки прийняте судом рішення жодним чином не може вплинути на права та обов»язки Буської ЦРЛ, оскільки предметом спору є обрахування стажу роботи позивачки у пільговий період.

Керуючись ст.ст. 47, 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. О. Шендрікова
Справа № 440/224/14-а
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

Єдиний унікальний номер №440/224/14-а

Провадження № 2-а/440/41/2014

28 березня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.,

при секретарі Квасниця Ю.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Буському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Буському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання до вчинення дій.

У підготовчій частині судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання представник мотивує тим, що СВ Буського РВ проводиться досудове розслідування кримінальної справи по факту підроблення працівниками ФГ «Дунай» офіційних документів.

Представник позивача заперечив проти задоволення поданого клопотання. Суду пояснив, що до реєстру досудових розслідувань внесена заява 19.11.2013 року. На сьогодні не відомо чи буде справа скерована до суду. Відтак відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 156 ч. 1 п. 3 КАСУ передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядає в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На даний час до суду подані документи, які підтверджують, що до реєстру досудових розслідувань внесена заява щодо підробки офіційних документів. Однак, суду не подано будь-яких документів, які б свідчили про те, що справа буде скерована до суду для прийняття процесуального рішення у кримінальній справі. Відтак, на думку суду, на даний час відсутні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 156, ч. 2 ст. 158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: Г. О. Шендрікова
Справа № 2-а-2225/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2225/2011
Провадження №2-а/440/40/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2013 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до ВДВС Буського РУЮ Львівської області про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається спір, що виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99, 100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до ВДВС Буського РУЮ Львівської області про скасування постанови про накладення штрафу

Призначити в судове засідання на 12:00 год. 25.04.2013 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 25.04.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/1919/13-а
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/1919/13-а
Провадження №2-а/440/32/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99, 100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявоюБоцян ОСОБА_2 до ВДАІ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 20.03.2014 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Буського районного суду Львівської області (м.Буськ, вул. Паркова буд. 14, Львівської області).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і у встановленому законом порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/4053/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/4053/13-а
Провадження № 2а/461/258/13
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Волинській області, інспектора ВДАІ Іваничівського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

08 квітня 2013 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Волинській області, інспектора ВДАІ Іваничівського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Встановлено, що заяву подано без додержання вищеназваних вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме позивачем не вказано повну адресу місцезнаходження відповідача - інспектора ВДАІ Іваничівського РВ УМВС ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Волинській області, інспектора ВДАІ Іваничівського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 440/224/14-а
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/224/14-а
Провадження № 2-а/440/41/2014
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

22 квітня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Буському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача повторно не виконано вимогу суду про надання доказу - пенсійної справи. Враховуючи дану обставину, що створює перешкоди для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2-3 ст. 150, ч. 5 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Буському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання до вчинення дій відкласти на 25 квітня 2014 року на 14 год. 30 хв., з викликом сторін.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/13273/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Провадження № 2а/461/574/13
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

20 грудня 2013 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Волоско Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Львівського міського голови ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18 липня 2013 року №2542 «Про звіт про роботу виконавчих органів міської ради за 2012 рік»,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом Львівського міського голови ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18 липня 2013 року №2542 «Про звіт про роботу виконавчих органів міської ради за 2012 рік».

Сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом Львівського міського голови ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18 липня 2013 року №2542 «Про звіт про роботу виконавчих органів міської ради за 2012 рік» на 12.00 год. 06 лютого 2014 року.

Повторити виклик сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/3127/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/3127/14-а
Провадження №2а/461/265/14
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

15 травня 2014 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про встановлення підвищення до пенсії,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про встановлення підвищення до пенсії.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, представник відповідача подав до суду заяву про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про встановлення підвищення до пенсії на 12.30 год. 03 червня 2014 року.

Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 2-а-2005/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2005/2011
Провадження №2-а-2005/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2011 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99, 100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

Призначити в судове засідання на 12:00 год. 21.06.2011 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 21.06.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2120/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2120/2011
Провадження №2-а/1303/559/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2011 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Буського району, треті особи ОСОБА_2, Управління держкомзему у Буському районі про визнання незаконним та скасування рішення Топопрівської сільської ради від 21.11.1995 року № 5, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99, 100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Буського району, треті особи ОСОБА_2, Управління держкомзему у Буському районі про визнання незаконним та скасування рішення Топопрівської сільської ради від 21.11.1995 року № 5, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, -

Призначити в судове засідання на 12:00 год. 06.10.2011 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 06 жовтня 2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2185/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2185/2011
Провадження №2-а/1303/1260/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2011 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Буської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення комісії з питань захисту прав дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99, 100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Буської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення комісії з питань захисту прав дитини, -

Призначити в судове засідання на 10:30 год. 07.10.2011 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 07.10.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3