Справа № 2-а-1850/11
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 червня 2011 року 2-а-1850/11
П О С Т А Н О В А

30.06.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Донецької області Управління Державної автомобільної інспекції відділу ДАІ з Обслуговування адміністративної території міста Маріуполя та АТІ про визнання дій незаконними і про зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції відділу ДАІ з ОАТ міста Маріуполя, обґрунтувавши свої вимоги тим, що йому було відмовлено в проведенні технічного огляду, у звязку з несплатою штрафів про адміністративні правопорушення. Позивач вказує, що він є власником автомобіля НОМЕР_1, і як володілець автомобілю заборгованості по сплаті штрафних санкцій за адміністративні порушення, не має. В технічному паспорті на даний автомобіль вказаний його син ОСОБА_2, як особа, що має право керувати автомобілем і саме він має несплачені штрафи за порушення ПДР, але вчинені ним на іншому автомобілі «Хюндай», який належить йому на праві власності. Відповідач відмовив йому у проходженні державного технічного огляду автомобіля НОМЕР_1, власником якого він є, тільки тому, що його син ОСОБА_2 не сплатив накладені на нього адміністративні штрафи за порушення правил дорожнього руху.

Вважає, що відповідач незаконно відмовив йому у проведенні державного технічного огляду автомобіля НОМЕР_1, так як ні він, як власник, ні його син ОСОБА_2, як особа яка має право керувати вказаним автомобілем, не мають заборгованості по сплаті штрафів за скоєні адміністративні правопорушення саме на даному транспортному засобі. Просить визнати дії відповідача незаконними та зобовязати вчинити дії щодо здійснення технічного огляду автомобіля НОМЕР_1.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягав.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є власником транспортного засобу «ДОДЖ RAM VAN» державний номер НОМЕР_2 (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про реєстрації вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_2, має право керувати вищевказаним транспортнім засобом.

Позивач тричі 15.12.2010 року, 20.12.2010 року і 07.02.2011 року звертався із заявами до відповідача з питанням про проходження державного технічного огляду автомобіля, але отримав відмову, в звязку з тим, що особа, яка, вказана у нього в технічному паспорті на автомобіль «ДОДЖ RAM VAN», не сплатила адміністративні штрафи за порушення правил дорожнього руху.

Згідно ч. ч. 1, 9 ст. 35 Закону України "Про дорожній рух" транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі, а також причепи (напівпричепи) до них підлягають обов'язковому державному технічному огляду в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Власникам транспортних засобів або уповноваженим на використання цих транспортних засобів особам може бути відмовлено в проведенні державного технічного огляду в разі, коли такі особи мають заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, до сплати зазначеної заборгованості.

Однак як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки яку було видано Управлінням інформаційних технологій ГУМВС України в Донецької області, саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний як особа, яка порушила ПДР на автомобілі Хюндай, та не сплатила накладанні на неї штрафи (а.с.5).

Окрім того ч.9 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», має диспозитивний характер, відмова в проведенні державного технічного огляду не є імперативом.

Згідно ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» якщо особа яка має право на керування даним транспортним засобом, має заборгованості по сплаті штрафів за порушення правил дорожнього руху України, це не може бути основою для відмови фактичному власнику в проведенні технічного огляду транспортного засобу який йому належить, тому як він адміністративних правопорушень не скоював, та не має заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Одним із заходів державного контролю за технічним станом транспортного засобу відповідно ч. 31 "Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів" є перевірка відомостей про засіб, його власника або уповноважену ним особу за наявними автоматизованими базами даних МВС щодо розшуку, накладення арешту, тощо, а також своєчасності сплати штрафів за порушення законодавства у сфері безпеки дорожнього руху.

Виходячи із змісту правових норм, наведених у "Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів", суд приходить до висновку, що відповідач при відмові позивачу у проведенні державного технічного огляду автомобіля на підставі зазначених обставин діяв не у відповідності із повноваженнями визначеними вказаними нормами, тому дії відповідача слід визнати протиправними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та повністю доведений у судовому засіданні дослідженими доказами, тому він підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 35 Закону України "Про дорожній рух", ч. ч. 1, 2, 4, 31 "Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів", ст.ст. 9, 11, 86, 159 - 163, 167 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Донецької області Управління Державної автомобільної інспекції відділу ДАІ з Обслуговування адміністративної території міста Маріуполя та АТІ про визнання дій незаконними і про зобовязання відповідача вчинити певні дії, задовольнити.

Зобовязати ДАІ м. Маріуполя Донецької області МВС України здійснити державний технічний огляд легкового автомобіля НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя