overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3059/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3059/11

Пров. №2-а/4006/11

13.05.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області, про оскарження постанови ДКРС № 01039 від 01.03.2011 року.

в с т а н о в и в:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Згідно до ст.102 КАС України, Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 107 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, пропуск строку на звернення до адміністративного суду відбувся з поважних причин, оскільки позивач не була повідомлена про розгляд даного правопорушення, саму постанову про адміністративне правопорушення позивач отримала 29.03.2011 року, тобто після закінчення строку на звернення до адміністративного суду, виходячи з цього суд вважає, клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області, про оскарження постанови ДКРС № 01039 від 01.03.2011 року.

Призначити судове засідання на 17.05.2010 року о 09.00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.806., в судове засідання викликати сторони.

Сторони повідомити телефонограмою.

СуддяОСОБА_2
Справа № 670/655/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/655/15-а
Провадження № 2-а/670/59/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції про незаконні дії відділу ДВС,

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції про незаконні дії відділу ДВС та призначити справу до судового розгляду на 26 серпня 2015 року о 10.30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 26 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 671/1372/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1372/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

14 серпня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про визнання незаконними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа 101 і розглянути її у судовому засіданні 21.08.2015 року о 14:30 год. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 21.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 670/705/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/705/15-а
Провадження № 2-а/670/60/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 серпня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про зобов`язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 25 серпня 2015 року о 09.00 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відповідно до ч. 5 п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 23 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам, відповідачам - копію позову з додатками до нього.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Волкова
Справа № 2 а-763/2010
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2 «а»-763/2010 р.
У Х В А Л А

17 листопада 2010 року Ізяславський районний суду Хмельницької області ОСОБА_1, при секретарі Вербицькій М. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної доплати до пенсії дітям війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 07 жовтня 2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивачка в заяві просила справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги не визнав.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачка звернулася до суду з порушенням строків звернення до адміністративного суду.

Позивачка до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду не зверталася, підстав для поновлення зазначеного процесуального строку не вказала, тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної доплати до пенсії дітям війни залишити без розгляду.

Заяву про апеляційна скарга на ухвалу суду подається Львівському адміністративному апеляційному суду через Ізяславський райсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 678/6/13-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 678/6/13-а
№ 6-а-6/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

11 квітня 2013 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця.

Відповідно до ст. 257 ч.5 КАС Укрїни, процесуальні питання пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Керуючись ст. 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 19.04.2013 року з викликом сторін.

В судове засідання надати матеріали виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 678/18/13-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 678/18/13-а
№ 2-а-18/13
УХВАЛА

20 березня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 року ухвалою судді відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 20.03.2013 року, відповідача зобовязано у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

В назване судове засідання учасники судового розгляду не зявились, причини неявки не повідомили.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, визнати обовязковою особисту участь позивача в судовому засіданні для надання особистих пояснень, витребувати у відповідача усі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі та були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71 ч.4, 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 год. 15.04.2013 року.

Визнати обовязковою особисту участь ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Витребувати у Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у даній справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 678/43/15-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/43/15-а
Провадження № 2-а-678-48/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

07 липня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі справа № 678/43/15-а провадження № 2-а-678-48/15.

Провести судове засідання в Летичівському районному суді Хмельницької області: 23 липня 2015 року о 09 год. 30 хв. з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя: А.В.Лазаренко
Справа № 678/48/13-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 678/48/13-а
№ 2-а-48/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області, третя особа Комунальний соціально-медичний заклад Меджибізький дитячий будинок інтернат про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу у обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Відмову Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області від 26.04.2013 року №3227/04 в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за Списком №2 визнати неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 26.09.2008 року по 24.03.2009 року на посаді молодшої медичної сестри (санітарки-палатної) в Комунальному соціально-медичному закладі Меджибізький дитячий будинок-інтернат до пільгового стажу за Списком №2 і призначити пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з моменту звернення, а саме з 10.04.2013 року.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в частині призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 з 02.04.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Летичівський районний суд Хмельницької області апеляційної скарги.

Суддя І.Б. Ходоровський
Справа № 678/42/15-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №678/42/15-а
№2-а-678-47/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

06 липня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про зміну постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №678/42/15-а провадження №2-а-678-47/15.

Провести судове засідання в Летичівському районному суді Хмельницької області: 16 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя: А.В.Лазаренко
Справа № 681/529/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/529/15-а
УХВАЛА

про залишення без розгляду

15 травня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Дідек М.Б.,

при секретарі Богданевич О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Понінківської селищної ради про скасуваня рішення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Понінківської селищної ради про скасуваня рішення.

До початку судового засідання позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відкликання позивачем позову не суперечить закону, не порушує їх або інших осіб прав, свобод та інтересів, тому заява підлягає до задоволення. .

Керуючись ст. ст.155, 160 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Понінківської селищної ради про скасуваня рішення, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.Б. Дідек
Справа № 681/720/13-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/720/13-а .
УХВАЛА

11.04.2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2013 року державний виконавець Вовженяк Р.А. звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що під час примусового виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 4010,30 грн. боргу на користь управління Пенсійного фонду України у Полонському районі встановив, що боржник за місцем його реєстрації не проживає, рішення суду не виконує, на виклики не приходить, місце проживання невідоме. Виконати рішення суду за виконавчим листом неможливо, тому просить оголосити розшук боржника.

Відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч.5 ст.257 КАС України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

На підставі зазначеного подання повинен розглядати адміністративний суд, який ухвалив рішення Хмельницький окружний адміністративний суд. Подання необхідно повернути державному виконавцеві, тому що справа не підсудна Полонському районному суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 257 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Подання державного виконавця про розшук ОСОБА_1 повернути державному виконавцеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Полонський районний суд Хмельницької області.

Суддя М.Б. Дідек