Справа № 2-а-151/2010
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2«а»-151/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гуділіної Ю.Ю.

при секретарі Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої роти ДПС при УДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ від 26.06.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що 26.06.2010 року він керував автомобілем по а/д Миколаїв-Дніпропетровськ по крайній лівій смузі, тобто смузі «розгону», яка зливається зі смугою «рух прямо», тобто після злиття смуг знаходився на лівій смузі руху. Був зупинений працівником ДАІ, який повідомив його, що він порушив ПДР, а саме, не виконав дію дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», виїхав на смугу де рух дозволено тільки ліворуч при цьому здійснив рух прямо, про що склав протокол та виніс постанову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 26.06.2010 року відносно позивача було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 198504 та винесено постанову серії ВЕ № 193099 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу та постанови про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач порушив п. 8.4. 5.16 „Інформаційно-вказівні знаки" ПДР, а саме, не виконав вимогу напрямку руху по смугах.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини дороги.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач керував автомобілем по крайній лівій смузі, тобто смузі «розгону», яка зливається зі смугою «рух прямо», тобто після злиття смуг знаходився на лівій смузі руху і правил дорожнього руху не порушував, про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не надано доказів підтверджуючих те, що неправомірними діями позивача були порушені ПДР України, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст. ст. 7, 159 - 163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора Жовтневої роти ДПС при УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта ОСОБА_2 серії ВЕ № 193099 від 26.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3