overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1220/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2010 р. 2а-1220/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А. Ю.

при секретарі - Ханієвій Ф. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання" про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання" на користь позивача заборгованість в сумі 22163,33 грн.

Суддею відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

16.02.2010 року до суду від позивача надійшла письмова заява про відмову від адміністративного позову. Позивач обґрунтував відмову тим, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість в повному обсязі, що підтверджується відповідними доказами, які додано до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від адміністративного позову до закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання"про стягнення заборгованості в розмірі 22163 грн. 33 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
З оригіналом < згідно >
Справа № 2а-268/10/0370
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2010 року Справа № 2а-268/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Біомас" про стягнення податкового боргу в сумі 1187,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ратнівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Біомас" про стягнення податкового боргу в сумі 1187,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Біомас" про стягнення податкового боргу в сумі 1187,00 грн. < Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

Запропонувати відповідачу подати до 18 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова

05.02.2010 < Дата >
Справа № 2а-1223/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2010 р. 2а-1223/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А. Ю.

при секретарі - Ханієвій Ф. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Виробничого кооперативу "Дебют" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з до Виробничого кооперативу "Дебют" на користь позивача заборгованість в сумі 1302,40 грн.

Суддею відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

17.02.2010 року до суду від позивача надійшла письмова заява про відмову від адміністративного позову. Позивач обґрунтував відмову тим, що між відповідачем та позивачем заключено договір про розстрочення, що підтверджується відповідними доказами, які додано до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська .

Провадження у адміністративній справі № 2а-1223/10/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Виробничого кооперативу "Дебют" про стягнення заборгованості - закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
< з оригіналом > < Суддя >
Справа № 2а-1215/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2010 р. 2а-1215/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А. Ю.

при секретарі - Ханієвй Ф. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Солід-Дніпро" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Солід-Дніпро" на користь позивача заборгованість в сумі 5824,52 грн.

Суддею відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

16.02.2010 року до суду від позивача надійшла письмова заява про відмову від адміністративного позову. Позивач обґрунтував відмову тим, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість в повному обсязі, що підтверджується відповідними доказами, які додано до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від адміністративного позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Солід-Дніпро" про стягнення заборгованості в розмірі 5824 грн. 52 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом < згідно >
Справа № 2-а-3720/11
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3720/11
УХВАЛА

17.08.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок щомісячної соціальної допомоги дітям війни 10.06.2011 року була винесена постанова.

При ухвалені зазначеної постанови судом була допущена описка, а саме: по тексту рішення не вірно зазначено по-батькові позивача як ОСОБА_1 «Іванович», замість вірного ОСОБА_1 «Миколайович», що відповідає даним паспорту АМ 668011 від 10.06.2002 року.

Суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вказаної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №2а-3720/11 від 10.06.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок щомісячної соціальної допомоги дітям війни, вірно зазначивши по-батькові позивача як ОСОБА_1 «Миколайович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 199/6312/15-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6312/15-а
УХВАЛА

18.08.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про нарахування пенсії по інвалідності, стягнення недоотриманої пенсії та компенсації витрат частини пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про нарахування пенсії по інвалідності, стягнення недоотриманої пенсії та компенсації витрат частини пенсії.

Як вбачається з позовної заяви про порушення її права позивачці стало відомо з розпорядження відповідача від 14.01.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки до суду позивачкою не надано заяву про поновлення строку, а також доказів пропуску вказаного строку з поважних причин, тому вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про нарахування пенсії по інвалідності, стягнення недоотриманої пенсії та компенсації витрат частини пенсії, - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про нарахування пенсії по інвалідності, стягнення недоотриманої пенсії та компенсації витрат частини пенсії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 209/3434/15-а
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3434/15-а
Провадження № 2-а/209/88/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративного

позову без руху

12 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, про визання нечинним і скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська, та зобв'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, про визання нечинним і скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська, та зобв'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ч. 1, 2 ст. 106 КАСУ, а саме:

- за подання позовної заяви позивачем не доплачено судовий збір в сумі 36,54 грн., оскільки за подання даного позову судовий збір становить 73,08 грн., в той час як фактично сплачено позивачем 36,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, про визання нечинним і скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська, та зобв'язання вчинити певні дії.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору в сумі 36,54 грн. у строк до 01 вересня 2015 року, але не більше ніж протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Я. В. Замкова
Справа № 428/5502/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
428/5502/14-а: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності.
Надіслано судом: 18.08.2015. Зареєстровано: 18.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Справа № 428/5502/14-а
Провадження № 2-а/428/1403/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105 – 106, 111, 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 19.09.2014 о 09:00 годині, в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 2014/2-а-6162/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.07.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Зміївського району Харківської області до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

11.07.2011 року прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати рішення Комсомольської селищної ради №27 від 17.02.2011 року "Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для для будинків комунальної власності територіальної громади смт. Комсомольське, що знаходиться на балансі КП "Комунальник" для населення".

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Зміївського району Харківської області до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 14:00 годин 18.08.2011 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: