Справа № 2-а-458/10
Суддя: Трачова О. Д.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-458/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого-судді Трачової О.Д.,

при секретарі Швець Т.С.,

з участю адвоката -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 4 березня 2010 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і на обґрунтування позовних вимог пояснив, що 4 березня 2010 року, близько 15 години, рухаючись на автомобілі Сканія, державний номер НОМЕР_1 на вул. Хімічна, 1 в м. Одеса був зупинений інспектором ДПС взводу ДПС м. Одеси, який склав стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, а саме, що він здійснив виїзд на перехрестя на заборонний сигнал світлофора. На підставі вказаного протоколу інспектором винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн.

Вказану постанову позивач вважає незаконною, оскільки жодного з пунктів Правил дорожнього руху він не порушував, а здійснив виїзд на перехрестя на зелений сигнал світлофора. Просить вказану постанову про адміністративне правопорушення серії ВН № 462398 від 4 березня 2010 року скасувати.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень чи пояснень на позов не надав (а. с. 26, 27).

Допитавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 4 березня 2010 року інспектором ДПС взводу ДПС м. Одеси ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 і винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і піддано адміністративному стягненню в виді штрафу у розмірі 450 грн. за виїзд на перехрестя на заборонний сигнал світлофора.

Згідно п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за № 272/5463, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

В порушення зазначеної норми, працівником ДАІ при складанні протоколу про адміністративне порушення, не долучено доказів, які б підтверджували ту обставину, що ОСОБА_1 здійснив виїзд на перехрестя на заборонний сигнал світлофора та спростовували б твердження останнього про те, що він здійснив виїзд на перехрестя на зелений сигнал світлофора.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки інспектором ДПС взводу ДПС м. Одеси ОСОБА_2 при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не було враховано обставини справи і не розглянуто та не перевірено заперечення останнього, а також не надано будь-яких доказів вини останнього, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, тому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 251, 256 КпАП України, статтями 2, 6, 7, 11, 69 - 71, 160 - 163, 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позовОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серія ВН № 462398 від 4 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 450 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185 - 187 КАС України, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Савранського районного суду Одеської області з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Д. Трачова