Справа № 822/1634/15
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1634/15

10 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного господарського об'єднання Консорціум "Військово-будівельна індустрія" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного господарського об'єднання Консорціум "Військово-будівельна індустрія" до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України у м. Хмельницькому, Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому та додані до неї документи, на підставі яких держателем Державного реєстру обтяжень рухомого майна 06.02.2014 року було внесено зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, якими продовжено податкову заставу нерухомого майна по вул. Довженка, 14/2 у м. Хмельницькому площею 222,8 кв.м. на 5 років.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Хмельницької філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул. Шевченка, 79, літ А, м. Хмельницький, 29001) заяви державної податкової інспекції у м. Хмельницькому та доданих до неї документів, на підставі яких держателем Державного реєстру обтяжень рухомого майна 06.02.2014 року було внесено зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, якими продовжено податкову заставу нерухомого майна по вул. Довженка, 14/2 у м. Хмельницькому площею 222,8 кв.м. на 5 років.

Керуючись ст.ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати у Хмельницької філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул. Шевченка, 79, літ А, м. Хмельницький, 29001) заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому та додані до неї документи, на підставі яких держателем Державного реєстру обтяжень рухомого майна 06.02.2014 року було внесено зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, якими продовжено податкову заставу нерухомого майна по вул. Довженка, 14/2 у м. Хмельницькому площею 222,8 кв.м. на 5 років.

В разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі ненадання витребуваних доказів справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.