Справа № 826/18127/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Київ № 826/18127/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Гарника К.Ю., ознайомившись із заявою ТОВ "СЕА Електронікс" про ухвалення додаткового судового рішення в межах адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс"
до третя особа Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога 05"
про визнання протиправним та скасування подвткового повідомлення-рішення № , № від 8.11.2013,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога 05" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.11.2013 р.: № , відповідно до якого позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на 342553 грн. за основним платежем та на 171277 грн. за штрафними санкціями, № , відповідно до якого позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем «податок на прибуток» на 359681 грн. за основним платежем та на 179841 грн. за штрафними санкціями.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС» (код з ЄДР 32611674) задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 08.11.2013 № та № .

03 лютого 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» надійшла заява про винесення в порядку ст. 168 КАС України додаткового судового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Положеннями ст. 168 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Розпорядженням від 11 серпня 2015 року № 856 у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/18127/13-а заяву про винесення додаткового судового рішення передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Оскільки адміністративну справу № 826/18127/13-а повернено до Окружного адміністративного суду міста Києва та передано судді Гарнику К.Ю. 13 серпня 2015 року, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про винесення додаткового судового рішення в межах адміністративної справи № 826/18127/13-а та відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву ТОВ "СЕА Електронікс", подану в порядку статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити заяву про винесення додаткового судового рішення до розгляду в судовому засіданні 25 серпня 2015 року о 10:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 09.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.Ю. Гарник