overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3591/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3591/13-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

12 червня 2014 р. Справа № 802/3591/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Немирівської міської ради про зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Немирівської міської ради про зобов`язання вчинення дій.

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року провадження у справі було зупинено до 12 червня 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Немирівської міської ради про зобов`язання вчинення дій поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" червня 2014 р. о 15:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/1839/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1839/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

05 червня 2014 р. Справа № 802/1839/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-6" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-6" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду.

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

05 червня 2014 року року на адресу суду від відповідача надійшла заява у якій він повідомляє, що порушення зазначені у приписі усунено, а вимоги припису виконані.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вказаної норми та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданої відповідачем заяви неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у порядку скороченого провадження, тому суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Розглянути адміністративну справу за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-6" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 25.06.14 р. о 13:00 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/5011/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/5011/13-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

19 червня 2014 р. Справа № 802/5011/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кредо" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кредо" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року провадження у справі було зупинено до винесення рішення Вищим адміністративним судом України у справі №802/2041/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд встановив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кредо" задоволено та скасовано постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі №802/2041/13-а, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року у справі №802/2041/13-а - залишено в силі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кредо" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "28" липня 2014 р. о 10:30 год. в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя
Справа № 802/3728/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 січня 2014 р. Справа № 802/3728/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Теплицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Теплицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено.

08 січня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 01 жовтня 2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у справі №802/3728/13-а за позовом Теплицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів на 22 січня 2014 р. о 12:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/5517/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

19 червня 2014 р. Справа № 2а/0270/5517/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Паралакс Н" про примусове стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіної Наталії Володимирівни знаходилась адміністративна справа №2а/0270/5517/11 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Паралакс Н" про примусове стягнення економічних санкцій.

Розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року проведено повторний автоматичний розподіл цієї справи в зв'язку з тим, що у судді Жданкіної Наталії Володимирівни закінчився п'ятирічний строк повноважень.

За результатами такого розподілу, проведеного у відповідності до статті 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а/0270/5517/11 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Паралакс Н" про примусове стягнення економічних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/3973/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

19 червня 2014 р. Справа № 2а/0270/3973/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуає адміністративна справа за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 05 червня 2012 року провадження у справі було зупинено до винесення рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 2а/0270/4284/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Суд встановив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2014 року касаційну скаргу Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції відхилено, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року у справі № 2а/0270/4284/11 - залишено без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "04" серпня 2014 р. о 12:00 год. в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/147/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/147/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 березня 2013 р. Справа № 802/147/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 18 лютого 2013 року провадження у справі було зупинено до 04 березня 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "04" березня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/2876/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

20 червня 2014 р. Справа № 802/2876/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 липня 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №127/3013/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик" до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд".

Суд встановив, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 липня 2013 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2012 року у цивільній справі №127/3013/13-ц - без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "01" серпня 2014 р. о 12:00 год. в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/3032/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3032/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

13 серпня 2014 р. Справа № 802/3032/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський кар'єр"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський кар'єр" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський кар'єр" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27 серпня 2014 р. о 11:00 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 27 серпня 2014 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович