overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/7234/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7234/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/7234/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/4508/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/4508/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ,-

Керуючись ст.ст. 17, 69-71, 76-86, 99-100, 158-160, 163 КАС України, ст. ст. 6, 22, 31, 34, 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття",-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (40007, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, р/р 0293 ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, код 13996509) 3 154 грн. 45 коп. (три тисячі сто п'ятдесят чотири грн. 45 коп.), виплачених як допомога по безробіттю за період з 22 січня 2010 року по 19 березня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя < Список > ОСОБА_4

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >
Справа № 2а-1870/7224/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7224/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7224/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року Прокурор Краснопільського району звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 37 959 грн. 60 коп. за серпень 2011 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" жовтня 2011 р. о 09:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.307).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/4536/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/4536/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Білопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2 140 грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Для всебічного та повного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати від управління Пенсійного фонду в Білопільському районі в строк до 04.11.2011 року інформацію, чи подавались ФОП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво № 819789, ід. номер НОМЕР_1 в період з січня 2006 року по жовтень 207 року включно звіти про найманих працівників. У разі подання таких звітів УПФУ в Білопільському районі зобов'язано також надати їх копії.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від управління Пенсійного фонду в Білопільському районі в строк до 04.11.2011 року:

- інформацію, чи подавались ФОП ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво № 819789, ід. номер НОМЕР_1) в період з січня 2006 року по жовтень 2007 року включно звіти про найманих працівників;

- копії звітів про найманих працівників, поданих ФОП ОСОБА_3 за вказаний період, у разі їх наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/6548/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6548/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 99-100, 158-160, 163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, прийнятої 23 липня 2009 року державним виконавцем Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по виконавчому провадженню ВП № 12394836 відмовити в зв'язку з їх необгрунтованістю.

< Текст > < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя < Список > ОСОБА_3

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >
Справа № 2а-1870/7350/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7350/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/7350/11 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/6557/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6557/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості зі сплати фінансових санкцій в розмірі 170 грн. 00 коп.

12.10.2011 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач у заяві про відмову від позову просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 170 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/7314/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7314/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" листопада 2010 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.307).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/7379/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7379/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

17 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7379/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про забезпечення позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумижитлобуд" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ВАТ "Сумижитлобуд" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за вересень 2011 року. В порядку забезпечення позову подав до суду клопотання, де просить заборонити відповідачу вчиняти дії по відчуженню майна, що знаходиться у нього на праві власності.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. Забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: 1) зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчинити певні дії.

З поданої позивачем заяви не вбачається, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову в частині заборони відповідачу вчиняти певні дії може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не спричиняє очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Захист прав, свобод та інтересів позивача є можливим без постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про забезпечення позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумижитлобуд" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/7314/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< Список >
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7314/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 Просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача у зв'язку з неповною перевіркою фактів, викладених в скарзі адвоката ОСОБА_1,

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в зв'язку з тим, що в листі управління № 01-13/587 від 07 квітня 2011 року не роз'яснено порядок оскарження прийнятого рішення;

- зобов'язати провести повну та всебічну перевірку фактів, викладених в скарзі ОСОБА_1 та у разі виявлення порушень, вжити заходи для їх усунення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/7314/11 за позовом ОСОБА_1 до управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 5.8.3).

2. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя < Список > ОСОБА_3

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >
Справа № 2а-1870/7390/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7390/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в розмірі 170 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/7390/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко