Справа № 320/5512/15-а
Суддя: Васильцов О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.08.2015
Справа № 320/5512/14-а
Провадження № 2-а/320/179/15
УХВАЛА

про виправлення описки

13 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 11 серпня 2015 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування рішення державного виконавця та покладення на відповідача субєкта власних повноважень зобовязань здійснити заходи примусового виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом була винесена постанова в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування рішення державного виконавця та покладення на відповідача субєкта власних повноважень зобовязань здійснити заходи примусового виконання судового рішення, в якій адміністративний позов було задоволено у повному обсязі.

13 серпня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 11 серпня 2015 року, зазначаючи, що ним при подачі адміністративного позову була допущена описка у написанні номеру виконавчого листа «2а-876/11», хоча фактично «2а-8765/11», у звязку з чим суд, ухвалюючи постанову також допустив відповідну описку в резолютивній частині.

У звязку з вирішенням питання про виправлення описки у порядку письмового провадження, сторони у судове засідання не викликались, фіксація за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалась.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що слід задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описки у постанові від 11 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, судом встановлено, що 11 серпня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом була винесена постанова в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування рішення державного виконавця та покладення на відповідача субєкта власних повноважень зобовязань здійснити заходи примусового виконання судового рішення, в якій адміністративний позов було задоволено у повному обсязі.

Ухвалюючи постанову судом була допущена описка в резолютивній частині постанови в частині написання номеру виконавчого листа «2а-876/11», замість правильного - «2а-8765/11» (копія виконавчого листа а.с.43).

Крім того, в ході розгляду заяви про виправлення описки судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення суд вказав, що «Постанова апеляційному оскарженню не підлягає».

У статті 181 КАС України не зазначено відомості про оскарження постанови у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, а тому суд вважає, що в резолютивній частині постанови слід вказати порядок її оскарження, а саме: «Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний Запорізької області суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим внести виправлення в постанову суду від 11 серпня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування рішення державного виконавця та покладення на відповідача субєкта власних повноважень зобовязань здійснити заходи примусового виконання судового рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.1,2 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 11 серпня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування рішення державного виконавця та покладення на відповідача субєкта власних повноважень зобовязань здійснити заходи примусового виконання судового рішення, вказавши в резолютивній частині правильний номер виконавчого провадження, замість «2а-876/11» - «2а-8765/11»; вказавши замість «Постанова апеляційному оскарженню не підлягає» - «Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний Запорізької області суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: