overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-655/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-655/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 лютого 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війнивідповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надав.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст.100, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобовязання УПФ України в Камянському районі нарахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 липня 2010 року по 8 серпня 2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війни за період з 9 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 2-а-659/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-659/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 лютого 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війнивідповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надав.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст.100, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобовязання УПФ України в Камянському районі нарахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 серпня 2010 року по 8 серпня 2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війни за період з 9 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 127/28079/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/947/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

12.12.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ВДАІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Злощинського Дениса Олександровича про визнання протиправними дій інспектора, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №783297 від 14.11.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Злощинського Дениса Олександровича про визнання протиправними дій інспектора, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №783297 від 14.11.2013 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/26021/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/870/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

18.12.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Тульчинського РВ УМВС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №786051 від 18.10.2013 року,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 №786051 від 18.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-972/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа N 2а-972/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Сторожинець

Судя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

Вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора Сторожинецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Сушинського Андрія Миколайовича. про накладення адміністративного стягнення

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. При цьому ОСОБА_2 пропустивши строк звернення до адміністративного суду встановлений статтею 99 КАС України та ст.289 КУпАП просив поновити йому цей строк.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Сторожинецького райсуду від 01.04.2011 року позивачу відмовлено в поновленні строку оскарження вказаної постанови.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, судя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Про залишення позовної заяви без розгляду, суддя згідно ч.5 ст.107 КАС України постяновляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд знаходить, що позовна заява ОСОБА_2 до інспектора Сторожинецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Сушинського Андрія Миколайовича. про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Сторожинецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Сушинського Андрія Миколайовича. про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом 5-ти днiв з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 127/26494/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/888/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

19.11.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ІДПС Кравця Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ м. Вінниці Кравець Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ м. Вінниці Кравець Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/27985/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/942/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

11.12.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Книжника Я.В.,

відповідача інспектора ДПС ВДАІ Гудзовського М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ Гудзовського Максима Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №316607 від 10.11.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ Гудзовського Максима Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №316607 від 10.11.2013 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/31315/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.12.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, документ про сплату судового збору.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, зокрема, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору за подання позову до адміністративного суду встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 106 КАС України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, позивачу слід сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області відповідно до ст. 186 КАСУ. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/28528/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/957/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

09.12.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ДПС ВДАІ ВМВ Павленка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ м. Вінниці капітана міліції Павленка Володимира Дмитровича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АА2 №796114 від 08.11.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ м. Вінниці капітана міліції Павленка Володимира Дмитровича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АА2 №796114 від 08.11.2013 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/29199/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.12.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 106 КАС України у заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі є, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, зокрема, в заяві зазначено прізвище, ім'я, по баткові відповідача як ОСОБА_2, разом з тим, з матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що прізвище особи Слишинський. Крім того, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог та виклад позовних вимог, зокрема, як вбачається з позовної заяви відповідачем зазначений ОСОБА_2, однак з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач звертається з вимогами до ОСОБА_2 та до Вінницької міської ради.

Відповідно до ст. 106 КАС України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, заявнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, заявнику слід зазначити осіб, які беруть участь у справі, зазначити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отриманняпозивачем ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області відповідно до ст. 186 КАСУ. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/9714/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9714/13-а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
04 грудня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р. 0.
при секретарі Алексюк В.О.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від відповідача розрахунку допомоги з безробіття, яка мала бути йому виплачена, оскільки вважає, що без даного розрахунку неможливо в повному обсязі дослідити матеріали справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці - ОСОБА_3 при вирішені клопотання покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці при вирішені клопотання покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне з метою повного та обєктивного розгляду справи клопотання позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. 165 КАС України, -
Витребувати з ОСОБА_2 міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці розрахунок допомоги з безробіття в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 17 год. 30 хв. 17.12.2013 року, судовий розгляд справи провести у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 м. Вінниця.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 127/26758/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/895/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

10.12.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Козятинського РВ УМВС Гончарука Сергія Олеговича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВН1 №206258 від 31.10.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Козятинського РВ УМВС Гончарука Сергія Олеговича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВН1 №206258 від 31.10.2013 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/30459/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/6/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.01.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АБ2 №046209 від 06.12.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2 №046209 від 06.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: