Справа № 2 “а”-89/10
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2 а-89/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Гук Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними дій посадових осіб,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дії посадових осіб Комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» (далі КП) щодо зміни адреси будинковолодіння позивача з «вулиця Прорізна, 9» на «провулок Прорізний, 9 », зобовязання осадових осіб Комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» відновити становище, яке існувало до порушення, змінивши адресу будинковолодіння позивача на «вулиця Прорізна, 9», мотивуючи це тим, що в лютому 2006 року його сусід ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки. Під час судового розгляду КП вилучило у ОСОБА_1 технічний паспорт на житловий будинок. Коли через деякий час технічний паспорт був повернутий, адреса будинку позивача була зазначена «пров. Прорізний, 9». В ході розгляду зазначеної справи позивачу стало відомо, що будинковолодіння ОСОБА_2 також значиться за адресою «вул. Прорізна, 9». Ізяславська міська рада на звернення позивача повідомила, що в м. Ізяславі провулок Прорізний не існує. Позивач вважає, що через неправомірні дії працівників КП він проживає за неіснуючою адресою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача Комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» начальник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, в останнє судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві просила справу розглядати у її відсутність.

Допитавши сторони, свідка, перевіривши матеріали справи, матеріали наглядового провадження Ізяславської районної прокуратури по скарзі ОСОБА_1, книгу реєстрації Комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації», суд знаходить, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 «Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року із змінами підприємства бюро технічної інвентаризації здійснюють державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.

Згідно ст. 37 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів міських рад належать такі власні (самоврядні) повноваження:

1) підготовка і внесення на розгляд ради питань щодо найменування (перейменування) вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території відповідного населеного пункту;

2) підготовка і внесення на розгляд ради пропозицій щодо питань адміністративно-територіального устрою в порядку і межах повноважень, визначених законом.

Зміна адреси не входить до компетенції Комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації».

Як поясняла начальник КП ОСОБА_3 позивачеві було запропоновано з метою проведення найменшої кількості виправлень узгодити з Ізяславською міською радою можливу зміну адреси на «провулок Прорізний, 9 », категорично заперечила факт самовільної зміни адреси проживання позивача, послалася на книги реєстрації домоволодінь, згідно яких домоволодіння позивача значиться за адресою«вул. Прорізна, 7».

Згідно книги реєстрації домоволодінь, наданої на огляд суду Комунальним підприємством «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації», на сторінці 149 вказано, що будинковолодіння № 9 по вул. Прорізній з 15 березня 1974 року належало ОСОБА_4, а з 01 жовтня 2002 року ОСОБА_2, на сторінці 150 зазначено, що будинковолодіння № 7 по вул. Прорізній з 22 травня 1974 року належало ОСОБА_5, а з 14 березня 1986 стало належати ОСОБА_1

Зазначені обставини підтвердив допитаний в якості свідка ОСОБА_2, котрий надав суду на огляд технічну документацію належного йому будинковолодіння, серед якої наявний поетажний план будинку, датований 07 травня 1954 року, в якому адреса належного ОСОБА_2 будинку зазначена «вул. Прорізна, 9».

Рішенням виконавчого комітету № 130 від 18 серпня 2006 року затверджена фактична нумерація житлових будинків по вул. Прорізній житловий будинок № 7 власник ОСОБА_1, що підтверджується копією зазначеного рішення.

Вказане рішення ОСОБА_1 не оскаржував, що підтвердив особисто в судовому засіданні.

За скаргою ОСОБА_1 зокрема на незаконні дії працівників Комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» прокуратура Ізяславського району проводила перевірку, однак порушень в діях посадових осіб Комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» виявлено не було, що підтверджується матеріалами наглядового провадження за зверненням ОСОБА_1 № 106-09.

За таких обставин суд знаходить, що посадовими особами Комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» права позивача порушені не були.

Керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування», ст. ст. 100, 102, 158, 159, 160, 161,162, 163, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається Львівському адміністративному апеляційному суду через Ізяславський райсуд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя