overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2479/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

01 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2479/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Калинівського районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 15 червня 2012 р. о 15:30 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 802/1001/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 травня 2013 р. Справа № 802/1001/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_2

про: визнання дій незаконними, скасування приписів та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача, пов'язаних з проведенням перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства України, неправомірними, скасування приписів №00250 від 26 листопада 2012 року, №00246 від 09 січня 2013 року та постанови №228007 від 18 січня 2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Постановою суду від 11 квітня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Однак, судом щодо однієї із позовних вимог, а саме: визнання дій державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_2, пов'язаних з проведенням перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства України з боку ОСОБА_1, неправомірними, не ухвалено рішення.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у тому числі у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином, зважаючи на положення пункту 1 частини 1 статті 168 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання з метою ухвалення рішення щодо позовної вимоги з приводу визнання дій державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_2, пов'язаних з проведенням перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства України з боку ОСОБА_1, неправомірними.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168, 254 КАС України суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання на 30 травня 2013 року о 10:00 год. в залі судового засідання №9 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

2. Викликати сторони у судове засідання.

3. Копію ухвали направити особам, що брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/183/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

14 лютого 2014 р. Справа № 2а/0270/183/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції, державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції, державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 15 лютого 2012 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/4325/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду постановою Вінницького окружного адміністартивного суду у справі №2а/270/4325/11, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року, позов підприємця ОСОБА_1 задоволено.

З урахуванням положень статті 254 КАС України рішення суду апеляційної інстанції у справі №2а/0270/4325/11 набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції, державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" лютого 2014 р. о 16:30 год. в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

З оригіналом згідно: Суддя: Секретар:
Справа № 802/3478/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3478/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

14 лютого 2014 р. Справа № 802/3478/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/3522/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування вимоги.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі №802/3522/13-а, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року, позов приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" задоволено частково.

З урахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції у справі №802/3522/13-а набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" лютого 2014 р. о 11:00 год. в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/1487/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

25 червня 2013 р. Справа № 802/1487/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: ОСОБА_1

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року провадження у справі зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України питання про відкриття касаційного провадження у адміністративній справі №2а/0270/5365/12.

21 червня 2013 року на адресу суду від представника позивача надійшов лист, яким повідомлено про відкриття Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі №2а/0270/5365/12. До листа долучено копію ухвали суду касаційної інстанції від 13 травня 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "01" липня 2013 р. о 12:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/2868/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2868/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Войнаровської Ірини Анатоліївни

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Тиврівського району

до: Тиврівської районної державної адміністрації

про: визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом прокурора Тиврівського району до Тиврівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження.

В ході судового засідання судом з власної ініціативи поставлено на розгляд сторін питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію.

Представники сторін з приводу залучення до участі у справі другого відповідача не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію, зважаючи на таке.

Як видно із матеріалів справи, прокурор Тиврівського району звернувся до суду з адміністративним позовом щодо визнання незаконним та скасування розпорядження Тиврівської районної державної адміністрації №218 від 04 травня 2012 року "Про погодження надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки", оскільки ОСОБА_1 обласною державною адміністрацією відхилено протест прокурора на вказане розпорядження.

За наведених обставин, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, а також зважаючи на те, що протест прокурором Тиврівського району вносився саме на розгляд ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію.

Керуючись статтями 52, 160, 165 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 обласній державній адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 2а/0270/3739/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3739/11

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 березня 2014 р. Справа № 2а/0270/3739/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86)" про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86)" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86)" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено.

19 березня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86)" про відстрочення виконання постанови суду від 27 грудня 2011 року.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене заяву державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86)" про відстрочення виконання судового рішення слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86)" про відстрочення виконання постанови суду у справі №2а/0270/3739/11 за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86)" про стягнення заборгованості на 27 березня 2014 р. о 10:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 802/1746/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

05 серпня 2013 р. Справа № 802/1746/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Могилів-Подільського міжрайонного прокурора

до: Могилів-Подільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора до Могилів-Подільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 13 травня 2013 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/2145/13-а за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора до Могилів - Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року, яка набрала законної сили 01 липня 2013 року, провадження у справі №802/2145/13-а закрито.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора до Могилів-Подільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" серпня 2013 р. о 14:30 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна Суддя: Секретар: