Справа № 461/8688/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8688/15-а
"07" серпня 2015 р. Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
при секретарі Підлужному Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Управління комунальної власності Львівської міської ради про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа за позовом Управління комунальної власності Львівської міської ради до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали ЛМР від 19.03.2015 року № 4434 «Про затвердження переліку об’єктів комунальної власності м.Львова, що підлягають приватизації способом викупу» в частині затвердження пунктів 3, 36, 39, 40, 46, 51, 57, 58 додатка до ухвали, з підстав викладених у фабулі адміністративного позову.
Управління комунальної власності ЛМР подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить зупинити дію ухвали ЛМР від 19.03.2015 року № 4434 «Про затвердження переліку об’єктів комунальної власності м.Львова, що підлягають приватизації способом викупу» в частині затвердження пунктів 3, 36, 39, 40, 46, 51, 57, 58 додатка до ухвали, до набрання законної сили постановою суду у цій справі.
В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскілки у випадку задоволення позовних вимог і скасування оскаржуваної ухвали, управлінню комунальної власності необхідно буде докласти значних зусиль та витрат для відновлення свої прав, повернення викупленого майна. Крім того, вказують на те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Сторони в судове засідання не з’явились, проте у відповідності до положень ч.3 ст. 117 КАС України, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про забезпечення позову.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, оскільки сторони у судове засідання не з’явились.
Відповідно до ст. 117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки суду не наведено відповідних мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів, не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -
у задоволенні заяви Управління комунальної власності Львівської міської ради про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.