overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/17975/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 січня 2015 р. № 820/17975/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 10227,38 грн., а саме: суму у розмірі 4559,03 грн. на р/р 0102 (одержувач - місцевий бюджет, банк одержувач - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код одержувача - 37681882, код платежу-13050500); суму у розмірі 5668,35 грн. на р/р 0086 (одержувач - місцевий бюджет, банк одержувач - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код одержувача - 37681882, код платежу - 13050500).

Ухвалою суду від 18.12.2014 р. року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у строк до 21.01.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне провадження у справі № 820/17975/14 відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/17975/14 за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 2а-1870/8076/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8076/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/8076/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції у Сумській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Синівський професійний аграрний ліцей" про зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 17, 69-71, 76-86, 99-100, 158-160,163, 254 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної фінансової інспекції у Сумській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Синівський професійний аграрний ліцей" про зобов'язання вчинити дії –задовольнити.

Зобов'язати Державний професійно-технічний навчальний заклад "Синівський професійний аграрний ліцей" виконати п. 12 листа - вимоги від 15.09.2011 року № 06-14/832 "Про усунення виявлених ревізією порушень" в частині стягнення з винних осіб нестачі матеріальних цінностей на загальну суму 171 657 грн. 00 коп. та з яких перерахувати в дохід Державного бюджету України кошти в сумі 85 828 грн. 50 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-8827/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 р. Справа № 2а-8827/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

прокурора Кошлякової А.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій.

Керуючись ст. ст. 17, 69-71, 76-86, 99-100, 158-160,163, 254 КАС України, ст. 7 закону України Про податок на додану вартість, ст. ст. 3, 17 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" ст. ст. 3, 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкових повідомлень-рішень від 02 листопада 2010 року № /0/83875, яким визначено зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 9525 грн. 58 коп., № /0/83873, яким визначено зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 20400 грн. з яких за основним платежем 13600 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 6800 грн., рішень про застосування штрафних санкцій від 02 листопада 2010 року №/83904 на суму 8576 грн. 77 коп., № /83901 на суму 5056448 грн. 10 коп. відмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 820/7622/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7622/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Зміївської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Зміївської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Зміївської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 13.08.2015 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2а-1870/1796/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1796/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1796/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2011 року Сумська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" квітня 2011 р. о 09:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.307).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/455/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" червня 2014 р. Справа № 2а-1870/455/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 05 лютого 2014 року по справі № 2а-1870/455/11 про поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Глухів" Сумської митниці, зазначивши ідентифікаційний код боржника - Державної митної служби України - 00033005.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 05 лютого 2014 року по справі № 2а-1870/455/11 про стягнення з Сумської митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вказавши період, за який проводиться стягнення - з 10.01.2011 року по 27.11.2013 року замість з 01.01.2011 року по 27.11.2013 року, вказати ідентифікаційний код боржника - Сумської митниці - 22978031.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/1793/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1793/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1793/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом сумської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу Сумського району про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2011 року Сумська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу Сумського району про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом сумської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу Сумського району про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" квітня 2011 р. о 09:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.307).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 819/2127/15
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/2127/15

27 липня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Тернополі, 22030001

код одержувача: 37977726

рахунок одержувача: 4002

назва банку одержувача : ГУДКСУ у Тернопільській області

МФО банку одержувача : 838012.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, позивачу необхідно долучити до позовної заяви документ про сплату судового збору, копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 серпня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 820/6306/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Харків

12 серпня 2015 р. № 820/6306/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - Верещаки М.О.,

представника відповідача - Тарана М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМЕТИСТ-В"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМЕТИСТ-В" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 26.03.2015 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМЕТИСТ-В" (код 32336489) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 2а-9735/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 2а-9735/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Соп'яненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши клопотання приватної фірми "Будтехмонтаж" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до приватної фірми "Будтехмонтаж" про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа. Представником відповідача - ПФ "Будтехмонтаж" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Сумської області справи № 19/127-10 у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, ФОП ОСОБА_3, НВПФ "Альба секюріті", ВАТ "Південспецбуд" до ПФ "Будтехмонтаж" про визнання банкрутом.

Представники позивача вважають клопотання необґрунтованим, оскільки ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року провадження у справі про банкрутство припинено.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає клопотання необґрунтованим.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п.3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Порушення справи про банкрутство ПФ "Будтехмонтаж" та запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів не унеможливлює розгляд справи про стягнення податкової заборгованості. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 21.03.2011 року Господарського суду Сумської області припинено провадження у справі про визнання приватної фірми "Будтехмонтаж" банкрутом.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що підстави, передбачені КАС України для зупинення провадження в справі, яка розглядається судом відсутні, тому у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання приватної фірми "Будтехмонтаж" про зупинення провадження у справі № 2а-9735/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до приватної фірми "Будтехмонтаж" про стягнення податкової заборгованості.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко