Справа № 2а-1870/299/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/299/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.,

за участю секретаря - Усенко І.М.

представників позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Маяк" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними повідомлень-рішень, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, - ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа. В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зміну позовних вимог. В звя`зку з тим, що справа за позовом про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень вже розглядається Сумським окружним адміністративним судом, зменшує позовні вимоги та просить стягнути з Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість. Вимоги про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень не підтримує. Також просить зупинити провадження в справі до розгляду справи про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача вважає клопотання необгрунтованим, оскільки це призведе до затягування розгляду справи, просить об`єднати справу, що розглядається зі справою за позовом СЗАТ "Маяк" про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом СЗАТ "Маяк" до Охтирської міжрайонної податкової інспекції про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень. Враховуючи, що позивач в справі яка розглядається скористався своїм правом на зміну позовних вимог та просить лише стягнути з Державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість, фактично вимог до Охтирської міжрайонної податкової інспекції в цій справі не заявляється. Провадження в справі, яка розглядається відкрита раніше ніж в справі № 2а-8731/10/1870, їх об`єднання призведе до зміни складу суду та необхідності розгляду справи спочатку. Беручи до уваги, що судом вже розпочато розгляд справи № 2а-8731/10/1870 по суті, таке об`єднання позовів суд вважає недоцільним.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п.3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом СЗАТ "Маяк" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними податкових повідомлень рішень, якими було зменшено розмір сум податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню з Державного бюджету України. В справі, що розглядається судом позивач просить стягнути з Державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість в сумі, на яку було зменшено розмір відшкодування податковими повідомленнями-рішеннями, що оспорюються в іншій справі. За таких обставин, суд вважає, що справа за позовом СЗАТ "Маяк" до Головного управління державного казначейства України у Сумській області про стягнення з Державного бюджету України заборгованості по податку на додану вартість не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом СЗАТ "Маяк до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними податкових повідомлень рішень № 2-а-8731/10/1870.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116, 156 ч. 1 п. 3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про об`єднання в одне провадження позовних вимог в справі за позовом сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Маяк" до Головного управління державного казначейства України у Сумській області про стягнення з Державного бюджету України заборгованості по податку на додану вартість з вимогами в справі за позовом сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Маяк" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень відмовити в зв`язку з його необгрунтованістю.

Клопотання представника сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Маяк" про зупинення провадження в справі задовольнити, зупинивши провадження в справі за позовом сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Маяк" до Головного управління державного казначейства України про стягнення заборгованості по податку на додану вартість до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2-а-8731/10/1870. - задовольнити .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Соп'яненко