Справа № 127/2378/13- а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2378/13- а
УХВАЛА

04 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Староміському районні м. Вінниці, Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької ОСОБА_3 про зобовязання управління Пенсійного Фонду України в Староміському районні м. Вінниці виплатити ОСОБА_2 недоплачену різницю невиплаченої пенсії та про стягнення з Управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради В Староміському районні м. Вінниці і Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради на користь ОСОБА_2 одноразової компенсації у звязку з втратою годувальника та щорічної допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообіг Вінницького міського суду Вінницької області головуючому судді Медяній Ю.В., була розподілена вищезазначена адміністративна справа.

Як було встановлено матеріалами адміністративної справи, що відповідно до Ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Староміському районні м. Вінниці, Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької ОСОБА_3 про зобовязання управління Пенсійного Фонду України в Староміському районні м. Вінниці виплатити ОСОБА_2 недоплачену різницю невиплаченої пенсії та про стягнення з Управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради В Староміському районні м. Вінниці і Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради на користь ОСОБА_2 одноразової компенсації у звязку з втратою годувальника та щорічної допомоги на оздоровлення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Староміського суду м. Вінниці від 02 листопада 2009 року, суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., який доводиться чоловіком судді Медяній Ю.В., брав участь у розгляді вищезазначеної справи у судді апеляційної інстанції (т. 2, а.с. 87).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються

Дослідивши адміністративну справу, враховуючи те, що суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., являється членом сімї судді апеляційного суду Вінницької області Медяного В.М., який доводиться їй чоловіком та брав участь у розгляді даної адміністративної справи, задля того, щоб, розгляд справи не викликав у сторін сумнівів в обєктивності та неупередженості, вважаю за необхідно заяву про самовідвід задовільнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, 30 КАС України,-

у х в а л и в :

Самовідвід головуючого судді Медяній Ю.В., задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Староміському районні м. Вінниці, Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької ОСОБА_3 про зобовязання управління Пенсійного Фонду України в Староміському районні м. Вінниці виплатити ОСОБА_2 недоплачену різницю невиплаченої пенсії та про стягнення з Управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради В Староміському районні м. Вінниці і Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради на користь ОСОБА_2 одноразової компенсації у звязку з втратою годувальника та щорічної допомоги на оздоровлення, направити для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: