Справа № 2а/0270/3967/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3967/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконавчий комітет Вінницької міської ради

про: зобов'язання видати правовстановлюючий документ

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2011 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконавчий комітет Вінницької міської ради про зобов'язання видати правовстановлюючий документ.

Ухвалою суду від 26 серпня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 09 вересня 2011 року.

Проте, представник відповідача в судове засідання, що призначалося на 09 вересня 2011 року, не з`явився, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. При цьому, письмових заперечень чи інших пояснень з приводу поданого позову суду не надав.

Не з'явився представник відповідача також і в судове засідання, призначене на 23 вересня 2011 року, про що також повідомлявся належним чином.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи обставини справи, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема визначено однин із таких засобів доказування в адміністративній справі, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Таким чином, оскільки відповідачем позиція по даній справі не обґрунтована, що унеможливлює прийняти законне і обґрунтоване рішення, тобто повно і всебічно зясувати обставини в адміністративній справі, суд вважає за необхідне вжити відповідних заходів щодо повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

З урахуванням викладеного, в зв'язку з необхідністю надання пояснень та/або відповідних доказів, суд вважає за необхідне визнати явку повноважного представника комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" обовязковою, попередивши при цьому, що у разі невиконання даної ухвали без поважних причин, у відповідності до частини першої статті 272 КАС України судом може бути застосовано привід через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись статтями 11, 71, 76, 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати явку повноважного представника комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" обов'язковою.

Повідомити, що судове засідання відбудеться 19 жовтня 2011 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" для забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович