Справа № 6-а-24/11
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-24/11
У Х В А Л А

02 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Білик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за заявою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про розяснення рішення суду,

зацікавлені особи Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2011 року Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В обґрунтування наведених вимог заявник зазначав, що на примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС перебуває виконавчий лист № 2а-8090/10, виданий Орджонікідзевським районним судом 17 лютого 2011 року, про зобовязання УПФУ Орджонікідзевського району міста Маріуполя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з 01 травня 2010 року, відповідно до ст. 40, ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове держане пенсійне страхування», в редакції від 09 липня 2003 року №1058- IV із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки за 2009 рік.

25 лютого 2011 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, 06 травня 2011 року надійшла заява УПФУ Орджонікідзевського району міста Маріуполя щодо перегляду рішення суду від 30 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами, так як після здійснення перевірки пенсійної справи ОСОБА_1 були виявлено факт недостатності страхового стажу для здійснення перерахунку пенсії. Посилаючись на діюче законодавство, заявник звертається до суду із відповідною заявою.

Представник Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила задовольнити у повному обсязі та роз»яснити зміст виконавчого листа №2а-8090/10 виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 17 лютого 2011 року, а саме за який період необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи УПФУ Орджонікідзевського району міста Маріуполя, та ОСОБА_1 у судове засідання не прибули по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 17 лютого 2011 року було видано виконавчий лист №2а-8090/10, на підставі якого постановою Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області від 25 лютого 2011 року було відкрито виконавче провадження.

Згідно ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення; у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа; суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи №2а-8090/10, суд приходить до висновку, що у постанові суду від 16 листопада 2010 року чітко викладена резолютивна частина, а саме чітко казана дата (період), з якого позивачу ОСОБА_1 необхідно зробити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.40, ч.2 ст. 42 Закону України Закону України «Про загальнообовязкове держане пенсійне страхування», в редакції від 09 липня 2003 року №1058- IV із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки за 2009 рік.

За таких обставин, суд приходить до висновку про не обґрунтованість заяви Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, а тому відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області - вімовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання ухвали.

Суддя