Справа № 2-а-63/2010
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2«а»-63/2009
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гуділіної Ю.Ю.

при секретарі Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Високопільського району УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ від 19.03.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Просить поновити строк оскарження постанови, скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні позивач уточнив заявлені позовні вимоги, просив поновити строк оскарження постанови, який він пропустив з поважних причин, зменшити розмір штрафу до 425 грн. у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, оскільки на даний час він має на утриманні хвору дружину, щомісячний дохід у розмірі 500 грн. та немає можливості сплатити всю суму штрафу.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на наявність факту порушення правил дорожнього руху, просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 19.03.2009 року відносно позивача було складено адміністративний протокол серії АД № 0793409 та винесено постанову серії ВТ № 007857 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 850 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 2.1 ПДР, а саме, на 47 км а/д Т-22 07 керував трактором МТЗ-82, державний номер НОМЕР_1 не маючи належно оформленого дорожнього листа та документів на вантаж.

П. 2.1 Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року передбачено, що водій транспортного засобу у встановлених законодавством випадках повинен мати при собі дорожній лист і документацію на вантаж, що перевозиться.

Статтею 126 ч. 1 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності, водія за керування транспортним засобом без належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача вбачається, що він 19.03.2009 року на 47 км а/д Т-2207 керував трактором МТЗ-82, державний номер НОМЕР_1 не маючи належно оформленого дорожнього листа та документів на вантаж.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце, однак враховуючи, що позивач має на утриманні хвору дружину, щомісячний дохід у розмірі 500 грн. та знаходиться у скрутному фінансовому стані, а також наявність пом'якшуючих вину обставин при скоєнні правопорушення, суд вважає за можливе зменшити позивачу розмір адміністративного стягнення до 425 грн.

Враховуючи, що позивач пропустив строк оскарження постанови з поважних причин, суд вважає, що строк для звернення до суду за захистом прав підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 7, 100, 159 - 163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за захистом свої прав.

Зменшити розмір адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою інспектора ВДАІ Високопільського району Херсонської області Ярового 0.0. серії ВТ № 007857 від 19.03.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - до 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.