Справа № 2а/0470/10792/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2011 р. 2а/0470/10792/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Модем ЛТД» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Модем ЛТД»звернулось до суду з позовом до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення рішення Нікопольської ОДПІ №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 07.06.2011 року.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До матеріалів позовної заяви долучається оригінал документу про сплату судового збору, позивачем надано копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Позивачем не надано копію доданих до позовної заяви документів для відповідача.

У відповідності до ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Модем ЛТД»ОСОБА_1

В наданих суду матеріалах адміністративної справи відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Модем ЛТД».

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Модем ЛТД»ОСОБА_1: копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Модем ЛТД», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Модем ЛТД»; а також надання оригіналу документу про сплату судового збору та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Модем ЛТД» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05 вересня 2011 р. для усунення недоліків.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірми «Модем ЛТД», що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2