Справа № 2а-936-1/10
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-936-1/10 Головуючий у 1- й інстанції Мазур І.В. Суддя - доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16 листопада 2010 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до УПФУ в Святошинському районі м. Києва про визнання відмови відповідача у виплаті соціальної допомоги як дитині війни неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити таку допомогу з 01 січня 2008 року по час ухвалення рішення суду.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено частково: зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 16.05.2010 року. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва було залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Між тим, у вступній та описовій частинах зазначеного рішення апеляційного суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача: замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року зазначити прізвище, ім'я та по-батькові позивача: ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.