overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6107/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.08.2015р. м. Київ К/800/8304/15

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя - доповідач Кочан В.М., судді Олексієнко М.М., Швець В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.08.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.08.2015р. закінчено проведення по справі підготовчих дій та призначено касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів до попереднього касаційного розгляду на 13.08.2015р.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку та помилково зазначено про попередній касаційний розгляд, замість вказівки про розгляд в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.08.2015р. та вважати правильним зазначення в її тексті про розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження, замість помилково вказаного "справу призначити до попереднього касаційного розгляду".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кочан

судді Олексієнко М.М.

Швець В.В.
Справа № 810/920/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Київ К/800/36835/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Бориспільська ОДПІ)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015

у справі № 810/920/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будрайс»

до Бориспільської ОДПІ

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Бориспільської ОДПІ в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки дана касаційна скарга та її копії не підписані особою, яка її подала (ОСОБА_1.).

Крім того, подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду та належним чином оформлену касаційну скаргу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 11.09.2015.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/10948/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 825/1525/15-а
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/35720/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУРА ОІЛ" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі № 825/1525/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУРА ОІЛ" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУРА ОІЛ" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі № 825/1525/15-а.

Перевіривши відповідність касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В порушення наведеної норми скаржником до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує повноваження, як в ній зазначено, Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУРА ОІЛ" - Красножон О.Л., яким підписано касаційну скаргу.

У зв'язку з чим, Товариству з обмеженою відповідальністю "АКУРА ОІЛ" слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУРА ОІЛ" залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 822/4655/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.08.2015р. м. Київ К/800/2882/15

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Олексієнко М.М., Швець В.В.,

секретар Борілло Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.2015р. вказану вище справу призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, в якому посилаючись на положення ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлено про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про задоволення з урахуванням наступного.

За правилами ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представником відповідача клопотання заявлено у строки, передбачені ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, касаційний розгляд справи призначено в судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

Розгляд справи призначити на 17.09.2015р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України (01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копії цієї ухвали направити Хмельницькому окружному адміністративному суду, сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кочан В.М.

судді Олексієнко М.М.

Швець В.В.
Справа № 826/20259/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м.Київ К/800/33874/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації, треті особи - Голова комісії з припинення Обслуговуючого гаражного кооперативу «Науковець» Журавель Олександр Вікторович, Голова комісії з припинення Обслуговуючого гаражного кооперативу «Науковець» Юнак Володимир Андрійович, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі №826/20259/13-а залишено без руху у зв'язку з тим, що касаційна скарга не підписана ОСОБА_1; надано строк до 14 серпня 2015 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації, треті особи - Голова комісії з припинення Обслуговуючого гаражного кооперативу «Науковець» Журавель Олександр Вікторович, Голова комісії з припинення Обслуговуючого гаражного кооперативу «Науковець» Юнак Володимир Андрійович, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/20259/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 805/1774/15-а
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1774/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 805/1774/15-а за позовом Комунального підприємства "Красноармійськводоканал" до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 805/1774/15-а.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, Красноармійською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов до висновку про його необґрунтованість.

Керуючись статтями 210-215 КАС України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 805/1774/15-а.

2. У задоволенні клопотання Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року відмовити.

3.Витребувати матеріали справи № 805/1774/15-а з Донецького окружного адміністративного суду.

4.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 826/3410/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3410/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 826/3410/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "2С Дизайн" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 826/3410/15.

2.Витребувати матеріали справи № 826/3410/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 821/474/15-а
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/36309/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі № 821/474/15-а за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі № 821/474/15-а, адміністративний позов задоволено.

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права не знайшло свого обґрунтування, оскільки відповідачем, як суб'єктом владних повноважень на якого законом покладається обов'язок щодо доказування правомірності його дій та законності прийнятих ним рішень,не доказано факт порушення позивачем правил здійснення господарської діяльності, тому рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 27 січня 2015 року № 000005/21-22-21/НОМЕР_1 про застосування фінансових сакцій у сумі 22 000,00 грн. є протиправним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі № 821/474/15-а відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев