overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2654/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/35749/15

06 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Подолівська" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 820/2654/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Подолівська" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" Єрмака Валерія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_3, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Подолівська" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 875/377/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Київ справа № 875/377/14

А/800/280/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року

у справі № 875/377/14

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.11.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Про день, місце та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 808/4460/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/35561/15

06 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 808/4460/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім.А.М.Кузьміна" до Запорізької митниці Міндоходів про касування рішення та картки відмови, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 808/4460/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім.А.М.Кузьміна" до Запорізької митниці Міндоходів про касування рішення та картки відмови.

2. Витребувати від Запорізького окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 490/12169/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Київ К/800/49772/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування розпорядження, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування розпорядження на 13 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 2а/0470/13763/12
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ К/800/55027/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи відсутність клопотань усіх осіб які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, адміністративна справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 22 січня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Маслій
Справа № 569/8784/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ К/800/57038/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Рівненської міської виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

третя особа Рівненський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти,

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 17.02.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 2а-316/35/13
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ К/800/53674/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

про визнання протиправними дій та призначення пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою ОСОБА_1.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження на 12.02.2015 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 820/3471/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року К/800/36150/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "МП ТРЕЙД"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року

у справі № 820/3471/15

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області

до Приватного підприємства "МП ТРЕЙД"

третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області

про накладення адміністративного арешту на кошти,

встановив:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим, заявником до касаційної скарги додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції, які є нечіткою для прочитання.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "МП ТРЕЙД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 25 серпня 2015 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій .

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 806/3231/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3231/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги СПП Фірма "Укргранресурс" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом СПП Фірма "Укргранресурс" до Житомирської обласної ради, третя особа:Державна служба геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою СПП Фірма "Укргранресурс" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою СПП Фірма "Укргранресурс" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року.

Розгляд касаційної скарги призначити на 03 березня 2015 року на 12-00 год. в приміщенні Вищого адміністраптивного суду України за адресою: м. Київ. вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 2а-0870/677/11
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/677/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року з підстав отримання копії рішення суду апеляційної інстанції – 05 липня 2015 року, на підтвердження чого скаржником надані відповідні докази.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №2а-0870/677/11.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/1033/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1033/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року

у справі № 826/1033/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 826/1033/15 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 464/3148/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ К/800/49114/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, про поновлення пропущеного строку та заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Керуючись ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, про поновлення пропущеного строку та заміну сторони виконавчого провадження на 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій