Справа № 2а/0270/5046/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5046/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5046/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"

про: стягнення податкового боргу за рахунок майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про стягнення податкового боргу за рахунок майна.

07 грудня 2011 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи в письмовому провадженні. При цьому, до заяви додав копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року по справі №2а/0270/3156/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, на підставі якого податковий орган звернувся до суду з вимогами щодо стягнення податкового боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

З урахуванням положень частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, наявні підстави для проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із даними автоматизованої системи діловодства Вінницького окружного адміністративного суду, постановою окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Гайсинський консервний комбінат".

Проте, зазначене рішення оскаржено до суду апеляційної інстанції, що підтверджується копією супровідного листа Вінницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року, з якого випливає, що адміністративна справа №2а/0270/3156/11 направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, суд звертає увагу на положення пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, відповідно до яких суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами перегляду постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/3156/11, може вплинути на розгляд даної адміністративної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов’язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/3156/11.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про стягнення податкового боргу за рахунок майна зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/3156/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Зобов'язати сторін письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а/0270/5046/11.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович