Справа № 2а-8750/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в поновленні строку

"18" листопада 2010 р. Справа № 2а-8750/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.11.2010 року звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання нечинним пункту 95 протоколу від 20.01.2010 року засідання комісії Міністерства оборони України щодо відмови в призначенні заявнику одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності, зобов'язання призначити та здійснити виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності внаслідок проходження військової служби.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку звернення до суду, яку позивач мотивує тим, що пропустив строк внаслідок того, що вів листування з Міністерством оборони України щодо можливості перегляду спірного рішення, з Міністерством оборони Російської Федерації стосовно одержання соціальних виплат на умовах і в порядку, встановленому Рсійською Федерацією. Вказує на те, що до 09 вересня 2010 року аналогічні справи вирішувалися в порядку цивільного судочинства, де строк позовної давності становить 3 роки.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду питання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Згідно ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання асідання по справі не здійснюється.

Вивчивши матеріали, додані до позовної заяви, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом про визнання частково нечинним протоколу від 20.01.2010 року засідання комісії Міністерства оборони України та зобов'язання призначити та здійснити виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності внаслідок проходження військової служби. Позовну заяву позивачем подано 08.11.2010 року.

Відповідно до ст. 99 ч.1, 2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З пояснень, викладених у клопотанні про поновлення строку вбачається, що про порушення його прав ОСОБА_1 стало відомо 15 квітня 2010 року. 21.10.2010 року ОСОБА_1 вперше звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, проте ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без розгляду у зв'язку із пропущенням строку звернення до адмінітративного суду.

Поважними причинами пропущення строку звернення до суду із адміністративним позовом визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Обставини, вказані ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку, не є такими, які можна вважати обєктивно непереборними та такими, що не залежать від волевиявлення особи. Про будь-які поважні причини пропуску строку звернення до суду позивачем не повідомлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. 99 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання частково нечинним протоколу від 20.01.2010 року засідання комісії Міністерства оборони України, зобов'язання призначити та здійснити виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності внаслідок проходження військової служби - відмовити в зв`язку з його необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко