Справа № 215/2013/15-а (2а/215/56/15)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36328/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року апеляційну скаргу після спливу строку залишення її без руху повернуто ОСОБА_1

В касаційній скарзі, поданій 01 серпня 2015 року, позивач просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції. Одночасно подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивуючи його пропуск несвоєчасним отриманням копії рішення.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Посилання позивача на дату отримання копії оскаржуваної ухвали 01.08.2015 р. не свідчить про пропуск строку касаційного оскарження та поважність причини пропуску, оскільки дата набрання ухвалою законної сили, а отже, ї строк її оскарження визначається днем направлення стороні копії судового рішення.

Тому позивачу слід надати відповідні докази направлення копії ухвали апеляційного суду (оригінал конверту або чітку його копію) та обґрунтувати поважність причин пропуску строку касаційного оскарження у разі його пропуску.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Одночасно позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи неспроможність сплати скрутним матеріальним становищем та тим, що він є непрацюючою особою, яка доглядає за інвалідом I групи.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені в клопотанні позивача аргументи є достатніми для відстрочення сплати судового збору до розгляду касаційної скарги судом.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України про визнання дій протиправними - залишити без руху.

2. Надати позивачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання конверту суду апеляційної інстанції та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску (в разі пропуску цього строку).

3. Роз'яснити, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак