overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/2129/15-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2129/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2015 р. м.Самбір

5 серпня 2015 року суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Самбора та Самбірського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 3 серпня 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Самбора та Самбірського району ОСОБА_2 від 27 травня 2015 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення штрафу у розмірі 255 гривень.

Також просив поновити строк звернення до адміністративного суду із даним адміністративним позовом, посилаючись на те, що копія оскаржуваної постанови отримана ним тільки 31.07.2015 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Самбора та Самбірського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторонам надіслати копію ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати у строк до 13.08.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при, вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 13.08.2015 року на 12 годину у залі суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2881/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2881/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" січня 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б.

при секретарі Мацайло О.М.

розг8лянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про скасування постанови адмінкомісії про накладення штрафу ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просить його позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 155 п.5 КАС України суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 алишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 448/819/15-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/819/15-а
Провадження № 2-а/448/33/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи без громадянства ОСОБА_1 Есохе (Odion Esther Esohe) про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на пять днів відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст.6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Примусово видворити за межі території України особу без громадянства ОСОБА_1 Есохе (Odion Esther Esohe), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Нігерія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_2

Повний текст постанови буде виготовлено до 17 год. 14.08.2015 року.
Справа № 452/3489/14-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3489/14-а
У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради, головного архітектора м. Самбора ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності Самбірської міської ради щодо не затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, визнання незаконними дій головного архітектора м. Самбора ОСОБА_2 щодо складання висновку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради, головного архітектора м. Самбора ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності Самбірської міської ради щодо не затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, визнання незаконними дій головного архітектора м. Самбора ОСОБА_2 щодо складання висновку.

До початку розгляду справи по суті суддею Сенечиним В.М. заявлено самовідвід.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_1 щодо самовідводу, суд вважає, що заява про самовідвід є вмотивованою, у ній обґрунтовані підстави для самовідводу, а відтак дана адміністративна справа повинна бути передана на розгляд іншим суддею, оскільки наявні обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради, головного архітектора м. Самбора ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності Самбірської міської ради щодо не затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, визнання незаконними дій головного архітектора м. Самбора ОСОБА_2 щодо складання висновку передати для здійснення перерозподілу, передбаченого ст. 15-1 КАС України з подальшим її розглядом іншим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин
Справа № 452/2129/15-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2129/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Самбора та Самбірського району ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 3 серпня 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Самбора та Самбірського району ОСОБА_2 від 27 травня 2015 року у справі про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Також позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду із даним позовом, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 31.07.2015 року.

На підставі ухвали судді від 05.08.2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропоновано подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується, що ним виконано.

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Із наданих матеріалів та пояснень сторін вбачається, що строк звернення до адміністративного суду із даним позовом позивачем не пропущено

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25 серпня 2015 року на 16 год. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Самбора та Самбірського району ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-234/10
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

04 листопада 2010 року, суддя Трускавецького міського суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 26009 Трускавецької міської територіальної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності Дільничної виборчої комісії №26009 Трускавецької міської територіальної виборчої комісії та визнання голосування на виборчій дільниці №26009 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 26009 Трускавецької міської територіальної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності Дільничної виборчої комісії №26009 Трускавецької міської територіальної виборчої комісії та визнання голосування на виборчій дільниці №26009 недійсним

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 03.11.2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС та ч.2 ст. 172 КАС України в адміністративному позові не викладено конкретних обставин, якими він обґрунтовує свою вимогу, заявлену до Дільничної виборчої комісії № 26009 Трускавецької міської територіальної виборчої комісії, а саме чітко не зазначено в чому проявляється бездіяльність Дільничної виборчої комісії № 26009 Трускавецької міської територіальної виборчої комісії та яким чином вона порушила його виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 14.00 год. 04 листопада 2010 року, які ОСОБА_2 не виконані та розяснено, що у разі не усунення недоліків в термін наданий судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 26009 Трускавецької міської територіальної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності Дільничної виборчої комісії №26009 Трускавецької міської територіальної виборчої комісії та визнання голосування на виборчій дільниці №26009 недійсним визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Марчук В.І.
Справа № 457/879/15-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/879/15-а
провадження №2-а/457/41/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Трускавець УДАІ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та зміну виду стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Трускавець УДАІ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та зміну виду стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Трускавець УДАІ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та зміну виду стягнення.

Судове засідання призначити 17 вересня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1324/1701/12
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1324/1701/12
провадження №2-аво/457/1/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12.08.2015 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали листа прокурора м. Трускавця про усунення недоліків у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Трускавця звернувся до суду із листом про усунення недоліків у виконавчому листі №1324/1701/12.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Лист про усунення недоліків у виконавчому листі, прокурором було подано до суду з порушенням вимог ст. 106, ст. 259 КАС України, оскільки звернення до суду повинно бути викладено у формі заяви, яка має відповідати вимогам КАС України та містити підстави та обґрунтування необхідності виправлення помилки а також вимогу про виправлення такої.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати прокурору м. Трускавця строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106 ,108, 259 КАС України, с у д д я -

у х в а л и в:

Лист прокурора м. Трускавця про усунення недоліків у виконавчому листі залишити без руху, надавши прокурору м. Трускавця строк до 21.08.2015 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в іншому випадку матеріали будуть вважатись неподаними та повернуті прокурору м. Трускавця.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/681/15-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/681/15-а
провадження №2-а/457/33/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи: Трускавецька міська рада, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи: Трускавецька міська рада, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи: Трускавецька міська рада, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Судове засідання призначити 15 вересня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 457/722/15-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/722/15-а
провадження №2-а/457/34/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити 15 вересня 2015 року на 12.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/1629/15-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1629/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Лінинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Червоноградської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, Відділ Держземагенства у м.Червонограді Львівської області, реєстраційна служба Червоноградського МУЮ, ОСОБА_5 про скасування рішення Червоноградської міської ради від 29.04.2015р. № 824, про визнання бездіяльності Червоноградської міської ради по неприйняттю рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) і передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в порядку приватизації - неправомірною, про зобов'язання приватизувати - передати у власність в порядку приватизації земельну ділянку, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 460/947/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/947/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.03.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області,

про визнання неправомірними дій та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якій просить постановити рішення про визнання неправомірними дій та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Поданий адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

про визнання неправомірними дій та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 06 квітня 2015 р. на 10 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/947/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/947/15-а
Провадження №2-а/460/116/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Бундз М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Управління Пенсійоного фонду України в Яворівському районі Львівської

області

про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію за

віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не

повідомили.

Керуючись ст.128 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на інше число, повторивши виклик сторін в судове засідання.

Суддя: В.І.Гоцко