overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6676/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2014 р. Справа №804/6676/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2014р. по справі за позовом Кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №35, про скасування постанови №11 від 06.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13 травня 2014 року винесено ухвалу по справі №804/6676/14 за позовом Кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №35, про скасування постанови №11 від 06.05.2014 року.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме: замість «п.5 ч.3 ст.108 КАС України» зазначено «п.5 ч.2 ст.108 КАС України».

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до мотивувальної частини ухвали суду від 13.05.2014р., зазначивши вірно положення КАС України, якими керувався.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2014р. по справі №804/6676/14, виклавши вірно положення КАС України, якими керувався, в наступній редакції:

«Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. В. Потолова
Справа № 804/2595/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Справа № 804/2595/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Південна Зоря», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з КП «Телерадіокомпанія «Південна Зоря» у сумі 3' 203грн.54коп.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/2595/14 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Південна Зоря», про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.2014 року о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Відповідачу запропонувати 14.03.2014 року надати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування;

- докази сплати заборгованості, у разі наявності.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 49000,м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,93, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки.

- Відповідачу за адресою: 53200,м.Нікополь, вул.Шевченка,130, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова
Справа № 804/6416/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2014 року Справа №804/6416/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна ОДПІ звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Коксохіммонтаж» коштів в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю у сумі 2 965грн.00коп.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/6416/14 за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж», про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2014 року о 10год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Відповідачу запропонувати 10.06.2014 року надати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування.

- докази сплати боргу, у разі наявності.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 50006,м.Кривий Ріг,пр.Металургів,16, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

- Відповідачу за адресою: 50000,м.Кривий Ріг,вул.Косіора 8/48, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова
Справа № 804/2140/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2014 р. Справа №804/2140/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про скасування вимоги про сплату боргу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання дій Нікопольської ОДПІ щодо нарахування боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування незаконними; скасування вимоги №Ф-291 від 07.10.2013р. про сплату недоїмки та визнання її незаконною; зобов'язання Нікопольську ОДПІ анулювати нараховану заборгованість.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року провадження по адміністративній справі зупинено до 29.05.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/2140/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про скасування вимоги про сплату боргу, зобов'язання вчинити певні дії,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Потолова
Справа № 353вр-14/804/3323/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2014 р. Справа № 353вр-14/804/3323/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Нікопольська районна агропромтехніка» про стягнення заборгованості 6951,19грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2014р. адміністративний позов УПФУ в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Нікопольська районна агропромтехніка» про стягнення заборгованості у сумі 6951,19грн. задоволено у повному обсязі.

27.06.2014р. від УПФУ в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №804/3323/14.

Згідно ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву УПФУ в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №804/3323/14.

Керуючись ст.ст. ст.ст.160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №804/3323/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Нікопольська районна агропромтехніка» про стягнення заборгованості 6951,19грн, призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.07.14 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Заява розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію даної ухвали надіслати:

- Позивачу (заявнику) за адресою: 53210,м.Нікополь,пр.Трубників,буд.11-б;

- Відповідачу за адресою: 53221, м.Нікополь,вул.Жигулівська,63.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Потолова
Справа № 804/9488/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2014 року Справа № 804/9488/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СЕВЕКО» до Дніпропетровської митниці Міндоходів, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОМПАНІЯ СЕВЕКО» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування рішення Дніпропетровської митниці Міндоходів від 29.05.2014р. за №110050004/2014/000042/1.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/804/9488/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СЕВЕКО» до Дніпропетровської митниці Міндоходів, про скасування рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.07.2014 року о 11год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Позивачу 29.07.2014року надати суду:

- докази на підтвердження повноважень директора;

Відповідачу запропонувати 29.07.2014 року надати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 50042,м.Кривий Ріг, вул.Подбєльського,5/16, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

- Відповідачу за адресою: 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Горького,22, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова
Справа № 804/9727/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2014 року Справа № 804/9727/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Приватного підприємства фірма «ОКТАН» до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, про визнання нечинними та скасування акту перевірки і припису,

ВСТАНОВИВ:

ПП фірма «ОКТАН» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання нечинними та скасування акту перевірки і припису Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/9727/14 за позовом Приватного підприємства фірма «ОКТАН» до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, про визнання нечинними та скасування акту перевірки і припису.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.08.2014 року о 13год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Відповідачу запропонувати 01.08.2014 року надати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування.

- докази сплати боргу, у разі наявності.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою:49112,м.Дніпропетровськ,вул.Космонавта Волкова,6 Д, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

- Відповідачу за адресою: 49101,м.Дніпропетровськ,пр.Кірова,28-А, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова
Справа № 804/6393/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2014 року Справа № 804/6393/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішагротранс» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Зовнішагротранс» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/6393/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішагротранс» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.06.2014 року о 09год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Відповідачу запропонувати 05.06.2014 року надати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 49040,м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд.19, кв.29, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки;

- Відповідачу за адресою: 49107,м.Дніпропетровськ,вул.Високовольтна,буд.24, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова