overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2405/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"11" квітня 2011 р. Справа № 2-а-2405/11

Провадження № 2-а/1281/11

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадсському районі, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до УПФ України у Бершадському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадсському районі про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/1824/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2012 р. Справа № 202/1824/12

Провадження № 2-а/202/98/12

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі про визнання права на пенсію на пільгових умовах ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача УПФ України в Бершадському районі про визнання права на пенсію на пільгових умовах, в якому просить визнати за нею право на пенсію за віком на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до пункту "д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з відпрацьованим стажем дояркою з 10.12.1989 року по 20.02.1995 року в Агрофірмі "Колос" с. Баланівка Бершадського району, з 30.01.1995 року по 26.06.1995 року в КСП "Нива" Кунянського району Харківської області, з 10.07.1995 року в Агрофірмі "Колос" с. Баланівка Бершадського району, яка 07.02.2000 року була переіменована в ТОВ "Агрофірма "Баланівська", де працювала дояркою по 14.02.2006 року, з 14.02.2006 року по 25.05.2007 року в Бершадській філії ТОВ "Зернопродукт", з 06.06.2007 року по 31.01.2011 року в Бершадській філії ТОВ "Зернопродукт", яке 05.09.2007 року було перетворено в ЗАТ "Зернопродукт МХП"; скасувати протокол № 5 від 22.02.2012 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до ст. 13 п. "д" Закону України "Про пенсійне забезпечення"; зобов'язати відповідача призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах, при загальному стажі роботи 26 років 9 днів із працею дояркою з виконанням встановлених норм обслуговування тварин.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі про визнання права на пенсію на пільгових умовах .

Призначити справу до судового розгляду 19.06.2012 на 11:20 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16.06.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-354/2010
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
№ 2-а-354/2010р.
УХВАЛА

11 червня 2010 року

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС 28800 м.Немирів, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ОР ДПС 28800 м.Немирів, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Бершадського районного суду від 28 травня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк до 10 червня 2010 року для виправлення недоліків.

У встановлений строк позивач не виправив недоліків позовної заяви, тому згідно ст.ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і її слід повернути позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС 28800 м.Немирів, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-349/2010
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
№ 2-а-349/2010р.
УХВАЛА

11 червня 2010 року

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Немирів ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС м.Немирів ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Бершадського районного суду від 28 травня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк до 10 червня 2010 року для виправлення недоліків.

У встановлений строк позивач не виправив недоліків позовної заяви, тому згідно ст.ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і її слід повернути позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Немирів ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-8229/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"06" грудня 2011 р. Справа № 2-а-8229/11

Провадження № 2-а/202/12241/11

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Бершадському районі, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Бершадському районі визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/320/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/320/12
УХВАЛА

іменем України

"26" січня 2012 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-3103/11 від 22.06.2011 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява УПФ України у Бершадському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-3103/11 від 22.06.2011 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Бершадському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Із супровідного листа за вих. № 11066 від 26.10.2011 року вбачається, що вищезазначена адміністративна справа направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для розгляду в апеляційній інстанції і до теперішнього часу до суду не повернута.

Таким чином, вказана вище постанова не набрала законної сили.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважуючи на викладене вище і наявність в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду справи, за якою подано заяву про перегляд її постанови, що не набрала законної сили за нововиявленими обставинами, вважаю розгляд даної заяви неможливим і таким, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 245, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-3103/11 від 22.06.2011 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 202/309/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2012 р. Справа № 202/309/12

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ Бершадського району УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора адміністративної практики ВДАІ Бершадського району УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АВ1 № 096620 від 24.12.2011 року, винесену відносно нього працівником міліції, як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ Бершадського району УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 01.03.2012 на 10:30 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29.02.12 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/398/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

202/398/12 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
27.01.2012 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Гуцол Володимир Іванович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
27.01.2012 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 23.07.2011 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 23.07.2011 року по 27.07.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 23.07.2011 року по 27.07.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 202/2527/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 202/2527/12

Провадження № 2-а/202/136/12

20 липня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Гуцол В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. ДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ст. ДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення з тих підстав, що як стверджує, 12.07.2012 року отримав лист Бершадського ДАІ, з якого дізнався про те, що відносно нього 07.07.2012 року винесено постанову серії АВ1 № 090711 в справі про адміністративне правопорушення. З отриманої постанови він дізнався, що відповідач, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення установив, що 07.07.2012 року о 2 год. в м. Бершадь він, ОСОБА_1 керував скутером YAMAHA без посвідчення водія. Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП, керуючись ст. 14-1, ч. 5,6 ст. 258 та ст. 283 КУпАП, постановив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425 грн. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення та накладення стягнення є неправомірними, оскільки він не порушував правил дорожнього руху. Постанова йому не вручалась, в його присутності не виносилась, чим порушено вимоги ст. 285 КУпАП. В постанові зазначено, що до постанови додається протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 301292, даний протокол також не вручався, ним не підписувався, в протоколі не зазначено про те, що він йому надавався для ознайомлення і підпису і не зазначено заперечень водія. Просить продовжити (поновити) строк на оскарження постанови.

Дослідивши матеріали справи, з котрих видно, що про час та місце розгляду адміністративної справи позивач повідомлений не був, копію постанови отримав 12.07.2012 року. Що підтверджується поштовим конвертом, суд вважає ці причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом поважними.

Керуючись ст.ст. 100, 158, 159, 165 КАС України, суд-

ухвалив:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання адміністративного позову поважними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 202/338/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 202/338/12

Провадження № 8-а/202/14/12

"06" березня 2012 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-1935/11 від 11.04.2011 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява УПФ України у Бершадському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-1935/11 від 11.04.2011 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Бершадському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Із супровідного листа за вих. від 05.03.2012 року вбачається, що вищезазначена адміністративна справа направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для розгляду в апеляційній інстанції і до теперішнього часу до суду не повернута.

Таким чином, вказана вище постанова не набрала законної сили.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважуючи на викладене вище і наявність в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду справи, за якою подано заяву про перегляд її постанови, що не набрала законної сили за нововиявленими обставинами, вважаю розгляд даної заяви неможливим і таким, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 245, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-1935/11 від 11.04.2011 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-341/2010
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
№ 2-а-341/2010р.
УХВАЛА

11 червня 2010 року

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІАП Бершадського ВДАІ Вінницької області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ІАП Бершадського ВДАІ Вінницької області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Бершадського районного суду від 1 червня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк до 10 червня 2010 року для виправлення недоліків.

У встановлений строк позивач не виправив недоліків позовної заяви, тому згідно ст.ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і її слід повернути позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_1 до ІАП Бершадського ВДАІ Вінницької області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 202/376/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 202/376/12

Провадження № 8-а/202/35/12

"27" січня 2012 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-2936/11 від 23.05.2011 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява УПФ України у Бершадському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-2936/11 від 23.05.2011 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Бершадському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Вищезазначена адміністративна справа направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для розгляду в апеляційній інстанції і до теперішнього часу до суду не повернута.

Таким чином, вказана вище постанова не набрала законної сили.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважуючи на викладене вище і наявність в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду справи, за якою подано заяву про перегляд її постанови, що не набрала законної сили за нововиявленими обставинами, вважаю розгляд даної заяви неможливим і таким, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 245, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-2936/11 від 23.05.2011 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: