Справа № 127/576/13- а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/576/13- а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

12 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Середі Л.Д.,

з участю: прокурора Таранюк Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України в звязку з тим, що на даному адміністративному позові міститься підпис іншої особи, а не ОСОБА_4, також даний підпис в позовній заяві не відповідає підпису ОСОБА_4, який міститься в його дорученні на інших осіб, на його паспорті громадянина України.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача висловив думку про необхідність надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених ОСОБА_3

Прокурор не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку всіх учасників процесу та вивчивши матеріали адміністративного позову прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради надійшла до суду поштою за вх. №1449 від 09.01.2013 року (а.с. 1-3, 19), в якій зазначено, що дану позовну заяву підписав ОСОБА_4 28.12.2012 року, будь-якої довіреності від ОСОБА_4 на підписання позову та ведення справи в суді від його імені на інших осіб до матеріалів позовної заяви не було додано. Судом було відкрито провадження по даній справі, оскільки на момент відкриття провадження сумнівів у достовірності підпису ОСОБА_4 у суду не було.

В судовому засіданні, оглянувши підпис ОСОБА_4 на його позовній заяві, на його довіреності від 20.11.2012 року та в договорі про надання правової допомоги від 16.01.2013 року, очевидним є те, що всі три підписи ОСОБА_4 відрізняються один від одного.

За таких обставин, з метою усунення вказаних недоліків, позивачу ОСОБА_4 необхідно надати докази про те, що позовну заяву до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради, яка зареєстрована за вх. №1449 від 09.01.2013 року підписано особисто ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради - залишити без руху та надати позивачу для усунення вказаних недоліків строк до 14.02.2013 року.

В разі невиконання вказаних недоліків, судом буде застосовано наслідки, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Суддя: