overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2365/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" вересня 2010 р. справа № 2a-2365/10/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі
судді Могили А.Б.,
з участю секретаря Надраги Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Долинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 1165, 51 грн., -
Долинська обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 1165, 51 грн.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи сторони належно повідомлені. Представник позивача подав суду письмову заяву про залишення його позову без розгляду. Просив розгляд справи провести у його відсутності.
Дана заява за своїм змістом є клопотанням про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залишення адміністративного позову без розгляду.
З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -
позовну заяву Долинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 1165, 51 грн., залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали безпосередньо в суді, то пятиденний строк на її апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Могила А.Б.
Справа № 2а-3133/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2010 р. справа № 2a-3133/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі

судді Могили А.Б.

з участю секретаря Надраги Л.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо відмови у видачі свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 106103 від 26.08.2010 року та зобовязання до його видачі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до відділу РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо відмови у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії 1-ИД № 106103 від 26.08.2010 року та зобовязання до його видачі представнику ОСОБА_3

Позивач повторно не прибула в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлена. Причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач належно повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням вищенаведеного та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до відділу РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо відмови у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії 1-ИД № 106103 від 26.08.2010 року та зобовязання до його видачі представнику ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо відмови у видачі свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 106103 від 26.08.2010 року та зобовязання до його видачі, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали безпосередньо в суді, то пятиденний строк на її апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного аміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Могила А.Б.
Справа № 2а-3296/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3296/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про Закриття провадження у справі

11 жовтня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Бішко А.Я та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Закарпатської області - представник ОСОБА_1М;

відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Закарпатської області звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 316,47 грн

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою від позову, так як відповідач добровільно погасив заявлену на стягнення суму заборгованості в розмірі 316,47 грн.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 303/5472/13-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5472/13а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №435918 від 30.07.2013 року.

В судове засідання по даній справі сторони не зявилися, в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання сторонами повідомлень про розгляд справи.

Згідно із ст. 171-2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень суд ухвалою може продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 7-11, 71,163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 08 год. 00 хв. 27 серпня 2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського Носов В.В.

міськрайонного суду
Справа № 2а-3015/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-3015/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2010 р. справа № 2a-3015/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

з участю секретаря Надраги Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші до ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат»про стягнення коштів у сумі 186759, 11 грн., -

встановив:

управління Пенсійного фонду України в м. Калуші звернулося в суд із адміністративним позовом до ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат»про стягнення коштів у сумі 186759, 11 грн.

Позивач подав до суду клопотання про відмову від адміністративного позову в даній справі, яке мотивував тим, що відповідачем повністю сплачено суму боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач належно повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитися від позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що відмову позивача від адміністративного позову слід прийняти, а провадження у справі закрити, оскільки такі його дії не суперечать закону і не вказують на порушення чиїх-небуть прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 112, 136, п.2 ст.157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші до ТзОВ «Калійно-магнієвий комбінат»про стягнення коштів у сумі 186759, 11 грн., закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на її апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Могила А.Б.
Справа № 2а-3154/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2010 р. справа № 2a-3154/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

з участю секретаря Надраги Л.Я.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 766, 08 грн., -

встановив:

управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернулося в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків за травень, червень 2010 року у сумі 766, 08 грн.

Позивач подав до суду заяву про відмову від адміністративного позову в даній справі, яку мотивував тим, що відповідачем повністю сплачено суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача зазначену заяву підтримала, просила провадження в справі закрити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитися від позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що відмову позивача від адміністративного позову слід прийняти, а провадження у справі закрити, оскільки такі його дії не суперечать закону і не вказують на порушення чиїх-небуть прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 112, 136, п.2 ст.157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 766, 08 грн., закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали безпосередньо в суді, то пятиденний строк на її апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Могила А.Б.
Справа № 303/6279/13-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6279/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Лалівської сільської ради ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до голови Лалівської сільської ради ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України:

- доданий до позовної заяви запит на отримання публічної інформації від 27.03.2013 року належним чином не оформлений, а саме не містить підпису запитувача ОСОБА_1;

- копія чеку №0617 від 27.03.2013 року, на який посилається позивач, як на доказ здійсненого ним запиту на отримання публічної інформації є нечитабельним.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Лалівської сільської ради ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 24 вересня 2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/1467/13-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1467/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, третя особа УДАІ УМВС України про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ДАІ ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, третя особа УДАІ УМВС України про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВА1 №120966 від 07.02.2013 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Сплата судового збору повинна бути здійснена за наступними реквізитами Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області:

Отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево

Код за

Номер рахунку: 0003

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області

МФО: 812016

Призначення платежу:судовий збір за позовом __ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт Х.Х. ( де пункт Х.Х. пункт таблиці ставок судового збору).

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір» код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, третя особа УДАІ УМВС України про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 18 березня 2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/1584/13-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1584/13-а
2а/303/146/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Ізківської сільської ради ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Ізківської сільської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 щодо ненадання публічної інформації за запитом від 13.01.2013 року та зобовязання останнього на вчинення дій.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13.03.2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

20 березня 2013 року на адресу Мукачівського міськрайонного суду надійшло заперечення від Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, в якому відповідач просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що з аналогічними позовними вимогами ОСОБА_1 звертався до Міжгірського районного суду, та по даній справі № 303/1584/13-а даним судом ухвалено судове рішення.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

За таких обставин неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Керуючись: ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Ізківської сільської ради ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень провести у загальному порядку з проведенням судового засідання та викликом сторін.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2013 року в прміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево вул. К.Беляєва, 8/12.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3