Справа № 2а-13448/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2011 р. 2а-13448/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Сфера»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Сфера» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» про стягнення за рахунок активів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі заборгованості по платежам до бюджету на загальну суму 99677грн. 87коп.

Ухвалою суду від 29.10.2010р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків. Ухвалою суду від 05.02.2011 р. продовжено строк для усунення недоліків до 30.04.2011р.

Проте, позивачем 29.04.2011 року лише частково усунуті недоліки позовної заяви.

Вимоги суду в частині надання номеру засобу звязку відповідача позивачем не виконано.

Так, в порушення п.3 ч.1 цієї статті, у позовній заяві не зазначено номеру засобів звязку (однак зазначено у копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) та адреси електронної пошти відповідача, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, всупереч зазначеній нормі, позивачем до позовної заяви не надані докази в підтвердження знаходження відповідача на обліку в ДПІ у м.Дніпродзержинську.

Крім того, податковий орган має доступ до бази Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також має повноваження на звернення до відповідних довідкових служб для зясування засобів звязку та іншої інформації щодо юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. А суд не зобовязаний приписами Кодексу адміністративного судочинства України вчиняти такі дії замість позивача.

При цьому, суду встановлені обмежені строки щодо розгляду адміністративної справи, а позивач навпаки жодним чином необмежений у часі для належної, повної та всебічної підготовки позовних матеріалів та доказової бази.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.106, 108, 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Сфера»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 липня 2011 р. для усунення недоліків.

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1