overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-4157/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4157/2011 рік
У Х В А Л А

08 червня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат соціальної допомоги. В якому просить зобовязати відповідача призначити та провести відповідні виплати недоотриманих сум щорічної допомоги за період з 01.01.2005 року з наступним перерахунком.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог з 01.01.2005 року по 07.12.2010 рік подана до суду з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення)

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: адміністративний позов не містить заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.99, 106, 107, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат, залишити без руху надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2034/2-а-2974/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2974/2011 рік
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова, старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2011 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали адміністративного позову у якому ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова, старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно ст.ст.287-289 КУпАП України встановлено, що строк звернення до суду для оскарження постанови про адміністративне правопорушення встановлюється десятиденний строк.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана до суду з пропуском десятиденного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

Адміністративний позов не містить заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку та адреса електронної пошти. Зазначені відомості в позовній заяві не містяться.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України, ст.ст.287-289 КУпАП України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова, старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без руху надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2-а-72/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

9 березня 2011 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб стосовно відмови у перерахунку основної та додаткової пенсії неправомірними ,

встановив :

Позовна заява подана з додержанням вимог , викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.Справа слухатиметься одноособовим складом суду .

Ураховуючи наведене , керуючись ст.107 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-72/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб стосовно відмови у перерахунку основної та додаткової пенсії неправомірними .

Попереднє судове засідання призначити на 16 березня 2011 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні Камянського районного суду м.Камянка Черкаської області .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49 , 51 КАС України .

Відповідач може податит до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якщо такі мають місце .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 2-а-646/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-646/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

9 лютогороку суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ при ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ІДПС Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від .02.2011 р. серія СА № 347920 ,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління ДАІ при ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ІДПС Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 3.02.2011 р. серія СА № 347920 .

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам у ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ при ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ІДПС Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 3.02.2011 р. серія СА № 347920та призначити справу до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 16.02.2011 р.. .

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 16 лютого 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Усудове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-649/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-649/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 лютого 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війнивідповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 1 вересня 2010 року по 1 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війни за період з 1 вересня 2010 року по 9 лютого 2011 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 2-а-653/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-653/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 лютого 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війнивідповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надав.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст.100, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобовязання УПФ України в Камянському районі нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 серпня 2010 року по 8 серпня 2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війни за період з 9 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 2-а-657/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-657/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 лютого 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війнивідповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надав.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст.100, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобовязання УПФ України в Камянському районі нарахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 липня 2010 року по 8 серпня 2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війни за період з 9 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 2030/2-а-2829/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2829/11
провадження № 2-а/2213/11
06 травня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

06 травня 2011 року судця Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Г А II О В И В:

05 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом У країни «Про соціальний захист дітей війни» з 08.12.2010 року.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У ХВАЛ И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» з 08.12.2010 року - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрацонррго суду Харбінської області.

Копію уклади направити: відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2034/2-а-717/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-717/11
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2011 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Какоріної Ю.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Харкова ст. прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до ІДПС БДПС м. Харкова ст. прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області - Савченко Г.М. від 03 грудня 2009 року було відкрито провадження за вказаним позовом. Розпорядженням Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2011 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О. від 25 серпня 2011 року справу призначено до розгляду на 05 вересня 2011 року, про явку в судове засідання позивач був повідомлений належним чином, (а.с.19). У зв'язку з тим, що сторони не з'явились у судове засідання, розгляд справи було перенесено на 16 вересня 2011 року. Наступного судового засідання належним чином повідомлений позивач не з'явився повторно, без повідомлення причин його неприбуття (а.с.21).

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Харкова ст. прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 2034/2-а-39/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/11
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2011 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Какоріної Ю.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до окремого батальйону ДПС ДАІ при управлінні МВСУ в Харківській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до окремого батальйону ДПС ДАІ при управлінні МВСУ в Харківській області про скасування постанови.

12 грудня 2011 року від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до окремого батальйону ДПС ДАІ при управлінні МВСУ в Харківській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко