Справа № 2-а-365/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2010 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 19 жовтня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, тобто за те, що він порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, яка розділяє транспортні потоки. Позивач вважає дії інспектора неправомірними, а постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, при провадженні справи інспектором було порушено вимоги статті 268 КУпАП а саме, не було доведено його вини у скоєні правопорушення, не зазначено свідків вчинення правопорушення, а також його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, його було позбавлено можливості користуватися правовою допомогою. На підставі викладеного позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, наведених в позові.

Інспектор ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19 жовтня 2010 року інспектором Ільницьким Я.І. було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, а саме за те, що 19 жовтня 2010 року біля 11 год. 25 хв. в с. Невицьке Ужгородського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні обгону, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається, в матеріалах справи, крім протоколу про адміністратвине правопорушення відсутні будь-які інші докази на підтвердження того, що позивач порушив Правила дорожнього руху, відповідач не з'явився в судове засідання та не надіслав до суду заперечення на позов, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 17, 71, 86, 159- 163 КАС України, СУД,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча Лютянська М.С.