overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 493/324/15-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/324/15-а
У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. Балтський районний суд Одеської областi в складі

Головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

при розгляді матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Балтської міської ради, відділу житлово-комунального господарства Балтської міської ради про визнання недійсною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі відкрито 24.02.2015 року.

Судом визначено достатньо матеріалів та обставин необхідних для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Балтської міської ради, відділу житлово-комунального господарства Балтської міської ради про визнання недійсною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету у справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засiданні на 02 квітня 2015 року о 10:00 годині.

СУДДЯ:
Справа № 520/9573/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9573/15-а
Провадження № 2-а/520/248/15
УХВАЛА

14.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надав до суду адміністративний позов про визнання дій військової частини неправомірними та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02 червня 2015 року № 162 про результати службового розслідування в частині накладення матеріальної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_1 .

Надалі від позивача надійшла до суду заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе залишити адміністративну позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/10783/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/276/15
УХВАЛА

17.08.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Одеси про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування рішення.

Предявлена позовна заява не відповідала вимогам ст.108 ЦПК України: позивачем не було сплачено судовий збір і судом відмовлено йому в звільненні від сплати судового збору.

Ухвалою від 05 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення вищезазначених недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав і повторно надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору, якому суд вже дав оцінку.

У встановлений строк позивач вимоги судді не виконав, недоліки не усунув, у звязку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Одеси про скасування рішення вважати не поданою і повернути позивачу.

Суд розяснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Одеси протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 520/11321/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/286/15
УХВАЛА

17.08.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі представник позивача надав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного банку України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 496/3617/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3617/15-а
Провадження № 2-а/496/68/15
У Х В А Л А

"14" серпня 2015 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення, та встановлено строк їх подання;

проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року об 11:30 год.у приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Участь прокурора призначити не обовязковою.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 520/9338/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9338/15-а
Провадження № 2-а/520/244/15
УХВАЛА

13.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом Гахарія Демірі Северяновича до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та визнання нечинними містобудівних умов і обмежень земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за № 520/9338/15-а.

До судового засідання спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Гахарія Демірі Северяновича до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та визнання нечинними містобудівних умов і обмежень земельної ділянки призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 31 серпня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 522/4796/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/294/15
Справа № 522/4796/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

11 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову, визнання дії неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.03.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову, визнання дії неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову, визнання дії неправомірною та зобовязання вчинити дії, за період з 01.01.2015 року

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

11.03.2015
Справа № 522/12994/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/498/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2015 року Приморський районний суду м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у приміщенні суду: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33, у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області Державної архітектурно будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з 28 липня 2015 року.

Суддя:
Справа № 522/16558/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/608/15
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18.09.2015 року о 12:00годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Погрібний С.О.

12.08.2015
Справа № 1525/648/2012
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1525/648/2012
Провадження №2-а/512/2/14
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 квітня 2014 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Савранського районного суду від 30.01.2013р. провадження в справі №1525/648/2012 за клопотанням позивача на підставі п.1 ч.2 ст.156 КАС України було зупинено до одужання його представника.

28.04.2014р. представник позивача в телефонному режимі повідомив суд про своє одужання, у звязку з чим заявив клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.5 ст.156 КАС України).

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Провадження в адміністративній справі №1525/648/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії поновити.

Призначити судове засідання на 05 травня 2014 року о 13год. 00хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області, зал судового засідання №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1525/648/2012
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№1525/648/2012
Провадження №2-а/1525/27/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2012 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до УПФУ України у Савранському районі Одеської області.

Даний адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених ст.ст.108, 109 КАС України, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі №1525/648/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 17 серпня 2012 року о 08год. 30хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області (смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області, зал судового засідання №2).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, які є, у строк до 16.08.2012р.

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Бростовською Н.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст.ст. 49, 51, 112, 113 КАС України, направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Савранський районний суд Одеської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає (ч.3 ст186 КАС України).

СУДДЯ
Справа № 1525/648/2012
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1525/648/2012
Провадження №2-а/512/3/13
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 січня 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Савранському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

30.01.2013р. позивач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі у звязку з хворобою його представника.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки згідно з п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, що перешкоджає її прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до її одужання, про що на підставі ч.4 ст.156 цього Кодексу постановляє ухвалу.

Керуючись п.1 ч.2 ст.156, ч.4 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №1525/648/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, - зупинити до одужання представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Савранський районний суд Одеської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає (ч.4 ст.156 КАС України).

СУДДЯ
Справа № 513/863/15-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/863/15-а
Провадження № 2-а/513/27/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

17 серпня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання постанови №381 від 19 червня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення незаконною,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Позивачу роз'яснені процесуальні права.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В :

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання постанови №381 від 19 червня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2015 року на 14:00 годину, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 514/1124/15-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/1124/15-а
Провадження по справі № 2-а/514/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України у Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування та стягнення недоплаченої суми,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФ України у Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування та стягнення недоплаченої суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування та стягнення недоплаченої суми.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 20.09.2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 годину 22 вересня 2015 року, кабінет № 6.

Суддя М.В. Козирєв