Справа № 2-а-1889/11
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми грошового забезпечення по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся Маріупольський міський центр зайнятості із позовом у порядку адміністративного судочинства до відповідача про стягнення необгрунтовано одержаної допомоги з безробіття.

Згідно ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

До суду звернувся Маріупольський міський центр зайнятості із позовом про стягнення безпідставно отриманої суми допомоги з безробіття.

Однак з даного позову не вбачається наявність публічно-правового спору між сторонами, тому даний спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, на підставі ст. 15 ЦПК України, згідно з якою в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, спір, що виник, не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, крім іншого, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вказаного позовна заява Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми грошового забезпечення по допомозі з безробіття разом із усіма доданими до неї матеріалами має бути повернута позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми грошового забезпечення по безробіттю у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, повернувши позивачу.

Розяснити представнику позивача, що він має право на звернення до суду із позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя