Справа № 2а-99/2010
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-99
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Каптар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Чернівецькій області та інспектора дорожньої патрульної служби Державної автомобільної служби Кельменецького ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати постанову відповідача від 06 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, посилаючись на те, що він порушення Правил дорожнього руху в Україні у вигляді порушення розмітки проїзної частини дороги не здійснював.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що відповідачем притягнуто його до відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Зокрема, що він керуючи автомобілем рухався на лівій частині смуги при вільній правої. Однак, ним вказане порушення не було допущено, оскільки рух з лівої частини смуги був змушений тим, що на правій знаходився службовий автомобіль відповідача та ще один автомобіль, який був зупинений ним, про що було звернута увага відповідача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки, не подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

У звязку з тим, що відповідач не скористався своїм правом подати заперечення на позов та докази в його обґрунтування суд відповідно до ч.6.ст.71 КАС України вирішує позов на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що відповідно до постанови відповідача від 06 листопада 2010 року про накладання адміністративного стягнення на позивача, останній керуючи автомобілем НОМЕР_1 о 10 годині 40 хвилин 06 листопада 2010 року в смт. Кельменці Чернівецької області рухався на лівій частині смуги при вільній правої. Однак, зазначені у постанові обставини спростовуються поясненнями позивача та матеріалами справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2010 року складеного відповідачем відносно позивача вбачається, що на місці його складання позивач не визнав факту скоєння ним зазначеного правопорушення. Не дивлячись на це, відповідач в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вжив заходів щодо залучення можливих свідків, які стали очевидцями події.

Доказів того, що позивач порушив Правила дорожнього руху в Україні відповідач суду не надав.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді порушення розмітки проїзної частини дороги. У звязку із чим постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього від 06 листопада 2010 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 06 листопада 2010 року, винесену інспектором дорожньої патрульної служби Державної автомобільної служби Кельменецького ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: