Справа № 523/20913/14-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/20913/14-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Кравченка К.В.

за участю секретаря Скоріної Т.С.

апелянта ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ в м. Одесі старшини міліції ОСОБА_4, управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними, визнання незаконним та скасування акту огляду та затримки транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ в м. Одесі старшини міліції ОСОБА_4, управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №530129 від 17 грудня 2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП та про визнання незаконним та скасування акту огляду та затримки транспортного засобу № К00688 від 18 грудня 2014 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування постанови суду першої інстанції, у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та прийняття нової постанови про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення сторін, задля обєктивного та всебічного розгляду даної справи вважає за необхідним зупинити провадження по даній справі, у звязку з наступним.

У провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Гончарова Б.П. знаходиться на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, якого звинувачують у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа на теперішній час не розглянута та рішення у ній не прийнято (а.с.109).

Колегія суддів вважає, що вирішити дану справу по суті є неможливим без вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Встановлення вини правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення або встановлення відсутності складу правопорушення може бути тільки на підставі постанови місцевого суду, який розглядає по суті протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ в м. Одесі старшини міліції ОСОБА_4, управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними, визнання незаконним та скасування акту огляду та затримки транспортного засобу до набрання законної сили постанови Суворовського районного суду м. Одеси у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя К.В. Кравченко