overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5484/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5484/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Україна"

до: державної податкової інспекції у Немирівському районі

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Україна" до державної податкової інспекції у Немирівському районі про скасування податкового повідомлення-рішення .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Україна" до державної податкової інспекції у Немирівському районі про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2011 р. о 09:30 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою:

м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: Письмові пояснення щодо адміністративного позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/1601/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

08 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1601/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"

до: Гайсинської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Гайсинському районі, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", фермерське господарство "Боднюк", фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" до Гайсинської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Гайсинському районі, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", фермерське господарство "Боднюк", фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27 квітня 2012 року провадження у справі було зупинено до 08 травня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" до Гайсинської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Гайсинському районі, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", фермерське господарство "Боднюк", фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "08" травня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/5312/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5312/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 29 грудня 2011 р. о 09:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою:

м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: Письмові пояснення щодо адміністративного позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/5046/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5046/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

23 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/5046/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"

про: стягнення податкового боргу за рахунок майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про стягнення податкового боргу за рахунок майна.

Ухвалою суду від 07 грудня 2011 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/3156/11.

Таким чином, рішення у справі №2а/0270/3156/11 набрало законної сили. В підтвердження викладених в клопотанні обставин надано копію постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року у справі №2а/0270/3156/11.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про стягнення податкового боргу за рахунок майна поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" червня 2012 р. о 15:30 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 2а/0270/5278/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5278/12

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

16 листопада 2012 р. Справа №2а/0270/5278/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд"

до: державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд в південно-західному регіоні"

про: визнання незаконними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд" до державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд в південно-західному регіоні" про визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд" залишено без розгляду.

Рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/5278/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд" до державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд в південно-західному регіоні" про визнання незаконними та скасування наказів.

Призначити судове засідання у справі на 26 листопада 2012 р. о 11:30 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/4651/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

15 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4651/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання дій протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Ухвалою суду від 02 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено до одужання ОСОБА_1.

14 листопада 2012 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв'язку із тим, що його виписали з лікарні.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування наказу поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" листопада 2012 р. о 10:00 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/4647/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4647/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/4647/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Липовецького району

до: Щасливської сільської ради Липовецького району

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Липовецького району до Щасливської сільської ради Липовецького району про скасування рішення.

Ухвалою суду від 29 листопада 2011 року провадження у справі було зупинено до 20 грудня 2011 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі настала, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Липовецького району до Щасливської сільської ради Липовецького району про скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" грудня 2011 р. о 16:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/4531/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

29 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4531/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_12 сільська рада Гайсинського району Вінницької області

до: голови Гайсинської районної державної адміністрації, Гайсинської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Бенефіт", ПрАТ "Київстар"

про: визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_12 сільська рада Гайсинського району Вінницької області до голови Гайсинської районної державної адміністрації, Гайсинської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Бенефіт", ПрАТ "Київстар" про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 15 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено до 29 листопада 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_12 сільська рада Гайсинського району Вінницької області до голови Гайсинської районної державної адміністрації, Гайсинської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Бенефіт", ПрАТ "Київстар" про визнання протиправним та скасування розпорядження поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" листопада 2012 р. о 11:30 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович