Справа № 750/2128/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2128/14
Провадження № 6-а/750/103/14
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю представника заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-а-4378/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2014 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 10 лютого 2014 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 8-а/2506/145/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради у судове засідання не зявився, просив заяву розглядати без його участі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Представник Управління державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2010 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, визнано неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради щодо нарахування та виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, виходячиз розміру 5 мінімальних заробітних плат, відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (з урахуванням фактично виплаченої допомоги на оздоровлення) виходячи з розміру 5 мінімальних заробітних плат, встановленої статтею 2 ЗУ від 20.10.2009 № 1646-VI «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати».

23.11.2010 року відповідачем подану апеляційну скаргу на постанову суду від 17.11.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2010 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду 09 вересня 2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова позивачу видано виконавчий лист.

24.12.2011 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області вказаний виконавчий лист був повернутий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2013 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2010 року та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 4320 грн. 00 коп..

У звязку зі зміною способу та порядку виконання рішення суду позивач 20.01.2014 року подав до суду заяву про видачу виконавчого листа та отримав його 11.02.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалене, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виходячи з обовязковості виконання судових рішень, враховуючи, що на виконанні перебуває один виконавчий лист, виданий у справі № 8-а/2506/145/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки в такому разі будуть порушені права стягувача щодо реального виконання судового рішення, ухваленого на його користь.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 8-а/2506/145/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Сапон