Справа № 2а-1870/7998/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7998/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом. Просить

- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області № НОМЕР_1 від 09 липня 2011 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області № 1322 від 13.10.2011 року в частині звільнення ОСОБА_1 з ОВС;

- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області № 216 о/с від 19.10.2011 року в частині звільнення ОСОБА_1 з ОВС у дисциплінарному порядку;

- поновити ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Білопільського районного відділу УМВС України;

- зобовязати УМВС України в Сумській області виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу - 984 грн. 76 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Разом із позовною заявою подано клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом в частині оскарження наказу УМВС України в Сумській області № НОМЕР_1 від 09 липня 2011 року, мотивоване тим, що із наказом ознайомився лише 15 жовтня 2011 року під час ознайомлення із наказом про звільнення.

В судовому засіданні позивач та його представник заяву про поновлення строку підтримали із зазначених підстав.

Представник відповідача

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Позивач оскаржує наказ № НОМЕР_1, виданий УМВС України в Сумській області 09 липня 2011 року. До суду звернувся з позовом 08 листопада 2011 року.

Згідно ст. 99 ч.1, 3 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На переконання суду обставини, повідомлені позивачем, дають підстави для визнання поважними причин пропущення строку звернення до суду, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із оскарженням наказу УМВС України в Сумській області № НОМЕР_1 від 09 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в частині оскарження наказу УМВС України в Сумській області № НОМЕР_1 від 09 липня 2011 року .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко