Справа № 2-а-644/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-644/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при секретарі Кошовому В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 26 січня 2011 року постановою інспектора ВДАІ м. Камянка УДАІ ГУ МВС України в Ч еркаській області на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. В постанові зазначено, що 26 січня 2011 року о 10 год 30 хв він, керуючи автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, по вул. Гоголя м. Камянка здійснив рух заднім ходом на перехресті вул. Гоголя провулок Гоголя , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області з позовними вимогами не згідний.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 26 січня 2011 року постановою інспектора ВДАІ м. Камянка УДАІ ГУ МВС України в Ч еркаській області на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. В постанові зазначено, що 26 січня 2011 року о 10 год 30 хв він, керуючи автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, по вул. Гоголя м. Камянка здійснив рух заднім ходом на перехресті вул. Гоголя провулок Гоголя , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 26 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КАС України суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 161, 162, 163, 171-2 КАС України,

постановив:

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1

до УДАІ ГУ МВС України вЧеркаській області про скасування постанови про накладення адміністрнативного стягнення.

Постанова Камянського районного суду як адміністративного суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: