Справа № 127/576/13- а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/576/13- а
Провадження № 2-а/232/271/12
У Х В А Л А

17 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

В ході попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання, яке підтримали інші представники позивача про забезпечення даного адміністративного позову та винести ухвалу, якою зупинити дію рішення 22 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 06.07.2012 року №864 "Про розгляд протесту прокурора м. Вінниці на п. 14.1 рішення Вінницької міської ради №537 від 10.11.2006 року", а також заборонити Вінницькій міській раді та виконавчому комітету Вінницької міської ради вчиняти будь-які дії, приймати будь-які рішення та розглядати будь-які питання щодо передання земельної ділянки площею 100 кв. м. по вул. Литвиненко, 9 в м. Вінниці належної ОСОБА_5 у власність або користування інших осіб, оскільки Вінницька міська рада може прийняти рішення, яким передати спірну земельну ділянку іншим особам, внаслідок чого позивачу для захисту своїх прав необхідно буде докласти значних зусиль, а саме звернення до суду з відповідним позовом та клопотаннями.

Представник відповідача заперечував щодо заявленого клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та з урахуванням вказаних норм права, суті спору, який виник між сторонами, суд вважає, що даний адміністративний позов слід забезпечити та зупинити дію рішення 22 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 06.07.2012 року №864 "Про розгляд протесту прокурора м. Вінниці на п. 14.1 рішення Вінницької міської ради №537 від 10.11.2006 року", а також заборонити Вінницькій міській раді вчиняти дії щодо прийняття рішення про передання земельної ділянки площею 100 кв. м. по вул. Литвиненко, 9 в м. Вінниці належної ОСОБА_5 у власність або користування інших осіб до набуття законної сили судовим рішенням в даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 117-118 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Вжити заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_5 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради.

Зупинити дію рішення 22 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 06.07.2012 року №864 "Про розгляд протесту прокурора м. Вінниці на п. 14.1 рішення Вінницької міської ради "Про затвердження проектів відведення земельних ділянок та передачу земельних ділянок у власність і оренду та визнання п. 6 рішення міської ради від 02.12.2005 року №1628 таким, що втратив чинність, та внесення змін в п.п. 5, 7, 11 рішення міської ради від 04.07.2006 року №226, п. 5 рішення міської ради від 25.05.2006 року №81, п. 7 рішення міської ради від 04.07.2006 року №228" №537 від 10.11.2006 року".

Заборонити Вінницькій міській раді вчиняти дії щодо прийняття рішення про передання земельної ділянки площею 100 кв. м. по вул. Литвиненко, 9 в м. Вінниці належної ОСОБА_5 у власність або користування інших осіб до набуття законної сили судовим рішенням в даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: