overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/794/13- а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/794/13- а
Провадження 2-а/127/130/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

30.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м. Вінниці Орлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м. Вінниці Орлова Андрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №197594 від 03.01.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м. Вінниці Орлова Андрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №197594 від 03.01.2013 року -відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/3348/12
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/3348/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача УМВС України у Вінницькій області.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача УМВС України у Вінницькій області, оскільки наслідки розгляду справи можуть вплинути на його інтереси.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Розгляд справи призначити на 11.00 год. 19.02.2013 року (каб. № 206).

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1297/13- а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1297/13- а
Провадження 2-а/127/157/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

30.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції м. Вінниці, інспектора ВДАІ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Швеця Сергія Михайловича про поновлення строків звернення до суду, визнання дій інспектора ВДАІ неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №204488 від 14.12.2012 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції м. Вінниці, інспектора ВДАІ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Швеця Сергія Михайловича про визнання дій інспектора ВДАІ неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №204488 від 14.12.2012 року -відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/4305/12
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/4305/12
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

22 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог по даній справі, виклавши прохальну частину в такій редакції:

1. Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці щодо розгляду заяви про призначення пенсії ОСОБА_3 відповідно дост.13 Закону Про пенсійне забезпечення неправомірною.

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в м. Вінниці призначити ОСОБА_3 пільгову пенсію відповідно до п. б ст. 13 Закону України „ Про пенсійне забезпечення" та згідно Списку № 2 виробництв, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 36 від 16 січня 2003 року „ Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах" починаючи з дати звернення до відповідача, тобто з 21.08.2012 р.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви збільшення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Тому, суд, вважає доцільним прийняти до провадження заяву від 22.01.2013 року про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/808/13- а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/808/13- а
Провадження 2-а/127/135/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11.02.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста ДАІ у Тернопільській області прапорщика міліції Шульгай Олександра Петровича про визнання протиправних дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста ДАІ у Тернопільській області прапорщика міліції Шульгай Олександра Петровича щодо винесення ним постанови серії ВО1 №062576 в справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії ВО1 №062576 від 05.01.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП - закрити, у зв"язку з відсутністю в діях останнього адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2156/13- а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2156/13- а
Провадження 2-а/127/181/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

07.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з розшуку УДАЇ майора міліції Доменюка Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №144814 від 24.01.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову АВ1 №144814 від 24.01.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/4305/12
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №232/4305/12
Провадження № 2-а/232/461/2012
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Бессараб Н. М.,

при секретарі Середі Л.Д.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача Павич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення йому пенсії на пільгових умовах згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 22-1 від 25 листопада 2005 року.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці продовжити розгляд заяви ОСОБА_1 від 21 серпня 2012 року про призначення йому пенсії на пільгових умовах та прийняти відповідне рішення.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 227/4676/15-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.08.2015 227/4676/15-а
13 серпня 2015 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до управління Пенсійного фонду України м.Добропілля та Добропільського району Донецької області, про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та підсудна даному суду. Підстав для її повернення або залишення без розгляду немає, тому дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 107,165 КАС України,суддя,-
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 24.01.1962р.н. до управління Пенсійного фонду України м.Добропілля та Добропільського району Донецької області, про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.
Попереднє судове засідання призначити на 09 вересня 2015 року на 16год.00хв. В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: Д.Є. Хоменко
Справа № 127/3055/13-а
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3055/13-а
Провадження 2-а/127/202/13
УХВАЛА

12 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сало Т. Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2012 року згідно автоматизованого розподілу справ мені передано справу № 221/4053/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення.

Перевіривши матеріали зазначеної справи приходжу до висновку про те, що я не можу брати участь в її розгляді, в звязку з чим вважаю за необхідне заявити самовідвід.

З матеріалів справи слідує, що 21 листопада 2012 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Антонюком В.В. постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення процесуальних строків, а адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення Вінницької міської ради, залишено без розгляду в звязку із пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року - ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2012 року - скасовано, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а справу № 221/4053/2012 направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.

За правилами пункту 3.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_4 суддів України 26.11.2010 року №30 судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Положення наведених норм дають право для висновку, що справа № 221/4053/2012 не підлягала автоматичному розподілу, а мала б бути передана судді, ухвалу про залишення позову без розгляду якого скасовано.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 27 КАС України порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу є підставою для відводу (самовідводу) судді.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 15-1, 27, 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в справі № 221/4053/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя : Сало Т.Б.
Справа № 265/4776/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4776/15-а
Провадження № 2-а/265/139/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 22 липня 2015 року о 11.20 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/3649/15-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3649/15-а
Провадження № 2-а/265/159/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ Донецької області про скасування постанов державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ Донецької області про скасування постанов державного виконавця надійшла до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя згідно ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду, яка була розподілена на розгляд судді Козлову Д. О.

З урахування наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ Донецької області про скасування постанов державного виконавця, прийняти до провадження Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 03 вересня 2015 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя______________
Справа № 265/5427/15-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5427/15-а
Провадження № 2-а/265/161/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди надійшла до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя згідно ухвали Приазовського районного суду Запорізької області для розгляду за підсудністю, яка була розподілена на розгляд судді Козлову Д. О.

З урахування наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, прийняти до провадження Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 03 вересня 2015 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя______________
Справа № 265/4926/15-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4926/15-а
Провадження № 2-а/265/145/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди була передана за підсудністю для розгляду Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

За ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі переліченого та враховуючи, що за відповіддю Головного управління ПФУ в Донецькій області позивач перебуває на обліку в УПФУ Орджонікідзевського району міста Маріуполя, від якого немає згоди на заміну відповідача у справі на належного, то суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача у справі за вказаним позовом ОСОБА_1 УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 52, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити для участі у справі за позовом ОСОБА_1 в якості співвідповідача Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області, Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2015 року об 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя