Справа № 807/1531/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

17 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1531/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної адміністрації, якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду, розглянути та задовольнити клопотання позивача наведене в додатках до цієї позовної заяви на стадії прийняття позовної заяви; 2. Розпорядження т.в.о. голови Ужгородської райдержадміністрації від 25 червня 2015 року № 222 "Про внесення змін до розпорядження т.в.о. голови райдержадміністрації від 31 березня 2015 року № 91" визнати протиправним та скасувати в частині реорганізації відділу освіти райдержадміністрації та утворення управління освіти; 3. Визнати протиправним та скасувати п. 3 та п. 4 Розпорядження т.в.о. голови Ужгородської райдержадміністрації від 25 червня 2015 року № 222 "Про внесення змін до розпорядження т.в.о. голови райдержадміністрації від 31 березня 2015 року № 91"; 4. Визнати протиправним та скасувати п. 6, 7, 8 Розпорядження т.в.о. голови Ужгородської райдержадміністрації від 25 червня 2015 року № 222 "Про внесення змін до розпорядження т.в.о. голови райдержадміністрації від 31 березня 2015 року № 91" щодо вивільнення та кадрових переміщень працівників відділу освіти; змін в штатному розписі та приведення у відповідність положення про структурні підрозділи та посадових інструкцій працівників управління освіти, відділу культури та архівного сектору райдержадміністрації; 5. Заборонити Відповідачу звільняти Позивача ОСОБА_2 з займаної посади діловода відділу освіти Ужгородської райдержадміністрації в звязку з реорганізацією відділу освіти райдержадміністрації та утворення управління освіти на підставі оскаржуваного розпорядження Ужгородської райдержадміністрації від 25 червня 2015 року № 222".

07 серпня 2015 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження було залишено без руху та надано строк до 21 серпня 2015 року для усунення недоліків, а саме додатково надати суду доказ сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 146,16 грн..

14 серпня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення вищезазначених недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Провести попереднє судове засідання 27 серпня 2015 року об 15 год. 30 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 27 серпня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3