Справа № 2-а-328/2010
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-328/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

26 жовтня 2010 року

Судця Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваленко Н.В.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Криворізької РДА про визнання протиправними дій відповідача, поновлення процесуального строку для звернення до суду та зобов»язання нарахувати та сплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу громадянам-дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 04.10.2010 року, уточнивши позовні вимоги 25.10.2010 року згідно ухвали суду, просила суд визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області щодо нарахування та сплати їй недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити недоплачену соціальну державну допомогу до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.08.2010 року - 5455,00 грн.

25.10.2010 року ОСОБА_1 надала суду заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, посилаючись на поважність причин його пропущення, а саме: про порушене право дитини війни вона дізналася на початку квітня 2010 року з засобів масової інформації та на той час справи, пов»язані з соціальними виплатами розглядалися судами в порядку цивільного судочинства, який відповідно до ЦПК України складав три роки, та строк звернення до адміністративного суду нею було пропущено через те, що вона не має змоги слідкувати за змінами в законодавстві, про висвітлення зазначених подій позивачу стало відомо, коли люди почали масово звертатися до суду за захистом свого порушеного права на соціальну допомогу, тому просила визнати вказані причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, вважає за необхідне поновити позивачу пропущенний процесуальний строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, оскільки викладені обставини позбавили позивача можливості у встановлений законом строк звернутися до суду з поважних причин.

Крім того, розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкриття провадження немає.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущенний процесуальний строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Криворізької РДА про визнання протиправними дій відповідача, поновлення процесуального строку для звернення до суду та зобов»язання нарахувати та сплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу громадянам-дітям війни.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11-45 годив 03.11.2010 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Криворізького районного судч Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові запереченя проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Коваленко Н.В. при секретарі Рибак К.О.

Викликати в судове засідання сторони, їх представників, представника третьої особи.

Копію ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати сторонам по справі , та третій особі, що не заявляє самостійні вимоги, а відповідачеві, крім того, надіслати позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя