overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19690/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Київ № К/800/28672/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 до Посольства України в Ісламській Республіці Пакистан про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності, скасування рішення і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 до Посольства України в Ісламській Республіці Пакистан про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності, скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 803/265/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ № К/800/34536/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОШЕ" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/265/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОШЕ" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 вересня 2015 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович
Справа № 818/1087/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1087/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе"

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015

у справі № 818/1087/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про визнання протиправним та скасування повідомлення, стягнення заборгованості, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе".

2. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/1087/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування повідомлення, стягнення заборгованості.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адреси відповідачів направити копії касаційних скарг.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 242/1443/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36582/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області

на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 04 червня 2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року

у справі №242/1443/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 04 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі №242/1443/15-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області.

Витребувати матеріали справи №242/1443/15-а з Селидівського міського суду Донецької області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 818/460/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року К/800/36929/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі № 818/460/15

за позовом ОСОБА_2

до Сумської митниці Державної фіскальної служби

треті особи Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області,

начальник Сумської митниці Державної фіскальної служби

про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_2, після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі № 818/460/15.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі № 818/460/15 залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2 право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 820/3507/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Київ № К/800/35096/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Заступника прокурора Харківської області

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року

у справі №820/3507/15

за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах

держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області

до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області

третя особа: ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі №820/3507/15.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Заступника прокурора Харківської області.

Витребувати матеріали справи №820/3507/15 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 428/1565/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/36775/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за ОСОБА_2

на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2015

року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 липня

2015 року

у справі №428/1565/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області

про визнання незаконним рішення №4/2015 від 09 січня 2015 року про відмову в

призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років на

підставі ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з моменту звернення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі №428/1565/15-а.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2015 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 9 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі №428/1565/15-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 810/1079/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36519/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролек»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015

у справі № 810/1079/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролек»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євролек» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 у справі № 810/1079/15.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролек».

2. У задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/1079/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 825/1446/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/36868/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України Берназ А.М. про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015р. скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. та задоволено позов ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України Берназ А.М. про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що відповідачем як суб'єктом владних повноважень не надано жодних належних та допустимих доказів належного, об'єктивного та всебічно розгляду звернення позивача від 12.12.2014р., зокрема, в частині, що стосується направлення за належністю вказаного звернення до начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів з питань, віднесених до його компетенції, та належного повідомлення ОСОБА_1 про таке перенаправлення.

У касаційній скарзі Головне квартирно-експлуатаційне управлінння Збройних Сил України посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України Берназ А.М. про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 826/7379/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року К/800/36687/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"-Славкіної М.А на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

До касаційної скарги не додані копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України застосовується положення ст. 108 КАС України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"- Славкіної М.А залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"- Славкіної М.А та надати строк для усунення недоліків до 27 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій