Справа № 740/3045/15
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3045/15
Провадження № 2-а/740/86/15
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність Ніжинської міської ради щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки їй, і щодо підписання Акту визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в проекті землеустрою з приводу відведення їй земельної ділянки площею 0,10 га, на умові власності для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Чернігівська область м. Ніжин вул. 40 років ВЛКСМ, 16-а за рахунок земель Ніжинської міської ради, і щодо здійснення контролю за виконанням своїх посадових обовязків посадовими особами Ніжинської міської ради; зобовязати Ніжинську міську раду підписати Акт визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,10 га.; зобовязати Ніжинську міську раду подати у встановлений судом мінімально можливий строк звіт про виконання судового рішення по цивільній справі.

10.08.2015 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про забезпечення позову в звязку з наявністю очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача і оскільки є очевидним ознаки протиправної бездіяльності та дій Ніжинської міської ради

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 просить суд заборонити Ніжинській міській раді вчиняти такі дії приймати рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, погоджувати проекти землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки по вул. 40 років ВЛКСМ, 16-а, а також підписувати Акт визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в проекті землеустрою за цією адресою всім іншим людям, крім ОСОБА_1 (позивача) і скасувати дію рішення 69 сесії Ніжинської міської ради від 08 липня 2015 року в частині надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки «ОСОБА_3 по вул. 40 років ВЛКСМ орієнтовною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд».

11.08.2015 року представником позивача ОСОБА_2 подано доповнення до клопотання про забезпечення позову в якому вона просить доповнити заходи забезпечення позову, а саме зобовязати Ніжинську міську раду зупинити дію рішення 69 сесії Ніжинської міської ради від 08 липня 2015 року в частині надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки «ОСОБА_3 по вул. 40 років ВЛКСМ орієнтовною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд». Ніжинській міській раді заборонити вчиняти такі дії: погоджувати та затверджувати виготовлені проекти землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,10 га по вул. по вул. 40 років ВЛКСМ, 16-а в м. Ніжині для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд жодній людині, крім ОСОБА_1 (позивача).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.07.2015 року задоволено вимоги заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2015 року ухвала скасована.

Суд вважає, що захист прав, свобод та інтересів позивача можливий і без вжиття вищезазначених заходів, адже із змісту адміністративного позову, клопотання про забезпечення адміністративного позову та його доповнення не вбачається, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Позивачем та її представником, в свою чергу, не надано суду жодних доказів зворотного.

Зважаючи на викладене підстав для забезпечення позову, що передбачені ст. 117 КАС України, суд не знаходить, отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117-118 КАС України, суддя,

ухвалила:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, відмовити.

Копію ухвали негайно направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4