Справа № 2а/2370/3404/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Київ К/800/14877/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Степашка О.І.

Шипуліної Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013

у справі 2а/2370/3404/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод»

до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області

Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Шполянський молокозавод» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем проведено проведено виїзну позапланову перевірку ПАТ «Шполянський молокозавод» з питань дотримання податкового законодавства по розрахунках із МПП «СИВ» за період з 01.05.2011 по 31.05.2011, складено акт від 20.04.2012р. №39/22/03566554.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 198.6 ст. 198, п. 1 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень ПК України та порядку, затвердженого постановою КМУ від 02.03.2011 №246.

На підставі вищезазначеного акта відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 15 травня 2012 № та від 15 травня 2012 № про визначення ПАТ «Шполянський молокозавод» грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 37 092 грн. та у сумі 496 072 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що підставою для винесення оскаржених податкових повідомлень-рішень став висновок податкового органу про відсутність реального виконання договорів, укладених позивачем МПП «СИВ» № 05-11-ШМЗ від 04.05.2011.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.12.2011р. у адміністративній справі №2а/2470/2935/11 за позовом ДПІ у м. Чернівці до МПП «СИВ» про стягнення коштів, отриманих за недійсним договором, залишено без змін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 254 КАС України, ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р. у адміністративній справі №2а/2470/2935/11 набрала законної сили з моменту проголошення. Зазначеними судовими рішеннями встановлено, що договір № 05-11-ШМЗ від 04.05.2011 укладено з додержанням всіх вимог передбачених Законом, а його фактичне виконання підтверджується належним чином оформленими первинними документами.

Зазначене повністю спростовує доводи відповідача, що укладені між позивачем і контрагентом правочин не мав реального характеру, а використовувався виключно для зменшення податкових зобов'язань позивача.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про недоведеність факту порушення позивачем податкового законодавства та про неправомірність оскаржених податкових повідомлень-рішень.

Рішення судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 у справі 2а/2370/3404/2012 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби відхилити.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 у справі 2а/2370/3404/2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. Федоров
Судді О.І. Степашко
Т.М. Шипуліна