overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/152/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

13 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/152/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: державної податкової інспекції у Немирівському районі

до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Немирівському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України та відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Немирівському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/4827/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/4827/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: споживчого товариства "Хуторянське"

до: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області; начальника відділу РУ Департаменту САТ ДПА у Вінницькій області ОСОБА_1; працівника РУ Департаменту САТ ДПА у Вінницькій області ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом споживчого товариства "Хуторянське" до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області; начальника відділу РУ Департаменту САТ ДПА у Вінницькій області ОСОБА_1; працівника РУ Департаменту САТ ДПА у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 27 грудня 2011 року провадження у справі було зупинено до 16 січня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом споживчого товариства "Хуторянське" до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області; начальника відділу РУ Департаменту САТ ДПА у Вінницькій області ОСОБА_1; працівника РУ Департаменту САТ ДПА у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" січня 2012 р. о 11:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/3762/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

27 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/3762/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тиврівські електричні мережі"

до: управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з відшкодування витрат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тиврівські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з відшкодування витрат.

Постановою суду від 23 серпня 2011 року позов задоволено. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року залишено без змін.

24 квітня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду від представника ПАТ "Вінницяобленерго" надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року та внести виправлення до виконавчих листів.

В порядку статті 15-1 КАС України здійснено автоматичний розподіл, за результатами якого визначеного головуючого суддю з розгляду поданої заяви - ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а/0270/3762/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тиврівські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з відшкодування витрат.

Призначити судове засідання у справі щодо розгляду поданої заяви на 07 травня 2012 р. о 12:30 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва учасників процесу довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/1112/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

20 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1112/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про: визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 02 квітня 2012 року провадження у справі було зупинено до 20 квітня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації договорів оренди землі поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" квітня 2012 р. о 15:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/910/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/910/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/910/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 15 березня 2012 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/373/12.

03 травня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року у справі №2а/0270/373/12 апеляційну скаргу податкового органу залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року - без змін.

Таким чином, рішення у справі №2а/0270/373/12 набрало законної сили. В підтвердження викладених в клопотанні обставин надано копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року у справі №2а/0270/373/12.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" травня 2012 р. о 11:30 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/256/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/256/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі

до: суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 06 лютого 2011 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

4. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачів: Письмові пояснення щодо адміністративного позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/276/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/276/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/276/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 07 лютого 2011 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

4. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачів: Письмові пояснення щодо адміністративного позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/318/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/318/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

25 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/318/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58" про стягнення штрафу .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України та відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58" про стягнення штрафу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович