Справа № 382/890/15-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/890/15-а
пр. № 6-а/382/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву Яготинського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 382/269/13-а,

в с т а н о в и в:

Яготинський районний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по виконанню постанови Яготинського районного суду Київської області від 18 березня 2013 року по справі № 382/269/13-а про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю і, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено під час пересилки до відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції, просив видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для судового розгляду.

Крім того, ОСОБА_1 було надано заяву, в якій останній просив розглядати заяву без його участі. Від Яготинського районного центру зайнятості надійшла заява, у якій представник центру просить справу розглядати у відсутність представника центру, вимоги заяви підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з відповіді ВДВС Яготинського РУЮ 24 квітня 2013 року державним виконавцем ВДВС Яготинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви стягувача та виконавчого листа по справі № 382/269/13-а. У ході проведення виконавчих дій встановлено місце працевлаштування боржника та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", вказану постанову та виконавчий лист направлено на виконання до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Виконавчий лист №382/269/13-а перебував на виконанні у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві по 27 червня 2015 року, до звільнення боржника з місця роботи.

03 липня 2015 року державним виконавцем ВДВС Яготинського РУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Ураховуючи, що станом на день звернення Яготинського районного центру зайнятості із заявою про видачу дубліката виконавчого листа (26 травня 2015 року) вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у ВДВС Печерського РУЮ, суд вважає вимоги Яготинського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа необгрунтованими.

Керуючись ст. 260 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Яготинського районного центру зайнятості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2