Справа № 501/2814/15-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.08.2015
Справа № 501/2814/15-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, в якому мотивуючи тим, що в порушення ЗУ «Про виконавче провадження» відповідачем було відкрито виконавче провадження про стягнення з неї на користь ПАТ АБ «Південний» 111 140,0 дол.США, просить суд: - скасувати постанову головного державного виконавця відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Колечко Д.М. про відкриття виконавчого провадження ВП №47753624 від 09.06.2015р.

Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Колечко Д.М. відкрито виконавче провадження ВП №47753624 від 09.06.2015р.з виконання виконавчого листа №509/3921/13-ц виданий Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ТОВ «Будівельна фірма КМП «Моноліт» заборгованості за кредитним договором по сплаті суми боргу перед ПАТ «Південний» в сумі 111 140,82 дол.США (а.с.5).

Ч.1 ст.20 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, 1. Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

В постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, головний державний виконавець відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Колечко Д.М. в порушення ст.20 ЗУ «Про виконавче провадження» відкрив виконавче провадження про стягнення з позивача 111 140,82 дол.США.

Ч.2 ст.71 КАС України передбачено, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України відділом ДВС Іллічівського міського управління юстиції не доведена правомірність вчинених дій, не надані докази на підтвердження висновків оскаржуваної постанови, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича ВП №47753624 від 09.06.2015р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ТОВ «Будівельна фірма КМП «Моноліт» заборгованості за кредитним договором по сплаті суми боргу перед ПАТ «Південний» в сумі 111 140,82 дол.США скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області, шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя