Справа № 3771/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3771/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року № 2а-3771/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І., при секретарі: Варданян О.В., представник позивача - не з’явився, представника відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Пласт»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Пласт» (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання щодо розгляду справи за його відсутності (а.с. 32, 34 - 35 ).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений (а.с. 28 - 30, 33). Поштове повідомлення

повернулося з відміткою, що за зазначеною адресою відповідач не проживає.

За наведених обставин та враховуючи, що судову повістку для відповідача було направлено за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 20 - 22), суд ухвалив розглянути справу за відсутності представників сторін.

Суд у судовому засіданні, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, встановив таке.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців відповідача було зареєстровано як юридичну особу 26 жовтня 2005 р. (а.с. 20 - 22).

Відповідача взято на облік платника податків з 27 жовтня 2005 р., що підтверджується довідкою цієї ж дати № 129 (а.с. 15).

Як убачається з наявної у матеріалах справи довідки, відповідач не подає податкові декларації та документи фінансової звітності до позивача з 10 травня 2007 р. (а.с. 16)

Заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня, про що свідчить довідка від 24 лютого 2010 р. №449/9/510 (а.с. 17).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи.

Згідно з вимогами п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а діяльність юридичної особи - Товариству з обмеженою відповідальністю «Софт - Пласт» припиненню (що не пов’язано з банкрутством).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

У день набрання цією постановою законної сили направити її копію державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановлених - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступних днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви скарг подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Виноградова О.І.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 18 травня 2010 року