Справа № 2а-1870/1198/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1198/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області, треті особи: Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про визнання дій неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області, треті особи: Міністерство фінансів України, Державне казначейство України Просить суд:

- визнати неправомірними дії ДСА України в особі територіального управління в Сумській області в частині нарахування та виплати їй посадового окладу за січень 2011 року, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати 332 грн.;

- зобов'язати ДСА України в особі її територіального управління в Сумській області провести перерахунок заробітної плати за січень 2011 року, виходячи з розміру 7,5 мінімальних заробітних плат, встановлених ст. 22 Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік" у розмірі 941 грн. з суми 2490 грн. на 7057 грн. 50 коп.;

- присудити ДСА України в особі територіального управління в Сумській області до виплати на її користь недонараховану та недоплачену частину заробітної плати (посадового окладу) в сумі 4567 грн. 50 коп. (з утриманням відповідних податків).

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 4 ст.106 КАС України, а саме

- в позовній заяві зазначено два відповідачі - ДСА України та ТУ ДСА України в Сумській області, однак в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- вимога позивача стосовно присудження виплати коштів не відповідає змісту частини 4 статті 105 КАС України, яка визначає перелік вимог, що можуть бути викладені в адміністративному позові, і не містить вимоги "присудити" .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області, треті особи: Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про визнання дій неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.03.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко