Справа № 2а/0270/4130/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

29 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4130/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

при секретарі судового засідання: Колос Мирославі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі:

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про: стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Крижопільскої міжрайонної державної податкової інспекції до ФОП ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2011 року відкрито касаційне провадження за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 щодо перегляду постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2011 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року. Відтак, представник відповідача вважає, що результат перегляду судом касаційної інстанції зазначених вище судових рішень суттєво вплине на розгляд даної адміністративної справи.

Представник позивача заперечував з приводу зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 КАС України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов'язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд, в першу чергу, виходить із того, що Вищим адміністративним судом України 21 червня 2011 року відкрито касаційне провадження за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 щодо перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій. При цьому, судом враховуються також ті обставини, що до повноважень суду касаційної інстанції належать, зокрема, і повноваження щодо скасування рішень судів попередніх інстанцій.

За наведених обставин, враховуючи обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що рішення Вищого адміністративного суду України вплине на розгляд даної справи, а тому приходить до висновку про можливість зупинення провадження у даній справі до перегляду постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2011 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року Вищим адміністративним судом України.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості зупинити до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України за результатами перегляду постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2011 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович