Справа № 2а-211/10
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-211/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Сорока Д.В.

при секретарі Левчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІАП Козятинського ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку та оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІАП Козятинського ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку та оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 27.09.2010 року за місцем його проживання надійшло повідомлення з ВДВС Козятинського МРУЮ про добровільну сплату штрафу в розмірі 255 гривень. В цей же день він (позивач) отримав копію постанови АВ № 176308 від 30.05.2010 року в приміщенні ВДВС Козятинського МРУЮ.

Відповідно до вказаної постанови ІАП Козятинського ВДАІ ОСОБА_2 його (позивача) було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Згідно вказаної постанови йому ставилось в провину те, що 30.05.2010 року він, керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц", здійснив стоянку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.35 "Стоянка заборонена", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вважає, що дана постанова є протиправною, оскільки інспектор, при винесенні оскаржуємої постанови, не рахував положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, а саме, що правопорушення є малозначним і не завдало шкоди учасникам дорожнього руху.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність. При цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю і просить скасувати вказану постанову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно задовольнити частково.

Так, судом встановлено, що постановою ІАП Козятинського ВДАІ ОСОБА_2 серії АВ № 176308 від 30.05.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Згідно вказаної постанови йому ставилось в провину те, що 30.05.2010 року він, керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц", здійснив стоянку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.35 "Стоянка заборонена", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Суд, не спорюючи встановлених в постанові фактичних даних, вважає, що позивача можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки його дії не завдали тяжких наслідків іншим учасникам дорожнього руху, а інспектором ДАІ ОСОБА_2 при винесенні даної постанови не було враховано ст.ст. 33,34 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 1,2,4,5,6,7,8,9,10, 11, 12, 17, 18, 19,23,69,70,71, 104, 158, 160, 161-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду про оскарження постанови серії АВ № 176308 від 30.05.2010 року.

Постанову серії АВ № 176308 від 30.50.2010 року ІАП Козятинського ДАІ ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП до штрафу в сумі 255 гривень скасувати, а провадження в справі закрити в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Копію постанови протягом трьох днів, з моменту винесення постанови, надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з відміткою про вручення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Дата документу 02.11.2010 року.