overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2515/11
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Гноєвого С. С. ,

при секретарі Ковальовій М.В. ,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВД в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Управління ДАІ в Володарському районі Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач у судове засідання призначене на 11.06.2011 року, не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення.

У судове засідання, яке було призначено на 01 червня 2011 року позивач також не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ст.155 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя _________________________________ , -
Справа № 2-а-1843/11
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

17 травня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальової М.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ м. Маріуполя в Донецькій області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Управління ДАІ м. Маріуполя в Донецькій області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач у судове засідання призначене на 11 травня 2011 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення.

У судове засідання, яке було призначено на 17 травня 2011 року позивач також не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ст.155 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ м. Маріуполя в Донецькій області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя _________________________________
Справа № 2-а-1781/11
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

07 березня 2011 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 108 КАС України, та позивачу був наданий строк до 21 березня 2011 року для усунення недоліків, що мали місце при поданні позовної заяви.

Однак до теперішнього часу виявлені недоліки позивачем не були усунені.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі, якщо позивач не усунув недоліки, які були виявлені при подачі позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід вважати неподаним та таким, що підлягає поверненню позивачу, оскільки за станом на 21 березня 2011 року позивачем не усунуті недоліки, які вказані в ухвалі суду від 07 березня 2011 року.

За таких обставин, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга має бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. Водночас, копія апеляційної скарги особою, яка її подає, надсилається до Апеляційного суду.

Суддя
Справа № 2-а-4660/11
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.06.2011 2-а-4660/11
У Х В А Л А

25.06.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС РДПС УДАІ в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2011 року до суду поштою надійшла позовна заява позивача до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши подані матеріали суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ст. 289 КпАП України встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позову зясовує, крім іншого, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається з матеріалів позову ОСОБА_1 подав на поштове відділення звязку позовну заяву 23 червня 2011 року для оскарження постанови від 11 червня 2011 року ІДПС ВДАІ в Запорізькій області про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тобто більш ніж 10 днів після винесення вказаної постанови.

З переліченого вбачається, що позивачем було пропущено строки для звернення до адміністративного суду із позовом, оскільки копію оскаржуваної постанови від 11 червня 2011 року позивач отримав 11 червня 2011 року та клопотання про поновлення пропущеного строку не було заявлено.

Оскільки строки для звернення до адміністративного суду за захистом свого права позивачем пропущено, суд вважає, що вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС УДАІ в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5728/11
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про поновлення строку для звернення за захистом порушених прав, визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати та виплатити пенсію за вислугу років

третя особа: Головне управління державного казначейства в Донецькій області , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України .

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-5728/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про поновлення строку для звернення за захистом порушених прав, визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати та виплатити пенсію за вислугу років

третя особа: Головне управління державного казначейства в Донецькій області.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста

Маріуполя на 15 червня 2012 року о 13:00 годині.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Гноєвой С. С.
Справа № 8-а/2521/89/2012
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-89
УХВАЛА

08.02.2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., перевіривши заяву управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про перегляд рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язанння здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про перегляд рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, за формою та змістом відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про перегляд рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язанння здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни.

2.Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду о 15 год. 20 хв. 20 лютого 2012 року , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

4.Запропонувати позивачу подати заперечення на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в термін до 20 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 8-а/2521/85/2012
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-85
УХВАЛА

08.02.2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., перевіривши заяву управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про перегляд рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язанння здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про перегляд рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, за формою та змістом відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про перегляд рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язанння здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни.

2.Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду о 09 год. 00 хв. 17 лютого 2012 року , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

4.Запропонувати позивачу подати заперечення на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в термін до 17 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 8-а/2521/81/2012
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-81
УХВАЛА

08.02.2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., перевіривши заяву управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про перегляд рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язанння здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про перегляд рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, за формою та змістом відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про перегляд рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язанння здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни.

2.Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду о 10 год. 10 хв. 17 лютого 2012 року , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

4.Запропонувати позивачу подати заперечення на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в термін до 17 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 8-а/2521/76/2012
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-76
УХВАЛА

08.02.2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., перевіривши заяву управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про перегляд рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язанння здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про перегляд рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, за формою та змістом відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про перегляд рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язанння здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни.

2.Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду о 11 год. 00 хв. 17 лютого 2012 року , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

4.Запропонувати позивачу подати заперечення на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в термін до 17 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 8-а/2521/97/2012
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-97
УХВАЛА

09.02.2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., перевіривши заяву управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про перегляд рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом прокурора Срібнянського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язанння здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про перегляд рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, за формою та змістом відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про перегляд рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом прокурора Срібнянського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язанння здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни.

2.Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду о 15 год. 25 хв. 20 лютого 2012 року , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

4.Запропонувати позивачу подати заперечення на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в термін до 20 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя