overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/7921/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7921/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2011 р.

Справа № 2a-1870/7921/11

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - комерційної фірми "Орбіта" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано в строк до 22 листопада 2011 року усунути недоліки позовної заяви - уточнити найменування відповідача.

22 листопада 2011 року від представника позивача надійшла заява, в якій уточнено найменування відповідача - ТОВ "Торгівельно - комерційна фірма "Орбіта" замість ТОВ "Комерційно-виробниче підприємство "Хлібопродукт". В заяві регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області відкликає позов в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги повноваження представника позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Суд вважає необхідним прийняти подане клопотання та повернути позовну заяву

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - комерційної фірми "Орбіта" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/1210/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р. Справа № 2а-1870/1210/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора Сумської області про визнання неправомірним факту позбавлення права на спадкове майно.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до прокурора Сумської області про визнання неправомірним факту позбавлення права на спадкове майно домоволодіння по вул. Чкалова 1 в м. Тростянець Сумської області відмовити в звязку з їх необґрунтованістю.

< Текст > < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя < Список > ОСОБА_3

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >
Справа № 2а-1870/6492/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/6492/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представників позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Низи" до контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання вимоги протиправною та скасування.

Керуючись ст. ст. 17, 69-71, 76-86, 99-100, 158-160,163, 254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2, 10 закону України Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Низи" до контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання вимоги № 18-05-14-14/5411 від 17 серпня 2011 року частково протиправною та скасування задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу контрольно-ревізійного управління в Сумській області № 18-05-14-14/5411 від 17 серпня 2011року в частині вимог про перерахування за рахунок власних коштів у дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів Інші надходження використані не за цільовим призначенням кошти в сумі 317303,00 грн. та в частині вимог про стягнення з осіб, винних у допущених порушеннях втрати боржника, шкоди в порядку та розмірах встановлених ст. ст. 130-136 Кодексу законів про працю України, приведення обліку активів товариства у відповідність до вимог Положення (стандарту) бухгалтерського обліку. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя < Список > ОСОБА_2

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >
Справа № 2а-1870/7685/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7685/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7685/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненко О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Хотінського споживчого товариства Сумської райспоживспілки про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року в розмірі 846 грн. 89 коп.

24 листопада 2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач у заяві про відмову від позову просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється..

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Хотінського споживчого товариства Сумської райспоживспілки про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року в розмірі 846 грн. 89 коп. .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/6517/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/6517/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст. ст. 17, 69-71, 76-86, 99-100, 158-160,163, 254 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення № /67604 від 23 серпня 2011 року, яким визначено зобов`язання з орендної плати за користування земельними ділянками комунальної власності в сумі 43593 грн. 90 коп. за основним платежем та 1 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями відмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю.

< Текст > < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання ї копії.

Суддя < Список > ОСОБА_5

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >
Справа № 2а-1870/3511/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/3511/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря - Сахно М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармхім" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень - рішень № /0 від 02.12.2010 року та № /1 від 30.12.2010 року, винесених Шосткинською МДПІ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду. Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 18.10.2011 року представник позивача не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У звязку з неприбуттям позивача в судове засідання 18.10.2011 року, розгляд справи було відкладено на 03 листопада 2011 року. У судове засідання, призначене на 03 листопада 2011 року, належно повідомлений представник позивача не прибув. Про причини неприбуття представника в судове засідання суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Розгляд справи було відкладено на 28 листопада 2011 року.

28 листопада 2011 року належним чином повідомлений позивач не з'явився. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фармхім" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції № /0 від 02.12.2010 року та № /1 від 30.12.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/8381/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8381/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області. Просить визнати неправомірними дії по реалізації шляхом проведення прилюдних торгів нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 189, площею 200,6 кв.м., за результатами звіту незалежної оцінки № НС 10/7-11 за 713 670 грн., зобов'язати реалізувати зазначене нежитлове приміщення за результатами звіту незалежної оцінки № НВ 4/24 від 07.05.2010 року за 1 217 170 грн .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, не вказано, в чому саме полягає протиправність дій відповідача. Всупереч вимог ч.2 ст. 106 КАС України не зазначено докази на підтвердження обставин справи, які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.12.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/8316/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8316/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8316/11 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/8276/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8276/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /55845 від 13 липня 2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8276/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 8.2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/8232/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8232/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сумського обласного військового комісаріату

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "20" грудня 2011 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.307).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/8232/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Список >
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8232/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Сумського обласного військового комісаріату

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2011 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправним рішення комісії Сумського обласного військового комісаріату про відмову у наданні статусу учасника бойових дій, зобов'язання надати статус учасника бойових дій та видати посвідчення встановленого зразка.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8232/11 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.3).

2. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя < Список > ОСОБА_2

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >