Справа № 461/8808/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8808/15-а
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третя особа на стороні позивача: прокуратура Львівської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

10 серпня 2015 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третя особа на стороні позивача: прокуратура Львівської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради щодо невидачі йому ордеру на квартиру №324 у будинку №58 на проспекті ОСОБА_2 у місті Львові та зобовязати Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради видати йому ордер на квартиру №324 у будинку №58 на проспекті ОСОБА_2 у місті Львові.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви, спір виник у сфері приватно-правових відносин, що виникли із цивільних, а саме житлових відносин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При винесенні ухвали суддя також керується практикою Європейського суду з прав людини, котрий акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

За таких обставин вважаю, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третя особа на стороні позивача: прокуратура Львівської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мисько Х.М.