Справа № 4285/12/2170
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

14 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 2а-4285/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Каланчацькому районі Херсонської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_3 (далі - позивач-1) звернувся до суду із позовом до Відділу Держкомзему у Каланчацькому районі Херсонської області (далі - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» (далі - третя особа, ТОВ «Агро-Тріус»), в якому з урахуванням уточнених згідно заяви вх.№20295 від 20.11.2012р. позовних вимог просив: визнати протиправними дії Відділу Держкомзему в Каланчацькому районі, що полягали у здійсненні державної реєстрації договору оренди землі, укладеного 28.02.2012р. між позивачем-1 та ТОВ «Агро-Тріус», а також зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію вказаного договору, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №00433.

ОСОБА_1 (далі - позивач-2) звернувся до суду із позовом до Відділу Держкомзему у Каланчацькому районі Херсонської області, третя особа - ТОВ «Агро-Тріус», в якому просив: визнати протиправними дії Відділу Держкомзему в Каланчацькому районі, що полягали у здійсненні державної реєстрації договору оренди землі, укладеного 28.02.2012р. між позивачем-2 та ТОВ «Агро-Тріус», а також зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію вказаного договору.

Ухвалою суду від 11.12.2012 року справи були об'єднані в одне провадження.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.01.2013р. позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_1 задоволені.

Визнано протиправними дії Відділу Держкомзему у Каланчацькому районі Херсонської області щодо здійснення державної реєстрації договорів оренди землі від 28.02.2012 року між ОСОБА_3 і ТОВ «Агро-Тріус» та між ОСОБА_1 і ТОВ «Агро-Тріус».

Зобов'язано Відділ Держкомзему у Каланчацькому районі Херсонської області скасувати державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного 28 лютого 2012 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Агро-Тріус».

Зобов'язано Відділ Держкомзему у Каланчацькому районі Херсонської області скасувати державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного 28 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Тріус».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013р. ця постанова залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2015р. рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишені без змін.

Представником позивача-1 ОСОБА_2 та позивачем-2 подано заяву про виправлення у постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 08.01.2013р. допущених описок в датах договорів оренди земельних ділянок, укладених між позивачами та третьою особою.

Як вказують заявники, у постанові суду зазначено, що договори оренди земельних ділянок, щодо державної реєстрації яких існував спір, укладені позивачами із третьою особою 28.02.2012р., в той час як у дійсності датою укладення цих договорів є 08.12.2011р.

За змістом ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження або із проведенням судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі; при цьому вибір порядку розгляду цього питання віднесено до виключної компетенції суду.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву про виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, оцінивши викладені у ній доводи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На думку суду, у розумінні цієї правової норми опискою є помилка у вигляді неправильного написання слів чи числових позначень, яка має істотний характер та спотворює текст судового рішення чи призводить до його невірного сприйняття.

Також суд вважає, що дійти висновку про допущення описки можливо лише у тому випадку, коли наявні на час ухвалення судового рішення матеріали справи містили дійсні і правильні відомості, які саме й були спотворені опискою.

Як видно із заяви, опискою заявники вважають зазначення судом у постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 08.01.2013р. дат укладення між позивачами та третьою особою договорів оренди землі як 28.02.2012р., в той час як дійсною датою укладення цих договорів насправді є 08.12.2011р.

Вирішуючи питання про наявність описки в судовому рішенні, суд звертає увагу на те, що у ньому не встановлювались обставини щодо дати укладення договорів, але зроблені в мотивувальній частині висновки про обов'язок відповідача відмовити у державній реєстрації договору оренди земельної ділянки від 28.02.2012р. та про проведення без дотримання вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 і ТОВ «Агро-Тріус» та між ОСОБА_1 і ТОВ «Агро-Тріус» 28.02.2012р. (а.с. 141, абзаци 28 і 29 описово-мотивувальної частини постанови).

Позовні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1 містять вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо державної реєстрації укладених між позивачами та третьою особою договорів оренди земельних ділянок саме від 28.02.2012р. та про зобов'язання відповідача скасувати державну реєстрацію цих договорів оренди від 28.02.2012р.

У резолютивній частині постанови в абзацах 2, 3 і 4 судом указані дати укладених між позивачами та ТОВ «Агро-Тріус» договорів оренди земельних ділянок саме 28.02.2012р.

При цьому матеріали справи містять лише один договір оренди земельної ділянки, який укладено між ОСОБА_4 та ТОВ «Агро-Тріус» 08.12.2011р. та зареєстровано відповідачем 28.02.2012р. за №00433 (а.с. 56-59).

Договір оренди земельної ділянки, який був би укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Тріус» та зареєстрований відповідачем і з приводу якого існував даний спір, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 08.01.2013р. дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню, проте лише в частині зазначення дати укладення між ОСОБА_4 та ТОВ «Агро-Тріус» договору оренди земельної ділянки як 28.02.2012р., в той час як дійсною датою є 08.12.2011р.

Щодо дати укладення договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Тріус», то суд з урахуванням вищенаведеного позбавлений можливості дійти висновку про допущення описки.

Надана заявниками не засвідчена копія договору оренди земельної ділянки від 08.12.2011р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Тріус» і зареєстрованого відповідачем 30.12.2011р. за №00322, не може бути врахована при вирішенні питання про виправлення описки, оскільки цей договір в ході судового розгляду справи не досліджувався, а з матеріалів справи та зі змісту постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.01.2013р. не можливо встановити, чи надавалась судом саме йому правова оцінка і чи щодо саме нього існував спір, який вирішений постановою від 08.01.2013р. У той же час, вирішуючи питання про виправлення описки, суд не може досліджувати нові докази.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити частково.

Виправити допущену в постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року у справі №2а-4285/12/2170 описку, вказавши у тексті постанови дату укладення між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» договору оренди земельної ділянки як « 08 грудня 2011 року» замість « 28 лютого 2012 року».

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.