Справа № 2а-2847/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2012 р.Справа №287вр-12/2а/0470/2847/10

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолова Г.В.

при секретарі Московська О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2010р. у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задоволено повністю.

Позивач отримав виконавчий лист по даній справі 08.06.2012р.

Ухвалою суду від 26.06.2012р. виправлено описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2010р. по справі №2а-2847/10/0470 виклавши перший та другий абзац її резолютивної частини:

«Адміністративний позов Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внесками на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50053, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу (50096, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, 37в; р/р4874 в Дзержинському відділенні №7806 Ощадного банку України, МФО 306072, ) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2008р. по вересень 2009р. у сумі 10959грн.78коп. (десять тисяч девятсот пятдесят девять грн. 78коп.)».

05.07.2012р. від представника позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 06.07.2012р. розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа призначений у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки та видачу дублікату виконавчого листа.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення повідомлений належно, що підтверджено розписками, наявними в матеріалах справи. Надав клопотання про її розгляд без участі представника.

На адресу відповідача була надіслана ухвала про призначення судового засідання, однак до справи надійшов конверт-повернення з позначкою про закінчення терміну зберігання. Враховуючи, що адреса відповідача зазначена у позовній заяві, співпадає зі зазначеною в довідці з ЄДР, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи, відповідно до ст.35 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-2847/10/0470 від 08.06.2012р. помилково зазначено відповідача.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З поданих матеріалів суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу щодо виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-2847/10/047 в частині визначення сторони. У звязку з чим, необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.165, 169, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу про виправлення помилки у виконавчому листі по справі Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2012р. по справі №2а-2847/10/0470, визначивши перший та другий абзаци її резолютивної частини у наступній редакції:

«Адміністративний позов Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внесками на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50053, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу (50096, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, 37в; р/р4874 в Дзержинському відділенні №7806 Ощадного банку України, МФО 306072, ) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2008р. по вересень 2009р. у сумі 10959грн.78коп. (десять тисяч девятсот пятдесят девять грн. 78коп.)».

Видати по адміністративній справі №2а-2847/10/0470 дублікат виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_2