overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1056/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1056/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2015 р.

справа № 808/1056/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. у справі №808/1056/14

за позовом Комунального підприємства "Водоканал"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 157, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. у справі №808/1056/14 визнати нечинною.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 208/1686/14-а(2-а/208/4/15)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р. справа № 208/1686/14-а(2-а/208/4/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинскої міської ради

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03 червня 2015 р.

у справі № 208/1686/14-а(2-а/208/4/15)

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинскої міської ради

про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

30.07.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №208/1686/14-а(2-а/208/4/15) з апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинскої міської ради на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03 червня 2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2015р. апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинскої міської ради- залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 р. отримана відповідачем 04.08.2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

11.08.2015р. на адресу суду надійшло клопотання та докази выдповыдача про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто відповідач своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинскої міської ради на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03 червня 2015 р. у справі №208/1686/14-а(2-а/208/4/15).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 26.08.2015 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 808/8905/14
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"10" серпня 2015 р.справа № 808/8905/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання:ОСОБА_2,

за участі представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідачів та третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 808/8905/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 - заступника керівника апарату, начальника організаційного відділу апарату Запорізької обласної державної адміністрації, ОСОБА_7 - заступника начальника відділу кадрової роботи Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа - Запорізька обласна державна адміністрація про визнання протиправними дії, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 808/8905/14 залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 808/8905/14 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/5695/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5695/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" серпня 2015 р.

справа № 804/5695/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року

у справі № 804/5695/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського"

до Дніпропетровської митниці ДФС

про визнання недійсним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації,-

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі № 804/5695/15 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/5428/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/5428/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Криворізького міського управління юстиції

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року

у справі № 804/5428/15

за позовом Криворізького міського управління юстиції

до Громадської організації "Всеукраїнська палата люстрації"

про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Криворізького міського управління юстиції.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 804/6346/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6346/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 804/6346/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Лівоборежної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року

у справі № 804/6346/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів"

до Лівоборежної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Лівоборежної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 127/794/13- а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/794/2013-а
У Х В А Л А

14.01.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши 11.01.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №197594,

в с т а н о в и в:

На адресу суду, 11.01.2013 року, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №197594.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

ОСОБА_1 не подав до суду копії документів доданих до адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів.

Також ОСОБА_1 надав до суду неякісні копії постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, які прочитати не можливо, тому останньому необхідно надати до суду постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №197594 та протокол про адміністративне правопорушення, в якісному вигляді.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, відповідно до ст.108 КАС України.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута ОСОБА_1

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №197594, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 21 січня 2013 року.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 208/1686/14-а(2-а/208/4/15)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р.справа № 208/1686/14-а(2-а/208/4/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинскої міської ради

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.06.2015р. у справі № 208/1686/14-а(2-а/208/4/15)

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинскої міської ради

про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 208/1686/14-а(2-а/208/4/15) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годині 26 серпня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 232/4800/12
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №232/4800/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

03.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу ДАІ Бердичівського МВ капітана міліції Семеняка Олександра Миколайовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора відділу ДАІ Бердичівського МВ капітана міліції Семеняка Олександра Миколайовича щодо винесення ним постанови серії АР1 №192752 в справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії АР1 №192752 від 29.11.2012 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП -закрити, у зв"язку з відсутністю в діях останнього адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/7339/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7339/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 804/7339/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року

у справі № 804/7339/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту"

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 804/2673/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року справа № 804/2673/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства "ДНЕПРМАРИН СПОРТ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.2014 №, № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 24 вересня 2015 р. о 10:20 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:

м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді -Малиш Н.І.,

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А. ,

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.І. Малиш
Справа № 872/7974/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"10" серпня 2015 р.справа № 184/1102/15-а(2-а/184/37/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

при секретарі: Портненко М.В.,

за участю представника відповідача Акуленко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області - Цупрова І.І. на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року у справі № 184/1102/15-а (2-а/184/37/15) за позовом ОСОБА_3 до міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області - Цупрова І.І. про визнання протиправною бездіяльність,яка полягає в не оприлюдненні прийнятого розпорядження міського голови,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області - Цупрова І.І. залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року у справі № 184/1102/15-а (2-а/184/37/15) залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 804/4463/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/4463/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Продторгресурс"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року

у справі № 804/4463/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продторгресурс"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Продторгресурс".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко