Справа № 127/15351/14-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
15 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р. В.
при секретарі Мартинюк Т.П.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області адміністративного позову ОСОБА_1 підприємства "Озуріт" до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЮН", ДП "Поділлягеодезкартографія" про визнання нечинним додатку до рішення,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 підприємства "Озуріт" до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЮН", ДП "Поділлягеодезкартографія" про визнання нечинним додатку до рішення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Правовий припис в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, який встановлений законом. За загальним правилом, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними певних процесуальних дій, передбачених КАС України, не зловживаючи ними.
Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся до суду з даним позовом 16.07.2014 року, крім того, звернувся із заявою в якій просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, мотивуючи заяву тим, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про те, що права та інтереси позивача було порушено позивач дізнався 11.07.2014 року коли отримав договір про встановлення земельного сервітуту підписаного з Вінницькою міською радою та примірник обгрунтування меж та площі земельної ділянки для благоустрою ПП "Озуріт" по проспекту Коцюбинського, 34 в м. Вінниці, виготовленого Вінницьким муніципальним центром містобудування і архітектури.
Представник позивача ОСОБА_1 підприємства "Озуріт"- ОСОБА_2О.в судовому засіданні підтримала заяву та зазначила, що позивач не міг знати про оспорюване рішення, про дане рішення йому стало відомо 11.07.2014 року, коли отримав договір про встановлення земельного сервітуту підписаного з Вінницькою міською радою та примірник обгрунтування меж та площі земельної ділянки для благоустрою ПП "Озуріт" про проспекту Коцюбинського, 34 в м. Вінниці, виготовленого Вінницьким муніципальним центром містобудування і архітектури.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП "Поділлягеодезкартографія" - ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЮН" в судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомлене про день та час розгляду справи, про причини неявки представника суд не повідомило, заяви про розгляд справи у його відсутність не надало.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні позивачу стало відомо про наявність оспорюваного додатку до рішення 11.07.2014 року, тобто коли позивач отримав договір про встановлення земельного сервітуту підписаного з Вінницькою міською радою та примірник обгрунтування меж та площі земельної ділянки для благоустрою ПП "Озуріт" по проспекту Коцюбинського, 34 в м. Вінниці, виготовленого Вінницьким муніципальним центром містобудування і архітектури.
Керуючись ст. ст. 99, 165, 254 КАС України, -
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 підприємства "Озуріт" до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЮН", ДП "Поділлягеодезкартографія" про визнання нечинним додатку до рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ