Справа № 2а/0270/2010/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2010/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2010/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистриб`юційна компанія"

про: погашення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистриб`юційна компанія" про погашення суми податкового боргу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до пунктів 2 та 3 частини 1 зазначеної статті у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, а згідно з пунктом 4 - зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, статтею 50 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Частиною 4 цієї статті передбачено випадки, при яких суб'єкт владних повноважень може звернутися до адміністративного суду із адміністративним позовом. З аналізу даної частини такий перелік не є вичерпним, адже надає можливість останньому звертатися до суду і в інших випадках, передбачених законом.

Одним із таких випадків є положення статті 95 Податкового кодексу України, пунктом 95.3. якого передбачено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Проте, позивачем у позовній заяві ставиться вимога щодо погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, що не узгоджується з положеннями пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України. Таким чином, позивачу необхідно привести у відповідність позовні вимоги відповідно до статті 95 Податкового Кодексу України та уточнити прохальну частину позовної заяви.

Окрім того, всупереч положенням частини 4 статті 106 КАС України у позовній заяві не зазначено дати її підписання.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 50, 105, 106, 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистриб`юційна компанія" про погашення суми податкового боргу залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду адміністративний позов з урахуванням вимог частини 4 статті 106 КАС України та привести у відповідність позовні вимоги із положеннями пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович