Справа № 115/2143/13-а (2-а/115/82/2013)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

115/2143/13-а (2-а/115/82/2013)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/8274/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року

у справі № 115/2143/13-а (2-а/115/82/2013)

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Управління праці та соціального захисту населення Сакської міської ради

про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пільгове перевезення пасажирів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року та витребувано з Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим матеріали адміністративної справи №115/2143/13-а (2-а/115/82/2013).

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” від 15 квітня 2014 року №1207-VІІ, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд адміністративних справ Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Київському апеляційному адміністративному суду.

Відповідно вимог частини другої статті 214 КАС України суддя – доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п’яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Питання про можливість відновлення судового провадження у справі №115/2143/13-а (2-а/115/82/2013) за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Сакської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пільгове перевезення пасажирів може бути вирішено Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Київського апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №115/2143/13-а (2-а/115/82/2013) за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Сакської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пільгове перевезення пасажирів, якому підсудний розгляд справ Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим, відповідно до статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя Сакським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях.

За відсутності вказаної справи Київському апеляційному адміністративному суду вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець