overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/634/14-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/634/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Дідек М.Б.,

при секретарі Богданевич О.О.,

розглянувши у письмовому провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області, третя особа: ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області, третя особа: ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку зі зміною позиції Вищим адміністративним судом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області, третя особа: ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та про поновлення строку звернення до суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Дідек
Справа № 2а-182/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справах та обєднання позовів

03 вересня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ГОРГУЛЬКО Н.А., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, звернулись до суду з позовами до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни .

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані справи доцільно обєднати в одне провадження та розглянути їх одночасно, оскільки у вказаних справах позовні вимоги заявлено до одних і тих же відповідачів стосовно одного і того ж предмету спору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,122, 126 ч. 1, 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни обєднати в одне провадження, призначити та розглянути одночасно.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 20 хв. 18 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Відповідно до ст.ст. 122, 123 ЦПК України відповідач має право: подати до дня проведення попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, предявити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони, явка яких є обовязковою.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 2а-166/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справах та обєднання позовів

03 вересня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ГОРГУЛЬКО Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком на підставі ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком на підставі ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком на підставі ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст.ст. 122, 123 ЦПК України відповідач має право: подати до дня проведення попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, предявити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони, явка яких є обовязковою.

Суддя: Н.А.Горгулько
Справа № 2а-206/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справах та обєднання позовів

30 липня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ГОРГУЛЬКО Н.А., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком на підставі ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10А звернулись до суду з позовами до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком на підставі ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані справи доцільно обєднати в одне провадження та розглянути їх одночасно, оскільки у вказаних справах позовні вимоги заявлено до одних і тих же відповідачів стосовно одного і того ж предмету спору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,122, 126 ч. 1, 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни обєднати в одне провадження, призначити та розглянути одночасно.

Попереднє судове засідання призначити на 12год. 20 хв. 27 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Відповідно до ст.ст. 122, 123 ЦПК України відповідач має право: подати до дня проведення попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, предявити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони, явка яких є обовязковою.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Полонського районного суду Н.А.Горгулько
Справа № 681/905/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/905/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарях Богданевич О.О., Іщук С.А.

з участю позивача, його представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі, про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

Керуючись ст.ст.9,71, 158-163 КАС України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі зарахувати ОСОБА_3 до пільгового стажу період його роботи трактористом за правилом обчислення стажу визначеного статтею 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до даних трудової книжки колгоспника виданої 20 лютого 1975 року колгоспом 50-річчя Жовтня, в період з 1979 по 1990 рік по одному році, що становить тривалість 12 років, а також час проходження військової служби 2 роки 1 місяць 7 днів.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Полонському районі у призначенні ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах та скасувати протокол № 154 складений відповідачем 23 березня 2015 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі призначити та виплачувати ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах з 13 лютого 2015 року.

В решті вимог позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий ________________
Справа № 678/23/13-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 678/23/13-а
№ 2-а-23/13
УХВАЛА

26 березня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2013 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 26.03.2013 року.

В названому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі та зобовязати надати для огляду в судовому засіданні матеріали пенсійної справи позивача по справі.

Згідно змісту ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження винесена на підставі повідомлення управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про призначення пенсії позивачу, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне залучити управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі як третю особу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 107 ч. 6 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до участі у справі як третю особу.

Суддя І.Б. Ходоровський
Справа № 681/192/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/192/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Дідек М.Б.,

при секретарі Богданевич О.О.,

розглянувши у письмовому провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та про поновлення строку звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та про поновлення строку звернення до суду.

До початку судового засідання позивач подав заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку з прийняттям ухвали Вищим адміністративним судом, згідно якої вирішено даний спір.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та про поновлення строку звернення до суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Дідек
Справа № 2а-167/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справах та обєднання позовів

03 вересня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ГОРГУЛЬКО Н.А., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулись до суду з позовами до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни .

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані справи доцільно обєднати в одне провадження та розглянути їх одночасно, оскільки у вказаних справах позовні вимоги заявлено до одних і тих же відповідачів стосовно одного і того ж предмету спору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,122, 126 ч. 1, 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни обєднати в одне провадження, призначити та розглянути одночасно.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 50 хв. 18 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Відповідно до ст.ст. 122, 123 ЦПК України відповідач має право: подати до дня проведення попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, предявити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони, явка яких є обовязковою.

Суддя: Н.А.Горгулько
Справа № 683/1943/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1943/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 липня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання рішення протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання рішення протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-171/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справах та обєднання позовів

03 вересня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ГОРГУЛЬКО Н.А., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, звернулись до суду з позовами до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни .

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані справи доцільно обєднати в одне провадження та розглянути їх одночасно, оскільки у вказаних справах позовні вимоги заявлено до одних і тих же відповідачів стосовно одного і того ж предмету спору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,122, 126 ч. 1, 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни обєднати в одне провадження, призначити та розглянути одночасно.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 40 хв. 18 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Відповідно до ст.ст. 122, 123 ЦПК України відповідач має право: подати до дня проведення попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, предявити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони, явка яких є обовязковою.

Суддя/підпис/ ОСОБА_11

З оригіналом згідно

Суддя Полонського районного суду Н.А.Горгулько