Справа № 800/284/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ справа № 800/284/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

встановив:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовом, в якому просить:

- визнати незаконними та протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо розгляду на засіданні 12 травня 2015 року заяви судді Донецького апеляційного господарського суду, обраного безстроково, Татенка Валерія Миколайовича про надання рекомендацій для переведення його до Львівського апеляційного господарського суду;

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 травня 2015 року про направлення матеріалів Президентові України щодо переведення судді Донецького апеляційного господарського суду Татенка Валерія Миколайовича, обраного безстроково, на посаду судді Львівського апеляційного господарського суду;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України невідкладно вчинити передбачені Законом України «Про судоустрій та статус суддів» дії, пов'язані із розглядом заяви ОСОБА_1 про переведення його на посаду судді Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до справи залучено суддю Донецького апеляційного господарського суду Татенка Валерія Миколайовича.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Згідно з ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Статтею 118 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання шляхом заборони Вищій кваліфікаційній комісії суддів України вчиняти будь-які дії по направленню (передачі, надсиланню) в інші органи документів (матеріалів) щодо переведення (призначення) судді Донецького апеляційного господарського суду Татенка Валерія Миколайовича на посаду судді Львівського апеляційного господарського суду

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, Вищий адміністративний суд України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Вищій кваліфікаційній комісії суддів України вчиняти будь-які дії по направленню (передачі, надсиланню) в інші органи документів (матеріалів) щодо переведення (призначення) судді Донецького апеляційного господарського суду Татенка Валерія Миколайовича, обраного безстроково, на посаду судді Львівського апеляційного господарського суду.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.Є. Маринчак