overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/1757/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1757/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1757/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-теплобуд" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-теплобуд" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 180 грн. 00 коп. за лютий 2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1757/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-теплобуд" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 819/2127/15
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2127/15

10 серпня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адмінісративного суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду та надано строк для усунення недоліків.

07 серпня 2015 року позивач усунула недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17 серпня 2015 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 17 серпня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 2а-1870/7906/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/7906/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про стягнення податкової заборгованості .

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 99-100, 158-160, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" (41811, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Ворошилова, буд. 110, ід. код 05399107) на користь держави податкову заборгованість в розмірі 506 501 грн. 59 коп. (п'ятсот шість тисяч п'ятсот одна грн. 59 коп.), з яких:

- заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 146 410 грн. 33 коп. (отримувач - Державний бюджет, рахунок № 0037, код отримувача: 23635149, банк отримувача: ГУДКУ в Сумській області м. Суми, код банку отримувача: 837013);

- заборгованість з орендної плати в розмірі 244 879 грн. 66 коп. (отримувач - місцевий бюджет Ворожбянської міської ради, рахунок № 0039, код отримувача: 23635149, банк отримувача: ГУДКУ в Сумській області м. Суми, код банку отримувача: 837013);

- заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 113 965 грн. 96 коп. (отримувач - місцевий бюджет Ворожбянської міської ради, рахунок № 0039, код отримувача: 23635149, банк отримувача: ГУДКУ в Сумській області м. Суми, код банку отримувача: 837013)

- заборгованість по податку з власників транспортних засобів - 1 245 грн. 64 коп. (отримувач - місцевий бюджет Ворожбянської міської ради, рахунок № 00039, код отримувача: 23635149, банк отримувача: ГУДКУ в Сумській області м. Суми, код банку отримувача: 837013)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/1668/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1668/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління юстиції в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління юстиції в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу № 236-ОС від 16 березня 2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1668/11 за позовом ОСОБА_1 до головного управління юстиції в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу (Номер категорії справи 12.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/7570/11.
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/7570/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Соп'яненка О.В.

суддів: Павлічек В.О.,

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Груп" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

Керуючись ст. ст. 17, 69-71, 76-86, 99-100, 158-160,163, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Груп" до Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення видані Шосткинською міжрайонною державною податковою інспекцією 08 вересня 2010 року № /0, яким визначено зобов'язання товариства з обмеженою відповідальність Віст Груп з податку на прибуток підприємств в сумі 2944614 грн. за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями 2944614 грн.; № /0 в частині визначення зобов'язаний з податку на додану вартість по відносинах з ПП "Лотус-Трейдінг-Терм" в сумі 1709000 грн. за основним платежем та 854500 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В задоволенні вимог про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 в частині визначення зобов'язання з податку на додану вартість по відносинах з ПП "Рекламно-маркетингове агентство "Креатив-Технолоджи" в сумі 172678 грн. за основним платежем та 86339 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями відмовити в звязку з їх необґрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О.В. Соп'яненко

Судді: В.О. Павлічек

ОСОБА_1
Справа № 2а-1870/4536/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/4536/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Білопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Білопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (41800, АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) на користь Білопільського районного центру зайнятості (41800, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 33, ід. код 21112983, пот. р 0296, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) кошти в розмірі 2 140 грн. 12 коп. (дві тисячі сто сорок грн. 12 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 819/2234/15
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2234/15

17 серпня 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач 14 серпня 2015 року подав клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2а-1870/9542/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/9542/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" до державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 94, 99-100, 158-160,163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" до державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення видане державною податковою інспекцією м. Суми 21 липня 2011 року № /0/58104, яким збільшено зобов`язання з податку на додану вартість на 3506 грн. за основним платежем та застосовано штрафні (фінансові) санкції в 1 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/7609/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7609/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 99-100, 158-160, 163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправною відмови у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів та зобовязання виплатити грошову допомогу відмовити в звязку з їх необґрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/1658/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1658/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року прокурор Недригайлівського району, діючи в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 3 434 грн. 45 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1658/11 за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/1233/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 р. Справа № 2а-1870/1233/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 99-100, 158-160, 163, 254 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету (р. 00013, код платежу 21080901, код одержувача 23635347 ГУДК в Сумській області, МФО 837013) заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за рішенням № НОМЕР_1 від 02 грудня 2010 року в розмірі 175418 грн. 35 коп. (сто сімдесят п'ять тисяч чотириста вісімнадцять грн. 35 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/7314/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7314/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 99-100, 158-160,163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про визнання бездіяльності при проведенні перевірки за скаргою відносно ненадання ДП "Комунсервіс" належних житлово-комунальних послуг протиправною, зобовязання провести повну та всебічну перевірку фактів, викладених в скарзі відмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/1688/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1688/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1688/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Шостка звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 32 528 грн. 11 коп. за січень 2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1688/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко