Справа № 2а/0270/3718/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

14 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/3718/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

за участі секретаря судового засідання: Колос Мирослави Сергіївни

представників сторін

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребовування документів у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс-Сервіс"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання недійсним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс-Сервіс" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

В ході судового розгляду представником позивача подано клопотання про витребування наступних документів:

- оригіналу розпорядження державної податкової інспекції у м. Вінниці № 138 від 04 жовтня 2006 року (із змінами та доповненнями) про створення комісії, як це зазначено у акті № 133/16, затвердженого 30 червня 2006 року;

- книгу реєстрації актів державної податкової інспекції у м. Вінниці за період 15 червня по 15 липня 2006 року;

- облікову справу платника разом із копіями документів, що стали підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ;

- акт опису первинних та зведених бухгалтерських документів товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс-Сервіс", що були вилучені державною податковою інспекцією у м. Вінниці у 2003 році;

- розпорядження (або наказ) від 30 червня 2006 року по ДПІ у м. Вінниці про виключення з Реєстру платників ПДВ товариство з обмеженою відповідальністю "Соляріс-Сервіс".

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання, крім витребовування акту опису первинних та зведених бухгалтерських документів товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс-Сервіс", що були вилучені державною податковою інспекцією у м. Вінниці у 2003 році, оскільки, на його думку, даний документ не стосується спірних правовідносин.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості витребовувати необхідні докази. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Така можливість знайшла відображення у принципах змагальності та офіційності. Зокрема, частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до частини 2 цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, пунктом 1 частини 2 статті 110, статтями 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування документів задовільнити.

Витребувати у державної податкової інспекції у м. Вінниці для огляду в судовому засіданні оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

- розпорядження державної податкової інспекції у м. Вінниці № 138 від 04 жовтня 2006 року (із змінами та доповненнями) про створення комісії (на яке міститься посилання у акті № 133/16, затвердженого 30 червня 2006 року);

- книгу реєстрації актів про анулювання реєстрації платників ПДВ, що ведеться державною податковою інспекцією у м. Вінниці за період, з15 червня по 15 липня 2006 року;

- облікову справу товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс-Сервіс" разом із копіями документів, що стали підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ;

- акт опису первинних та зведених бухгалтерських документів товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс-Сервіс", що були вилучені державною податковою інспекцією у м. Вінниці у 2003 році;

- розпорядження (або наказ) від 30 червня 2006 року по ДПІ у м. Вінниці про виключення з Реєстру платників ПДВ товариство з обмеженою відповідальністю "Соляріс-Сервіс".

Зобовязати відповідача надати зазначені матеріали через канцелярію суду до 23 листопада 2011 року оригінали документів або належним чином завірені копії з них. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію даної ухвали направити для виконання державній податковій інспекції у м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович