overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3559/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3559/15
У Х В А Л А

про продовження терміну зупинення провадження по справі

17 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Інтер Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року провадження у справі було зупиненно.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Через канцелярію суду від представника відповідача за вхідним № 20442/15 від 17.08.2015 року надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі в зв'язку із необхідністю надати додаткові докази, що стосуються розгляду спарви.

Згідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/3559/15 в строк до 31.08.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 31 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 2а/1570/4828/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/ 2а/1570/4828/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25 серпня 2011 року м. Одеса

09 год. 50 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1С.(за довіреністю)

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»() про стягнення штрафних санкцій на суму 3400 грн.,-

Керуючись ст. ст.8, 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в України», ст.ст.158-162, ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» () про стягнення штрафних санкцій на суму 3400 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» () 3400 грн. штрафних санкцій на р/р 0008, МФО: 828011, УДК в Приморському районі ГУДКУ в Одеській області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резулятивної частини постанови.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 8680/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8680/09/1570
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд: у складі головуючого судді - Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ГО "Чорноморське гайдамацьке з'єднання" про скасування рішення №153 від 27.04.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ГО "Чорноморське гайдамацьке з'єднання" про скасування рішення №153 від 27.04.2009 року.

Ухвалою суду від 03.06.2009 року було відкрито провадження по справі.

Справа неодноразово призначалась до судового слухання.

Позивачі були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи (а.с. 138, 142, 147, 149, 150), але вони двічі підряд 03.08.2015 року та 17.08.2015 року не прибули до судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, встановлений місячний строк для розгляду справи судами адміністративною юрисдикції.

Позивачі не надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про зупинення розгляду справи з поважних причин, що унеможливлює ухвалення судом рішення по суті заявлених позовних вимог та не надає можливості суду відкласти розгляд справи на іншу дату.

За таких обставин, єдиним процесуальним рішенням, яке може ухвалити суд за таких обставин є винесення ухвали про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ГО "Чорноморське гайдамацьке з'єднання" про скасування рішення №153 від 27.04.2009 року.

2. Скасувати заходи забезпечення позовних вимог згідно ухвали від 03.06.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4223/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4223/15
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Мирнопільське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" до Арцизької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Арцизької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №233 від 20.07.2015 року "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки",-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Державне підприємство "Дослідне господарство "Мирнопільське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" до Арцизької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Арцизької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №233 від 20.07.2015 року "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки".

Ухвалою суду від 24.07.2015 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 17.08.2015 року суд за власною ініціативою витребував у Арцизької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області належним чином завірену копію постанови слідчого СВ Арцизького РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Задніпряного Р.О. "Про призначення податкової перевірки від 24.04.2015 року" ДП «Дослідного господарства «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України», в зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 04.09.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Мирнопільське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" до Арцизької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Арцизької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №233 від 20.07.2015 року "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки" до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 04.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а/1570/4754/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4754/2011
УХВАЛА

30 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»() про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області надлишково виплаченої пенсії громадянці ОСОБА_2 в сумі 13274,52 грн.,-

оРо

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»() про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області надлишково виплаченої пенсії громадянці ОСОБА_2 в сумі 13274,52 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»() про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області надлишково виплаченої пенсії громадянці ОСОБА_2 в сумі 13274,52 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 2а/1570/4972/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4972/2011
УХВАЛА

19 липня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи № 2а/1570/4972/2011 щодо поновлення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2012 р. зупинено судовий розгляд заяви про надання звіту щодо виконання відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради постанови у справі № 2а/1570/4972/2011 до набрання законної сили ухвали від 03.02.2012 р.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

31.05.2012 р. ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги ВАТ «Деревообробний завод»та Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради задоволено частково. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2012 р. за заявою ОСОБА_1 про надання звіту про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду № 2а/1570/4972/2011 від 02.09.2011 р. скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволені заяви ОСОБА_1 про надання звіту.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а/1570/4972/2011 в частині виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2012 р. щодо надання відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради звіту про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2011 р. по справі № 2а/1570/4972/2011.

Суддя Я.В. Балан

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя:
Справа № 2а/1570/4869/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4869/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ректора ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,-

оРо

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ректора ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ректора ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками. Запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 816/1555/13-а
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1555/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/1555/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Люг" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Люг" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 1 861 001,50 грн.

Подання відповідає вимогам статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України та подане у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1555/13-а за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Люг" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

Запропонувати платнику податків до 29 березня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а/1570/4918/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4918/2011
УХВАЛА

05 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Веста»() про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Веста»() про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Веста»() про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Веста»у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 2а/1570/4992/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4992/2011
УХВАЛА

06 липня 2011 року м.Одеса

про витребування документів

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій №084854 від 29.07.2009 року, № 084915 від 12.08.2009 року, № 084916 від 12.08.2009 року у сумі 5100 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні копії постанов про застосування фінансових санкцій №084854 від 29.07.2009 року, № 084915 від 12.08.2009 року, № 084916 від 12.08.2009 року у сумі 5100 грн., а також копії актів щодо винесених постанов, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області у строк до 02 серпня 2011 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином завірені копії постанов про застосування фінансових санкцій №084854 від 29.07.2009 року, № 084915 від 12.08.2009 року, № 084916 від 12.08.2009 року у сумі 5100 грн., а також копії актів щодо винесених постанов.

Суддя Я.В.Балан