Справа № 826/8157/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 серпня 2015 року м. Київ № 826/8157/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - позивач, ТОВ "Кей-Колект") до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, (далі - відповідач, Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції), за участю третьої особи - ОСОБА_1 (далі - третя особа, ОСОБА_1) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 20.07.2015 року позивач не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника.

Суд визнав не поважною причину не прибуття сторони позивача у судове засідання та враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС України, відклав розгляд справи на 20.07.2015 року.

У судове засідання, призначене на 05.08.2015 року, позивач повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали та повістки про виклик до суду направлялись відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України за вказаною позивачем у позовній заяві адресою, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не з'являється в судові засідання без поважних причин, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, за участю третьої особи - ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко