Справа № 2а-1870/7537/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7537/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрмагнезит" до Державна податкова інспекція в місті Суми про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, Який мотивує тим, що за результатами камеральної перевірки відповідачем винесено повідомлення-рішення, яким зменшено позивачу від'ємного значення об'єкту оподаткування податку на прибуток на 292 177 грн. вважає, що рішення, прийняте відповідачем є протиправним,суперечить вимогам закону. Звітність правомірно сформована позивачем за результатами роботи в минулому році. У відповідності до вимог закону, кий діяв на той момент, від'ємне значення перенесено до декларації 2011 року. За правилами, встановленими Податковим кодексом України від'ємне значення за результатами роботи в 1 кварталі перенесено до декларації за 2 квартал. Просить податкове повідомлення-рішення скасувати.

В судовому засіданні представник відповідача позов підтримала із зазначених підстав. Пояснила, що ніяких порушень позивачем не допущено. Підстав для винесення повідомлення-рішення у відповідача не було.

Представник відповідача позов не визнала. Пояснила, що повідомлення-рішення винесено правомірно. Позивач безпідставно відніс до складу витрат 2 кварталу від'ємне значення, що утворилось в 201 році, оскільки перехідними положеннями до Податкового кодексу України передбачено право платника віднести до витрат лише від'ємне значення, що утворилось за результатами роботи в 1 кварталі 2010 року. Просить в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.09.2011 року відповідачем проведено камеральну перевірку податкової звітності позивача з податку на прибуток. За результатами перевірки 27 вересня 2011 року відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення, яким зменшено позивачу від'ємне значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток. Свою позицію в акті перевірки відповідач обґрунтовує посилаючись на п. 3 підрозділу 4 Перехідних положень до Податкового кодексу України і вважає, що цей пункт передбачає право платника податку на включення до складу витрат 2 кварталу 2011 року виключно лише від'ємного значення, що утворилось в результаті діяльності в першому кварталі 2011 року. З такою позицією суд погодитись не може. Відповідно до ст. 150 п. 150.1 ПК України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. Відповідно до підрозділу 4 п. п. 1-3 Перехідних положень до Податкового кодексу України розділ III цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом. З дати набрання чинності розділом III цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий - четвертий квартали 2011 року. Пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. Аналізуючи наведені норми в сукупності, суд приходить до переконання, що вони не містять для платника податку будь-яких обмежень, щодо права включити до витрат від'ємне значення об'єкта оподаткування, що утворилось за результатами діяльності в 2010 році, а лише врегульовує застосування положень Податкового кодексу в часі. Як вбачаться з наведеного, розділ III ПК України, яким врегульовано порядок нарахування та сплати податку на прибуток підприємств, набирає чинності лише з 2 кварталу 2011 року, тобто декларація з податку на прибуток підприємств за результатами 2010 року та 1 кварталу 2011 року позивачем складена на підставі закону України Про оподаткування прибутку підприємств, що діяв на той момент (а.с.11-14). В акті перевірки відсутні будь-які відомості про те, що при складанні цих декларацій позивачем допущено будь-які порушення. В судовому засіданні представником відповідача підтверджено, що декларації за 2010 рік та за 1 квартал 2011року складено позивачем у відповідності до вимог закону, який тоді діяв і від'ємне значення об'єкту оподаткування за 2010 рік правомірно включено до витрат в декларації за 1 квартал 2011 року. Податковим кодексом України передбачено ведення податкового обліку з податку на прибуток підприємств наростаючим підсумком протягом року, а розділ, який регулює справляння цього податку, як було зазначено, набрав чинності лише з 2 кварталу. На переконання суду, саме в зв'язку з цим п. 3 підрозділу 4 Податкового кодексу дозволяє платнику податків при формуванні витрат за 2 квартал врахувати від'ємне значення об'єкта оподаткування, що відображено в декларації за 1 квартал, тобто до набрання чинності розділом III ПК України. За таких обставин, суд вважає. Що податкове повідомлення-рішення № /76970, яким зменшено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Укрмагнезит" на 292177 грн. винесено відповідачем безпідставно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробниче підприємство "Укрмагнезит" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення видане державною податковою інспекцією м. Суми 27 вересня 2011 року № /76970, яким зменшено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Укрмагнезит" на 292177 грн. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко