overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/19570/13-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/703/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Демидюк А.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Плахотнюк Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Наталії Юріївни щодо винесення нею постанови від 07.08.2013 року про повернення стягувачеві виконавчого документа по виконанню виконавчого листа №2-а-3685-2007, виданого 21.04.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці - протиправними.

Постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Наталії Юріївни від 07.08.2013 року про повернення стягувачеві виконавчого документа по виконанню виконавчого листа №2-а-3685-2007, виданого 21.04.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці - скасувати.

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Наталію Юріївну відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-а-3685-2007, виданого 21.04.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці та вжити всіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів по виконанню даного виконавчого листа.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 212/2-а-12883/11
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/100/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2012 року провадження у даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2-а-12705/11 за позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення № 4 (Старе місто) Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про зобовязання здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня та одноразової компенсації за інвалідність.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.12.2011 року вищевказаний позов було залишено без розгляду, однак позивачем було повідомлено суду про апеляційне оскарження вказаної ухвали.

14.10.2013 року до суду надійшов лист з Вінницького апеляційного адміністративного суду про те, що відповідно даним, які містить автоматизована система Діловодство спеціалізованого суду, адміністративна справа № 2-а-12705/11 Вінницьким апеляційним адміністративним судом не зареєстрована. З Ленінського районного суду м. Вінниці до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення № 4 про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації за інвалідність, проте за іншим номером справи, а саме №2-а/12767/11/02012.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 2-а-12883/11 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населння Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.00 год. 28.10.2013 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/22966/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/785/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

"21" жовтня 2013 р. року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андреевій А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №799387 від 06.09.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк ОСОБА_2 на оскарження постанови серії АА2 №799387 від 06.09.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ м. Вінниці старшого сержанта ОСОБА_3 та скасувати постанову серії АА2 №799387 від 06.09.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в діях останнього адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/21252/13-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/749/13
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Демидюк А.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Івасика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій по перерахунку та виплаті пенсії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій по перерахунку та виплаті пенсії - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 127/23916/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/805/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

23.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андреєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_3 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №786592 від 28.09.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_3 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №786592 від 28.09.2013 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/24085/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/808/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

25.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андреєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ІДПС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАЇ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №796756 від 29.09.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАЇ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №796756 від 29.09.2013 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/19236/13-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/685/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Заселян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

В ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме: помилково зазначена дата судового засідання 07.09.2013 року, замість 22.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про виправлення описки, допущеної в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження у справі № 206/1838/2012 року за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, зазначивши дату призначення судового засідання по справі " 22.08.2013 року" замість " 07.09.2013 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/22146/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/769/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

28.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 866564,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 №866564 від 06.09.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в діях останнього адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/16486/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
09 серпня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р. В.
при секретарі Алексюк В.О.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить допустити у справу Хайдарова Юлдашалі в якості перекладача.
Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.
Оскільки, як встановлено в судовому засіданні Хайдаров Юлдашалі не володіє вільно мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, знання якої необхідне для усного та письмового перекладу з однієї мови на іншу, немає відповідної освіти, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 68 КАС України, перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або призначається з ініціативи суду. Суд забезпечує особі перекладача, якщо дійде висновку, що особа внаслідок неспроможності оплатити послуги перекладача буде позбавлена судового захисту.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в клопотанні відповідача слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 68, 160, 165 КАС України, -
В задоволені клопотання відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 127/17873/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/639/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

11.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Демидюк А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до СОМ ДТП та дізнання ВДАІ Святошинського РУ ГУМВСУкраїни в м. Києві, ст. УСОМ ДТП Святошинського РУ капітана міліції Сухенко Олександра Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №104039 від 15.07.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до СОМ ДТП та дізнання ВДАІ Святошинського РУ ГУМВСУкраїни в м. Києві, ст. УСОМ ДТП Святошинського РУ капітана міліції Сухенко Олександра Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №104039 від 15.07.2013 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 376/936/15-а
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/936/15-а
Провадження № 2-а/376/14/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Шумак Л.С.,

за участю представника позивача Саліван Л.Ф. та представника відповідача Лещенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісару Сквирського району військового комісаріату Київської області Волинця Юрія Петровича про скасування постанови № 4 за справою про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що для складання повного тексту постанови необхідно значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови

Керуючись ст.. 160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови № 4 за справою про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року задовольнити.

Скасувати постанову військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 № 4 за справою про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2015 року про накладання на ОСОБА_1 на підставі ст.. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу у розмірі 1700 грн.

Провадження по справі закрити.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного Адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. М. Коваленко
Справа № 127/18415/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/655/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

12.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Демидюк А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Броварника Валентина Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №789947 від 31.07.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Броварника Валентина Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №789947 від 31.07.2013 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/17327/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/620/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

18.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Демидюк А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ м. Вінниці капітана міліції Павленка Володимира Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВН1 №207932 від 04.07.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП - закрити, у зв"язку з відсутністю в діях останнього адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 383/546/14-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/546/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Бобринецького ВДАІ з обслуговування автомобільних доріг Бобринецького району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ПС1 №358853 від 24.04.2014 року начальника Бобринецького ВДАІ з обслуговування автомобільних доріг Бобринецького району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП скасувати.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 127/13908/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
30 жовтня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Романчук Р. 3.
при секретарі Алексюк В.О.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною та незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною та незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 пояснила, що відповідач ОСОБА_4 звільнилася із займаної посади та заявила клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_2 центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці інформації, щодо того, хто саме на даний час призначений на посаду заступника керівника з метою подальшого вирішення питання щодо належного відповідача.
Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 56, 58, 65, 76, 185, 133 КАС України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати від відповідача ОСОБА_2 центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці інформацію, щодо того, хто саме та з якого часу призначений на посаду заступника керівника територіального центру.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ