Справа № 2-а-270/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-270/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2010 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС м. Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2(надалі відповідач) на захист порушеного права. В своєму позові позивач вказав, що 25.03.2010 року ним була отримана постанова серії ВТ № 111666 від 25.03.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Вказану постанову позивач вважає незаконною і тому просить суд її скасувати.

Позивач в судове засідання з`явився, позов підтримав повністю, просив задовольнити, суду пояснив, що вказаного правопорушення не скоював, на вимогу дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено» зупинився вчасно, але оскільки перед знаком знаходилась яма після зупинки автомобіль самовільно зїхав в неї, проїхавши при цьому ще близько 30 см.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не надав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу серії ВТ №115967 від 25.03.2010 року про адміністративне правопорушення позивач 25.03.2010 року о 16:40 годині у м. Херсоні по вулицях Кримська Поповича, керуючи автомобілем мерседес, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2 Проїзд без зупинки заборонено», за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП. У вказаному протоколі позивач вказав, що його автомобіль з їхав до ями, що знаходилась перед знаком, тому позивач зупинився повністю за знаком.

Згідно постанови серії ВТ №111666 від 25.03.2010 року в справі про адміністративне правопорушення позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так на підставі наявних доказів у справі, приймаючи до уваги пояснення позивача в судовому засіданні, які аналогічні з поясненнями в протоколі, відсутність свідків та їх пояснень, суд вважає, що дії інспектора ДАІ по складанню постанови є незаконними, постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 287-294, 122 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову серії ВТ №111666 від 25.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати, як незаконну, провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з виготовлення судом повної постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Головуючий судя: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Постанова набрала законної сили:

«____»_____________2010 року.