Справа № 2а/0270/3062/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/3062/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій неправомірними та стягнення суми надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та стягнення суми надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу положень статті 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 цієї статті, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача/відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

В порушення вказаної норми, позивачем не зазначено номер засобу зв`язку та адресу електронної пошти відповідача державної податкової інспекції у м. Вінниці.

Також, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (частина 3 статті 106 Кодексу).

Обов'язок сплати судового збору визначено статтею 89 КАС України, згідно з якою особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Однак, суду не надано доказів, якими б підтверджувався факт сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову до суду.

Окрім наведеного, позивачем не виконано також вимог частини 2 статті 106 КАС України, зокрема, не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві (а саме: доказів подання ДПІ у м. Вінниці заяви щодо прийняття декларації про одержані ним доходи за період з 01 січня по 31 грудня 2010 року, розрахунок податкової знижки, що проведений позивачем, листи-відповіді ДПІ у м. Вінниці від 12 травня та 15 червня 2011 року).

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 89, 104, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та стягнення суми надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду: інформацію із зазначенням номеру засобу зв'язку та адресу електронної пошти державної податкової інспекції у м. Вінниці (якщо такі відомі); належний доказ сплати позивачем судового збору; докази в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович