Справа № 2а-3726/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань розстрочення судового рішення

13 серпня 2015 року Справа 2а-3726/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю сторін:

представник позивача - Круглій Ю.Б.

заявника (відповідач) - Савчак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Стебницьке гірничо - хімічне підприємство «Полімінерал» про розстрочку виконання постанови суду, -

в с т а н о в и в :

30.07.2015 року Публічне акціонерне товариство Стебницьке гірничо - хімічне підприємство «Полімінерал» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду, в якій просять розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі №2а - 3726/12/1370 на 36 місяців (рівними частинами) в сумі 398 557, 37 грн., починаючи з 30 липня 2015 року.

Свою заяву заявник (відповідач) обґрунтовує тим, що станом на сьогодні ПАТ Стебницьке гірничо - хімічне підприємство «Полімінерал» не має можливості виконати покладені на нього зобов'язвання, оскільки перебуває у складному фінансовому становищі, що ускладнює виконання судового рішення, зокрема відсутні кошти на рахунках, відсутні обігові кошти на товаристві та значна кредиторська заборгованість, яка становить 15171644, 43 грн. Окрім того, станом на 01.07.2014 року заборгованість ПАТ «Стебницьке гірничо - хімічне підприємство «Полімінерал» перед ПАТ «Львівобленерго» за спожиту електроенергію становить 3471968, 49 грн., пеня - 864 515, 44 грн., індекс інфляції - 2715 087, 33 грн.

Позивач подав заперечення на заяву про розстрочення постанови суду, в якому зазначає, що заявником не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють та роблять неможливим виконання судового рішення в розумінні вимог ст. 263 КАС України.

Заявник (відповідач) в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник позивача проти даної заяви заперечив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року у справі № 2а-3726/12/1370 позов задоволено, постановлено стягнути з Стебницького державного гірничо - хімічного підприємства "Полімінерал" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 398557,37 коп.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року замінено боржника у виконавчому провадженні ВП № 38802849 по примусовому виконанню постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року № 2а- 3726/12/1370: «Боржника» - Стебницьке державне гірничо - хімічне підприємство "Полімінерал" його правонаступником - Публічне акціонерне товариство Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Твердження боржника про відсутність фінансової неспроможності негайної виплати повної суми заборгованості єдиним платежем підтверджується наданими документами, а саме: копією договору № 90065 від 11.10.2005 року з ПАТ «Львівобленерго», графіком погашення боргу ПАТ «СГХП «Полімінерал» та гарантійним листом, копією договору № 20 від 18.03.2014 року про розстрочення погашення заборгованості з Івано - Франківським СВАРЗ, копією додаткової угоди № 20/1 від 02.04.2014 року до договору № 20 про розстрочення погашення заборгованості з Івано - Франківським СВАРЗ, копією договору №1/1 від 01.03.2014 року з ДКП «Стебниккомуненерго» про реструктуризацію заборгованості, копією постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року по справі № 813/8132/13-а за позовом Дрогобицької ОДПІ, копією ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року по справі № 813/8132/13-а за позовом Дрогобицької ОДПІ, копіями ухвал Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі № 2а- 12083/11/1370 за позовом Дрогобицької ОДПІ про розстрочення виконання судового рішення, копіями ухвал Львівського окружного адміністративного суду за позовом УПФУ з питань розстрочення виконання судового рішення, графіком погашення заборгованості перед Пенсійним фондом, копією постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження від 18.06.2014 р. ВП № 38815267, звітом по дебіторській заборгованості підприємства, балансом підприємства.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Докази подані заявником переконують в обґрунтованості заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо - хімічне підприємство "Полімінерал", задоволити.

2. Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року у справі № 2а-3726/12/1370 строком на 36 місяців в сумі 398557,37 грн., із сплатою боргу щомісячними рівними частинами до повного погашення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 17 серпня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна