Справа № 2-а-61/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу ДПС ДАІ м.Херсона лейтенанта міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2009 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до заступника командира взводу ДПС ДАІ м.Херсона лейтенанта міліції ОСОБА_2 (надалі відповідач), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вважаючи дії відповідача незаконними позивач просив суд скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, суду пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, 20.11.2009 року він керував транспортним засобом ВАЗ-21150 державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Херсоні та закінчуючи маневр, проїхав на жовтий колір світлофору.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, суду пояснень та заперечень на позов не надали.

Судом встановлені наступні факти:

Згідно постанови серії ВТ №065181, протоколу серії ВТ №065789 позивач 20.11.2009 року о 13:10 год. позивач керуючи в м.Херсоні по проспекту Ушакова транспортним засобом ВАЗ-21150 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч на заборонений сигнал світлофора червоний, чим порушив п. 8.7.3 е ПДР України, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Свідки в протоколі про адміністративне правопорушення та їх пояснення відсутні, відсутні інші докази.

Згідно пояснень в протоколі позивач не погодився із вказаним правопорушенням.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так на підставі наявних доказів у справі, приймаючи до уваги пояснення позивача в судовому засіданні, які аналогічні з поясненнями в протоколі, відсутність свідків та їх пояснень, суд вважає, що дії інспектора ДАІ по складанню постанови є незаконними, постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160 - 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 287-294, 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника

командира взводу ДПС ДАІ м.Херсона лейтенанта міліції ОСОБА_2,

третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі

про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову серії ВТ №065181 від 20.11.2009 року про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати, як

незаконну, провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського

адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти

денний строк з виготовлення судом повної постанови заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Одеського

адміністративного апеляційного суду.

Головуючий: Кусік І.В.