Справа № 2а/0270/3125/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/3125/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про: визнання незаконними результатів перевірки та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконними результатів перевірки та стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу положень статті 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача/відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти (пункти 2, 3 частини 1 статті 106 КАС України).

В порушення вказаної норми, позивачем не зазначено номер засобу зв`язку та адресу електронної пошти відповідача - виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Окрім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині позову міститься вимога щодо визнання незаконними результатів перевірки Вінницької міської клінічної лікарні № 1 з питань обґрунтованості видачі та продовження ОСОБА_1 листків непрацездатності №001355, № 001534 та № 056519 яка проводилась виконавчою дирекцією Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Проте, в позові відсутні обґрунтування вказаної вимоги, що не узгоджується із пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України. При цьому, у позовній заяві відповідачем визначено лише виконавчу дирекцію Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, тому з урахуванням зазначених вище положень позивачу слід визначитися із процесуальним становищем Вінницької міської клінічної лікарні № 1, до якої звернено вимогу.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 104, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконними результатів перевірки та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху привести у відповідність із положеннями статті 106 КАС України подану позовну заяву, а саме: у разі наявності - вказати номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; конкретизувати позовні вимоги.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович