overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/7156/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7156/13-а
Провадження № 2-а/127/345/13

У Х В А Л А

21 травня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Романчук Р. 2.

при секретарі Алексюк В.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій незаконими та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій незаконими та зобов'язання вчинити дії.

Суд на обговорення поставив питання про заміну первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на належного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Вінниці, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №803 було утворено ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці, управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти заміни первинного відповідача на належного відповідача у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на належного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Вінниці

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій незаконими та зобов'язання вчинити дії замінити первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на належного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Відкласти судовий розгляд справи на 14 год. 30 хв. 05 червня 2013 року, судовий розгляд справи провести у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 м. Вінниця.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 127/18369/13-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.08.2013 року
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 серпня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області подано заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

15.08.2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив залишити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 127/19119/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/678/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

14.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниці, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №789706 від 03.08.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниці, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №789706 від 03.08.2013 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/20027/13-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/286/13
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. , ознайомившись з матеріалами заяви військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по адміністративній справі № 2-а-1352/2006, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по адміністративній справі № 2-а-1352/2006.
Відповідно до ч. 7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме не зазначено доказів щодо перебування на виконанні виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-1352/2006, де стягувачем є ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -
Матеріали заяви військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по адміністративній справі № 2-а-1352/2006 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.
Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 127/17898/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/641/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

08.08.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андреєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ Лозовського Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №795306 від 17.07.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ Лозовського Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №795306 від 17.07.2013 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/18844/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/666/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

22.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ДПС взводу ДПС ВМВ м. Вінниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ВМВ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ВДАІ незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2№789906 від 31.07.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ВМВ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ВДАІ незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2№789906 від 31.07.2013 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/19429/13-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.08.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. , ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем:

1) не додано документу про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову. Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та не додано доказів на підтвердження обставин щодо звільнення позивача від сплати судового збору;

2) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, однак позивач не зазначив доказів на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, а саме:

- щодо того, що позивач є пенсіонером Державної пенітенціарної служби;

- щодо неодноразового звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з приводу порушення його права на перерахунок пенсії та відмови відповідача у перерахунку його пенсії;

- щодо порушення відповідачем права позивача на перерахунок підвищення до пенсії;

За таких обставин, позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/18072/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/646/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

13.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Демидюк А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Новоушинського РВ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №110866 від 17.07.2013 року,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора з дізнання ВДАІ Новоушинського РВ ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконними.

Скасувати постанову серії ВХ1 №110866 від 17.07.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/16486/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/603/13
У Х В А Л А
20 вересня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Романчук Р. 2. ,
при секретарі Стаховій Г.О.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України.
Відповідач ОСОБА_1 подав письмове клопотання, в якому просив допустити до участі у справі ОСОБА_2 в якості перекладача.
Представник позивача ОСОБА_3 просить клопотання відповідача задовольнити.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 68 КАС України, перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або призначається з ініціативи суду. Суд забезпечує особі перекладача, якщо дійде висновку, що особа внаслідок неспроможності оплатити послуги перекладача буде позбавлена судового захисту.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід допустити до участі у справі ОСОБА_2 в якості перекладача.
Керуючись ст. ст. 68, 160, 165 КАС України, -
Допустити до участі у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України як перекладача ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 127/14201/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
14.06.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дублікату виконавчого листа виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 22.05.2009 у справі №2-а-2933-2006 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 таким, що не підлягає виконанню.

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.264 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання виконавчого листа виданого Заиостянським районним судом м. Вінниці 22.05.2009 по справі №2-а-2933-2006 таким, що не підлягає виконанню.

.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 40 хв. 25.06.2013 року в залі судових засідань №34 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. Романчук
Справа № 127/19236/13-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/685/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

22.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Заселян І.В.,

за участю представника позивача Качановецького П.П.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина Узбекистану ОСОБА_2 про примусове видворення з України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Видворити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Поп Тумані, громадянина республіки Узбекистан у примусовому порядку за межі України.

Кошти, пов'язані з видворенням ОСОБА_2 за межі України, віднести за рахунок держави.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.256 КАС України постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 127/18716/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/661/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

22.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ у Вінницькій області Мудрика Олега Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №798887 від 22.07.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 №798887 від 22.07.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/18983/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/670/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

11.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Демидюк А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УСОМ ДТП та дізнання ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, інспектора СО ДТП ВДАІ Святошинського РУ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №047896 від 26.07.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УСОМ ДТП та дізнання ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, інспектора СО ДТП ВДАІ Святошинського РУ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №047896 від 26.07.2013 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18597/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/659/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

13.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Демидюк А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Любарського РВ УМВС Слободенюка Григорія Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР1 №193494 від 24.07.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Любарського РВ УМВС Слободенюка Григорія Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР1 №193494 від 24.07.2013 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/22442/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/774/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

14.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Літинського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №778087 від 11.09.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 №778087 від 11.09.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в діях останнього адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя