overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1469/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1469/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

22 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1469/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства фірма "Хілд"

до: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області, Державної податкової служби у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства фірма "Хілд" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області, Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 26 квітня 2012 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/701/12.

21 травня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року у справі №2а/0270/701/12 апеляційну скаргу Державної податкової служби у Вінницькій області залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року залишено без змін.

Таким чином, рішення у справі №2а/0270/701/12 набрало законної сили. В підтвердження викладених в клопотанні обставин надано копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року у справі №2а/0270/701/12.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства фірма "Хілд" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області, Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "31" травня 2012 р. о 11:15 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/376/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/376/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 Дахір

до: державної міграційної служби України

про: визнання рішення протиправним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Дахір до державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду 25 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 Дахір залишено без розгляду.

Рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2012 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/376/12 за позовом ОСОБА_1 Дахір до державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним.

Розгляд справи здійснюватиметься колегіально.

Призначити судове засідання у справі на 13 лютого 2012 р. о 11:00 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2н/0270/31/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 травня 2012 р. Справа № 2н/0270/31/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

суддів: Чернюк Алли Юріївни

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2010 року в адміністративній справі №2-а-3157/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Господарського суду Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2010 року в адміністративній справі №2-а-3157/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Господарського суду Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Державною судовою адміністрацією України подано клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2010 року, мотивуючи його раціональністю використання коштів Державного бюджету.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів враховує те, що в силу частини 3 статті 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Натомість, особа, яка заявляє клопотання відповідно до частини 1 статті 71 КАС України повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак, заявник не виконав свого обов'язку щодо доведення обґрунтованості поданого клопотання та не навів обставин, що свідчать про наявність підстав для постановлення ухвали про зупинення виконання постанови суду.

Відтак, з огляду на викладене, а також зважаючи на те, що зупинення виконання судового рішення є правом суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 165, 252, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2010 року в адміністративній справі №2-а-3157/10/0270 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Судді Чернюк Алла Юріївна

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/5484/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5484/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Україна"

до: державної податкової інспекції у Немирівському районі

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Україна" до державної податкової інспекції у Немирівському районі про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 26 грудня 2011 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/4354/11.

08 лютого 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв'язку з набранням законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року у справі №2а/0270/4354/11. В підтвердження викладених в клопотанні обставин надано копію постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року у справі №2а/0270/4354/11.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Україна" до державної податкової інспекції у Немирівському районі про скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" лютого 2012 р. о 09:30 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2н/0270/73/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 травня 2012 р. Справа № 2н/0270/73/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

суддів: Жернакова Михайла Володимировича

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-3161/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-3161/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Державною судовою адміністраціє ю України подано клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року, мотивуючи його раціональністю використання коштів Державного бюджету.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів враховує те, що в силу частини 3 статті 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Натомість, особа, яка заявляє клопотання відповідно до частини 1 статті 71 КАС України повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак, заявник не виконав свого обов'язку щодо доведення обґрунтованості поданого клопотання та не навів обставин, що свідчать про наявність підстав для постановлення ухвали про зупинення виконання постанови суду.

Відтак, з огляду на викладене, а також зважаючи на те, що зупинення виконання судового рішення є правом суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 165, 252, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-3161/10/0270 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Судді Жернаков Михайло Володимирович

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/661/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/661/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/661/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: приватного підприємства "АРТ-ТА"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "АРТ-ТА" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "АРТ-ТА" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 01 березня 2012 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачів: Письмові пояснення щодо адміністративного позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/107/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/107/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 16 лютого 2012 провадження у справі було зупинено до 01 березня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "01" березня 2012 р. о 16:30 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/5235/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

23 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/5235/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Калинівської районної державної адміністрації

про: скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Калинівського районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Калинівської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень.

Відповідно до статті 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 06 грудня 2011 р. о 15:00 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу :Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження заявленого позову.

Відповідачу: Письмові пояснення щодо адміністративного позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович