Справа № 2а/0270/4107/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4107/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Колос Мирослави Сергіївни

позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів в особі департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради: ОСОБА_2

представника відповідача в особі прокуратури м. Вінниці: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, прокуратури м. Вінниці

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, прокуратури м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання щодо розєднання декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнить та сповільнить вирішення справи.

Позивач заперечував проти поставленого на розгляд питання, представники відповідачів не заперечували проти роз'єднання позовних вимог в різні провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, зважає на таке.

Відповідно до положень частини 1 статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як видно із адміністративного позову, позивач просить визнати дії департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради протиправними щодо відображення в акті перевірки №145/9-04-11 від 28 вересня 2011 року недостовірної інформації стосовно площі земельної ділянки, використаної ФОП ОСОБА_1 для господарської діяльності; визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №975 від 19 квітня 2012 року щодо затвердження акту визначення розміру збитків від 18 квітня 2012 року, складеного комісією по визначенню та відшкодуванню збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки міста; визнати протиправною бездіяльність прокуратури м. Вінниці щодо непроведення перевірки достовірності інформації, яка була викладена в акті перевірки №145/9-04-11 від 28 вересня 2011 року департаментом самоврядного контролю Вінницької міської ради.

З наведених позовних вимог та змісту адміністративного позову видно наявність множинності відповідачів та неоднорідність підстав виникнення спірних правовідносин (вимоги мають бути однорідними за своєю юридичною природою та матеріальним змістом). Під однорідністю вимог необхідно розуміти вимоги, які випливають з одних і тих же правовідносин. Тоді, як у даному випадку вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети і, тим більше, їх розгляд пов'язаний з різними методами дослідження, які ускладнюють розгляд та вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статті 116 КАС України, суд вважає за необхідне розєднати декілька поєднаних в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнить та сповільнить вирішення справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 116, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, прокуратури м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування рішення роз'єднати в окремі провадження.

Роз'єднані провадження в подальшому іменувати:

1. Адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій та рішення протиправними.

2. Адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до прокуратури м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович