overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/4323/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/4323/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі - ДПІ)

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015

у справі № 809/4323/14 (876/1630/15)

за позовом державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

до ДПІ

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 809/4323/14 (876/1630/15) з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 804/11119/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2013

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дніпро»

до ДПІ

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).

Керуючись статтями 55, 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 875/235/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/235/14

А/800/166/14

А/800/167/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І. розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2014 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2014 року об"єднано для спільного розгляду розгляду і вирішення апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов"язання вчинити певні дії.

Крім того, суддею-доповідачем проведено інші необхіні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року про повернення позовної заяви до судового розгляду на 07 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 810/1204/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1204/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступника державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2015

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015

у справі № 810/1204/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Гарант Груп»

до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною п’ятою статті 254 КАС постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Отже, з урахуванням наведених приписів процесуального Закону та з огляду на дату прийняття оскаржуваного рішення апеляційного суду відсутні підстави для висновку про порушення заявником строку подання цієї скарги, а відтак – і для розгляду клопотання скаржника про поновлення цього строку.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 810/1204/15 з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 815/1920/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Київ № К/800/32128/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року

у справі № 815/1920/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс»

до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк до 07.08.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області усунула недоліки касаційної скарги.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 815/1920/15 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 802/93/15-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/93/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Іллінецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року

у справі № 802/93/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорочанський мірошник»

до Іллінецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк до 07.08.2015 року на усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Іллінецька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області усунула недоліки касаційної скарги.

Іллінецька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулась із касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Іллінецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Іллінецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 408/416/14а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ К/800/37756/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 24 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов2язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та виплату недоотриманої суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 24 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 357/3950/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/35612/15

06 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі № 357/3950/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, -

встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року позовні вимоги за період з 01.01.2014 року по 22.06.2014 року залишені без розгляду.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 818/8188/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8188/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ПАТ "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення та стягнення коштів до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 12 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 826/1962/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1962/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року

у справі №826/1962/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулось із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 826/1962/14 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош