Справа № 2а-1870/1210/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Список >
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 2а-1870/1210/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп'яненка О.В.

за участю: секретаря судового засідання Усенко І.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора Сумської області, Тростянецької районної ради про визнання неправомірним факту позбавлення права на спадкове майно, визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання неправомірним усунення від виконання службових обовязків та скасування запису в трудовій книжці,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа. Позивачем заявлено вимоги до Тростянецької районної ради про визнання незаконними та скасування рішень № 1 від 22.07.1994 року "Про передачу повноважень районної державної адміністрації голові виконавчого комітету", № 2 від 22.07.1994 року "Про попередження працівників райдержадміністрації про звільнення", розпорядження № 30 від 25.07.1994 року "Про припинення діяльності районної державної адміністрації", розпорядження № 85 від 04.10.1994 року про звільнення ОСОБА_1 з посади завідуючого юридичним відділом Тростянецької районної державної адміністрації, визнання неправомірним усунення від виконання службових обовязків та скасування запису № 30 від 03.10.1994 року в трудовій книжці.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині цих вимог підлягає залишенню без розгляду. Відповідно до ст. 99 ч. 1, 2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Як було зазначено вище, рішення та розпорядження, які оспорюються позивачем, видані відповідачем в 1994 році. На переконання суду, позивачу було відомо про наявність розпоряджень такого змісту, оскільки в рішенні Охтирського районного суду Сумської області від 18 січня 1995 року за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної ради народних депутатів, голови Тростянецького райвиконкому про поновлення на роботі, виплату заробітку за час вимушеного прогулу мається посилання на рішення № 1 та № 2 від 22.07.1994 року та на розпорядження № 30 від 25.07.1994 року та № 85 від 04.10.1994 року (а.с.120-123). З позовом до суду позивач звернувся лише 19.10.2010 року. В судовому засіданні позивачем повідомлено, що ним неодноразово подавались позови до суду з вимогами про скасування зазначених рішень та розпоряджень, але жодне з них судом не розглядалось, судові рішення не виносились. За таких обставин, суд вважає, що позивачем не повідомлено про причини пропуску строку звернення до суду, що можуть бути визнані судом поважними, тобто такими, що не залежать від волевиявлення позивача та перешкоджають зверненню до суду з позовом для захисту своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог до Тростянецької районної ради про визнання незаконними та скасування рішень № 1 від 22.07.1994 року "Про передачу повноважень районної державної адміністрації голові виконавчого комітету", № 2 від 22.07.1994 року "Про попередження працівників райдержадміністрації про звільнення", розпорядження № 30 від 25.07.1994 року "Про припинення діяльності районної державної адміністрації", розпорядження № 85 від 04.10.1994 року про звільнення ОСОБА_1 з посади завідуючого юридичним відділом Тростянецької районної державної адміністрації, визнання неправомірним усунення від виконання службових обовязків та скасування запису № 30 від 03.10.1994 року в трудовій книжці залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко