overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3211/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3211/12
Рядок статзвіту № 8.2.8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

11 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та осіб, які беруть участь у справі:

представники позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2

представник відповідача: Гайович В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити повністю.

2.Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області № від 16.10.2012р.

3.Стягнути з Державного бюджету на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2146,00 (дві тисячі сто сорок шість гривень) грн.

4.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 807/36/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/36/13-а

Справа № 807/36/13-а

Ряд статзвіту № 10.1

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

11 лютого 2013 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до державного підприємства «Червона Зірка» про стягнення заборгованості в сумі 6197,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п’яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до державного підприємства «Червона Зірка» про стягнення заборгованості в сумі 6197,84 грн. - задовольнити повністю.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3126/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3126/12
Рядок статзвіту № 8.2.6
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

11 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: Колотуха О.С.;

представника відповідача: Олас Т.І., Рішко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Енран-ЗЛК" до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Енран-ЗЛК" до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити повністю.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області № від 27.07.2012р.

3.Стягнути з Державного бюджету на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2236,00 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн.

4.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3746/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3746/12
Ряд статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

29 січня 2013 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-4" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-4" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл Державній податковій інспекції Закарпатської області ДПС України на погашення суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-4" (вул. Проектна, буд. 7а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код 33537230), що перебуває у податковій заставі, а саме: екскаватор JYL 161-3, р/н 06546 СК, 2006 р.в., заводський №1410618, двигун №21668758, вібротрамбовка TREMIX

MS620/680 (кількість - 1); пневмонагнітач СО-242 №57 (кількість - 1), вагончик будівельний 6*3 м. (кількість - 1), вагончик будівельний 6*3 м. (кількість - 2), Бензоелектростанція 60кВт (кількість - 1); екскаватор-навантажувач "Амкадор 702Е (ТО-49)" з комплектом ЗПП №05542 СК, д.н. 05542 СК. На загальну суму 505461,14 (п'ятсот п'ять тисяч чотириста шістдесят одна гривня чотирнадцять копійок).

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3327/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3327/12
Рядок статзвіту № 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

05 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуюча суддя - Маєцька Н.Д., судді - Ващилін Р.О., Гаврилко С.Є., за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ;

представника позивача: ОСОБА_2;

представника відповідачів: Созанський С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служба України, Чопської митниці Державної митної служби України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

2.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча суддя Маєцька Н.Д.

Судді: Ващилін Р.О.

Гаврилко С.Є.
Справа № 807/408/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 807/408/13-а
Рядок статзвіту № 12.2
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

19 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2;

представника відповідача: Машіка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення ухвали у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку, - відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3658/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3658/12
Ряд статзвіту № 3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

15 березня 2013 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: Ковач В.Г. ;

перекладач: Саміль Джаміль,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні адміністративного позову громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчини дії - відмовити.

2.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 807/55/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 807/55/13-а
Рядок статзвіту № 11.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

07 лютого 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: Колотуха І.О.;

представника відповідача: Пивоваров Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ПСГП "Ласточка" до районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Уточнений адміністративний позов ПСГП "Ласточка" до районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 06.12.2011р. по виконавчому провадженню №28811604 та постанови про відкриття виконавчого провадження №35843027 від 28.12.2012р.

3. Скасувати постанови районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про стягнення виконавчого збору від 06.12.2011р. по виконавчому провадженню №28811604 та про відкриття виконавчого провадження №35843027 від 28.12.2012р.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму судового збору в розмірі 32,19 грн.

5. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 807/5/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 807/5/13-а
Ряд статзвіту № 12.2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна і резолютивна)

12 березня 2013 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М., та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_2;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до упраління МВС України на Львівській залізниці про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення ухвали у повному обсязі на підставі ч. 7 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.

2.Адміністративний позов ОСОБА_3 до упраління МВС України на Львівській залізниці про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/2617/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/2617/12
Рядок статзвіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

20 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: Комовці М.М.;

представника відповідача-1: Карпюк В.М.;

представника відповідача-2: Жупан А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за зміненою позовною заявою Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" до , управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській областіпро визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні зміненого адміністративного позову Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним рішення - відмовити.

2.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3265/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3265/12
Ряд статзвіту № 5.1.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

13 лютого 2013 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуюча суддя - Маєцька Н.Д., суддів - Ващилін Р.О., Іванчулинець Д.В., за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

2.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча суддя Маєцька Н.Д.

Судді Ващилін Р.О.

Іванчулинець Д.В.