overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/2134/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 229/2134/15-а
Номер провадження № 2-а/229/54/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 серпня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

На підставі ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.287,288 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2015 року заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Дружківці - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 2-а-336/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до судового розгляду
29 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, -
По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2011 року о 17 годині 10 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.
Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-336/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі
21 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29 грудня 2010 року о 10 годину 00 хвилин.
Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-265/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до розгляду
31 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, -
У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України, -
Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу закінчити.
Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 19 січня 2011 року о 13 годині 00 хвилин, про що учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-265/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі
10 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 31 грудня 2010 року о 10 годину 00 хвилин.
Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-337/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до судового розгляду
29 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, -
По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2011 року о 17 годині 20 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.
Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-358/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до судового розгляду
28 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсіїта виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, -
По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2010 року о 16 годині 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.
Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-337/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі
21 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29 грудня 2010 року о 10 годину 05 хвилин.
Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-323/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до розгляду
29 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2011 року о 08 годині 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.
Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-323/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі
22 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29 грудня 2010 року о 08 годину 40 хвилин.
Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-320/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі
30 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.04.2010 року.
Позивачем заявлене клопотання про поновлення йому (їй) строку для звернення до суду, як пропущеного з поважних причин, оскільки про порушення своїх прав відповідач дізна(ла)вся лише при отриманні копії постанови у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області 06.12.2010 року, про що свідчить копія повістки, адресована ОСОБА_2
Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено 6-ти місячний строк, який, якшо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Дослідивши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи вимоги закону, приходжу до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки строк оскарження ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим цей строк підлягає поновленню.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107,99 КАС України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18 січня 2011 року о 08 годину 35 хвилин.
Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-320/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до судового розгляду
18 січня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2011 року о 08 годині 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.
Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-280/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі
16 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27 грудня 2010 року о 08 годину 45 хвилин.
Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-280/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до розгляду
27 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2011 року о 08 годині 35 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.
Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-256/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі
16 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28 грудня 2010 року о 08 годину 30 хвилин.
Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-256/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до розгляду
28 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2011 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.
Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-195/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі
02 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 грудня 2010 року о 15 годину 45 хвилин.
Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-195/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до розгляду
14 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 січня 2011 року о 08 годині 35 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.
Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-163/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко 11,1., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст.106 ч.3 КАС України, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем не додана до позовної заяви копію протоколу інспектора ДПС ВДАІ м.Маріуполя ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення відносно позивача за ст.122 ч.2 КУпАП.

Оскільки позов не відповідає встановленим вимогам, його слід залишити без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХ ВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 10 грудня 20 10 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя П.І. Папаценко