Справа № 2-а-628/2010
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27грудня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: судді Чорної В.Г. при секретарі Гнатишин Н.Я. за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до УДА1 УМВС України в Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову відповідача ВОІ №005811 від 14 жовтня 2010 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) і накладено штраф в сумі 425 гривень та пояснив, що адміністративне стягнення накладено на нього неправомірно, оскільки «жовте» світло світлофора засвітилось коли ним було уже розпочато маневр на перехресті вулиць міста Тернополя, а тому був змушений завершити розпочатий маневр, однак його пояснення відповідач до уваги не взяв.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, будь - яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

доказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча згідно ч.2, ч.4, ч.б ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи оездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

14 жовтня 2010 року, інспектором ДПС роти ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_2 винесено постанову ВОІ №005811 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 425 гривень. У постанові вказано, що ОСОБА_1 14 жовтня 2010 року о 10 год 06 хв. в м. Тернополі, по вул. Крушельницької, керував транспортним засобом «ВАЗ - 2106» д.н.з. 03413 ІЕ, проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив вимоги п. 8.7.3г ГІДР України.

В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання і не надав будь яких доказів, а обовязок доказування в справах адміністративного судочинства, згідно закону, лежить на субєкті владних повноважень, суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП не доведений, склад правопорушення в його діях відсутній тому позов слід задовольнити.

На підстав, наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст 122, 245, 247,268,280,292-293 КУПАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову ВОІ №005811 від 14 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 2 ст 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 425 гривень скасувати як неправомірну

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3