Справа № 2а/0470/4159/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2011 р. 2а/0470/4159/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державний виконавець ВДВС Верхньодніпровського РУЮ - ОСОБА_2 про про визнання неправомірною постанови , -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та просить визнати неправомірною Постанову ВДВС «Про призначення експерта ОСОБА_3 для участі у виконавчому провадженні, як заінтересованої особи».

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху на підставі ст. 106 КАС України, з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим же Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що 15.03.2011 р. державний виконавець ВДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції м. Верхньодніпропетровська ОСОБА_2 склала оскаржувану Постанову.

Проте, з поданої позовної заяви та доданих до неї копій документів не можливо встановити коли саме позивачем було отримано вказану постанову, а тому у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява подана ОСОБА_1 у встановлений ч. 4 ст. 99 КАС України місячний строк на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.106 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, проте така заява до адміністративного позову додана не була.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення недоліків у звязку з чим запропонувати позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин такого пропуску;

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державний виконавець ВДВС Верхньодніпровського РУЮ - ОСОБА_2 про про визнання неправомірною постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 травня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4