overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/3844/2012
Суддя: Татаурова І. М.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 221/3844/2012
У Х В А Л А

04.10.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Вохміновій Г.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці питання про залучення до участі у справі третьої особи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ВМР про визнання недійсним та скасування рішення субєкта владних повноважень рішення ВМР № 2434 від 26.06.2009р.

04.10.2012р., під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Д.Нечая,,78 в м. Вінниці, крім позивача є інші співвласники, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що вказує на те, що рішення суду може вплинути на їх права та обовязки, тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 232/1442/12
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1442/12
Провадження № 2-а/232/288/12
У Х В А Л А

28 жовтня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №051557 територіального виборчого округу № 12 про внесення до списків виборців,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суд з позовом до дільничної виборчої комісії №051557 територіального виборчого округу № 12 про внесення її до списків виборців, мотивуючи свої вимоги тим, що звернувшись до дільничної виборчої комісії для реалізації свого виборчого права, виявилося, що вона не значиться у списках виборців за вказаною виборчою дільницею.

Просить, на підставі Закону України Про вибори народних депутатів України, внести її в списки виборців на виборчій дільниці №051557 територіального виборчого округу №12 м.Вінниці.

Відповідно до ст. 173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніше, як за два дні до дня голосування, тобто до 24 години 25 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, строки подання відповідних позовних заяв не може бути поновлено, а тому позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 173 ч. 3, ст. 179 ч. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №051557 територіального виборчого округу № 12 про внесення до списків виборців- залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/31387/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1043/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача головного архітектора Вінницької області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення 37 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 25.10.2013 року за №1469, рішення 40 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 27.12.2013 року за №1553, рішення 45 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 27.02.2014 року за №1653, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядженням керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2014 року №123/14-ДЗ було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у звязку з тим, що головуючий-суддя Луценко Л.В. задоволила заяву позивача про її відвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкректної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду за приципом вірогідності, який ураховує заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11-1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача головного архітектора Вінницької області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення 37 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 25.10.2013 року за №1469, рішення 40 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 27.12.2013 року за №1553, рішення 45 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 27.02.2014 року за №1653.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 20 травня 2014 року.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/1454/12
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1454/12
Провадження № 2-а/232/300/12
У Х В А Л А

28 жовтня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В. В.,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №051555 територіального виборчого округу № 12 про внесення до списків виборців,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до дільничної виборчої комісії №051555 територіального виборчого округу № 12 про внесення його до списків виборців, мотивуючи свої вимоги тим, що звернувшись до дільничної виборчої комісії для реалізації свого виборчого права, виявилося, що він не значиться у списках виборців.

Просить, на підставі Закону України Про вибори народних депутатів України, внести його в списки виборців на виборчій дільниці №051555 територіального виборчого округу №12 м.Вінниці.

Відповідно до ст. 173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніше, як за два дні до дня голосування, тобто до 24 години 25 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, строки подання відповідних позовних заяв не може бути поновлено, а тому позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 173 ч. 3, ст. 179 ч. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №051555 територіального виборчого округу № 12 про внесення до списків виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/1451/12
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1451/12
Провадження № 2-а/232/297/12
У Х В А Л А

28 жовтня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №051452 територіального виборчого округу № 12 про внесення до списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суд з позовом до дільничної виборчої комісії №051452 територіального виборчого округу № 12 про внесення його до списків виборців, мотивуючи свої вимоги тим, що звернувшись до дільничної виборчої комісії для реалізації свого виборчого права, виявилося, що він не значиться у списках виборців.

Просить, на підставі Закону України Про вибори народних депутатів України, внести його в списки виборців на виборчій дільниці №051452 територіального виборчого округу №12 м.Вінниці.

Відповідно до ст. 173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніше, як за два дні до дня голосування, тобто до 24 години 25 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, строки подання відповідних позовних заяв не може бути поновлено, а тому позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 173 ч. 3, ст. 179 ч. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №051452 територіального виборчого округу № 12 про внесення до списків виборців- залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/3844/2012
Суддя: Татаурова І. М.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 221/3844/2012
У Х В А Л А

04.10.2012 року місто Вінниця

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Вохімновій Г.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ВМР про визнання недійсним та скасування рішення субєкта владних повноважень рішення ВМР № 2434 від 26.06.2009р.

04.10.2012р. під час розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування з КП ВМБТІінформацію про зміну номерів будинку по вул. Тиврівської, 44 а(1955р.) на ОСОБА_6, 80 (2000р.) та інвентаризаційні справи на будинковолодіння за адресами: м. Вінниця, вул. Д.Нечая, буд. № 78, № 80, № 82.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (ст. 74 КАС України).

Відповідно до ст. 79 КАС України особа, яка самостійно не може отримати письмового доказу, заявляє перед судом клопотання про його витребування від іншої особи. Клопотання подається у письмовій формі або ж оголошується в усній формі - під час судового засідання.

Суд, оглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що для всебічного та обєктивного розгляду даної адміністративної справи заяву представника позивача необхідно задовольнити, а саме: витребувати з КП ВМБТІінформацію про зміну номерів будинку по вул. Тиврівської, 44 а(1955р.) на ОСОБА_6, 80 (2000р.) та інвентаризаційні справи на будинковолодіння за адресами: м. Вінниця, вул. Д.Нечая, буд № 78, № 80, № 82.

Керуючись ст. ст. 73,74, 79 КАС України, суд

у х в а л и в :

- інформацію про зміну номерів будинку по вул. Тиврівської, 44 а(1955р.) на ОСОБА_6, 80 (2000р.);

- інвентаризаційні справи на будинковолодіння за адресами: м. Вінниця, вул. Д.Нечая, буд № 78, № 80, № 82.

Докази необхідно направити на адресу Староміського районного суду м. Вінниці /м. Вінниця, вул. Грушевського, 17/ до 17 жовтня 2012 року.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/31387/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1043/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача головного архітектора Вінницької області ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування рішення 37 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 25.10.2013 року за №1469, рішення 40 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 27.12.2013 року за №1553, рішення 45 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 27.02.2014 року за №1653,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача головного архітектора Вінницької області ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування рішення 37 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 25.10.2013 року за №1469, рішення 40 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 27.12.2013 року за №1553, рішення 45 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 27.02.2014 року за №1653 - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати п. 4.2. рішення Вінницької міської ради 37 сесії 6 скликання №1469 від 25.10.2013 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 63, 29 грн. (шістдесят три гривні 29 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Постанова суду може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 26.05.2014 року.

Суддя:
Справа № 127/10272/14-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/427/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолтивна частини)

22 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Воробйова В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №051564 територіального виборчого округу № 11 про включення до списків виборців, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №051564 територіального виборчого округу № 11 про включення до списків виборців - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію №051564 територіального виборчого округу № 11 м. Вінниці включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Вінниці, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 у списки виборців дільничної виборчої комісії №051564 територіального виборчого округу № 11 м. Вінниці.

Виконання постанови доручити дільничній виборчій комісії №051564 територіального виборчого округу № 11 м.Вінниці.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 232/1468/12
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1468/12
Провадження № 2-а/232/314/12
У Х В А Л А

28 жовтня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №051537 територіального виборчого округу №11 про внесення до списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до дільничної виборчої комісії №051537 територіального виборчого округу № 11 про внесення його до списків виборців, мотивуючи свої вимоги тим, що звернувшись до дільничної виборчої комісії для реалізації свого виборчого права, виявилося, що він не значиться у списках виборців.

Просить, на підставі Закону України Про вибори народних депутатів України, внести його в списки виборців на виборчій дільниці №051537 територіального виборчого округу №11 м.Вінниці.

Відповідно до ст. 173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніше, як за два дні до дня голосування, тобто до 24 години 25 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, строки подання відповідних позовних заяв не може бути поновлено, а тому позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 173 ч. 3, ст. 179 ч. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №051537 територіального виборчого округу №11 про внесення до списків виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9541/14-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9541/14-а
Провадження № 2-а/127/368/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2014 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 -2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 05 червня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10512/14-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/485/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2014 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 -2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 19 червня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/11289/14-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/512/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Мааріф огли до Органу самоорганізації населення Квартальний комітет «Лівобережний» про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Мааріф огли до Органу самоорганізації населення Квартальний комітет «Лівобережний» про визнання дій неправомірними.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначено доказів:

- щодо звернення позивача до відповідача про внесення виправлень в довідку та/або його відмови зробити такі виправлення;

- щодо неможливості звернення до відповідача законних представників позивача, на час його неповноліття, з вимогою внести виправлення в оскаржувану довідку та/або відмови відповідача зробити такі виправлення.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до суду. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн.

За таких обставин, позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Мааріф огли до Органу самоорганізації населення Квартальний комітет «Лівобережний» про визнання дій неправомірними - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12 червня 2014 року але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 2-а-11798/11
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/97/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надійшла з Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкректної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду за приципом вірогідності, який ураховує заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15 -1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради - прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити судове засідання по справі на 15 год. 30 хв. 17 червня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: