Справа № 130вр-15/804/8626/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2015 р. справа № 130вр-15/804/8626/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015р. у справі №130вр-15/804/8626/14

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ»

про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою від 13.05.2015р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду відмовив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ» не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 6 ст.187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали справи, апелянтом не надано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Суд зазначає, що порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» за приписами якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної платні, тобто 60,90грн.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 15.07.2015р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015р. у справі №130вр-15/804/8626/14 без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 15 липня 2015 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко