Справа № 522/4796/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/294/15
Справа № 522/4796/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову, визнання дії неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.03.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у застосуванні до пенсії, що призначена як інваліду 2 групи податкової соціальної пільги у розмірі 200 відсотків суми пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п.169.1 ст.169 Податкового кодексу України з 01 січня 2015 року, визнати неправомірною дію Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення розміру пільг, доплат, надбавок, підвищень та цільових виплат, які нараховуються до основного розміру пенсії, та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити повернення податку з доходів фізичних осіб у сумі 223,80 грн. і військового збору в сумі 22,38 грн.

До позову також надав заяву про забезпечення адміністративного позову, а саме просив заборонити Головному управлінню пенсійного фонду України вчиняти дії щодо подальшого утримання з пенсії по інвалідності податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що підставою звернення до суду з вказаним позовом є лист Головного управління пенсійного фонду № 63/Г-11 від 10.02.2015 року, згідно до якого, основний розмір пенсії позивача по інвалідності з 01.01.2015 року складає лише 2110, 50 грн., з урахуванням нарахованої індексації за лютий 2015 року в сумі 179.36 грн. та складає всього 2289,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або за власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості на терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у випадку задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню пенсійного фонду України вчиняти дії щодо подальшого утримання з пенсії по інвалідності податку з доходів фізичних осіб та військового збору , суд тим самим розгляне по суті предмет позовних вимог.

Вивчивши позов та додані до нього матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7,11, 117, 118 ,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Домусчі Л.В.