Справа № 2а-2761/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

01 березня 2010 р. Справа № 2а-2761/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 15.02.2010 року по виконавчому листу №2а-448/09/1883 від 25.11.09. р. ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1.

В порядку забезпечення позову позивач просить призупинити до вирішення питання по суті дії постанов підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 15.02.10 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання по виконавчому листу № 2а-448/09/1813 від 25.11.09 року Харківського апеляційного адміністративного суду про поновлення з 29.01.09 року на посаді керівника апарату Охтирської районної державної адміністрації Сумської області та про стягнення з Охтирської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 суми заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 43381,72 грн .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчинити певні дії.

З заяви не вбачається обставин, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання постанови у випадку задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко