overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Коваленка В.І.

при секретарі Зачепі Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка цивільну справу за адміністративним ОСОБА_1 до Державної екологічної служби в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної служби в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Позивач повторно не прибув у судове засідання, що підтверджується розписками. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У звязку з тим, що позивач повторно не прибув у судове засідання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної служби в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу залишити без розгляду.

Розяснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-651/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-651/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.69-71,94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - Камянський районний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 Варфоломієвичу нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята провести необхідні виплати за період з 1 вересня 2010 року по 9 лютого 2011 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-655/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-655/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.69-71,94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - Камянський районний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести необхідні виплати за період з 9 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-659/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-659/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.69-71,94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - Камянський районний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята провести необхідні виплати за період з 9 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-1063/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа N 2а-1063/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Сторожинець

Судя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1.

вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора Сторожинецького віділення ДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

ОСОБА_2 звернувлась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.10.2010 року. При цьому ОСОБА_2, пропустивши строк звернення до адміністративного суду встановлений статтею 99 КАС України та ст.289 КУпАП та не просив поновити йому цей строк.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Про залишення позовної заяви без розгляду, суддя згідно ч.5 ст.107 КАС України постяновляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд знаходить, що позовна заява ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Сторожинецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Скрипа Юрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляцiйного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом 5-ти днiв з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 127/3001/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3001/13-а
Провадження 2-а/127/200/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

28.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ВДАІ ВМВ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ м. Вінниці майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ м. Вінниці майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6456/13-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6456/13-а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Заселян І.В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 106, 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду в Вінницькому міському суді Вінницької області на 11 год. 00 хв. 08.04.2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 127/9181/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9181/13-а
Провадження 2-а/127/392/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

07.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ДПС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 214839, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 214839 відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8578/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8578/13-а
Провадження 2-а/127/375/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

08.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС ОСОБА_2 про поновлення строків звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №169877 № від 26.02.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1№169877 № від 26.02.2013 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9534/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9534/13-а
Провадження 2-а/127/404/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДАІ ОСОБА_2 про поновлення строків звернення до суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №405861 від 16.03.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №405861 від 16.03.2013 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2522/15-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2522/15-а
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Мізяківсько-Хутірської сільської ради, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_3 подав суду заяву про повернення йому матеріалів адміністративного позову з посиланням на те, що він має намір його дооформити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Мізяківсько-Хутірської сільської ради, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 127/6456/13-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6456/13-а
Провадження № 2-а/127/315/13
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про збільшення позовних вимог по даній справі, відповідно до якої просить Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця, щодо невиконання заяви про перерахунок та виплату пенсії з розрахунку 200% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність згідно ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця нарахувати і виплачувати пенсію з розрахунку 200% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність згідно ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", починаючи з 01.10.2012 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця зарахувати в подвійному розмірі стаж за період проходження служби на території Монгольської народної республіки з 16.01.1979р. по 22.05.1984р. відповідно до ст.59 ЗУ „Про пенсійне забезпечення".

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 підтримали заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви про зміну та уточнення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку судового розгляду змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Тому, суд, вважає доцільним прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/7840/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7840/13-а
Провадження №2-а/127/359/13
У Х В А Л А
22 травня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Романчук Р. 2.

при секретарі Алексюк В.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів,,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідка або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Оскільки під час ухвалення судового рішення виникла потреба з`ясувати обставину щодо підсудності даної справи, суд приходить до висновку, що слід поновити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 153 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 127/8437/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8437/13-а
Провадження 2-а/127/366/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

07.05.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 РДПС ДАІ ОСП при УДАЇ у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №468942 від 04.04.2013 року,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 №468942 від 04.04.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/5804/13-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький міський суд Вінницької області
Справа № 127/5804/13-а
У Х В А Л А

"26" квітня 2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого Дернова В. В.

при секретарі Тронт М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 комітет Вінницької міської ради, третя особа: про про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, визнання його нечинним та про зобов'язання поновлення в черзі на квартирному обліку, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 127/10108/13-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/416/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Дернової В.В.,
при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області № 235 від 22.03.2013 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 12 ст. 96 КУпАП, про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. - визнати протиправною та скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дернова