Справа № 2-а-833/10
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Справа 2-а-833/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.

при секретарі Міняйло В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 12 травня 2010 року, він під час керування транспортним засобом автомобілем «Skoda Octavia Tour», державний номер НОМЕР_1, рухався по автошляху Київ-Харків в населеному пункті Чутово, зі швидкістю 75 км/год. Позивач зазначив, що о 00-25 год. його зупинив інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 та склав протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 12.4 ПДР України, а саме перевищення швидкості на 25 км/год, при обмеженні швидкості руху в населеному пункті 60 км/год. Надалі інспектор склав постанову ВІ № 047432 по справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 року, наклавши адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не надав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, які просили суд позовні вимоги задовольнити повністю, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, інспектором ДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2, було винесено постанову ВІ № 047432 по справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 року про накладення штрафу на гр. ОСОБА_1, встановивши, що водієм порушено п. 12.4 ПДР України, чим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУ п АП.

Обовязок доказування по зазначеній адміністративній справі законом покладено на відповідача, тобто відповідач повинен довести суду правомірність складання вищезазначеної постанови, таким чином відповідачем не виконано обовязків, покладених на нього законом. Навпаки викладеним обставинам у постанові, позивач довів суду, що протокол та постанова відносно ОСОБА_1 винесена неправомірно, не відповідають фактичним обставинам, що мали місце 12.05.2010 року, доведено, що позивачем не порушено п. 12.4 ПДР України.

При таких обставинах, відповідно до Конституції України ( ст.124), ст. 122 КУпАП , п. 12.4 ПДР України, суд вважає, що дії інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 - неправомірні.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10,11, 159,160 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 124 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити повністю.

Постанову ВІ № 047432 від 12.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП від 12.05.2010 року відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: