Справа № 826/4251/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4251/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.15р. у справі №826/4251/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила: визнати неправомірними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Любов Олександрівни щодо визнання договору банківського рахунку № 5224 від 19.05.14р. нікчемним; визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не здійснення перевірки коректності реквізитів вкладника - ОСОБА_3, зазначених у наданому Уповноваженою особою Переліку; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіну Любов Олександрівну надати до Фонду додаткову інформацію про вкладника - ОСОБА_3, а саме: про суму, що підлягає відшкодуванню Фондом у розмірі 137 196,13 грн.; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти та обробити додаткову інформацію про вкладника - ОСОБА_3 стосовно суми відшкодування у розмірі 137 196,13 грн.; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про відшкодування коштів за договором банківського рахунку вкладника - ОСОБА_3 у розмірі 137 196,13 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.15р. адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача-1 щодо визнання договору банківського рахунку № 5224 від 19.05.14 р. нікчемним; визнано протиправними дії відповідача-1 щодо перерахування меморіальними ордерами № 4 від 04.12.14 р. та № 88 від 28.11.14р. грошових коштів на суму 137 196,13 грн. з рахунку ОСОБА_3 на рахунок СДК «Орхідея-3»; зобов'язано відповідача-1 повернути кошти з рахунку СДК «Орхідея-3» на рахунок ОСОБА_3; зобов'язано відповідача-1 надати до Фонду додаткову інформацію про вкладника - ОСОБА_3, а саме: про суму, що підлягає відшкодуванню Фондом у розмірі 137 196,13 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою в частині задоволених позовних вимог, відповідач-1 подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати в цій частині постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача-1, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, між позивачем та ПАТ «Старокиївський банк» укладено договір банківського рахунку від 19.05.14р. №5224, згідно умов якого Банк, за заявою Клієнта, відкриває банківський поточний (на вимогу) рахунок НОМЕР_1 у гривні, надалі - «Рахунок», та здійснює за ним операції згідно діючого законодавства України, нормативно-правових актів Національного банку України та чинних Умов здіснення операцій за рахунками фізичних осіб нормативно-правових актів Національного банку України та чинних Умов здійснення операцій з рахунками фізичних осіб в ПАТ «Старокиївський банк», надалі - Умови.

Так, станом на 19.06.14р. на рахунку позивача була сума у розмірі 137 196,13 грн., що підтверджується випискою відділення № 4 ПАТ «Старокиївський банк» 321477 від 19.06.14р. Вказані кошти були перераховані на рахунок позивача з рахунку іншого клієнта - юридичної особи - СДК «Орхідея-3» де позивач є головою правління, що підтверджується відповідною випискою по рахунку (19.05.14р. - 100 000 грн. з призначенням платежу «поворотна фінансова допомога»; 05.06.14р. - 47 196,13 грн. з призначенням платежу «безповоротна фінансова допомога»).

Постановою Правління Національного банку України від 17.06.14р. № 365 «Про віднесення ПАТ «Старокиївський банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 17.06.14р. прийнято рішення № 50 про запровадження з 18.06.14р. тимчасової адміністрації та призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Старокиївський банк».

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Старокиївський банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Пантіну Любов Олександрівну.

Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на 3 місяці з 18.06.14р. по 18.09.14р.

Згідно офіційного повідомлення з 03.09.14р. ПАТ «Старокиївський банк» починає виплати коштів вкладникам за договорами, строк дії яких закінчився по 18.06.14 р. включно та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки). Виплати коштів будуть здійснюватися протягом усього терміну дії тимчасової адміністрації через установи Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 11.09.14р. № 563 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.09.14р. № 92 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Старокиївський банк» та призначення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» - провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Пантіну Л.О. за період з 18.09.14р. по 18.09.15р.

Дізнавшись про запровадження тимчасової адміністрації, позивач звернулась до банку-агента для отримання своїх коштів, однак у поверненні коштів було відмовлено з підстав відсутності позивача у переліку вкладників.

08.09.14р. позивач звернулась до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Старокиївський банк» з заявою про включення її до переліку вкладників.

У зв'язку з неотриманням відповіді на звернення від 08.09.14р., позивач 30.09.14р. повторно звернулась із заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо включення її до переліку вкладників ПАТ «Старокиївський банк» та з вимогою надати письмову відповідь про причини ненадання відповіді на її звернення.

27.10.14р. позивач звернулась до установи ПАТ Банк «Київська Русь» з метою отримати свої кошти, однак працівниками банку було повідомлено, що позивач у переліку вкладників є, однак сума до виплати становить не 137 196,13 грн., а 20 грн.

Зважаючи на вищенаведене, позивач звернулась до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із заявою про виплату коштів вкладника ПАТ «Старокиївський банк», в якій зазначила про те, що сума вкладу, яка підлягає виплаті у розмірі 20,00 грн. не відповідає дійсності, оскільки позивач мала на своєму рахунку 137 196,13 грн., відповідно до виписки від 19.06.2014 р.

На свої звернення від 29.10.14р., 24.11.14р. позивач отримала відповідь (вих. № 918/09-02 від 20.11.14р.) від Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк», якою повідомлено, що укладений між позивачем та ПАТ «Старокиївський банк» договір банківського рахунку № 5224 від 19.05.14р. та операції з внесення грошових коштів на рахунок, відкритий на виконання вказаного договору банком визнані нікчемними, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Вважаючи протиправними такі дії та бездіяльність відповідачів позивач звернулась до суду із даним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, висновкам суду першої інстанції та доводам апелянта, колегія суддів зазначає наступне.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також відносини між Фондом, банками, Національним банком України, повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків встановлюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.12р. № 4452-VI (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин; надалі - Закон № 4452-VI).

Положеннями частин 1-3 Закону № 4452-VI передбачено, що уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Частинами 5,6 цієї норми Закону № 4452-VI передбачено, що протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 цього Закону.

Наведеним нормам кореспондують приписи пунктів 3 - 4 розділу ІІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09 серпня 2012 року №14 (надалі - Положення) , згідно з якими Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує та подає до Фонду повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду (додаток 8), із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню (далі - Перелік), перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4 - 6 частини четвертої статті 26 Закону, а також перелік осіб, які на індивідуальній основі отримують від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або мають інші фінансові привілеї від банку.

Перелік складається станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку і включає суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується, виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів (зменшених на суму податку), але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Визначений у Переліку залишок гарантованої суми надається з урахуванням розрахункових сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у неплатоспроможному банку.

Якщо вкладник не отримав свої вклади у межах граничного розміру суми відшкодування протягом дії тимчасової адміністрації за рахунок цільової позики Фонду, така сума відшкодування включається до Переліку.

Пунктом 6 цього розділу Положення передбачено, що протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно: зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування; зміни розміру належних їм сум; зміни особи вкладника; змін реквізитів вкладників; змін розміру сум разом із змінами реквізитів вкладників.

Додаткова інформація залежно від її типу надається окремими файлами, що формуються згідно з додатками 9 та 10 до цього Положення.

Приписами пунктів 2, 4 розділу IV Положення закріплено, що Фонд складає на підставі Переліку загальний Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, за формою, наведеною у додатку 11 до цього Положення (далі - Загальний Реєстр).

Виконавча дирекція Фонду приймає рішення про відшкодування коштів за вкладами та затверджує Загальний Реєстр протягом шести днів з дня отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Таким чином, процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, включає наступні етапи:

1) складення Уповноваженою особою переліку вкладників та визначення розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду;

2) передачу Уповноваженою особою сформованого переліку вкладників до Фонду;

3) складення Фондом на підставі отриманого переліку вкладників Загального Реєстру;

4) затвердження виконавчою дирекцією Фонду Загального реєстру.

Абзац перший частини першої статті 26 Закону визначає, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Зобов'язання з виплати відсотків за вкладами, нарахованих під час здійснення тимчасової адміністрації, задовольняються відповідно до черговості, встановленої пунктом 4 частини першої статті 52 цього Закону.

У той же час, частинами 1, 2 статті 38 Закону № 4452-VI встановлено, що уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку. Протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст.38 Закону № 4452-VI, протягом 30 днів з дня початку тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана провести інвентаризацію банківських активів і зобов'язань. Під час інвентаризації перевіряється наявність і відповідність балансової вартості фактичній вартості таких активів та зобов'язань неплатоспроможного банку.

На виконання приведених норм, наказом Уповноваженої особи від 24.06.14р. №23 створено комісію щодо перевірки в ПАТ «Старокиївський банк» договорів, (інших правочинів), укладених ПАТ «Старокиївський банк» протягом одного року до запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення договорів (правочинів), виконання яких спричинило або може спричинити погіршення фінансового стану банку та які відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 38 Закону № 4452-VI.

Перевіркою, здійсненою Уповноваженою особою ФГВФО на виконання вимог ч. 2 ст. 38 Закону № 4452-VI було встановлено, що грошові кошти у сумі 147 196,13 грн. (19.05.14р. - 100 000 грн. з призначенням платежу «поворотна фінансова допомога»; 05.06.14р. - 47 196,13 грн. з призначенням платежу «безповоротна фінансова допомога») на рахунок позивача були зараховані внаслідок так званого «дроблення» рахунку іншого клієнта - юридичної особи - ОК СДК «Орхідея-3», у зв'язку з чим меморіальними ордерами №26 та №88 від 28.11.14р. грошові кошти з рахунку позивача були повернуті на рахунок юридичної особи.

На засіданні вказаної комісії, що відбулося 29.08.14р., яке зафіксоване відповідним протоколом від 29.08.14р., з врахуванням висновків проведеної перевірки, вирішено, що правочини, згідно з додатком №1, в тому числі договір, укладений між Банком та позивачем, є нікчемними.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду №182/14 підтримано пропозицію Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О. щодо тимчасового блокування виплати грошових коштів за рахунками фізичних осіб - вкладників ПАТ «Старокиївський банк» згідно переліку, наведеному у листі.

З таким висновком відповідача-1 погодитись не можна, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, позивач є головою правління ОК СДК «Орхідея-3».

Як пояснила позивач, на правління кооперативу було прийнято рішення про відкриття у банковій установі відповідного рахунку. Метою відкриття рахунку ОК СДК «Орхідея-3» у ПАТ «Старокиївський банк» слугувало безперешкодне влиття членами кооперативу фінансових ресурсів з метою здійснення юридичною особою господарської діяльності. Зокрема, кошти які зараховувались членами кооперативу на рахунок ОК СДК «Орхідея-3» спрямовувались на узаконення земельної ділянки, яка закріплена за кооперативом (в т.ч. виготовлення проектної документації); здійснення розробки та вдосконалення інфраструктури земельної ділянки; можливість здійснення розрахунків юридичної особи шляхом безготівково розрахунку тощо.

Тобто, кошти, які перебувають на рахунку ПАТ «Старокиївський банк» є нічим іншим як економічним влиттям членами кооперативу фінансових ресурсів на розвиток кооперативу.

Матеріали справи свідчать про те, що у зв'язку з тим, що відносно ПАТ «Старокиївський банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та розпочато ліквідаційну процедуру, позивачем було відкрито у банківській установі рахунок на підставі договору банківського рахунку від 19.05.14р. №5224. В подальшому, з метою збереження коштів покладених членами кооперативу на рахунок ОК СДК «Орхідея-3» було прийнято рішення про надання позивачу за рахунок ОК СДК «Орхідея-3» поворотної фінансової допомоги у розмірі 100 000 грн. та безповоротної фінансової допомоги у розмірі 47 196,13 грн.

Вказані кошти були перераховані на рахунок позивача 19.05.14р. та 05.06.14р. відповідно, що не заперечується відповідачами, тобто до запровадження з 18.06.14р. тимчасової адміністрації та призначення Уповноваженої особи Фонду.

У частині 3 статті 38 цього Закону№ 4452-VI закріплено підстави, з яких правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними, серед яких:

1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без встановлення обов'язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог;

2) банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим;

3) банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов'язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору;

4) банк оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів банку перевищувала вартість майна;

5) банк прийняв на себе зобов'язання (застава, порука, гарантія, притримання, факторинг тощо) щодо забезпечення виконання грошових вимог у порядку іншому, ніж здійснення кредитних операцій відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність";

6) банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

7) банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

8) банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов'язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України.

Втім, жодна з перелічених вище підстав, не підпадає до застосування у спірному випадку; доказів які б свідчили, що вказаний правочин є таким, що порушує публічний порядок чи спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна держави, отримання неправомірної вигоди матеріали справи також не містять.

Таким чином, з врахуванням вкладеного на наведених правових норм, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача-1 щодо визнання договору банківського рахунку № 5224 від 19.05.14 р. нікчемним.

З огляду на те, що позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача-1 щодо перерахування меморіальними ордерами № 4 від 04.12.14 р. та № 88 від 28.11.14р. грошових коштів на суму 137 196,13 грн. з рахунку ОСОБА_3 на рахунок СДК «Орхідея-3»; зобов'язання відповідача-1 повернути кошти з рахунку СДК «Орхідея-3» на рахунок ОСОБА_3 та зобов'язання відповідача-1 надати до Фонду додаткову інформацію про вкладника - ОСОБА_3, а саме: про суму, що підлягає відшкодуванню Фондом у розмірі 137 196,13 грн. є похідними вимогами від визнання протиправними дій відповідача-1 щодо визнання договору банківського рахунку № 5224 від 19.05.14 р. нікчемним, вказані вимоги також обґрунтовано задоволено судом.

Доводи апелянта про те, що позивач не є вкладником спростовуються вимогами ч.1 ст.2 цього Закону, відповідно до якої вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

У іншій частині - постанова суду першої інстанції не оскаржуться, а отже судом не переглядається апеляційної інстанції, оскільки за правилами ч.1 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.195, 196, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.15р. у справі №826/4251/15 - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.15р. у справі №826/4251/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

Повний текст ухвали складений: 17.08.15р

.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.