Справа № 2а-1870/4150/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/4150/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес КТМ" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Прогрес КТМ" податкової заборгованості в розмірі 170 грн. Свої вимоги мотивує тим, що за результатами проведеної невиїзної документальної перевірки ТОВ "Прогрес КТМ" позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 3/0/90541 від 26 листопада 2011 року. Ним визначено суму податкового зобов'язання ТОВ "Прогрес КТМ" з податку на додану вартість у розмірі 170 грн., з яких 170 грн. 00 коп. - штрафні санкції. Податкове повідомлення рішення не оскаржувалось у встановленому порядку, сплачене не було. Просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із зазначених підстав. Додатково пояснив, що заборгованість відповідача залишається не погашеною.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проте до суду повернувся конверт за неврученням адресату.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Прогрес КТМ" зареєстрований як юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 7-8).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування", чинного на момент виникнення спірних правовідносин, закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України Про систему оподаткування. Відповідно до ст.9 Закону України Про систему оподаткування до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Проведеною 18 жовтня 2010 року перевіркою з питань дотримання вимог податкового законодавства встановлено порушення вимог абз. 15 п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість". Результати перевірки зафіксовано в акті № 848/15-319/35742749 від 18 жовтня 2010 року (а.с. 12). Податковим повідомленням - рішенням № 3/0/90541 від 26.11.2010 року на підставі акту перевірки визначено суму штрафу з податку на додану вартість в розмірі 170 грн. 00 коп (а.с. 10). Податкове повідомлення - рішення не було вручено через відсутність відповідача за адресою реєстрації та розміщено на дошці податкових оголошень (а.с. 9)

Відповідачу було направлено податкову вимогу № 100 від 21 січня 2011 року, проте вона не була вручена через відсутність відповідача за юридичною адресою (а.с. 6). Відповідно до п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України така вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість становить 170 грн. 00 коп., з яких 170 грн. 00 коп. - штрафні санкції.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та про стягнення готівкових коштів прямо передбачено законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу 170 грн. 00 коп. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес КТМ" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес КТМ" (40035, м. Суми, вул. Заливна, 11, ід. код 35742749) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь державного бюджету (р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 83636315, одержувач - державний бюджет м. Суми, код одержувача 23636315) заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко