Справа № 334/5712/13-а (2-а/334/123/14)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 березня 2015 року справа № 334/5712/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району,
третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат,
за участю прокурора Ленінського району м. Запоріжжя
про зобов`язання вчинити певні дії,
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2014 року. Задоволено позовні вимоги та зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя видати ОСОБА_1 посвідчення на пільговий проїзд по території держав-учасниць СНД за формою, що діяла станом на 01 січня 1992 року.
До суду надійшла заява управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про роз`яснення постанови.
Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Приписи статті 24 Конституції України визначають, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно з частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Зі змісту постанови суду від 20 жовтня 2014 року вбачається, що у ході розгляду справи судом апеляційної інстанції за наслідками системного аналізу положень Угоди «Про взаємне визнання прав на пільговий проїзд для інвалідів та учасників Великої Вітчизняної війни, а також осіб, які до них прирівняні» від 12 березня 1993 року, статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» зроблено висновок про необхідність видачі відповідачем позивачу посвідчення за формою, яка діяла на 1 січня 1992 року.
Враховуючи наведене, заява управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко
суддя С.А. Уханенко
суддя Ю.М. Дадим