Справа № 2-а-2890/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2890/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Куліда Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона про визнання неправомірною відмови у нарахуванні додаткової пенсії та перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. В заяві ОСОБА_1 зазначив, що постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1, зобовязано УПФ України в Комсомольському районі міста Херсона нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, починаючи з 01.05.2011 року, пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком. Постанова набрала чинності 25.06.2012 року згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду. Просив суд обновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з тим, що він не мав інформації, щодо місця знаходження виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заявником заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1, зобовязано УПФ України в Комсомольському районі міста Херсона нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, починаючи з 01.05.2011 року, пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком. Постанова набрала чинності 25.06.2012 року згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду.

13.09.2012 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, на підставі, якого постановою державного виконавцем ОСОБА_3Ю 21.09.2012 року було відкрито виконавче провадження про зобовязання УПФ України в Комсомольському районі міста Херсона нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, починаючи з 01.05.2011 року, пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком.

Статтею 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить негайному виконанню, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадян або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом. Тобто протягом одного року стягувач може скористатися своїм правом щодо пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчасно отримав виконавчий лист, предявив його до виконання, суд вважає, що необхідності в поновлені йому строку для предявлення виконавчого листа до виконання немає, тому відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 259, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона про визнання неправомірною відмови у нарахуванні додаткової пенсії та перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4