Справа № 2-а-1057/09/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 грудня 2013 р. Справа № 2-а-1057/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної судової адміністрації України про витребування розрахунку сум, що підлягають стягненню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про виплату страхової суми та компенсації в розмірі різниці між втраченим заробітком і призначеним довічним утриманням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про виплату страхової суми та компенсації в розмірі різниці між втраченим заробітком і призначеним довічним утриманням.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року, позов ОСОБА_1 задоволено шляхом визнання бездіяльності Державної судової адміністрації України щодо непроведення виплат одноразової страхової суми ОСОБА_1 по обов'язковому державному особистому страхуванню суддів та щомісячної виплати різниці між втраченим заробітком та призначеною пенсією - неправомірною; зобов'язання Державної судової адміністрації України виплатити ОСОБА_1 одноразову страхову суму по обов'язковому Державному особистому страхуванню суддів - 87 173 коп. та втрачений заробіток за період з 16 травня 2003 року по 31 березня 2009 року - 34 886 грн. 86 коп.; зобов'язання Державної судової адміністрації України здійснити нарахування та виплату різниці за втрачену професійну працездатність за рахунок страхових платежів по Державному обов'язковому особистому страхуванню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №89 від 14 лютого 1994 року.

11 травня 2011 року в порядку статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України видано два виконавчі листи, а саме: з приводу зобов'язання Державну судову адміністрацію України виплатити ОСОБА_1 одноразову страхову суму по обов'язковому Державному особистому страхуванню суддів в розмірі 87173 грн. та втрачений заробіток за період з 16.05.2003 р. по 31.03.2009 р. в розмірі 34886,86 грн.; зобов'язання Державну судову адміністрацію України здійснити нарахування та виплату різниці за втрачену професійну працездатність за рахунок страхових платежів по Державному обов'язковому особистому страхуванню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №89 від 14.02.1994 р.

22 листопада 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України вих. №01-21/2873 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №2-а-1057/09/0270. Заява мотивована тим, що заявник в силу положень чинного законодавства України не компетентний виконати постанову Вінницького окружного адміністартивного суду від 17 квітня 2009 року в частині нарахування та виплати різниці за втрачену професійну працездатність за рахунок страхових платежів по Державному обов'язковому особистому страхуванню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №89 від 14.02.1994 р. Тому, на думку заявника, наявні підстави для встановлення іншого способу та порядку його виконання, ніж той, що був визначений.

З цією метою Державна судова адміністрація України 26 листопада 2013 року звернулася до суду із клопотанням про витребування розрахунку сум, що підлягають стягненню, у якому просила витребувати у апеляційного суду Вінницької області розрахунок суми за втрачену професійну працездатність за рахунок страхових платежів по Державному обов'язковому особистому страхуванню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №89 від 14 лютого 1994 року, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1, адже Державна судова адміністрація України не може здійснити такі нарахування.

Розглянувши клопотання Державної судової адміністрації про витребування додаткових доказів, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки такий розрахунок згідно із постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року має здійснити саме Державна судова адміністрація України, на підставі якого і здійснити виплату коштів.

Відтак, клопотання про витребування такого розрахунку у апеляційного суду Вінницької області не може бути задоволеним, адже жодного відношення такий доказ до розгляду заяви Державної судової адміністрації України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2-а-1057/09/0270 мати не буде.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про витребування розрахунку сум у апеляційного суду Вінницької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна

Суддя

Секретар