Справа № 2а-1870/3029/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/3029/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України № 2043-К від 28.10.2010 року в частині порушення присяги державного службовця та припинення з 29.10.2010 року перебування позивача на державній службі в митних органах України, визнання протиправним та скасування наказу Сумської митниці від 29 жовтня 2010 року № 484 - к щодо звільнення позивача з посади; поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста "Глухів" Сумської області та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме :

- в позовній заяві заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, зазначено причини пропуску строку, проте не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку;

- в позовній заяві вказано двох відповідачів, проте в порушення п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначено вимоги щодо кожного з відповідачів та не надано обгрунтування таких вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно подати в строк до 30 травня 2011 року докази поважності пропуску строку звернення до суду, викласти зміст поовних вимог щодо кожного з відповідачів із обгрунтуванням таких вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.05.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко