Справа № 819/1678/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1678/15

07 серпня 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Габрилецькій С. Є.

за участю представників позивача Брик В. Г., відповідача Авдєєнко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (надалі - Тернопільська ОДПІ, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" (надалі - відповідач, ТзОВ "Альпо") про стягнення заборгованості в розмірі 115 366,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення згідно обгрунтувань, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, вказав що борг по податку на додану вартість не визнає, оскільки вважає його неузгодженим у розумінні вимог Податкового кодексу України. Пояснив, що заборгованість по орендній платі з юридичних осіб виникла у зв"язку із несвоєчасним відшкодуванням за рішеннями суду. Вимогу щодо стягнення заборгованості по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання, обігу готівки та застосування РРО не визнає з огляду на пропуск терміну її пред"явлення, встановленого ПК України, а саме 1095 днів.

Заслухавши в судовому засіданні представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд при прийнятті рішення виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що ТзОВ "Альпо" зареєстроване як юридична особа в органах державної реєстрації з присвоєнням коду . Відповідач знаходиться на обліку в Тернопільській ОДПІ.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16 .1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України), на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Судом встановлено, що згідно довідки про наявність податкового боргу від 05.05.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 115366,50 грн., а саме, по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 90276,04 грн. (90137,25 основного зобов'язання, 138,79 грн. пені); орендній платі з юридичних осіб в сумі 17731,37 грн. основного зобов'язання; штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО в сумі 7359,09 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв'язку з відшкодуванням за рішенням суду №7а/220-4555 від 17.02.2013 р. (114799,00 грн.), несвоєчасною сплатою податку на додану вартість згідно податкових декларацій № від 17.02.2015 р., № від 19.03.2015 р. та № від 10.04.2015р., нарахуванням пені згідно платіжних доручень від 01.04.2015 р. № 363484 та 27.04.2015 р. № 13688DЕ1А9.

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб виникла у зв'язку із несплатою узгоджених грошових зобов'язань, згідно податкових декларацій (№ від 12.02.2013 р., № від 12.02.2014 р., № від 11.02.2015р.).

Заборгованість по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО виникла згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № від 25.10.2011р.

Вказаний борг підтверджується довідкою та розрахунком контролюючого органу, випискою з інтегрованої картки платника, копією податкової звітності, корінцем податкової вимоги форми «Ю» № 137-15 від 10.07.2013 р., податковими деклараціями з ПДВ за 1-3 місяць 2015р., податковою декларацією з плати за землю за 2013-2015рр., корінцем ППР від 25.10.2011р.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп.14.1.39. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, ви значені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у по датковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), що передбачено пп. 14.1.156. п.14.1. ст.14 ПК України.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України).

Згідно пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або йо го частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України визначено, що податковий бог, що ви ник у зв'язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов'язань в розмірі 115366,50 грн.

При цьому судом не приймаються до уваги доводи представника відповідача щодо безпідставності стягнення з ТзОВ "Альпо" заборгованості з податку на додану вартість у сумі 90 276,04 грн. з огляду на наступне.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, а саме, виписками з інтегрованих карток платника по ПДВ за період з 2007 р. по 31.07.2015 р., що станом на 02.07.2013 р. сума переплат по ТОВ «Альпо» (32549973) по платежу «ПДВ» за кодом бюджетної класифікації 14010100 становила 372,19 грн. На підставі даних виписки ДКСУ № 11 від 03.07.2013 р., згідно виконавчого листа суду від 14.06.2010 р. по справі № 15а/85-1710 про стягнення ПДВ стягувану ТОВ «Альпо», проведено ТОВ «Альпо» облікову операцію «Відшкодування за рішенням суду ПДВ без висновку та довідок ДПА по декл. після 01.07.2005р.» на суму 184317,00 грн. Таким чином, зазначену суму відшкодовано із державного бюджету та здійснено відповідне відображення у обліковій картці платника податків.

Як вбачається з інтегрованої картки платника по ПДВ після виконання рішення суду, у відповідача виник податковий борг в розмірі 183 944,81 грн.

П. 59.1. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, в зв'язку з наявністю податкового боргу податковим органом виставлено та направлено на адресу боржника, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, податкову вимогу від 10.07.2013 р. № 137-15. Сторонами суду не надано, а судом, на виконання вимог ч. 3 ст. 71 КАС України не здобуто доказів оскарження даної податкової вимоги.

Як вбачається з виписки з інтегрованої картки платника ПДВ після проведення кожної поданої платником декларації із заявленими до відшкодування сумами ПДВ виникала переплата.

В свою чергу п. 7 Наказу Державної податкової адміністрації України від 26.12.2005 р. № 601 передбачено черговість зменшення переплат при проведенні в картках особових рахунків нарахувань податкових зобов'язань з ПДВ. Таким чином, у платника на момент звернення податковим органом із даним позовом існує фактична заборгованість перед бюджетом з ПДВ у сумі 90 276,04 грн.

Судом також не береться до уваги посилання представника відповідача на пропуск строку давності, передбаченого п. 102.1 ст. 102 ПК України щодо стягнення штрафних санкцій у сумі 7 359,09 грн., з огляду на те, що податкове повідомлення рішення форми від 25.10.2011 р. "С" яким нараховано штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання, обігу готівки та застосування РРО на суму 7 359,09 грн. було предметом оскарження в судовому порядку (рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 р. - відмовлено у задоволенні позову та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 р. залишено без змін) відтак, строк давності, передбачений п. 102.1 ст. 102 ПК України у даному випадку не є порушенним.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення в судовому порядку податкового боргу у сумі 115 366,50 грн. підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про сплату вказаної заборгованості, а тому, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"( 0) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 115366,50 (сто п'ятнадцять тисяч триста шістдесят шість грн. 50 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова складена 10.08.2015р.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.