Справа № 2а/0270/895/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/895/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/895/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" про стягнення заборгованості.

21 травня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява МКСП "Шляхбуд" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року. Заява мотивована тим, що виконати судове рішення МКСП "Шляхбуд" немає змоги через відсутність коштів на розрахунковому рахунку. На підставі наведеного, заявник просив розстрочити виконання судового рішення до кінця 2012 року, а також встановити порядок виконання постанови суду.

Представники учасників процесу в судове засіданні не з'явилися, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялися вчасно та належним чином. Натомість, від представника МКСП "Шляхбуд" надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від представника Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції надійшла заява, у якій він зазначив, що податковий орган не заперечує проти задоволення заяви МКСП "Шляхбуд" щодо розстрочення виконання рішення суду у справі та просив провести судове засідання без його участі.

Відтак, з урахуванням положень частини 2 статті 263 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви у відсутності представників учасників процесу.

Розглянувши заяву Підприємства, дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

З огляду на наведені положення статті 263 Кодексу, підставами для розстрочення виконання судового рішення можуть бути будь-які обставини, що ускладнюють виконання цього рішення (в тому числі, відсутність коштів на рахунку такої особи).

Важке фінансове становище Підприємства підтверджується довідкою Вінницької філії ПАТ КБ "ПриватБанк" від 18 травня 2012 року.

Відтак, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року, зважаючи на підтвердження заявником таких обставин (недостатня кількість коштів на рахунку Підприємства), а також враховуючи відсутність заперечень у податкового органу з приводу такого розстрочення, суд вважає за доцільне розстрочити виконання судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви МКСП "Шляхбуд" та розстрочити виконання постанови суду на строк, що становить 6 місяців, та встановити порядок виконання постанови шляхом сплати суми боргу рівними частинами щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року у адміністративній справі № 2а/0270/895/12 задовільнити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: