overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-199/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справах та обєднання позовів

03 вересня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ГОРГУЛЬКО Н.А., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1. ОСОБА_2, звернулись до суду з позовами до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни .

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані справи доцільно обєднати в одне провадження та розглянути їх одночасно, оскільки у вказаних справах позовні вимоги заявлено до одних і тих же відповідачів стосовно одного і того ж предмету спору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,122, 126 ч. 1, 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни обєднати в одне провадження, призначити та розглянути одночасно.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 10 хв. 18 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Відповідно до ст.ст. 122, 123 ЦПК України відповідач має право: подати до дня проведення попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, предявити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони, явка яких є обовязковою.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Полонського районного суду Н.А.Горгулько
Справа № 2а-203/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справах та обєднання позовів

03 вересня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ГОРГУЛЬКО Н.А., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернулись до суду з позовами до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни .

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані справи доцільно обєднати в одне провадження та розглянути їх одночасно, оскільки у вказаних справах позовні вимоги заявлено до одних і тих же відповідачів стосовно одного і того ж предмету спору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,122, 126 ч. 1, 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни обєднати в одне провадження, призначити та розглянути одночасно.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Відповідно до ст.ст. 122, 123 ЦПК України відповідач має право: подати до дня проведення попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, предявити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони, явка яких є обовязковою.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 682/2071/15-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2071/15-а
Провадження № 2-а/682/67/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області Дем»янчука ОСОБА_2 про визнання незаконними дій відповідача щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі,

керуючись ст.159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Визнати незаконними дії інспектора взводу обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області Дем»янчука ОСОБА_2 щодо складання 16 липня 2015 року постанови серії ПС2№054964 у справі про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.121 ч.3 КУпАП.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 №054964 від 16 липня 2015 року інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області Дем»янчука ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 2-а-901/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-901/11
У Х В А Л А

14.02.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС Старосинявського району про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

11 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу державної автомобільної інспекції Старосинявського району і просив визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 31 січня 2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накладено штраф в сумі 255 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із наданих позивачем матеріалів вбачається, що з позовом про оскарження постанови від 31 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду лише 11 лютого 2011 року, тобто поза межами визначеного законом 10-денного строку, оскільки 10-денний строк закінчився 10 лютого 2011 року.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (ч.1 ст.100 КУпАП).

Оскільки позивач не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного ним строку, тому його позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99 ч.1, 100 ч.1, ст.107 ч. 7-8, 186 ч.3 КАС України, ст.ст.288, 289 КУпАП,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Старосинявського району про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-904/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-904/11
У Х В А Л А

17.02.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції м. Чернігів про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу державної автомобільної інспекції м. Чернігова і просив визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 29 січня 2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накладено штраф в сумі 470 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із наданих позивачем матеріалів вбачається, що з позовом про оскарження постанови від 29 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду лише 14 лютого 2011 року, тобто поза межами визначеного законом 10-денного строку.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (ч.1 ст.100 КУпАП).

Оскільки позивач не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного ним строку, тому його позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99 ч.1, 100 ч.1, ст.107 ч. 7-8, 186 ч.3 КАС України, ст.ст.288, 289 КУпАП,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Старосинявського району про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/3023/15-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3023/15-а
№ 2-а/688/134/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівсьому районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівсьому районі про визнання протиправними дій щодо не врахування при розрахунку пенсії державного службовця у інших виплат, на які нараховувались та сплачувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію з 15.07.2015 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівсьому районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок .

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 22а-39
Суддя: Варвус Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-39
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 24 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок надбавки до пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії дитині війни,-

в с т а н о в и л а:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 24 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 22а-44
Суддя: Варвус Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-44
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 13 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок надбавки до пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії дитині війни,-

в с т а н о в и л а:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 13 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Д. Варвус
Справа № 22а-43
Суддя: Варвус Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-43
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 30 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок надбавки до пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії дитині війни,-

в с т а н о в и л а:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 30 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 22а-42
Суддя: Варвус Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-42
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 13 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок надбавки до пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії дитині війни,-

в с т а н о в и л а:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 13 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок надбавки до пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 22а-177
Суддя: Варвус Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-177
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и л а:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 22а-251/11
Суддя: Варвус Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-251
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі на постанову Старосинявського районного суду від 09 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі, про стягнення невиплаченої грошової допомоги особі, яка має статус дитини війни.

в с т а н о в и л а:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі на постанову Старосинявського районного суду від 09 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5