overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/4692/15-а
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4692/15-а
Провадження № 2-а/500/152/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2015 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Адміністративний позов підлягає поверненню позивачу на підставі наступного.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст. 106 КАС України позивачу у позовній заяві слід вказати повне імя позивача,а саме: імя та по-батькові, а не ініціали.

Отже, позовна заява зі всіма додатками до неї підлягає поверненню позивачу, як не підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, на підставі п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 19 та п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно Підпис ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/3740/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3740/12
Рядок статзвіту № 3.7.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

15 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: Марканич В.М.;

відповідача: ОСОБА_2;

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми фінансових санкцій розмірі 11900,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні уточненого адміністративного позову Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми фінансових санкцій розмірі 11900,00 грн. - відмовити.

2.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3631/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3631/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2013 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Маєцька Н.Д., при секретарі судового засідання Луцанич А.М., та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12977,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12977,60 грн.

18.12.2012р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - управління майном міста Ужгорода, оскільки заборгованість по платі за землю виникла у зв'язку з укладенням договору оренди земельної ділянки між позивачем та управлінням майном міста Ужгорода.

Відповідно ч. 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення в даній адміністративній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки управління майном міста Ужгорода, у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12977,60 грн. - відмовити.

2.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 807/58/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

29 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/58/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 32434,22 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 32434,22 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі №303/1844/13-ц за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про встановлення над недієздатним опіки і призначення опікуна.

10.04.2013р. Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення по вищевказаній цивільній справі, яке набуло законної сили 23.04.2013р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1.Поновити провадження у справі № 807/58/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 32434,22 грн.

2.Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2013 року на 10:00 год., засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3.Викликати у судове засідання учасників судового розгляду, явка яких визнана судом обов'язковою.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3721/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3721/12
Рядок статзвіту № 8.2.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

20 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: Мамченко К.О.;

представника відповідача: Ліуш Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Уточнений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити повністю.

2.Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції від 25.12.2009р. №554//0/16478 в частині 233118,00 грн. бюджетного відшкодування за жовтень 2009 року та №47//1/1600 від 10.02.2010р. в частині 233118,00 грн. бюджетного відшкодування за жовтень 2009 року.

3.Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2381,00 (дві тисячі триста вісімдесят одна гривня) грн.

4.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 815/4623/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4623/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу від 09.07.2015р., зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 13.08.2015р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу від 09.07.2015р., зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/4623/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача надати, у строк до 26 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 26 серпня 2015 року о 16:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/135/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/135/14
УХВАЛА

24 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Білова С.І.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного земельного агентства в Біляївському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю отримання інформації з Державного реєстру прав до терміну встановленого судом.

Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного земельного агентства в Біляївському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії до 10 лютого 2014 року.

Признати судове засідання на « 10» лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 807/338/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 807/338/13-а
Ряд статзвіту № 11.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 березня 2013 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Луцанич А.М.

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, третя особа ПАТ «Племінний завод Закарпатський» про скасування постанови ВП№33832971 від 28.08.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа ПАТ «Племінний завод Закарпатський» про скасування постанови ВП№33832971 від 28.08.2012 року - задовольнити повністю.

Скасувати постанову ВП №33832971 заступника начальника Міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Венжеги М.Р. від 28.08.2012 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання вимоги УПФУ в м. Ужгороді № Ю-212у від 05.06.2012 року про стягнення з ПАТ "Племінний завод Закарптський" боргу в сумі 21019,34 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-657/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-657/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2014 р. Справа № 2а-657/10/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

про стягнення фінансової санкції в сумі 3400,0 грн. по постанові №23-МИ від 04.02.2008 року,

в с т а н о в и в:

15.06.2010 року Миколаївському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 09.04.2010 року по справі № 2а– 657/10/1470.

16.07.2014 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-657/10/1470 подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до свого розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 25 липня 2014 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 807/314/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/314/13-а

Справа № 807/314/13-а

Ряд статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

19 березня 2013 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» про стягнення заборгованості в сумі 9890,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п’яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» про стягнення заборгованості в сумі 9890,03 грн. - задовольнити повністю.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.