Справа № 2а-1670/7063/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7063/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Авдєєнко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 09.08.2011 №/1135.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року провадження у справі відкрито.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи/частина 4/. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає /частина 5/.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали /частина 4/.Суд може збирати докази з власної ініціативи /частина 5/.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 додаткові

докази:

- письмові докази в підтвердження факту пожару, що призвів до втрати первинних документів (довідка ГЖЕД, тощо) та докази здійснення господарської діяльності (зберігання первинних документів) ФОП ОСОБА_1 в приміщення де стався пожар;

- докази повідомлення органу податкової служби про втрату первинних документів;

- додаткові письмові пояснення відносно причин неподання річної декларації про доходи за 2009 рік (з 01.07.2009- 31.12.2009);

- банківські виписки ФОП ОСОБА_1 за 2008,2009 роки;

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області додаткові докази:

- обґрунтований розрахунок суми податкового зобов'язання ФОП ОСОБА_1 по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 10906,66 грн з посиланням на докази (первинну документацію).

- річну декларацію ФОП ОСОБА_1 про доходи за 2008 та 2010 роки;

- декларації з податку на додану вартість з додатками ФОП ОСОБА_1 за 2008 рік -2009 рік (з 01.07.2009- 31.12.2009);

- копію свідоцтва платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 дійсного в період з 01.01.2009 по 30.06.2009, звіт платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 від 06.07.2009 за № 133637;

Зазначені документи надати у строк до 04 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановления.

Суддя С.О. Удовіченко