Справа № 2а/0270/4840/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/4840/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області

до: суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по фінансовим санкціям

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям.

05 грудня 2011 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що 18 листопада 2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень. Постанова не набрала законної сили, оскільки оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду і на даний час рішення останнім не прийнято.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду, прийняте за результатом розгляду адміністративної справи №2а/0270/4661/11, може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обовязковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0270/4661/11.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовільнити.

Провадження у справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0270/4661/11 за позовом суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Зобов'язати сторін письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а/0270/4840/11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович