overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3300/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3300/11

Пров. №2-а/4746/11

27.05.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст.ст.1,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни- задовольнити.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 21.10.2010 року по дату винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/15988/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

05.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/8921/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8921/11
Провадження № 2-а/750/696/13
У Х В А Л А

09.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 30.09.2013 року за ініціативою суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.09.2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Однак, в тексті постанови помилково зазначено боржника по справі як Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова замість Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії зазначивши в тексті ухвали назву боржника як Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2-а/2506/16526/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

12.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/16200/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

08.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову заяви ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/8921/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8921/11
Провадження № 2-а/750/696/13
У Х В А Л А

17.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.,

при секретарі Суспо Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

04.10.2013 року заявник звернулася до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

07.10.2013 року заявниця через канцелярію суду подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 155, 158 160, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/12447/13-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1205/13
У Х В А Л А

12.12.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними,-

в с т а н о в и л а :

11.12.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує дії державного виконавця, що повязані з виконанням судового рішення, ухваленому відповідно до ЦПК України стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Оскільки, ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні, він має право подати скаргу в порядку ст.. 383 КПУ України з приводу незаконних дій чи бездіяльності державного виконавця.

Таким чином відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України, позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити в відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/15993/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

05.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183?? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/14835/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/25/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 09.08.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

09.08.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, була винесена постанова, у тексті якої була допущена описка, а саме: замість найменування позивача ОСОБА_1, помилково зазначено: «Кулініч Ганна Іллівна».

Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд заяви сповіщалися належним чином.

Згідно частини 2 статті 169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, змінивши у тексті постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.08.2011 року найменування позивача по справі, де зазначити: «Кулініч Ганна Іллінічна».

Керуючись статтями 169, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку у тексті постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з «Кулініч Ганна Іллівна» на «Кулініч Ганна Іллінічна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя Жук М.І.
Справа № 750/8097/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8097/15-а
Провадження № 2-а/750/696/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/12266/13-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/750/11/15
Провадження № 2-адр/750/2/15
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

Головуючого-судді Литвиненко І. В.,

За участю секретаря Кравченко І. В.

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1

розглянувши справу за заявами Управління пенсійного фонду в м. Чернігові про розяснення рішення суду та про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Судді було передано для розгляду заяви про розяснення рішення суду та про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії № 750/12266/13-а (номер провадження 2-ар/750/11/15 та 2-адр/750/2/15), згідно із довідками про автоматичний розподіл справи між суддями, яку було розподілено відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України. Як було зясовано в судовому засіданні Управлінням пенсійного фонду у м. Чернігові подавалися заява про розяснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова та про винесення додаткового рішення по справі № 750/11715/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, яку у передбаченому частиною 3 ст. 15-1 КАС України, судді розподілено не було. Вказане є підставою для самовідвіду судді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України

Керуючись ст. 27 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Суддю Литвиненко І. В. відвести від розгляду справи за заявами Управління пенсійного фонду в м. Чернігові про розяснення рішення суду та про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/8007/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8007/15-а
Провадження № 2-а/750/695/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/8146/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8146/15-а
Провадження № 2-а/750/697/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун