overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-942/10
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Корягіній Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу ДПС ДАЇ № 3 в Запорізькій області ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Запорізькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У призначені судом судові засідання позивач не з»явився про слухання справи був повідомлений своєчасно, шляхом направлення повісток за 'вказаною у позовній заяві адресою, про що у матеріалах справи є докази, повістки за адресою місця проживання не отримує, про причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення НИМ про причини неприбуття, ЯКЩО від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв»язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду із вказаним позовом.

Керуючись п. 4 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

і

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу ДПС ДАЇ № 3 в Запорізькій області ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Запорізькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 2-а-982/10
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ГнатикГ.Е. при секретарі Корягіній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 21.07.2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову АР № 351897 якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, як вказано у протоколі, він, рухався по смузі для маршрутних транспортних засобів по вул.. Тюленіна у м.Запоріжжі. Оскільки він не порушував ПДР, просив визнати дії інспектора ДАІ протиправними, скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує, у підтвердження заперечень надав суду відеозапис правопорушення, скоєного ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню у зв»язку з наступним.

21.07.2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову АР № 351897 якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, як вказано у протоколі, він, рухався по с музі для маршрутних транспортних засобів по вул.. Тюленіна у м.Запоріжжі.

Відповідно до ст.. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суду інспектором ДАІ у заперечення позовних вимог, надано відеозапис правопорушення, скоєного ОСОБА_3, що спростовує доводи позивача про те, що ПДР України він не порушував.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги позивача не підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст..ст. 2, 9, 11, 17, 122, 158, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти через Орджонікідзевський райсуд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г. Є.
Справа № 2-а-1011/10
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Енатик Е.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної допомоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення щомісячної державної допомоги.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119, ст.120 ЦПК України, вона була залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зазначений судом строк недоліки позовної заяви не були усунуті у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної допомоги-вважати не поданою.

Документи, приєднані до матеріалів цивільної справи, повернути позивачу після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у пятиденний термін апеляційної скарги на ухвалу через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя .

Суддя Г.Є.Гнатик
Справа № 323/1806/15-а
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1806/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

13.08.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Пихулі Ю.М.,

в присутності представника відповідача - Іванченко Ю.С.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Беручи до уваги складність справи та потреба у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 2 ст. 19, ст. 58 Конституції України, ст. ст. 245, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про адміністративне правопорушення № 7 від 27 травня 2015 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1360,00 грн. за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року № 3-рп/2015 у справі № 1-6/2015 постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв
Справа № 2-а-431/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-431/2011
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області щодо проведення перерахунку її пенсії з 01 лютого 2010 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік, неправомірним; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, згідно ст.ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.

Крім того, позивачкою подано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 09 годину 00 хвилин 11 лютого 2011р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, с. Приазовське Запорізької області.

Про розгляд клопотання повідомити Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 2-а-433/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-433/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2011 р. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВА1 № 024747, винесену 31.01.2011 року відповідачем по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

Позовна заява підлягає розгляду в Приазовському районному суді, подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 16 лютого 2011 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: с. Приазовське Запорізької області, вул. Пушкіна, 5.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що він зобов'язаний у разі заперечення проти позову надати в строк до 16 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Ковальова
Справа № 323/2510/15-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2510/15-а
Провадження № 2-а/323/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13.08.2015 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення Оріхівської міської ради №44 від 18 лютого 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення Оріхівської міської ради №44 від 18 лютого 2011 року.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частиною 3 ст.171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.171 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення Оріхівської міської ради №44 від 18 лютого 2011 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м. Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 13 годину 00 хвилин 31 серпня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до 31 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження по даній справі у виданні, в якому акт (рішення Оріхівської міської ради №44 від 18 лютого 2011 року) був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева

31.08.2015

13.08.2015

13:00
Справа № 323/1275/15-а
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1275/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.08.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Мазгін О.М.,

в присутності

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Козарик Н.Г.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Беручи до уваги складність справи та потреба у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - відмовити.

З повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись через п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв
Справа № 2-а-4773/112-аво/324/10/15
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4773/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл. у складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

19.10.2011 року Пологівський районним судом Запорізької обл. була розглянута справа № 2-а/4773/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Пологівському районі Запорізької обл. про визнання противоправною бездіяльність УПФУ України щодо не нарахування та не виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

01.07.2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вказує, що в постанові суду від 19.10.2011 року по справі № 2-а/4773/11 допущена описка в написанні її імені, а саме: її ім»я вказано Єлизавета, а правильно її ім»я значиться як Єлізавета.

Заявник просить внести виправлення у судове рішення.

При вивченні матеріалів справи, встановлено, що в ступній та резолютивній частинах ім»я позивача вказане «Єлизавета», а відповідно до даних паспорта позивач є - ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Пологівського районного суду, Запорізької обл. від 19.10.2013 року по справі № 2-а-4773/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Пологівському районі Запорізької обл. про визнання противоправною бездіяльність УПФУ України щодо не нарахування тане виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни задовольнити.

Внести виправлення в ступній та резолютивну частини постанови Пологівського районного суду Запорізької обл. від 19.10.2011 року по справі за № 2-а-4773/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Пологівському районі Запорізької обл. про визнання противоправною бездіяльність УПФУ України щодо не нарахування тане виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Правильно читати прізвище , ім»я та по батькові позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 241/1763/15-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13.08.2015 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелекінської сільскої ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_3 про скасування рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_3 про скасування рішення.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелекінської сільскої ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_3 про скасування рішення

Призначити попереднє судове засідання на 27.08.2015 року, 15:30 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 27.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін