Справа № 461/8761/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8761/15-а
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року

суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Начальника Управління комунальної власності Льівської міської ради ОСОБА_3, треті особи Профспілка працівників вільного підприємництва України, Відділ приватизації житла Франківського району м.Львова про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання протиправними дій посадової особи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради, Начальника Управління комунальної власності Льівської міської ради ОСОБА_3, треті особи Профспілка працівників вільного підприємництва України, Відділ приватизації житла Франківського району м.Львова про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання протиправними дій посадової особи.

Відповідно до ст.17 ч.2 п.2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно з ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, у даному спорі стороною по справі є субєкт владних повноважень Львівська міська рада, спір між сторонами виник з приводу проходження на публічній службі, а відтак, дана справа не підсудна розгляду місцевому загальному суду, як адміністративному суду, а предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Таким чином, приходжу до висновку, що вказаний адміністративний позов слід повернути позивачеві для подачі до належного суду за правилами предметної підсудності.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Начальника Управління комунальної власності Льівської міської ради ОСОБА_3, треті особи Профспілка працівників вільного підприємництва України, Відділ приватизації житла Франківського району м.Львова про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання протиправними дій посадової особи - повернути позивачеві для подачі до належного суду за правилами предметної підсудності.

Розяснити позивачу право звернення до Львівськогоокружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька