Справа № 802/746/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 березня 2013 р. Справа № 802/746/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Яковенка Дмитра Олександровича,

представника позивача: Шмирка Я.П.,

представника відповідача: Роскошинської О.С.,

представника третьої особи - Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області: Білан Т.В.,

третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зобов'язання Державну інспекцію сільського господарства України надати матеріали перевірки у справі

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Пузирківська сільська рада Козятинського району Вінницької області

до: Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Пузирківська сільська рада Козятинського району Вінницької області до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Під час розгляду справи по суті представником позивача усно заявлено клопотання про зобов'язання Державну інспекцію сільського господарства України надати матеріали перевірки щодо правомірності прийняття Козятинською районною державною адміністрацією розпоряджень "Про надання дозволу громадянину ОСОБА_4 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території Пузирківської сільської ради для ведення індивідуального садівництва" №256 від 23 травня 2012 року та "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки на території Пузирківської сільської ради громадянину ОСОБА_4 для ведення індивідуального садівництва" №382 від 20 серпня 2012 року.

Представник Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області проти даного клопотання не заперечувала.

Представник відповідача та ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання заперечували.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку представника відповідача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості зобов'язання суб'єктів владних повноважень надати необхідні докази. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Така можливість знайшла відображення у принципах змагальності та офіційності. Зокрема, частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Згідно із частиною 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до частини 2 цієї статті суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази з клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що у адміністративному позові містяться посилання на лист Державної інспекції сільського господарства України вих. №33-6-4/5979 від 06 листопада 2012 року, тому з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 69, статтями 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства України надати належним чином завірені копії матеріалів перевірки щодо правомірності прийняття Козятинською районною державною адміністрацією розпоряджень "Про надання дозволу громадянину ОСОБА_4 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території Пузирківської сільської ради для ведення індивідуального садівництва" №256 від 23 травня 2012 року та "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки на території Пузирківської сільської ради громадянину ОСОБА_4 для ведення індивідуального садівництва" №382 від 20 серпня 2012 року до 22 березня 2013 року.

Копію ухвали надіслати Державній інспекції сільського господарства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович