Справа № 761/18649/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оліфей-7» на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві ради у особі ліквідаційної комісії з припинення Шевченківської районної у м. Києві ради, Департаменту комунальної власності у м. Києві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, за участю третіх осіб - Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційна контора «Михайлівська» та Приватного підприємства «Оліфей-7», про визнання нечинними та скасування рішення і наказу,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Оліфей-7» подало апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року була проголошена у відкритому судовому засіданні, на якому представник ПП «Оліфей-7» не був присутній. Копію вказаної постанови представник апелянта Терніков Є.І. отримав 30 липня 2015 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 08 липня 2015 року вказана особа ознайомлювалася з матеріалами справи, у тому числі з постановою суду від 28 травня 2015 року. Станом на 08 липня 2015 року оскаржувана постанова була складена у повному обсязі та приєднана до матеріалів справи. Вказана обставина підтверджується тим, що представник позивача ОСОБА_3 отримала у суді копії зазначеного судового рішення 30 червня 2015 року.

Таким чином, станом на 08 липня 2015 року представник апелянта Терніков Є.І. не лише ознайомився з постановою суду від 28 травня 2015 року, а й мав можливість отримати копію зазначеного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Незважаючи на це, Терніков Є.І. звернувся до суду із заявою про надання копії постанови суду від 28 травня 2015 року лише 30 липня 2015 року.

З огляду на викладене, вважаю, що строк апеляційного оскарження третьою особою - ПП «Оліфей-1» постанови суду від 28 травня 2015 року в даному слід обчислювати з 08 липня 2015 року.

Отже, апеляційну скаргу на постанову суду від 28 травня 2015 року представнику ПП «Оліфей-1» необхідно було подати у строк до 20 липня 2015 року.

Натомість, апеляційна скарга подана до суду 30 липня 2015 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що ПП «Оліфей-7» пропущено строк апеляційного оскарження та не наведено поважних причин його пропуску, вважаю необхідним апеляційну скаргу зазначеної третьої особи залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оліфей-7» на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві ради у особі ліквідаційної комісії з припинення Шевченківської районної у м. Києві ради, Департаменту комунальної власності у м. Києві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, за участю третіх осіб - Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційна контора «Михайлівська» та Приватного підприємства «Оліфей-7», про визнання нечинними та скасування рішення і наказу - залишити без руху.

Запропонувати Приватному підприємству «Оліфей-7» протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов