Справа № 296/12800/13-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Маслак В.П.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 296/12800/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" травня 2014 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомир від "21" січня 2014 р. без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області задоволено.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року в справі № 296/12800/13-а .

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для виправлення описки відсутні, оскільки рішення суду апеляційної інстанції скасоване, тому допущена описка в ухвалі суду апеляційної інстанції не впливає на зміст скасованого рішення, не змінює його суті та не може мати вплив на його виконання.

За таких обставин, у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

- ,