Справа № 1570/6973/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2013 р.Справа № 1570/6973/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_2, визнаний протиправним та скасований запис № ОД0 від 11 грудня 2011 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області про реєстрацію Декларації про готовність обєкта будівництва за адресою: м. Одеса, 1-ий Дачний провулок, 5-а до експлуатації.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 та п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір з вимог немайнового характеру в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (0,03 мінімальної заробітної плати), що становить 17,21 грн.

До апеляційної скарги не доданий документ про сплату апелянтом судового збору, що підтверджено описом додатків до апеляційної скарги (а.с. 66).

Посилання апелянта на наявність пільг по сплаті судового збору відповідно до п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є помилковим, оскільки вказана норма надає пільги щодо сплати судового збору інвалідам Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особам, а відповідно до наданої копії посвідчення (а.с. 75) апелянт має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни.

Будь-яких інших доказів щодо наявності пільг по сплаті судового збору апелянт не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків сплати судового збору (№ рахунку: 1008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461 (у призначенні платежу судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи).

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року по справі № 1570/6973/2012 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.03.2013 р.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржникам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.