Справа № 802/3794/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

24 жовтня 2014 р. Справа № 802/3794/14-а

15:30

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №16 ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №16 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №16 ОСОБА_1 звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №16 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів; прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до пункту 4 частину 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що у позовній заяві містяться посилання позивача на незаконне використання відповідачем символіки суб'єкта виборчого процесу партії "ОСОБА_3 Порошенка", тому на підставі частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача партію "ОСОБА_3 Порошенка", оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси цього суб'єкта виборчого процесу.

Також, з урахуванням частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що для повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи позивача слід зобов'язати надати інформацію щодо строку вчинення відповідачем дій, що оскаржуються, оскільки позовна заява таких відомостей не містить. При цьому, відповідача слід зобов'язати надати документи, що підтверджують замовлення на виготовлення друкованих матеріалів передвиборної агітації, зокрема, друкованої продукції, про яку зазначено у адміністративному позові: настінний календар на 2015 рік із написом "Округ 16 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Порошенка", настільний календар на 2015 рік із написом "Округ 16 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Порошенка Час єднатись", флаєр із написом "Округ 16 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Порошенка Час єднатись", календар маленького формату на 2015 рік із написом "Округ 16 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Порошенка Час єднатись", блокнот із написом "Час єднатись ОСОБА_2 ОСОБА_3 Порошенка", прапорець із написом "Час єднатись ОСОБА_2 ОСОБА_3 Порошенка", пакет із написом "ОСОБА_2 ОСОБА_3 Порошенка" (йдеться про договори на виготовлення такої друкованої продукції, акти виконаних робіт, документи, що підтверджують оплату таких послуг тощо).

З огляду на особливу складність адміністративної справи дійшов висновку про її колегіальний розгляд.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 121, 165, 175, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача партію "ОСОБА_3 Порошенка".

2. Зобов'язати кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №16 ОСОБА_1 надати інформацію щодо строку вчинення кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №16 ОСОБА_2 дій, що оскаржуються; у разі наявності інших доказів в підтвердження обставин, наведених у позовній заяві, - надати такі докази.

Зобов'язати кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №16 ОСОБА_2 надати документи, що підтверджують замовлення на виготовлення друкованих матеріалів передвиборної агітації, зокрема, друкованої продукції, про яку зазначено у адміністративному позові: настінний календар на 2015 рік із написом "Округ 16 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Порошенка", настільний календар на 2015 рік із написом "Округ 16 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Порошенка Час єднатись", флаєр із написом "Округ 16 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Порошенка Час єднатись", календар маленького формату на 2015 рік із написом "Округ 16 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Порошенка Час єднатись", блокнот із написом "Час єднатись ОСОБА_2 ОСОБА_3 Порошенка", прапорець із написом "Час єднатись ОСОБА_2 ОСОБА_3 Порошенка", пакет із написом "ОСОБА_2 ОСОБА_3 Порошенка" (мова йде про договори на виготовлення такої друкованої продукції, акти виконаних робіт, документи, що підтверджують оплату таких послуг тощо); у разі наявності інших доказів в підтвердження своїх доводів - надати такі докази.

3. Розгляд справи здійснювати колегією суддів.

4. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі № 802/3794/14-а за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №16 ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №16 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

5. Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2014 р. о 10:00 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14, з викликом у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_4