Справа № 2-а-546/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-546/11
Ухвала

13 жовтня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Совенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, відділу Держкомзему у Садовському районі, третя сторона на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Лазурненської селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, відділу Держкомзему у Садовському районі, третя сторона на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Лазурненської селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії , посилаючись на те, що ОСОБА_2 порушує її права як власника будинку та земельної ділянки, що виділена для його обслуговування.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи для всебічного, повного, обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.При провадженні експертизи керуватися усіма наявними документами у справі, з наданням для дослідження земельних ділянок, які знаходять у власності сторін по справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України,

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, відділу Держкомзему у Садовському районі, третя сторона на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Лазурненської селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії судово-технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_3,на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають площі та конфігурації земельних ділянок, якими фактично користуються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, площам та конфігураціям земельних ділянок, які виділені органами місцевого самоврядування для обслуговування відповідних жилих будинків?

2.Чи відповідають площі та конфігурації земельних ділянок, якими фактично користуються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та які виділені органами місцевого самоврядування для обслуговування відповідних жилих будинків державним актам сторін (у разі їх наявності)?

3.Уразі невідповідності площ та конфігурацій земельних ділянок вищевказаним параметрам, яким чином можливо привести їх у відповідність?

4. Чи відповідають і взаємо узгоджуються між собою акт контрольного переміру земельної ділянки з узгодженням меж від 07.02.2002 року і державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 08.7953 від 04.08.2005 року?

Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи направити експерту ОСОБА_3 (Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Чапаєва, 148), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.Експертизу виконати в строк до 20 листопада 2011 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ведмідської Н.І.