Справа № 2а-5071/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

"08" листопада 2010 р. Справа № 2а-5071/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про зобов'язання зареєструвати транспортний засіб ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Сумській області. Просить суд зобов'язати Лебединське ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Сумській області зареєструвати придбаний ним на товарній біржі транспортний засіб Daewoo Lanos, 2007 випуску, д.н. 19АС2085, номер кузова НОМЕР_1.

В судовому засіданні, що відбулось 14 вересня 2010 року позивачаявив клопотання про призначення криміналістичної експертизи транспортного засобу Daewoo Lanos, 2007 випуску, д.н. 19АС2085, номер кузова НОМЕР_1 для встановлення наявності чи відсутності факту вварювання не заводським способом панелі моторного відсіку автомобіля, на якій міститься позначення номера кузова. На розгляд експерту пропонує поставити наступні питання:

- чи проводилась заміна панелі моторного відсіку автомобіля Daewoo Lanos, 2007 випуску, д.н. 19АС2085, номер кузова НОМЕР_1, на якій міститься позначення номера кузова способом, що відрізняється від заводського;

- чи наявні нестандартні зварювальні шви панелі моторного відсіку автомобіля Daewoo Lanos, 2007 випуску, д.н. 19АС2085, номер кузова НОМЕР_1;

- коли саме була проведена заміна номерної панелі кузова автомобіля Daewoo Lanos, 2007 випуску, д.н. 19АС2085, номер кузова НОМЕР_1 ;

- чи проводилось перефарбування панелі моторного відсіку автомобіля Daewoo Lanos, 2007 випуску, д.н. 19АС2085, номер кузова НОМЕР_1, на якій міститься позначення номера кузова?

Проведення експертизи просить доручити Сумському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про призначення криміналістичної експертизи, проте пропонував призначити її іншій експертній установі.

Відповідно до ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Ухвалою від 14 вересня 2010 року Сумського окружного адміністративного суду була призначена судово - криміналістична експертиза транспортного засобу - автомобіля Daewoo Lanos, 2007 випуску, д.н. 19АС2085, номер кузова НОМЕР_1. Проведення експертизи доручили експертам Сумської судово - експертної організації "Ікар ВМЗ Сервіс".

05.11.2010 року приватна фірма "Ікар ВМЗ Сервіс" повернула без виконання ухвалу про призначення експертизи транспортного засобу у звязку із відсутністю у штаті підприємства експертів з відповідною кваліфікацією.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити проведення судово - криміналістичної експертизи іншій експертній установі - Сумській філії Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 81, 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-криміналістичної експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Призначити по справі судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи проводилась заміна панелі моторного відсіку автомобіля Daewoo Lanos, 2007 випуску, д.н. 19АС2085, номер кузова НОМЕР_1, на якій міститься позначення номера кузова способом, що відрізняється від заводського?

2. Чи наявні нестандартні зварювальні шви панелі моторного відсіку автомобіля Daewoo Lanos, 2007 випуску, д.н. 19АС2085, номер кузова НОМЕР_1?

3. Коли саме була проведена заміна номерної панелі кузова автомобіля Daewoo Lanos, 2007 випуску, д.н. 19АС2085, номер кузова НОМЕР_1 ?

4.Чи проводилось перефарбування панелі моторного відсіку автомобіля Daewoo Lanos, 2007 випуску, д.н. 19АС2085, номер кузова НОМЕР_1, на якій міститься позначення номера кузова?

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 2а-5071/10/1870, а також матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи №1836 по факту вварювання номерної панелі на кузов автомобіля.

Копію ухвали направити Сумській філії Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 .

Під час призначення експерта врахувати, що зазначений транспортний засіб вже був оглянутий експертом Сумської філії ХНДЕКЦ ім. М.С. Бокаріуса, про що 14 листопада 2009 року було складено відповідний висновок.

Повідомити Сумську філію ХНДЕКЦ ім. М.С. Бокаріуса, що автомобіль Daewoo Lanos, 2007 випуску, д.н. 19АС2085, номер кузова НОМЕР_1 знаходиться у позивача ОСОБА_1 (адреса: вул. Горького,66, м. Лебедин, Сумська область, 42200)

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко