Справа № 713/821/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 713/821/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Круглюк В.Г.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

11 серпня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

прокурора: Ігнатова Р.Г.,

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Вижницького району в інтересах особи із числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Вижницького району в інтересах особи із числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 до Вижницької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Назарія Яремчука Чернівецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів у вигляді одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вижницького району в інтересах особи із числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з позовом до Вижницької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Назарія Яремчука Чернівецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів у вигляді одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд задовольнити її.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який прибув в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в судовому засіданні судді першої інстанції від позивача ОСОБА_2 поступила заява про залишення даного позову без розгляду, оскільки вона відкликає позовну заяву.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач скористався своїм правом, яке передбачено в ст. 155 КАС України, а саме відкликанням позовної заяви, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення суду першої інстанції законне та обґрунтоване.

Посилання апелянта на те, що суд першої інстанції при написанні вказаної ухвали послався на п.3 ч.1 ст.155 КАС України, не заслуговує на увагу, оскільки в мотивувальній частині ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2015 року, суд першої інстанції застосовує саме п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, а тому колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції помилково зазначив п.3 ч.1 ст.155 КАС України. Крім того, вказана помилка можлива виправленню відповідно до ст. 169 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199 та частини 1 статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Таким чином, в порядку статті 200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу прокурора Вижницького району в інтересах особи із числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

Курко О. П.