overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/5023/14-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 661/5023/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.11.2014 р. по справі № 661/5023/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 18 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.
Справа № 815/1351/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1351/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватне підприємство "Бессарабія-В" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 р. по справі № 815/1351/15

позивач Приватне підприємство "Бессарабія-В"

відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ТЕРРА БАНК" Ірклієнко Юрій Петрович , виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ АПК" , Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК"

про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправними рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19 серпня 2015 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 820/4419/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2015 р.Справа № 820/4419/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. по справі № 820/4419/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 05.08.15. Згідно поштового повідомлення Публічним акціонерним товариством "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.08.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. по справі № 820/4419/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ" про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 2-а-1933/11/2213
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2-а-1933/11/2213

12 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання незаконною відмову в призначенні, перерахунку та виплаті державної додатково пенсії постраждалому від Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Поряд з вимогами апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту від 18 серпня 2011 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року судом не визнано наведені в клопотанні відповідача обставини, на які скаржником вказується, як на причину пропуску на оскарження постанови суду першої інстанції, поважними і постановлено відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2011 року у цій справі.

Згідно з частиною четвертою статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, в разі, невизнання поважності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання незаконною відмову в призначенні, перерахунку та виплаті державної додатково пенсії постраждалому від Чорнобильської катастрофи.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Справа № 130/1779/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 130/1779/15-а

17 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду на 30 вересня 2015 року о 15:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Справа № 678/17/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 678/17/15-а

17 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобов'язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії.,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобов'язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії., - до апеляційного розгляду на 30 вересня 2015 року о 15:13 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Справа № 562/928/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір О.Г.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 562/928/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від "29" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №562/928/14-а за поданням Відділу примусового виколнання рішень Управління держанвої виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про встановлення зміни способу і порядку виконання постанови Здолбунівського районного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області разом із апеляційною скаргою заявника на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2014 року.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки справа всупереч положенням "Інструкції з діловодства в адміністративних судах України" неналежно оформлена судом першої інстанції.

Так, відповідно до Інструкції усі матеріали справ за такими заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

Судом першої інстанції не дотримані вказані вимоги Інструкції, матеріали за апеляційною скаргою Відділу примусового виколнання рішень Управління держанвої виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області підшиті в окрему справу і безпідставно не долучені до адміністративної справи, що унеможливлює їх дослідження судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч.2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що наявних у справі матеріалів недостатньо для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, - справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст.195, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №562/928/14-а за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління держанвої виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про встановлення зміни способу і порядку виконання постанови повернути Здолбунівському районному суду Рівненської області для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Справу повернути до Житомирського апеляційного адміністративного суду в строк до "07" липня 2014 р.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:
Справа № Н/0670/3786/12
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № Н/0670/3786/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи апеляційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" травня 2014 р. у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області визнання незаконним та скасування рішення,

, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року апеляційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області задоволено, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" травня 2014 р. скасовано та прийняти нову постанову, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

22 вересня 2014 року на адресу суду від ОСОБА_6 (представник) ОСОБА_7 надійшла заява про виправлення описки в постанові ЖААС від 09.09.2014 року.

У зв"язку з викладеним виникла необхідність витребувати в суді першої інстанції вказану справу.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № Н/0670/3786/12 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - Житомирський окружний адміністративний суд 10014 м. Житомир вул. Мала Бердичівська, 23,

3- позивачу: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" вул.Щорса,67,м.Житомир,10003

4- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003
Справа № 806/8565/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Є.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 806/8565/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про роз"яснення додаткової ухвали від 20.05.2014 року Житомирського апеляційного адміністративного суду Житомирського окружного адміністративного суду від "13" січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" січня 2014 р. скаовано та прийнято нову постанову, якою, позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області Паламарчук П.В. від 12.12.2013 року /ВП №30730983/ про закінчення виконавчого провадження.

20.05.2014 року винесено додаткову ухвалу, якою Заяву ОСОБА_2 задоволено.

Зобов"язано Відшкодувати на користь ОСОБА_2 з державного бюджету понесені судові витрати у сумі 108,60 грн..

30.07.2014 року на адресу суду надійшла заява від Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про роз'яснення вищезначеної ухвали.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність витребувати в суді першої інстанції вказану справу.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу 806/8565/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

Житомирський окружний адміністративний суд

10014 м. Житомир вул. Мала Бердичівська, 23, вул. Мала Бердичівська, 17
Справа № 2а/1770/1395/2012
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 2а/1770/1395/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненькій області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії, до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/8614/13 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2013 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненькій області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії, до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/8614/13.

10.04.2015 року від ОСОБА_2 надійшла інформація про те, що 26.02.2015 року Вищим адміністративним судом України прийнято рішення по справі № 2а/1770/1395/2012.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведені обставини, для вирішення питання про поновлення провадження у справі слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити питання про поновлення провадження у справі на "19" травня 2015 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33027

3- відповідачу Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненькій області вул. Замкова,22а,м.Рівне,33028