Справа № 813/7728/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/25605/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі № 813/7728/14 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Самбірської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, третя особа - ОСОБА_1 про про скасування свідоцтва,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі № 813/7728/14, адміністративний позов відмовлено.

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати, позовні вимоги задовольнити повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2015 року вказана касаційна скарга булу залишена без руху.

У встановлений судом строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Проте, відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права не знайшло свого обґрунтування, оскільки судами правильно встановлено, що відсутність дозволу на розміщення об'єктів торгівлі не може бути підставою для скасування свідоцтва платника єдиного податку в частині зазначення місця провадження господарської діяльності, оскільки така підстава не передбачена чинним законодавством, також суди вірно дослідили, що відповідно до Розділу 7 Положення про порядок розміщення тимчасових споруд та Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м.Львові, затверджене Ухвалою Львівської міської ради №3190 від 20 лютого 2014 року, на які посилається позивач, самвільне встановлення тимчасової споруди є підставою для демонтажу такої, однак не є підставоюдля звернення позивача до підповідача із заявою про внесення змін або скасування свідоцтва платника єдиного податку і частині зазначення місця провадження господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі № 813/7728/14 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев