overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3047/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3047/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року до суду поступив позов №9411/07 від 30.06.2015 року в якому позивач позивач просить стягнути з відповідача відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах на суму 10057,38 гривень та "постановити про негайне виконання.".

При виконанні вимог ст.107 КАС України, суд встановив не дотримання позивачем вимог ч.2 ст.106 КАС України щодо підтвердження обставин, яким позивач обгрунтовує позовні вимоги з наданням відповідних доказів.

Так, відповідно до Розрахунку суми позову щодо стягнення по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №2 до стягнення належить борг за березень - червень ( 4-ри місяці) на загальну суму 10057,38 гривень з урахуванням часткової сплати 17163,19 гривень. Однак, доданими до позову Розрахунками підтверджено інша сума, тому це потрібно додатково письмово пояснити і надати суду детальний розрахунок суми боргу в якому вказати окремо по кожному з громадян, яким призначено пільгову пенсію ( ОСОБА_1 та інші окремо кожен) помісячно суму нарахування згідно Розрахунку за мінусом часткової сплати, якщо така була чи перерахунку, якщо це було або іншого що формує кінцеву загальну суму стягнення з доказами її. Також, пояснити можливість негайного виконання рішення суду з урахуванням ст. 256 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області №9411/07 від 30.06.2015 року до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог суду вказаних у 3-му абзаці описової частини ухвали.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 серпня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3108/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3108/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали подання Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Будтрансальянс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015 року до суду надійшло подання Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Будтрансальянс" про стягнення податкового боргу.

Подання відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд подання Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Будтрансальянс" про стягнення податкового боргу на 11.08.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Про час та місце розгляду подання невідкладно повідомити сторони, роз'яснивши відповідачу, що з поданням і додатками до нього він може ознайомитися у суді у зручний для нього час до моменту судового розгляду і отримати копію цієї ухвали.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Дана ухвала виготовлена в 13:50 год. 10.08.2015 р.

Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/3126/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3126/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 28.08.2015 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 826/5874/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 липня 2015 року м. Київ № 826/5874/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Федорчука А.Б., судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційного комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційного комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційного комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Федорчук А.Б.

Суддя Шулежко В.П.
Справа № 822/3134/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3134/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 25.08.2015 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - Ковальчук О.К. (головуючий), суддів Шевчука О.П. , Петричковича А.І. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Витребувати у відповідача та зобов'язати надати в судове засідання докази виплати середнього заробітку ОСОБА_1 за період з 27.02.2014 року по 05.07.2015 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/3150/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3150/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

12 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 826/12066/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2015 року м. Київ № 826/12066/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України та зобов'язання вчинити певні дії.

24.06.2015 р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу п'ятиденний термін з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом надіслання до суду доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України за немайнові вимоги.

В матеріалах справи міститься повернення поштового відправлення з підстав «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 30.07.2015 р. вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Крім того, позивачем надіслано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 822/3266/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3266/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 31.08.2015 р. о 09:05 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 826/13650/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 липня 2015 року № 826/13650/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві до ТОВ «Нікобудпроект» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві до ТОВ «Нікобудпроект» про стягнення податкового боргу.

13.07.2015 р. Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито скорочене провадження у даній справі.

22.07.2015 р. судом направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві.

В матеріалах справи міститься повернення поштового відправлення з підстав «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк та станом на день розгляду справи не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача щодо наявності податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а надані позивачем докази є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, ст.ст. 36-38,54, 57, 59 Податкового кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нікобудпроект» (02140, м. Київ, вул. Вишняківська, буд. 8-А, оф. 67, ) податковий борг в розмірі 95876,41 грн. за рахунок коштів, що знаходяться на рахунку: №8 в АТ «Райффейзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/15368/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником та додані до неї матеріали у виконавчому провадженні №40228289.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №39 18 серпня 2015 року о 14:20.

Запропоновувати боржнику – ПАТ «Київський ювелірний завод» надати до суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Явку повноважних представників в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 826/13763/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ № 826/13763/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» про застосування заходів реагування.

15.07.15 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття скороченого провадження у справі.

30.07.15 р. представник відповідача подав до суду заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 20.08.15 року о 11:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/3394/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2015 року м. Київ № 826/3394/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Федорчука А.Б., судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Славянка» до Державної служби інтелектуальної власності України за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна», ОСОБА_1 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ТОВ «Славянка» до Державної служби інтелектуальної власності України за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна», ОСОБА_1 про скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.15 р. ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2014 р скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 р. справу №826/3394/14 прийнято до провадження.

Представник позивача 21.07.2015 р. подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви. В судовому засіданні 29.07.2015 р. представник відповідача та представник третьої особи не заперечував щодо задоволення клопотання позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка» до Державної служби інтелектуальної власності України за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна», ОСОБА_1 про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Федорчук А.Б.

Суддя Шулежко В.П.