overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/1677/14-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська справу за заявою ОСОБА_1 в постанові суду за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Дзержинська, Дзержинської міської ради, Дзержинського міського відділу освіти про скасування розпорядження міського голови, скасування наказу Дзержинського міського відділу освіти, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою та просить виправити описку в постанові Дзержинського міського суду Донецької області від 02.09.2014 року за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Дзержинська, Дзержинської міської ради, Дзержинського міського відділу освіти про скасування розпорядження міського голови, скасування наказу Дзержинського міського відділу освіти, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області. Подана заява визнана такою, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106, 169 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 3, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, ч. 2 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Призначити справу № 225/677/15-а за провадженням № 6-аво/225/1/2015 до розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/4151/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/225/1/2015
УХВАЛА

21 липня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом до міського голови м. Дзержинська, Дзержинської міської ради, Дзержинського міського відділу освіти про скасування розпорядження міського голови, скасування наказу Дзержинського міського відділу освіти, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В. одноособово брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, визначених цим Кодексом, зокрема суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

По адміністративній справі № 225/4151/15-а за провадженням № 8-а/225/1/2015 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом до міського голови м. Дзержинська, Дзержинської міської ради, Дзержинського міського відділу освіти про скасування розпорядження міського голови, скасування наказу Дзержинського міського відділу освіти, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди заявити самовідвід.

Справу передати в канцелярію Дзержинського міського суду для подальшого визначення складу суду в порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/3525/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до слухання

15 червня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовку по адміністративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні __22_" червня 2015 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 227/3652/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 червня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі і Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії по перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Заява за адміністративною справою подана і оформлена з дотриманням вимог ст.121 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17 серпня 2015 року на 09-00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 227/3652/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.06.2015 227/3652/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 09 червня 2015 року з адміністративним позовом до УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити дії про перерахунок пенсії з більшого заробітку.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 25 червня 2015 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 09-30 год.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 25 червня 2015 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

12.06.2015
Справа № 0514/9255/2012
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.07.2015 0514/9255/2012
У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

30 липня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Головуючий суддя - Притуляк С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля, третя особа шахта «Новодонецька» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2012 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля, третя особа шахта «Новодонецька» про зобовязання вчинити певні.

15 липня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору у розмірі 32,19 грн., сплаченого через представника ОСОБА_2 06 листопада 2012 року, що підтверджується квитанцією № 370620012.

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір у розмірі 32,19 гривень поверненню заявнику.

Керуючись ст. 87 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля, третя особа шахта «Новодонецька» про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 32,19 грн., ( тридцять дві гривні 19 копійок) сплачений через представника ОСОБА_2 06 листопада 2012 року згідно квитанції № 370620012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Притуляк
Справа № 227/3514/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06 липня 2015 року на 11-00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 227/1785/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_1, про заміну способу і порядку виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання постанови Добропільського міськрайонного суду від 20 травня 2014 року, яка постановлена в адміністративній справі № 227/1785/14-а за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді від 24 липня 2015 року подану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС ЦПК України.

Заявнику пропонувалось в строк до 04 серпня 2015 року усунути зазначені в ухвалі судді недоліки, але в установлений законом строк недоліки в заяві усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиціі ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_1, вважати неподаною.

Копію ухвали, разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Ф. Мавроді

04.08.2015
Справа № 227/3525/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого одноособово судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 162 КАС України, Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року№1058-ІV, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання повної копії рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 10 серпня 2015 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 17 серпня 2015 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко

10.08.2015
Справа № 2-а-3417/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 28 квітня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судці Тітової Т.А. при секретарі - Михайлівській Т.П. за участю позивача ОСОБА_1 представника відповіцача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про перерахунок пенсії, встановив: Позивач ОСОБА_1 5 квітня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача УПФ України в м.Добропіллі про перерахунок пенсії, вказуючи на те, що при здійсненні перерахунку пенсії 13 січня 2011 року застосовано показник заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2007 календарний рік, а не календарний рік, що передує року звернення за перерахунком, тобто 2010 рік. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду. У відповідності до ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. З врахуванням викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд- ухвалив: Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про перерахунок пенсії залишити без розгляду. На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області 5 днів. Суддя Тітова Т.А.
Справа № 2-а-5557/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

01 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Черкасової О.В.

за участю представника управління ПФУ в м.Добропіллі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропіллі адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропілі про зобов»язання виплатити доплату до пенсії як дитині війни,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду 20 травня 2011 року з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Добропілі і просить стягнути доплату до пенсії в розмірі '30 відсотків розміру мінімальної пенсії як дитині війни за період з 07 січня 2011 року.

В судові засідання 15 червня та 01 вересня 2011 року позивач ОСОБА_2 не з»явилась, про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином. В справі мається поштове повідомлення про вручення судової повістки Також від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Статтею 155 ч.І п.4 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропілі про зобов»язання виплатити доплату до пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.
Справа № 2-а-5563/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

18 серпня 2011 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі - Черкасової О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 20 травня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача УПФ України в м.Добропіллі про перерахунок пенсії, вказуючи на те. що при здійсненні перерахунку пенсії 01 квітня 2011 року застосовано показник заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2007 календарний рік, а не календарний рік, що передує року звернення за перерахунком, тобто 2010 рік.

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.
Справа № 229/2133/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 229/2133/15-а
Номер провадження № 2-а/229/53/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 серпня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

На підставі ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.287,288 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2015 року заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Дружківці - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар