overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/8113/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8113/14-а
Провадження 2-а/127/333/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

19.05.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції Паращука Сергія Володимировича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АБ2 №074560 від 12.04.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2 №074560 від 12.04.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП - закрити, у зв"язку з відсутністю в діях останнього адміністративного правопорушення.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/4100/2012
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4100/2012 Провадження №2/232/18/2012
У Х В А Л А

24.10.2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №206/4100/2012 провадження №2/232/18/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Як вбачається з розпорядження №1/12-Д3 від 18.10.2012 року в зв'язку хворобою судді Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., призначено повторний автоматичний розподіл справ.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що слід прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 08.11.2012 року в залі судових засідань №6 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. Романчук
Справа № 127/10284/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/432/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

04.06.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ВДАІ Швеця С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Швець Сергія Михайловича про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №882886 від 15.05.2014 року та закриття справи, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Швець Сергія Михайловича про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №882886 від 15.05.2014 року та закриття справи - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/10052/14-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/388/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, документ про сплату судового збору.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, зокрема, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору, натомість до матеріалів справи додано копію квитанції №8 від 16.05.2014 року на суму 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюються у такому розмірі - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 106 КАС України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, позивачу слід надати оригінал квитанції про сплату судового збіру.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області відповідно до ст. 186 КАСУ. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 206/1772/12
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1772/12
Провадження 6-а/127/114/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними дій (бездіяльності) Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, якими порушено права позивача при виконанні постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними дій (бездіяльності) Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, якими порушено права позивача при виконанні постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №0206/1772/12 виданого 04.12.2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом для огляду в судовому засіданні.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області виконавче провадження з виконання виконавчого листа №0206/1772/12 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази слід надати до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 127/8878/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8878/14-а
Провадження 2-а/127/351/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

23.05.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора СОМ ДТП ВДАІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ДАІ ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №881123 від 18.04.2014 року та закриття провадження у справі, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ДАІ ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №881123 від 18.04.2014 року та закриття провадження у справі відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 221/2754/2012
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 221/2754/2012
Провадження № 2-а/127/163/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Демидюк А.О.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 127/2-а-131/11
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-131/11
Провадження 2-а/127/545/14
Ухвала

Іменем України

18 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення заборгованості пенсії та компенсації втрати частини доходів, -

Встановив:

В проваджені Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення заборгованості пенсії та компенсації втрати частини доходів, по якій було прийнято постанову 10.03.2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 року скасовано постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.03.2011 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 року, справу передано для нового розгляду судді Дерновій В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121 КАС України , суд -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення заборгованості пенсії та компенсації втрати частини доходів.

Судове засідання у справі призначити на 07.07.2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (каб. № 16).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/2-а-7191/11
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-7191/11
Провадження № 2-а/127/522/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про зобовязання виплатити недоотриману суму одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.06.2014 року з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла для продовження судового розгляду адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про зобовязання виплатити недоотриману суму одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року та керуючись положеннями ст. ст. 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про зобовязання виплатити недоотриману суму одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 24.06.2014 р. о 15:30 год. в залі судового засідання № 15 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. М.Грушевського, 17.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду до 24.06.14 р., в тому числі:

позивачу: оригінали доказів на підтвердження позовних вимог;

відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням;

4. Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити прибуття в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу.

5. Повідомити сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України справу буде розглядати суддя Кашпрук Геннадій Миколайович одноособово.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Г.М.Кашпрук
Справа № 127/9972/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9972/14-а
Провадження 2-а/127/381/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

05.06.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Хмільник Хмільницького району капітана міліції Дідуха Юрія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №074728 від 09.05.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Хмільник Хмільницького району капітана міліції Дідуха Юрія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №074728 від 09.05.2014 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/10516/2012
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький міський м. Вінниця
У Х В А Л А

"16" жовтня 2012 р. Вінницький міський м. Вінниця в складі:

головуючого Дернова В. В.

при секретарі Тронт М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 комітет Вінницької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про про скасування рішення про передачу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 212/13552/2012
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012

м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, яка за довіреністю діє в інтересах ОСОБА_2, до заступника начальника інспекції Держархбудконтролю у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулася із скаргою ОСОБА_1, яка за довіреністю діє в інтересах ОСОБА_2 до заступника начальника інспекції Держархбудконтролю у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п 3 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються обґрунтовані вимоги позивача до відповідача.

Однак скаржником, по перше не визначено у відповідності до якого процесуального законодавства подана скарга, по друге не визначено відповідача та відсутні обґрунтовані вимоги відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, по третє не надано доказів про сплату судового збору чи доказів які звільняють від його сплати, по четверте відсутні копії документів для відповідача.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення скарги без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 105,106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1, яка за довіреністю діє в інтересах ОСОБА_2 до заступника начальника інспекції Держархбудконтролю у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 18.10.2012 року, шляхом надання доказів сплати судового збору, нової редакції заяви з усуненими недоліками.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/11006/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/507/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №882916 від 20.05.2014 року та закриття провадження у справі,
Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,
2. Призначити судове засідання у справі на 04.07.2014 р. о 10 - 00 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського,17 в м. Вінниці.
3. Відповідачу необхідно надати до 04.07.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/9669/14-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9669/14-а
Провадження 2-а/127/373/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі: Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради надмірно виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї у розмірі 1161,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради надмірно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку у розмірі 2965,82 грн.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 232/2159/12
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/2159/12
Провадження№ 6-а/232/23 /2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів.

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі за заявою.

Керуючись ст.ст. 122, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 50 хв. 19.11.2012 року в залі судових засідань №6 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. Романчук