Справа № 2-а-307/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

ЗО серпня 2010 року смт.Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 14 липня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, тобто за те, що він порушив вимогу дорожнього знаку 8.4 Г Правил дорожнього руху України. Позивач вважає постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки при провадженні справи інспектором було порушено вимоги статті 268 КупАП, а саме, його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, він не зміг знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, користуватися юридичною допомогою адвоката. Крім того, позивач зазначав, що він пропустив строк на оскарження постанови по тій причині, що отримав її лише 10 серпня 2010 року. З наведених у позові підстав просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відстуності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Інспектор ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 14 липня 2010 року інспектором Присташ В.С. було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, а саме за те, що 14 липня 2010 року біля 11 год. в м. Ужгороді по вул. Анкудінова ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Фіат", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку рух по смугах, тобто з правої смуги, яка дозволяє рух праворуч,проїхав прямо.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається, в матеріалах справи, крім протоколу про адміністратвине правопорушення, відсутні будь-які інші докази на підтвердження того, що позивач порушив Правила дорожнього руху, відповідач не з'явився в судове засідання та не надіслав до суду заперечення на позов, тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк на оскарження постанови з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча Лютянська М.С.