Справа № 2а-191/10
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-191/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКУРАЙОННИЙ СУД ВПШИЦЬКОРЇ ОБЛАТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Левчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичів ст.сержанта ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичів ст.сержанта ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позову позивач послався на те, що 6 вересня 2010 року інспектор ДПС ВДАІ м. Бердичів ст.сержант ОСОБА_2 склав відносно нього протокол про вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, за перевищення швидкості на 13км/год, постановою АМ № 257701 від 06.09.2010 року на нього було накладено адмінстягнення у виді штрафу. Він вважає вказані дії відповідача неправомірними, посилається на те, що 6 вересня 2010 року о 12 год. 05 хв. в с. Осиково Бердичівського р-ну керував власним автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1 на 4-рядній дорозі і рухався із швидкістю 40км/год. Був зупинений працівником ДАІ, який продемонстрував прилад , на якому була зафіксована швидкість 93км/год.,час вимірювання швидкості на приладі зафіксований не був. У протоколі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні будь-які докази належності виміряної швидкості саме автомобіля Хонда д/н НОМЕР_1. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте до суду подав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено , що згідно з постановою АМ № 257701 від 06.09.2010р. інспектором ДПС ВДАІ м. Бердичів ст. сержантом ОСОБА_2 на позивача ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП , а саме , за те, що він 6 вересня 2010 року о 12 год. 05 хв. в с. Осиково Бердичівського р-ну керував власним автомобілем Хонда д/н НОМЕР_2 на 4-рядній дорозі і перевищив швидкість на 13км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В разі порушення учасником дорожнього руху ПДР України інспектор зобов'язаний зупинити автомобіль, відібрати пояснення у порушника, ознайомити його з правами, скласти протокол та вручити його порушнику і тільки після цього приймати рішення щодо притягнення винного до адміністративної відповідальності , і в разі невручення копії постанови надіслати її порушникові, про що зробити відповідну відмітку в постанові. Таких дій інспектором не було вчинено - відсутні відповідні відмітки в оскаржуваної постанови.

В матеріалах справи відсутні докази того, що пристрій, яким була виміряна швидкість руху автомобіля, був сертифікований, що було визначено обов'язкове місце та час роботи радіолокаційного зазначеного вимірювача швидкості, та те, що саме відповідач мав право працювати із вказаним пристроєм. Відсутні також пояснення свідків правопорушення.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що водій ОСОБА_1 06.09.2010 року скоїв зазначене правопорушення. Суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 не порушив вимоги ч.1 ст. 122 КУпАП, а тому безпідставно був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 289 КУпАП, згідно з якими скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 247 п.1, 284 КУпАП, ст. ст. 159-163 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати незаконною і скасувати постанову АМ № 257701 від 06.09.2010р. інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичів ст.сержанта ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити , у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :

Дата документу 04.10.2010 року.