overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/7550/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7550/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.05.2013 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Петровича до головного державного гірничотехнічного інспектора Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області-Остапчука-Назарчука ОСОБА_2, Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Петровича до головного державного гірничотехнічного інспектора Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області - ОСОБА_3, Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 09 год. 30 хв. 25 червня 2013 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача - головного державного гірничотехнічного інспектора Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області ОСОБА_4, представника відповідача - Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачам до 25 червня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а також роз`яснити відповідачам, як суб`єктам владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/8225/15-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/8225/15-а

11.06.2015

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ЗДРІЛКО ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ЗДРІЛКО ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про перерахунок розміру пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у м.Рівне.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/3461/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3461/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.02.2013 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 14 год. 30 хв. 26 березня 2013 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача відділу ДАІ УМВС України у Рівненській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 26 березня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз`яснити відповідачу, як суб`єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/10413/15-а
Суддя: Герасимчук М.К. М. К.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

д о д а т к о в а

03 серпня 2015 року

Рівненський міський суд

головуючий - Герасимчук М.К.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнати протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради від 16 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської міської ради Рівненської області за № 5468 від 16 липня 2015 року про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки на вул. Шопена, 21 (квартира № 1) в м.Рівне.

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 28 липня в порядку ст. 117 КАС накладено заборону вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою, площею 150 кв.м. на вул. Шопена, 21 (квартира 1) в м.Рівне, в тому числі заборонити органам та підприємствам всіх форм власності та підпорядкування реєструвати оскаржуване рішення Рівненської міської ради № 5468 від 16 липня 2015 року в єдиному державному реєстрі на підставі якого зазначена земельна ділянка була виділена, укладати договором на підставі цього рішення, здійснювати будівництво об'єктів нерухомості та видавати дозволи на таке будівництво.

У зазначеній ухвалі не вказано про її виконання, яке у відповідності до ч. 3 КАС України, є негайним.

За положеннями ч. 6 ст. 118 КАС України, ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Внести доповнення до резолютивної частини ухвали судді Рівненського міського суду від 28 липня 2015 року, а саме:

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Додаткову ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 569/5662/15-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5662/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської Ради, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємство «Перспективне», Управління містобудування та архітектури про визнання незаконним та скасування пункту рішення Виконавчого комітету Рівненської міської ради,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, повязаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,30,32 КАС України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ковальова І.М. відмовити.

Самовідвід судді Ковальова І.М. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської Ради, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємство «Перспективне», Управління містобудування та архітектури про визнання незаконним та скасування пункту рішення Виконавчого комітету Рівненської міської ради задоволити.

Справу передати для розгляду іншим суддею в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8
Справа № 571/919/15-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/919/15-а
У Х В А ЛА про закриття провадження усправі

14 серпня 2015 року смт.Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення певних дій, мотивуючи тим, що не проводиться перевірка по факту самовільно розпочатих будівельних робіт.

14 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути заяву в звзку з відмовою від позову та повернути судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову судом прийнято.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

При подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції № 52 від 22 липня 2015 року сплачено судовий збір в сумі 73, 08 гривень, який підлягає поверненню, так як провадження в справі суд закриває.

Керуючись ст. 157 КАС України та ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення певних дій, закрити за відмовою позивача від позову.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Рокитнівському районі Рівненської області повернути ОСОБА_2 сплачений нею згідно квитанції № 52 від 22 липня 2015 року судовий збір в сумі 73, 08 ( сімдесят три гривні 08 копійок ) на р/р 0321, код банку отримувача 833017, код отримувача: 37673506, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу «22030001 Судовий збір».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 22-а-1447/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1447/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та

призначення справи до розгляду

25 квітня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 грудня 2009 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 грудня 2009 року .

2. Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи вважати закінченими.

3. Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 03.06.2011 о 14:00 год.

4. Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
Справа № 22-а-1503/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1503/11
У Х В А Л А

пропоновлення строку та відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2011 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Костопільському районі рівненської області апеляційна скарга на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 197 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

1. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року.

2. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Костопільському районі рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року .

3. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-1408/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1408/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та

призначення справи до розгляду

25 квітня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2010 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2010 року .

2. Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи вважати закінченими.

3. Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 03.06.2011 о 14:00 год.

4. Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
Справа № 22-а-1395/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1395/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та

призначення справи до розгляду

25 квітня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 січня 2010 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 січня 2010 року .

2. Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи вважати закінченими.

3. Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 03.06.2011 о 14:00 год.

4. Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
Справа № 22-а-1383/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1383/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та

призначення справи до розгляду

22 квітня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 червня 2009 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 червня 2009 року .

2. Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи вважати закінченими.

3. Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 03.06.2011 о 14:00 год.

4. Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
Справа № 22-а-1471/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1471/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та

призначення справи до розгляду

25 квітня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Подана управліннямПенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 липня 2009 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управліннямПенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 липня 2009 року .

2. Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи вважати закінченими.

3. Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 09.06.2011 о 14:00 год.

4. Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області