Справа № 804/679/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2015 р. справа № 804/679/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДСК Стандарт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № 804/679/15 за позовом Приватного підприємства «ДСК Стандарт» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/679/15 разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства «ДСК Стандарт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року. Апелянтом також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови апелянтом було отримано 02.04.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 97).

Апеляційна скарга до суду першої інстанції відповідачем подана 31.07.2015 року (докази надіслання апеляційної скарги поштою в матеріалах справи відсутні), тоді як останнім днем для подання апеляційної скарги було 13.04.2015 року. Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянт посилається на те, що станом на 27.07.2015 року повний текст постанови від 28.01.2015 року не було отримано, у судовому засіданні не був присутній, оскільки справа розглядалась в письмовому провадженні.

27.07.2015 року подав заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про ознайомлення з матеріалами після ознайомлення позивачу стало відомо про результат розгляду справи в письмовому порядку, що дає право на перебіг строку на апеляційне оскарження з 27.07.2015 року.

Вказані доводи суперечать матеріалам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що підстави викладені апелянтом в заяві про поновлення строку не є поважними, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підстави, вказані Приватного підприємства «ДСК Стандарт» щодо поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 р., визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДСК Стандарт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 р. - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строків із зазначенням інших підстав, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.М. Гімон