Справа № 2а/2370/4559/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Київ К/800/35988/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії,

встановив:
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, відмовлено в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 1), що підтверджується архівною довідкою Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 34187 від 11.02.2006р., відповідно до якої ОСОБА_1 брав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 03.10.1986р. до 03.11.1986р. у складі військової частини № НОМЕР_1 .

З 03.05.2007р. відповідачу призначена пенсія за віком відповідно до статті 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Норнобильської катастрофи".

Рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах від 22.05.2012 р. № 19/21 виплата пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2012р. призупинена на підставі листа Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 28.04.2012р. №179/1/80 про те, що довідка від 11.12.2006р. № 34187 на ім`я ОСОБА_1 , архівом не видавалась та є підробленою.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року, відмовлено в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії в сумі 73548,52 грн за період з 03.05.2007 р. по 22.05.2012 р.

22.01.2015 р. позивач звернувся з листом №1246/07 до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації щодо участі ОСОБА_1 у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС На підставі звернення позивача комісія Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, прийняла рішення, оформлене протоколом від 26.02.2015р. №2, яким вирішила, що на підставі листа Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 28.04.2012р. №179/1/80 про те, що довідка від 11.12.2006р. № 34187 не видавалась та є підробленою, запит ОСОБА_1 раніше до архіву не надходив, відмінити рішення комісії від 12.04.2007р. (протокол № 175) та вважати посвідчення категорії 2 серії НОМЕР_2 , видане 23.04.2007р. Черкаською облдержадміністрацією, недійсним.

Судові рішення мотивовані тим, що позивач після прийняття рішення судом у даній справі розпочав процедуру збирання нових доказів з метою ініціювання перегляду судового рішення. Обставини, які заявлені позивачем як нововиявлені, виникли після прийняття постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року та не впливають на вирішення спору по суті, тому позивач не довів наявність обставин, які існували на момент вирішення спору, не могли бути відомі позивачу та могли бути враховані судом під час прийняття вказаної постанови.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Зазначає, що надміру виплачена сума пенсії може бути стягнута з пенсіонера у випадку зловживання з його боку, в результаті надання ним документів з недостовірними відомостями.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак