Справа № 127/610/13- а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.01.2013 року Справа №127/610/13-а
У Х В А Л А

14 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Р.В. Романчук, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду ,які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивач, як вбачається із поштового штемпелю на конверті, звернувся до суду з даним позовом 28.12.2012 року, заява надійшла до суду 10.01.2013 року, в позовній заяві міститься заява про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач вказує, що про те, що державним виконавцем винесено постанову від 25.10.2012 року про закриття виконавчого провадження йому стало відомо 22.12.2012 року, коли на його адресу надійшла відповідь на заяву із відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області. Позивач вважає, що строк звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин та просить поновити його.

Розглянувши заяву позивача про визнання строку пропущеним з поважних причин та поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки позивачем обґрунтовано належними доказами поважність пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем ОСОБА_1 поважними, поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. Романчук