Справа № 2034/2-а-4030/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити дії з перерахунку виплат,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат пенсії за 2009 рік в розмірі 1650 грн. 43 коп.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно штемпелю на конверті адміністративний позов був направлений до суду 31.03.2011 року.

Таким чином, позовна заява подана до суду з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

Адміністративний позов не містить заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте таких додатків у належній кількості не надано.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.89 КАСУ передбачено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Згідно підп.1, 2 п.3 Прикінцевих та перехідних положень до Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1)судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2)розмір судового збору визначається відповідно до підп."б" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підп.3 цього пункту.

Відповідно до підп."б" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян складає 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3,40грн.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства, то він повинен сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог. встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись Ст.Ст.99, 106, 107, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат, залишити без розгляду - надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Г.О. Козленко