Справа № 2а/1570/4734/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4734/2011
УХВАЛА

25 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльського МВ РВ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2011 року Ізмаїльський МВ РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, про примусове видворення відповідача з території України.

Одержавши позовну заяву, суд встановив, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте позивач не надав докази на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, згідно із ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Так, відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»№ 3929-ХІІ від 4 лютого 1994 року (із змінами та доповненнями) (далі ЗУ № 3929-ХІІ), іноземець та особа без громадянства може бути видворений за межі України у разі якщо він вчинив адміністративне правопорушення після виконання адміністративного стягнення.

Пунктом 46 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 р. № 1074, передбачено, що з моменту оголошення рішення про видворення з України іноземцю та особі без громадянства надається право негайно повідомити про це адвоката, дипломатичного представника своєї країни чи іншу особу (на свій розсуд). На прохання дипломатичного представника відповідної держави виконання прийнятого рішення про видворення може бути відстрочено, але не більш як на десять днів починаючи з моменту оголошення рішення.

Як вбачається з позовної заяви, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 неодноразово притягувався Ізмаїльським МВ РВ ГУМВС України в Одеській області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 Адміністративного кодексу України, проте в доданих до позову матеріалах, відсутній протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.203 Адміністративного кодексу України.

Крім цього, позивачем не надано до матеріалів справи постанову суду про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, а також докази сплати адміністративного штрафу відповідачем.

Також, в позові зазначено, що Ізмаїльським МВ РВ ГУМВС України в Одеській області 25.01.2011 року та 11.04.2011 року було прийнято рішення про видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з території України. Відповідачу був двічі наданий термін для виїзду з території України та заборонено подальший в'їзд на територію терміном на 6 місяців, але вищевказане рішення відповідачем виконано не було. Проте, до суду не надано копії рішень Ізмаїльського МВ РВ ГУМВС України в Одеській області про видворення з території України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2011 року та від 11.04.2011 року.

Доказів про виконання відповідачем адміністративного стягнення та про оголошення відповідачу про прийняття рішення про видворення позивачем до адміністративного позову не додано.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду доказів про:

- надіслання відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви;

- виконання відповідачем адміністративного стягнення;

- надання копії протоколу за ст.203 Адміністративного кодексу України відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2;

- надання копії постанови суду про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2;

- надання копій рішень про видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльського МВ РВ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (PASCALI VADIM), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове видворення з території України, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 11 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В.Балан

11 липня 2011 року