Справа № 755/31960/14-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконю, -

в с т а н о в и в:

16.06.2015 року представник УПФ України у Дніпровському районі м. Києва звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист від 21.05.2015 р. по справі №755/31960/14-а таким, що не підлягає виконю.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що Дніпровським районним судом м. Києва не було виконано вимог ч.7 ст. 183-2 КАС України, не було повідомлено заявника про можливість отримання копії постанови. 03.06.2015 року на адресу УПФ України у Дніпровському районі м. Києва надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження стосовно виконавчого листа №755/31960/14-а, виданого 21.05.2015 року про зобов'язання УПФ України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до довідки про заробітну плату у зоні відчуження № 71, виданої Дарницьким вагоноремонтним заводом на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2013 року, починаючи з 21.03.2014 року, з урахуванням проведених виплат. Виконавчий лист не підлягає виконю, оскільки станом на 21.05.2015 року постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2015 року не набрала законної сили, оскільки була отримана УПФ України у Дніпровському районі м. Києва 19.05.2015 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справиповідомлені належним чином, неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

27.04.2015 року Дніпровського районного суду м. Києва ухвалив постанову, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до довідки про заробітну плату у зоні відчуження № 71, виданої Дарницьким вагоноремонтним заводом на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2013 року, починаючи з 21.03.2014 року, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до довідкового листа по справі 755/31960/14-а за позовом першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва, який діє в інтересах ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, 22.05.2015 року представником позивача - Василенко О.Є. було отримано виконавчий лист.

19.05.2015 року УПФ України у Дніпровському районі м. Києва було отримано копію постанови Дніпровського районного суду м . Києва від 27.04.2015 року.

26.05.2015 року було подано апеляційну скаргу на постанову Дніпровського районного суду м . Києва від 27.04.2015 року.

Виконавче провадження відкрите 28.05.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року апеляційну скаргу УПФ України у Дніпровському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2015 року - без змін.

Відповідно до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню - у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин.

Заявником не обґрунтована наявність передбачених ст.259 КАС підстав для визнання виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки вказані в заяві обставини не дозволяють дійти висновку про неприпустимість стягнення чи іншого способу виконання судового рішення, зазначеного у виконавчому листі та не є перешкодами для виконання судового рішення.

Виконавчий лист був виданий на підставі постанови суду, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду залишена без змін, таким чином визначених законом підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню немає.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.259 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :