Справа № 802/879/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

28 травня 2015 р. Справа № 802/879/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука К.О.,

за участі секретаря судового засідання Крисько І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників третьої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

у відсутність представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_4

до: Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5

про: визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області, третя особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування припису.

27 травня 2015 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі в особі Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області на Державну архітектурно - будівельну інспекцію України. Клопотання мотивоване тим, що Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом апарату Державної архітектурно - будівельної інспекції України.

Представник позивача та представники третьої особи не заперечували щодо заміни відповідача у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про заміну відповідача, заслухавши думку представника позивача та представників третьої особи з приводу цього клопотання, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача в особі Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області на Державну архітектурно - будівельну інспекцію України, зважаючи на таке.

Підстави та порядок заміни неналежної сторони врегульовані статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті 1 передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області.

Разом із тим відповідно до пункту 1 Положення про Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області, затвердженого наказом Державної архітектурно - будівельної інспекції України №220 від 01 жовтня 2014 року, відповідач не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом апарату Державної архітектурно - будівельної інспекції.

Положення статті 48 КАС України визначають адміністративну процесуальну правосуб'єктність.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Окрім цього, частиною 3 цієї ж статті визначено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

З огляду на викладене, керуючись положеннями статтей 48, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача в особі Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області на належного відповідача в особі Державної архітектурно - будівельної інспекції України.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача в особі Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області на належного в особі Державної архітектурно - будівельної інспекції України.

Копію даної ухвали надіслати Державній архітектурно - будівельній інспекції України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович