Справа № 127/18867/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/18867/14-а

04 серпня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

за участю:

секретаря судового засідання: Литвинюка С.О.,

представника відповідача (Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області): Назаренка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію з врахуванням доплати за службу на посаді слідчого,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання провести перерахунок пенсії з травня 2014 року та включення доплати за вислугу років на посадах слідчих 20 і більше років при нарахуванні пенсії в подальшому, прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено частково.

08 червня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року о 10:50 год.

Представники позивача та заявника в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про роз'яснення рішення суду заперечив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що в задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Дослідивши матеріали справи та текст самої постанови від 27 січня 2015 року у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених законом підстав для її роз'яснення з огляду на те, що вказана постанова є чіткою, зрозумілою та такою, що не викликає будь-яких труднощів під час її виконання.

У заяві про роз'яснення рішення суду відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області просить роз'яснити те, чи зобов'язане Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області проводити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 28 січня 2015 року, оскільки згідно з виконавчим листом, пред'явленим до виконання, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зобов'язано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з дня звернення із заявою без зазначення кінцевої дати перерахунку.

З розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою ОСОБА_2 судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на виконання рішення суду провело перерахунок пенсії позивача з 29 липня 2014 року по 27 січня 2015 року (день прийняття постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду).

Як зазначено в мотивувальній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, позивачу була призначена та виплачувалась щомісячна доплата за вислугу 20 і більше років на посадах слідчих. Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.1996 року №1592 "Про умови оплати праці працівників органів державної податкової служби" (в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) вказана доплата входить до складу грошового утримання, з якого обчислюється пенсія.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Таким чином, згідно з чинним законодавством України, пенсія позивача є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежується у часі.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, яку просить роз'яснити заявник, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням доплати за вислугу років на посадах слідчих 20 і більше років з дня звернення із заявою від 29 липня 2014 року.

Встановлений Вінницьким апеляційним адміністративним судом спосіб захисту порушеного права позивача відповідає встановленим у справі спірним правовідносинам та порядку проведення перерахунку і виплати пенсії. Будь-яких інших обмежень щодо виплати перерахованої позивачу пенсії рішенням суду не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року.

Керуючись статтями 170, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 11 серпня 2015 року.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Граб Л.С.