overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/3495/13-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/3495/13-а
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного автомобільного інспектора Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного автомобільного інспектора Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 106 ч.1 п.3 КАС України. Позивачем у позовній заяві зазначено відповідача старшого державного автомобільного інспектора Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_2, а повинно бути зазначено управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 106 ч.1 п.3,108 ч.1 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного автомобільного інспектора Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк до 06 грудня 2013 року виправити недоліки, а саме: подати позовну заяву, в якій має бути правильно зазначений відповідач.

В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/892/13-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/892/13-а

16 травня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Вінтоняк М.Б.

Секретаря Скоблей О.В.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, визнання нечинними та скасування протоколів про адміністративне правопорушення, огляду та затримання транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до УДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, визнання нечинними та скасування протоколів про адміністративне правопорушення, огляду та затримання транспортного засобу.

Суд , вислухавши думку сторін , дослідивши письмові докази, вважає, що провадження по справі слід роз*єднати у самостіні провадження.

У відповідності із ст. 116 Кодексу Адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою роз*єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження,якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач обєднав в одне провадження позовні вимоги, про визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2012 року і визнання неправомірними дій при складанні протоколу огляду та затримання транспорту, спільний розгляд яких ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст.116 Кодексу Адміністративного судочинства України,суд ,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, визнання нечинними та скасування протоколів про адміністративне правопорушення, огляду та затримання транспортного засобу роз*єднати в окремі провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку передбаченому ст..186 КАС України.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/2231/13-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/2231/13-а

26 липня 2013 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на неправомірні дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Згідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративною суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ОСОБА_1 не дотримано вимоги ст. 181 КАС України, а саме: замість скарги повинна бути оформлена позовна заява. Крім того, за подання адміністративного позову має бути оплачений судовий збір в сумі 34,41 гривні.

За таких обставин скаргу слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 106 п.3,108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 12 серпня 2013 року для виправлення недоліків.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/886/13-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/886/13-а

27 березня 2013 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.02.2013 року.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 106 ч.4 КАС України, відповідно до якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. В даному випадку два примірники позовної заяви і клопотання про поновлення строку подання позовної заяви позивачем не підписані. Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем відділ Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області, а повинно бути зазначено відповідачем управління Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 106 п.3,108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.02.2013 року - залишити без руху та надати позивачу строк до 10 квітня 2013 року виправити недоліки, а саме: подати позовну заяву і клопотання про поновлення строку подання позовної заяви, підписані позивачем, а також в позовній заяві має бути правильно зазначена назва відповідача.

В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/2310/13-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/2310/13-а

23 серпня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого - судді: Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.07.2013 року нечинною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.07.2013 року нечинною та її скасування.

В судовому засіданні від позивача поступило клопотання про притягнення в якості належного відповідача по справі УДАЇ УМВС України в Закарпатській області.

Суд , дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у відповідності з вимогами закону .

У відповідності із ст..52 КАС України суд,встановивши,що з адміністративним позовом звернулася не та особа,якій належить право вимоги, або не до тієї особи,яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст.52 Кодексу Адміністративного судочинства України,суд ,

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.07.2013 року нечинною та її скасування притягнути в якості належного відповідача УДАЇ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 1906/2-а-3998/11
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Збаразький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області про визнання відповідача протиправними щодо відмови в нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»-

встановив :

ОСОБА_1Ф.в своїй позовній заяві просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області щодо відмови у перерахунку її в повному обсязі надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Збаразь:-::му районі Тернопільської області провести її перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 21.01.2011р.

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6рп 2007, рішенням Конституційного Суду України №10рп/2008 від 22.05.2008 року, п.7 Закону України від 14.06.2011р. № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2011р.№ 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», ст.ст. 6. 11, 71, 99, 158, 162, 183-2, 185, 186, 256 КАС України, суддя,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 21 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Дана постанова в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: О.М. Ткаченко
Справа № 1906/2-а-3867/11
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Збаразький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Збаражі справу - за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови в нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»-

встановив :

ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області щодо відмови у перерахунку її в повному обсязі надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України - Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому" районі Тернопільської області провести її перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09.07.2007р.

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року ./2брп2007, рішенням Конституційного Суду України №10рп 2008 від 22.05.2008 року, п.7 Закону України від 14.06.2011р. № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2011р.№ 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», ст.ст. 6. 11. 71. 99, 158, 162, 183-2, 185, 186, 256 КАС України, суддя,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області провести нараху вання та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 18 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Дана постанова в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: О.М. Ткаченко
Справа № 1906/2-а-2910/11
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Збаразький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

іменем України

25 липня 2011 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги до пенсії «Дітям війни»,-

встановив:

Предметом даного адміністративного позову є визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі щодо відмови у перерахунку позивачу в повному обсязі надбавки до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі провести позивачу перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 07.01.2011р. включно, тобто в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права.

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10рп/2008, ст.ст.6, 11, 14, 71, 86, 99, 158-162, 183-2, 185, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області провести перерахунок і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 07 січня 2011 року по 25 липня 2011 року з врахуванням виплачених сум та ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

Дана постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1906/2-а-2466/11
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Збаразький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2011 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив:

Предметом даного адміністративного позову є визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі щодо невжиття заходів по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 починаючи з 10 грудня 2010 року додаткової пенсії відповідно до положень ст.ст.50, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 додаткову пенсію відповідно до положень ст.ст.50, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 10 грудня 2010 року.

Керуючись ст.ст.8, 22, 46, 55, 64, 152 ч.2 Конституції України, ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV, ст.ст.49, 50, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011рік» від 14 червня 2011р. №3491-VI, Рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, ст.ст.6, 11, 14, 71, 86, 99, 100, 158-162, 183-2, 185, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії у відповідності до положень ст.ст.50, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 10 грудня 2010 року 15 липня 2011 року з урахуванням сум, що були виплачені та ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

Дана постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М.Ткаченко
Справа № 2-а-19/10
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/10
Провадження № -
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

18 січня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Могачевської В.Й.,

при секретарі Максимів О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Підволочиську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана адміністративна справа підсудна Підволочиському районному суду.

В попереднє судове засідання не з'явилися позивач.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111,121 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 04 лютого 2010 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу та відповідачам до початку розгляду справи по суті, представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з позовної заяви.

Суддя

ОСОБА_2