Справа № 2а-0770/515/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/515/12
Ряд стат. звіту № 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2012р. позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до УМВС України в Закарпатській області про поновлення на роботі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.02.2012р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху і надано строк до 01.03.2012р. для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунені в строк встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною третьою статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 13.12.2010р. позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом про поновлення на роботі. 24.12.2010р. по зазначеній позовній заяві ухвалою суду було відкрито провадження в порядку цивільного судочинства. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.02.2012р. провадження у даній справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для звернення до адміністративного суду слід визнати поважними.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 100 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

2.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про поновлення на роботі.

3.Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2012 р. на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21).

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

5.Відповідачеві запропонувати в строк до 10 квітня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

6.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маєцька Н.Д.