Справа № 2-а-75/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/11
У Х В А Л А

Іменем України

"21" грудня 2010 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми вона, як мати малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання щомісячної державної допомоги в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Після народження дитини ОСОБА_1 була призначена і виплачувалася державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у меншому, ніж передбачено чинним законодавством розмірі. На своє офіційне звернення до Відповідача ОСОБА_1 02.12.2010 року отримала відмову виконати перерахунок допомоги.

З такими діями відповідача по нарахуванню та виплаті соціальної державної допомоги ОСОБА_1 не погодилась, оскільки вони є незаконними, а також такими, що суперечать нормам чинного законодавства і призводять до звуження її законних прав.

На підставі чого позивач просить суд розглянути справу в порядку скороченого провадження; визнати дії відповідача по нарахуванню і виплаті їй суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними; стягнути з відповідача загальну суму недоплаченої їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 07.2007 року по 03.2008 рік в розмірі 4152,72 грн.; допустити негайне виконання судового рішення; встановити строк для подання субєктом владних повноважень відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, оскільки вона вимагає вчинення певних дій.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що позов має бути залишений без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Ч.4 ст.99 КАС України встановлює , якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звертання до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Крім того, чинними положеннями ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, на знайде підстав для поновлення строку. При цьому враховується, що предметом позову в цій справі є дія (бездіяльність) субєкта владних повноважень, повязана з періодичними соціальними виплатами.

Згідно прикладених до адміністративного позову копій документів, позивачка народила дитину не 01.01.2006 року, а 27.03.2005 року. Як вбачається з довідки №10219/7 від 02.12.2010 року, виданої відповідачем ОСОБА_1 на її заяву від 26.11.2010 року позивач перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Роздільнянської РДА і з травня 2007 року по березень 2008 року отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (дитина досягла віку три роки 27.03.2008 року).

Таким чином, строк для звернення до суду за захистом порушених прав у ОСОБА_1 почався з моменту отримання допомоги; допомогу по догляду за дитиною позивачка отримувала з травня 2007 року і до цього часу зі скаргами на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень вона не зверталась. Клопотань про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав із зазначенням причин пропуску цього строк позивач суду не надала.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх прав, на підставі чого адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.99, 100, 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду через пропуск встановленого законодавством строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її оголошення або з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції..

Суддя: Бобровська І. В.