overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1713/1914/11
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1914/11
УХВАЛА

08 грудня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Бондарчук О.М.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання рішення нечинним, зобов"язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пільгову пенсію,-

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання рішення нечинним, зобов"язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пільгову пенсію.

В попередньому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з"явився, в поданих до суду запереченнях позов не визнав.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Судом вчинено усі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя

ухвалив:

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання рішення нечинним, зобов"язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пільгову пенсію до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 14 грудня 2011 року в 11:00 год.

Витребувати з архіву Острозького районного суду Рівненської області цивільну справу №2/1713/369/11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Острозька друкарня", СП ТОВ "РSТ України", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання та підтвердження наявності трудового стажу, зобов"язання видати уточнюючу довідку.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 2-а/1713/1915/11
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1915/11
УХВАЛА

07 грудня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі та просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»за період з 7 червня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/1713/1914/11
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1914/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Бондарчук О.М.

за участі позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання рішення нечинним, зобов"язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пільгову пенсію,-

постановив:

позов задовольнити повністю.

Визнати нечинною відмову управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області в зарахуванні ОСОБА_1 стажу роботи на пільгових умовах на посаді складача ( наборщика ) вручну за період роботи з 19.07.1982 року по 01.08.1992 року та в відмові ОСОБА_1 в призгначенні пенсії на пільгових умовах із-за відсутності необхідних 10 років пільгового стажу.

Забов*язати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області зарахувати до трудового пільгового стажу ОСОБА_1 стаж роботи на посаді складача (наборщика) вручну в Острозькій районній друкарні за період роботи з 19.07.1982 року по 29.12.1995 року на пільгових умовах відповідно до п. б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно по п. б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 26.09.2011 року, з дня подачі заяви про призначення пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 569/2574/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2574/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.02.2013 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 15 год. 01 березня 2013 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача управління ДАІ УМВС України в Донецькій області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 01 березня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз`яснити відповідачу, як суб`єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/2693/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2693/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.03.2013 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 09 год. 17 квітня 2013 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: представника позивача - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради, відповідача ОСОБА_1, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 17 квітня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/2521/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2521/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.03.2013 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 14 год. 30 хв. 22 лютого 2013 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 22 лютого 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз`яснити відповідачу, як суб`єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/2097/13- а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2097/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.03.2013 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 09 год. 17 квітня 2013 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: представника позивача - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради, відповідача ОСОБА_1, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 17 квітня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/7684/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7684/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.05.2013 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Рівне та АТІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Рівне та АТІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 09 год. 29 травня 2013 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Рівне та АТІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 29 травня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз`яснити відповідачу, як суб`єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/7479/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7479/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.04.2013 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 09 год. 29 травня 2013 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача відділу ДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 29 травня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз`яснити відповідачу, як суб`єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/9651/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9651/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.05.2013 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Рівне та АТІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Рівне та АТІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 14 год. 30 хв. 25 червня 2013 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Рівне та АТІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 25 червня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз`яснити відповідачу, як суб`єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: