Справа № 353вр-14/804/3323/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2014 року Справа №804/3323/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потолової Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Нікопольська районна агропромтехніка» про стягнення заборгованості 6951,19грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01.04.2014р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Нікопольська районна агропромтехніка» про стягнення заборгованості 6951,19грн - задоволено.

Позивач отримав виконавчий лист по даній адміністративній справі 05.06.2014р. (а.с.39).

27.06.2014р. до суду надійшла заява УПФУ в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №804/3323/14 вказавши вірну дату предявлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою суду від 07.07.2014р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від заявника (позивача по справі) надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідач не забезпечив участь представника у судове засідання.

У відповідності до вимог ч.3 ст.259 КАС України неприбуття сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви позивача.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/3323/14 від 05.06.2014р. зазначено, що судове рішення набуло чинності 06 травня 2014 року та строк предявлення виконавчого документа до виконання також зазначено 06 травня 2014 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З поданих документів суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви УПФУ в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області щодо виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №804/3323/14.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №804/3323/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Нікопольська районна агропромтехніка» про стягнення заборгованості 6951,19грн задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі №804/3323/14, а саме: строк предявлення виконавчого документа до виконання 06 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г.В. Потолова