overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/12835/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/254/15
УХВАЛА

13.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В.,вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання неправомірною відмови у перерахунку довічного грошового утримання та зобов'язання здійснити перерахунок, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання неправомірною відмови у перерахунку довічного грошового утримання та зобов'язання здійснити перерахунок.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання неправомірною відмови у перерахунку довічного грошового утримання та зобов'язання здійснити перерахунок.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а) на 08.09.2015р. о 16 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/12305/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/242/15
УХВАЛА

03.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішення.

Справу призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а) на 21.08.2015р. о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; в разі заперечення проти позову - надати в судове засідання всі матеріали, що були, або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/12834/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/253/15 У Х В А Л А
12.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -
В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративними позовом.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України ,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 23) на 19 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/13137/15-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/256/15
У Х В А Л А

14.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/19712/14-а, провадження № 2-а/752/60/15, що надійшла до суду 11.08.2015 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного центру зайнятості про зобов»язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного центру зайнятості про зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 754/8125/15-а
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/298/15
Справа № 754/8125/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2015 року позовну заяву було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами поданого відповідачем клопотання про розгляд справи за участі сторін для з»ясування деяких обставин справи, суд дійшов висновку, що без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування у них обставини справи, не можна ухвалити законне і обґрунтоване рішення, у зв»язку з чим необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до загального провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 липня 2015 року 16 год. 30 хв.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2603/6410/12
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/630/12
Справа № 2603/6410/12
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з адміністративної практики ВДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві Солошенко Олександра Анатолійовича про визнання незаконною постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Інспектора з адміністративної практики ВДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві Солошенко O.A. про визнання незаконною постанови.

Пред»явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки у позовній заяві не було зазначено адресу, номери засобів зв»язку, адресу електронної пошти відповідача, а також до позовної заяви не було додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та 3-іх осіб.

21 червня 2012 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 04.07.2012 року. Недоліки підлягали усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

06.07.2012 року до суду поштою надійшла позовна заява з зазначенням адреси відповідача, однак до неї не додано її копію та копію всіх документів, що додаються до позову, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. 106 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з адміністративної практики ВДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві Солошенко Олександра Анатолійовича про визнання незаконною постанови вважати неподаним та повернути позивачу, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2603/12017/12
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/770/12
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2012 рокуСуддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу ДАІ УМВС України Оболонського району в особі старшого сержанта міліції Антонішина Станіслава Миколайовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про оскарження постанови від 18.09.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

Позовна заява не містить зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, пред»явлені до Відділу ДАІ УМВС України Оболонського району в особі старшого сержанта міліції Антонішина Станіслава Миколайовича про визнання незаконними дії.

Позивач пред»явив позовні вимоги до Відділу ДАІ УМВС України Оболонського району в особі старшого сержанта міліції Антонішина Станіслава Миколайовича, але відповідачем має бути лише посадова особа, яка була уповноважена складати адміністративний протокол та постанову.

Крім того, до позовної заяви не додано копію паспорту з відміткою про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, що позбавляє суд можливості вирішити питання про дотримання правил підсудності при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що позовна заява містить недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу ДАІ УМВС України Оболонського району в особі старшого сержанта міліції Антонішина Станіслава Миколайовича про визнання незаконними дії та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19.10.2012 року для усунення недоліків. В протилежному випадку заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали шляхом

подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2603/12017/12
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/770/12
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України Оболонського району в особі старшого сержанта міліції Антонішина Станіслава Миколайовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про оскарження постанови від 18.09.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного штрафу в сумі 255 грн.

Ухвалою судді від 05.10.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. За визначений в ухвалі термін, недоліки виправлені не були, а саме:

Позовна заява не містить зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, пред»явлені до Відділу ДАІ УМВС України Оболонського району в особі старшого сержанта міліції Антонішина Станіслава Миколайовича про визнання незаконними дії.

Позивач пред»явив позовні вимоги до Відділу ДАІ УМВС України Оболонського району в особі старшого сержанта міліції Антонішина Станіслава Миколайовича, але відповідачем має бути лише посадова особа, яка була уповноважена складати адміністративний протокол та постанову.

Крім того, до позовної заяви не додано копію паспорту з відміткою про зареєстроване у встановленому' законом порядку місце проживання позивача, що позбавляє суд можливості вирішити питання про дотримання правил підсудності при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України Оболонського району в особі старшого сержанта міліції Антонішина Станіслава Миколайовича про визнання незаконними дії та скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 754/8125/15-а
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/298/15
Справа №754/8125/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - Буша Н.Д.,

за участю секретаря - Марченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України, суд відкладає складання повного тексту постанови, оголосивши при цьому вступну та резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю у відповідності до Закону України «Про державну службу», неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати державних службовців згідно довідки №6/1-6/1-101 з урахуванням сум зазначених в ній на отримання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки починаючи з 01.03.2015 року по теперішній час.

У задоволенні інших вимог позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 2603/6410/12
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/630/12
Справа № 2603/6410/12
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І, перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора з адміністративної практики ВДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві Солошенко Олександра Анатолійовича про визнання незаконною постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказані вимоги закону позивачем не виконані.

Враховуючи, що позовна заява містить недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з адміністративної практики ВДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві Солошенко Олександра Анатолійовича про визнання незаконною постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04.07.2012 року. У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: