Справа № 2-а-276/11
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2011 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

при секретарі: Оберук О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби Володимира-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 посилаючись на те, що накладене на неї амін стягнення в розмірі 340 гривень нею був сплачений добровільно.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що 07.10.2010 року в м. Нікополі відносно неї був складений адмінпротокол про порушення ч. 2 ст. 140 КУпАП та повідомлено, що розгляд адмінсправи відбудеться 22.10.2010 року. На розгляд справи позивачка не зявилась, тому постанова була винесена у її відсутність і направлена їй рекомендованим листом, який вона одержала 06.11.2010 року

15.11.2010 року вона сплатила накладений на неї штраф в розмірі 340 гривень.

17.01.2011 року з відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції надійшов лист із постановою про відкриття виконавчого провадження в звязку з несплатою боржником штрафу в добровільний термін.

Вважає дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 протиправними таі просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, на момент відкриття виконавчого провадження в нього не було даних про добровільну сплату штрафу позивачкою

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як стверджується постановою серії АЕ1 №063519 від 22.10.2010 року винесеної т.в.о. начальника ВДАІ м. Нікополь та Нікопольського району ОСОБА_3, що ОСОБА_1 07.10.2010 розташувала палатку для надання послуг громадянам в межах червоної лінії на перехресті вул. Довгалівська-Фрунзе без узгодження з ДАІ чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 140 КУпАП, за що на неї накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Дана постанова була винесена у її відсутність, а її копію їй направлено рекомендованим листом за вихідним номером 5170.

Згідно штампів на конверті дана постанова була надіслана позивачеві 03.11.2010 року..

Довідкою Центрального поштового звязку №2 стверджується , що рекомендований лист ОСОБА_1 отримала 06.11.2010 року.

15.11.2010 року позивачем добровільно був сплачений штраф в розмірі 340 гривень. Дана обставина стверджується копією квитанції ВАТ «Ощадбанк»від 15.11.2010 р.

Таким чином, постанова про сплату штрафу виконана у передбачений ч. 2 ст. 308 КУпАП України строк.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2011 року, постанова для примусового виконання подана 12.01.2011р. Отже, на момент її винесення підстав для відкриття виконавчого провадження не було.

Відповідно до ч. З ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень суд перевіряє чи вчинені вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією і законами України.

Керуючись ст.ст. 2,9,10,11, 159, 163, 167КАС України та на підставіч. 1 ст 85 Закону України «Про виконавче провадження»суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в частині відкриття виконавчого провадження ВП № 23654459 від 13.01.201року.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 23654459 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 680 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.З ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча