Справа № 22-а-324/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-324/11 04.01.2011
Справа №22-а-324/11 м. Миколаїв
У Х В А Л А

04 січня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в проведенні перерахунку основної та додаткової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та про зобовязання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії, -

в с т а н о в и Л А:

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою, 16 квітня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області подало заяву про апеляційне оскарження цього судового рішення, а 13 травня 2010 року - апеляційну скаргу.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року.

У звязку з чим вказана адміністративна справа разом із апеляційною скаргою 18 серпня 2010 року надійшла до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про її прийняття.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010р. №19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами») визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, повязаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010р. дана справа не підлягала розгляду у порядкуцивільного судочинства, а апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської областіна постанову суду повинна була розглядатися Одеським апеляційним адміністративним судом.

Але згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 року даний спір підлягає розгляду апеляційним судом Миколаївської області в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (в редакції КАС України, яка діяла на той час).

Між тим, зазначена скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки відповідач пропустив передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України двадцятиденний строк на подачу апеляційної скарги.

При цьому, заява Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про поновлення процесуального строку в матеріалах справи відсутня. В апеляційній скарзі відповідач також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області права повторно подати апеляційну скаргу з відповідною заявою, у якій будуть викладені доводи про поважність причин пропуску такого процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2