Справа № 459/1629/15-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1629/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, Відділ Держземагенства у м.Червонограді Львівської області, реєстраційна служба Червоноградського МУЮ, ОСОБА_4 про скасування рішення Червоноградської міської ради від 29.04.2015р. № 824, про визнання бездіяльності Червоноградської міської ради по неприйняттю рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) і передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в порядку приватизації неправомірною, про зобовязання приватизувати - передати у власність в порядку приватизації земельну ділянку, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Червоноградської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, Відділ Держземагенства у м.Червонограді Львівської області, реєстраційна служба Червоноградського МУЮ, ОСОБА_4 про скасування рішення Червоноградської міської ради від 29.04.2015р. № 824, про визнання бездіяльності Червоноградської міської ради по неприйняттю рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) і передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в порядку приватизації неправомірною, про зобовязання приватизувати - передати у власність в порядку приватизації земельну ділянку, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи на підтвердження спричинення йому душевних страждань (моральної шкоди).

Заслухавши думку представника позивача, який підтримав позивача, думку представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України суд може призначити експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Цивільно-правова відповідальність за завдану моральну шкоду визначається статтею 1167 ЦК України.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відтак, підставою для відшкодування моральної шкоди є, зокрема, фактична наявність такої шкоди у вигляді понесених позивачем моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду даної справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про призначення по справі судово-психологічної експертизи.

Крім цього, судово-психологічною експертизою можна дослідити поточний стан особи, проте неможливо віднайти причинно-наслідковий зв'язок між оспорюваними позивачем діями суб'єкта владних повноважень та станом психічного здоров'я особи, на яке може мати вплив широке коло інших факторів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для призначення судово-психологічної експертизи відсутні, а тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: Д. І. Рудаков