Справа № 2-а-94/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року смт.Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника Великоберезнянської селищної ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради про

зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 24 листопада 2009 року вона звернулася до відповідача із заявою про надання їй дозволу на розміщення тимчасового складського приміщення (мала архітектурна форма) на власній земельній ділянці за адресою смт.Великий Березний, вул.Б.Хмельницького, 5. Позивачка зазначала, що до заяви було додано копію Державного акту на право власності на земельну ділянку, схему розпланування земельної ділянки і план стін, погоджених головним архітектором району. На дану заяву відповідачем було надано відповідь, в якій йдеться про те, що подана нею заява була розглянута ЗО листопада 2009 року на засіданні виконкому комітету і зазначено без жодної на те мотивації, що рішення по вищевказаному питанню не прийнято. Керуючись нормами закону Українпи «Про планування і забудову територій», закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» позивачка просила зобов'язати Великоберезнянську селищну раду усунути допущені порушення її прав шляхом прийняття рішення про надання дозволу на розміщення тимчасового складського приміщення (мала архітектурна форма) на вказаній вище земельній ділянці.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що приймаючи рішення по заяві ОСОБА_1 виконавчий комітет Великоберезнянської селищної ради діяв відповідно до норм чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог глави 1 розділу 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» загальною компетенцією сільських, селищних, міських рад є розгляд і вирішення питань, віднесених Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання (зокрема, питань у галузі будівництва).

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Статтею 143 Конституції України встановлено, що територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності; затверджують програми соціально-економічного та культурного розвитку і контролюють їх виконання; затверджують бюджети відповідних адміністративно-територіальних одиниць і контролюють їх виконання; встановлюють місцеві податки і збори відповідно до закону; забезпечують проведення місцевих референдумів та реалізацію їх результатів; утворюють, реорганізовують та ліквідують комунальні підприємства, організації і установи, а також здійснюють контроль за їх діяльністю; вирішують інші питання місцевого значення, віднесені законом до їх компетенції.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 24 листопада 2009 року звернулася до відповідача із заявою про надання їй дозволу на розміщення тимчасового складського приміщення (мала архітектурна форма) на власній земельній ділянці за адресою смт.Великий Березний, вул.Б.Хмельницького, 5. Листом №ф-356 від 03 грудня 2009 року ОСОБА_1 було надано відповідь з приводу її заяви.

Як вбачається, виконавчий комітет діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення та ін.

Крім того, Конституцією та законами України забороняється втручання в діяльність будь-яких органів влади.

За таких обставин, в позові слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,71, 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова набуває законної сили в порядку та строк, визначені ст.254 КАС України.

На постанову суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня її проголошення через цей суд.

Головуюча: Лютянська М.С.