Справа № 806/5690/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"11" серпня 2015 р. Справа № 806/5690/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

при секретарі Ковальчук А.О. ,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної реєстраційної служби України, Державної реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішень ,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5 №14227556 від 04 липня 2014 року та рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6 №14629654 від 23 липня 2014 року. Вказує, що вищезазначені рішення винесені на підставі рішення Радомишльського районного суду від 04.06.2014 року, яке рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 05.11.2014 року скасовано, тож наявні підстави для скасування державної реєстрації прав власності.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року позов задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5 №14227556 від 04 липня 2014 року, яким проведено державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на будівлю, сіносховища, що розташована: Житомирська область, Радомишльський район, сільська рада Забілоцька, Майновий комплекс №1, за субєктом: ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1.

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6 №14629654 від 23 липня 2014 року, яким проведено державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на будівлю, критого току (комори), що розташована: Житомирська область, Радомишльський район, сільська рада Забілоцька, Майновий комплекс №1, за субєктом: ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову. Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 05.11.2014 подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Крім того, в провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на частку в розмірі 1/2 у спільному сумісному майні подружжя та свідоцтв про право на спадщину за законом в розмірі 1/4 та скасування повторних реєстрацій права власності на нерухоме майно як незаконних.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення апеляційної скарги заперечував. Просив відмовити в задоволенні. Вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Представники відповідачів та третя особа в судове засідання не з'явилися. Про час, дату і місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд встановив, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 червня 2014 року визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлову будівлю критого току (комори) та нежитлову будівлю сіносховища, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, територія Забілоцької сільської ради за межами населених пунктів Забілоцької сільської ради, майновий комплекс №1 (обєкти №5 та №4 відповідно).

04.07.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_7 прийнято рішення №14227556 про проведення державної реєстрації права власності на зазначену нежитлову будівлю сіносховища за ОСОБА_3.

23.07.2014 року державними реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6 прийнято рішення №14629654 про проведення державної реєстрації права власності на зазначену нежитлову будівлю критого току (комори) за ОСОБА_3.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 05.11.2014 року скасовано рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 червня 2014 року у справі № 289/647/14-ц та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_8 до Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачає, що державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав.

Згідно з ст.ст. 10, 11 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані права і обтяження, суб'єктів прав, об'єкти нерухомого майна, документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав; порядок ведення Державного реєстру прав визначає Кабінет Міністрів України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності право власності на сіносховище та критий тік (комору) проведено на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.06.2014 року у справі № 289/647/14-ц (2/289/410/14).

Стаття 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачає, що записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Згідно з п. 2.6 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12.12.2011 року № 3502/5, для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу.

Тож, оскільки, рішенням Апеляційного суду Житомирської області скасовано рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 червня 2014 року, яке було підставою для прийняття спірних рішень про державну реєстрацію прав власності на нежитлову будівлю критого току (комори) та нежитлову будівлю сіносховища за ОСОБА_3, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вказані рішення підлягають скасуванню, так як відсутня підстава для реєстрації права власності.

Колегія суддів не приймає доводів апеляційної скарги стосовно того, що на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 05.11.2014 подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, так як відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. Крім того, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 05.11.2014 відмовлено ( а.с. 83-84).

Також не приймаються колегією суддів доводи апеляційної скарги щодо того, що в Радомишльському районному суді розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на частку в розмірі 1/2 у спільному сумісному майні подружжя та свідоцтв про право на спадщину за законом в розмірі 1/4 та скасування повторних реєстрацій права власності на нерухоме майно як незаконних, оскільки, вказана справа не стосується спірних правовідносин, які виникли між позивачем, третьою особою та державним реєстратором. В даному випадку оскаржувані рішення про державну реєстрацію прав підлягають скасуванню, оскільки, скасовано підставу для їх винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Постанову прийнято судом першої інстанції з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

ОСОБА_2

Повний текст cудового рішення виготовлено "12" серпня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1, 03115

3 - відповідачу/відповідачам: Державна реєстраційна служба України вул. Марини Раскової,15, м.Київ,01001

4 - Державна реєстраційна служба Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області вул.9 січня,2-а, м.Радомишль, Житомирська область,12201

5 - третій особі: ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 62, 03062,