Справа № 2-а-5342/09/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 вересня 2014 р. Справа № 2-а-5342/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Яковенка Дмитра Олександровича,

представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі

за позовом: ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі"

до: управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії з відшкодування позивачу частини вартості електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії з відшкодування позивачу частини вартості електроенергії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року, позов ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" задоволено шляхом визнання протиправною відмову управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області щодо відшкодування пільг громадянам, які мають право на пільги згідно Закону України "Про міліцію" за січень-жовтень 2009 року; зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області вчинити дії з відшкодування шкоди, завданої його неправомірними діями в розмірі 5704,47 грн.; стягнуто з Деражвного бюджету України на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Бершадські ЕМ" судові витрати у сумі 57,04 грн.

10 грудня 2012 року в порядку статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України видано виконавчі листи.

21 серпня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про зміну способу і порядку виконання постанови суду у справі №2-а-5342/09/0270 за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії з відшкодування позивачу частини вартості електроенергії.

Заява обгрунтована тим, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції від 20 листопада 2013 року закінчено виконавче провадження за виконавчим документом з тих підстав, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" Міністерству соціальної політики на виконання судових рішень не передбачено видатків. Однак, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року постанову відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції від 20 листопада 2013 року визнано протиправною та скасовано.

З огляду на викладене, на думку заявника, слід встановити інший спосіб виконання судового рішення, ніж той, що був визначений постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року, шляхом стягнення на користь стягувача з управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації коштів в сумі 5704 гривень 47 копійок.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву та змінити спосіб і порядок виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року у справі №2-а-5342/09/0270.

Представник управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації не заперечував проти зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про зміну способу і порядку виконання судового рішення, з'ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Особливості зміни способу і порядку виконання судового рішення врегульовано статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що зміна способу і порядку виконання судового рішення можлива лише в тому випадку, коли рішення суду неможливо виконати за певних обставин. Тобто, під час виконання судового рішення існують обставини, за наявності яких рішення не може бути виконане, а тому з метою реального його виконання слід змінити спосіб або порядок виконання судового рішення. При цьому, такі обставини виникли на стадії виконання судового рішення.

Натомість, із поданої публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" заяви видно, що в якості обставин, що ускладнюють виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2-а-5342/09/0270 від 04 лютого 2010 року, заявник вказує на відсутність бюджетних асигнувань на виконання судових рішень, а також скасування Вінницьким окружним адміністративним судом постанови відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції від 20 листопада 2013 року про закінчення виконавчого провадження.

На переконання суду, наведені обставини жодним чином не свідчать про неможливість виконання судового рішення у той спосіб, що ним визначений, а тому в задоволенні заяви слід відмовити з підстав її необгрунтованості.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, наведені заявником в обґрунтування зміни способу і порядку виконання судового рішення, не є такими, що дають підстави для зміни способу і порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2-а-5342/09/0270 від 04 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович