Справа № 875/437/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/437/14
Суддя-доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачам з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Водночас, суб'єктом владних повноважень в розумінні пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До суб'єктивних передумов захисту прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин належить, серед іншого, дотримання процедури звернення до суду (ст. 106 КАС України)

З огляду на положення статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи як суди першої інстанції вирішують місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом. Апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали даної справи, за захистом порушених прав, свобод та інтересів позивачі звернулися до апеляційного суду, який виступає як адміністративний.

Так, Кодексом адміністративного судочинства України визначено виключний перелік випадків, у яких суд апеляційної інстанції може діяти як суд першої інстанції. Такі випадки визначені у ч. 3 ст. 172, ч. 7 ст. 176 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зі змісту адміністративного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що даний позов не є спором про рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто; спором стосовно дій кандидатів на пост Президента України та їх довірених осіб, оскільки лише у цих випадках Київський апеляційний адміністративний суд діє як суд першої інстанції.

З огляду на це вважаю, що даний позов не підсудний Київському апеляційному адміністративному суду, а відтак підлягає поверненню позивачам для подачі до належного суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 8, 160, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені законом.

Суддя Я.М. Собків