Справа № 821/1756/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1756/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Дочірнє підприємство "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" (далі-позивач, ДП "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "Славія") звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №43 від 25.05.2015 р.

Судові засідання були призначені на 26 червня 2015 р. та 13 серпня 2015 р., про що сторони повідомлялись рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням.

Позивач явку свого представника в судові засідання не забезпечив, про причини неявку суд не повідомив.

Від представника відповідача надійшло до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до поштового рекомендованого повідомлення від 18 червня 2015 р. № 884 представник позивача Антонова 18.06.2015 р. отримала ухвалу про відкриття провадження та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у даній справі від 12 червня 2015 р., про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомлені. Вказаною ухвалою суду позивача було повідомлено про призначення справи до судового розгляду на 13:00 годину 26 червня 2015 р. Однак, жоден представник позивача в судове засідання, призначене на 26.06.2015 р., не з'явився, про причини неявки суд жодним чином не повідомлено.

Розгляд справи було перенесено на 13 серпня 2015 р. у зв'язку з неявкою представника позивача, про що повідомлено позивача судовою повісткою, направленою на адресу останнього рекомендованим поштовим повідомленням та було отримано ним 01.07.2015 р., про що свідчить підпис представника Биленко на рекомендованому повідомлені від 02.07.2015 р. № 192.

Однак, в судове засідання призначене на 13 серпня 2015 р. повторно не з'явився жоден представник позивача, про причини неявки суд жодним чином не повідомлено.

Таким чином, будучи належним чином повідомленим, позивач не забезпечив явку свого представника в судові засідання, які були призначені на 26.06.2015 р. та 13.08.2015 р. Заяви про розгляд справи за відсутності представника не надходили.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 10.1