overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/15/13- а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 301/15/13- а

20.01.2015 року

Іршавський районний суд Закарпатської області:

в складі: головуючого Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава питання про виправлення описки в додатковій постанові в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про визнання дій протиправними -

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою від 23.12. 2014 року доповнено постанову Іршавського районного суду від 29 січня 2013 року по адміністративній справі № 301/15/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про визнання дій протиправними.

Однак, в резолютивній частині постанови невірно зазначена дата з якої необхідно призначити, нарахувати та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1, в звязку з чим суд вважає за необхідне виправити вказану описки.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у додатковій постанові від 23.12. 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про визнання дій протиправними, зокрема вірним вважати дату з якої необхідно призначити, нарахувати та здійснити виплату пенсії « 11.12. 2012 року».

Абзац четвертий додаткової постанови викласти в наступній редакції:

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Іршавському районі Закарпатської області призначити пенсію згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", нарахувати та здійснити виплату пенсії, починаючи з 11.12. 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 705/748/12
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/748/12
У Х В А Л А

19.03.2012 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Управління пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання незаконним і скаксування рішення та зобов*язаня вчинити діїї ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області,Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання незаконним і скасування рішення та зобов*язання вчинити дії .

.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративни справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Головний відповідач по справіі знаходиться в м. ужгороді, вул. Швабська,126 у зв*зку з чим дана справа Іршавському районному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,-

.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, управління пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області повернути позивачу, роз*яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження головного відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали .

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 705/802/12
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/802/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22.03.2012 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І.розглянувши заяву виконавчого комітету Білківської сільської ради про перегляд прстанови суду у зв*язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Білецької сільської ради про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іршавського районного суду від 19 жовтня 2010 рокувизначений вище позов задоволений, скасовано рішення виконкому Білківської сільської ради №97 від 30 червня 2010 року. Зобов*язано виконком Білківської сільської ради Іршавського району прийняти рішення про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на частину приміщень бувшого СП «ТІБ-ЧЕБС», площею 306 квадратних метрів, позначеною на нотаріально засвідченій схемі розподілу під літерою «Б»та видати теке свідоцтво .

Відповідно до ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до рішення суду від 19 жовтня 2010 року представник Біківської сільської ради, він же член виконкому вказаної ради просив справу розглянути в його відсутності, та отримав рішення суду в жовтні 2010року.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою виконкому Білківської сільської ради про перегляд постанови суду у зв*язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської ради Іршавського району про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 5- денний строк з дня проголошення.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 705/2552/12
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/2552/12
Номер рядка звіту 111
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

28.09.2012 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із адміністративною справою за скаргою Зарічанського сільського голови ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Іршавського РУЮ про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Іршавського РУЮ від 14 вересня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник звернувся до суду із скаргою про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Іршавського РУЮ від 14 вересня 2012 року.

Дана скарга підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Іршавському районному суду.

Форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за скаргою Зарічанського сільського голови ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Іршавського РУЮ про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Іршавського РУЮ від 14 вересня 2012 року,

Справу прийняти до провадження Іршавським районним судом.

Справу призначити до судового розгляду на 14:00 год. 03.10.2012 року в залі судових засідань Іршавського районного суду м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Іршавського районного суду: Сойма М.М.
Справа № 301/1457/15-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1457/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"12" серпня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого Маркович І.І.,

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

за участю представників відповідача Черепка В.М., Грижас Г.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації про відновлення порушеного права та призначення компенсаційної виплати, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням складності справи, складення повного тексту постанови слід відкласти, оголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючисть Постановою КМУ № 832 від 26.07.1996 р. «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категорія громадян», п. 7 Стандарта з надання послуг та призначення щомісячної компенсаційної виплати непрацюючій особі затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики від 23.03.2012 року № 158ст. ст. 6, 7, 11, 17,69-71,79,86, 159-163, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації про відновлення порушеного права та призначення компенсаційної виплати відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, а відповідачем у той же строк з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського адміністративного апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 705/2552/12
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/2552/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

25.10.2012 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава адміністративну справу за позовною заявою Зарічанського сільського голови ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції,

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 14 вересня 2012 року про зобов»язання Зарічанського сільського голови ОСОБА_1 підписати та скріпити гербовою печаткою план «Реконструкція ставків для водоплаваючої птиці на території Зарічанської сільської ради в урочищі «Ставки»Іршавського району Закарпатської області».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови або з дня отримання копії постанови.

Головуюча суддя: М.М. Сойма
Справа № 303/4997/15-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303|4997|15 а
№ 2а/303/217/15
Номер стат. звіту 3
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 фонду «Розвиток» до заступника голови Мукачівської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владник повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 фонд «Розвиток» звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника голови Мукачівської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владник повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.ст. 105,106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 110, ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 фонду «Розвиток» до заступника голови Мукачівської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владник повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Гутій О.В. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул.К. Беляєва, 8/6 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/5110/15-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2015 року м. Мукачево Справа №303/5110/15-а 2а /303/224/15

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А», зал судових засідань №3.

3.Запропонувати відповідачу до 11:00 годин 17 серпня 2015 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6.Неявка відповідача не буде перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

7.Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/5108/15-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2015 року м. Мукачево Справа №303/5108/15-а 2а /303/222/15

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фархунда

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А», зал судових засідань №3.

3.Запропонувати відповідачу до 10:30 годин 17 серпня 2015 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6.Неявка відповідача не буде перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

7.Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.В. Кость
Справа № 2-а-258/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-258/11
Номер рядка статзвіту 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27.04.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області та зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену підвищену пенсію "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_2, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 21 жовтня 2010 року по 21 квітня 2011 з врахуванням ст.6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів України" та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Тулик І.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 2-а-272/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-272/11
Номер рядка статзвіту 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10.05.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій УПФУ та зобов"язання нарахувати та виплатити підвищену недоплачену пенсію дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_2, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області та зобов"язати останнє здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 5 листопада 2010 року по день винесення судом постанови, з врахуванням ст.6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів України" та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Тулик І.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.