Справа № 326/974/15-а(2-а/326/19/2015)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року Справа № 2-а/326/19/2015
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., розглянувши клопотання Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року у справі №2-а/326/19/2015 за позовом ОСОБА_2 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та її закриття, -
У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року у справі №2-а/326/19/2015 за позовом ОСОБА_2 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та її закриття.
13 серпня 2015 року на адресу суду від Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №2-а/326/19/2015 в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтовано забороною виїзду військовослужбовцям за межі гарнізону в особливий період, тим більше, що військовий комісаріат знаходиться на відстані близько 300 км від місця проведення судового засідання, що позбавляє можливості офіцеру прибути до військової частини протягом встановлених 30 хвилин з часу отримання відповідного сигналу оповіщення.
Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить доводи про віддаленість відповідача від суду апеляційної інстанції та забороною виїзду військовослужбовцям за межі гарнізону в особливий період.
Разом з тим, доводи щодо заборони виїзду військовослужбовцям за межі гарнізону в особливий період не підтверджено документально або посиланням на відповідний нормативно-правовий акт. Тим більш, не обґрунтовано неможливість прибуття іншого представника. У клопотанні зазначено про неможливість повернення офіцера до військової частини протягом встановлених 30 хвилин з часу отримання відповідного сигналу, проте, з клопотання неможливо встановити, чи буде такий сигнал та з яких причин. Тобто отримання сигналу є припущенням відповідача, що не може бути безумовною підставою для задоволення клопотання.
Тобто, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь відповідача або його представника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного, вважаю, що клопотання Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У задоволенні клопотання Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №2-а/326/19/2015 в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мартиненко