overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/4579/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4579/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Сміла Енергоінвест», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Сміла Енергоінвест», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 703/3770/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3770/15-а
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій В.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про зобовязання надати дозвіл,,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування витягу з протоколу постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 1 від 20 травня 2015 року.

В судове засідання сторони не зявились, позивачка подала заяву про відкликання позову.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про зобовязання надати дозвіл залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення (з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: О. В. Компанієць
Справа № 703/4553/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4553/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Сміла Енергоінвест», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Сміла Енергоінвест», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 07 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 695/2161/13-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2161/13-а
номер провадження 2-а/695/44/15
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

17 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Коробівської сільської ради третя особа Золотоніський РЕМ Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання дій неправомірними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Коробівської сільської ради третя особа Золотоніський РЕМ Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання дій неправомірними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

На судові засідання 06.08.2015 року та 17.08.2015 року належним чином повідомлений позивач не зявився та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду..

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Коробівської сільської ради третя особа Золотоніський РЕМ Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання дій неправомірними та скасування рішень органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя С.І. Орел
Справа № 2-а-8318/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8318/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.08.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій УПФУ в Золотоніському районі неправомірними та зобовязання нарахування та виплати пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій УПФУ в Золотоніському районі неправомірними та зобовязання нарахування та виплати пенсії як дитині війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 705/1460/15-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1460/15-а
У Х В А Л А

03.07.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії.

В судові засідання позивач та її представник позивача неодноразово не зявлялися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, ніяких заяв про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не надходило, про розгляд справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 703/4560/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4560/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 712/9141/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9141/15-а
Провадження № 2-а/712/415/15
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про оскарження рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про оскарження рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про оскарження рішення та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 14-00 год. 07 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 705/4273/15-а
Суддя: Горячківська Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4273/15-а
У Х В А Л А

про відмову у відкриття провадження

31 липня 2015 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайоного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Управління МВС України в Черкаській області, про відсутність компетенції,-

В с т а н о в и в :

28.07.2015 року до Уманського міськрайнного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Управління МВС України, про відсутність компетенції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження за даним позовом слід відмовити з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства, однак скарги даної категорії підлягають розгляду відповідно до ст. 306 КПК України, про що позивачу було навіть розяснено у відповіді на звернення № 3101 від 10.03.2015 р., наданої Уманським МВ УМВС України в Черкаській області на звернення від 02.03.2015р.

Таким чином, позивачу необхідно звернутись до суду із заявою в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Управління МВС України в Черкаській області, про відсутність компетенції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя: Л.В. Горячківська
Справа № 709/3179/13-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі 709/3179/13-а "08" листопада 2013 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови серії СА № 272471 в справі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2013 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови серії СА № 272471 в справі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2013 року .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови серії СА № 272471 в справі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2013 року.

Призначити до попереднього судового засідання о 12:00 на "18" листопада 2013 р., зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 15 листопада 2013 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 705/2573/15-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2573/15-а
14.07.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого – судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом Уманського районного відділення Української асоціації звільнених в запас кадрових військовослужбовців до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача: Уманська об’єднана державна податкова інспекція, про визнання незаконними положень рішення органу місцевого самоврядування та його скасування, –
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача: Уманська об’єднана державна податкова інспекція, про визнання незаконними положень рішення органу місцевого самоврядування та його скасування.
В судові засідання представник позивача неодноразово не з’являвся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, ніяких заяв про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило, про розгляд справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд –
Адміністративний позов Уманського районного відділення Української асоціації звільнених в запас кадрових військовослужбовців до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача: Уманська об’єднана державна податкова інспекція, про визнання незаконними положень рішення органу місцевого самоврядування та його скасування – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Справа № 709/3179/13-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/3179/13-а
У Х В А Л А

І М " Я М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі Дем"яненко Н.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови серії СА № 272471 в справі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2013 року ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про про визнання протиправною та скасування постанови серії СА № 272471 в справі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2013 року, посилаючись на те, що в постанові не вказано, в чому полягає порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, допущені позивачем, відсутні належні докази , не враховано, що філія "Чорнобаївський райавтодор", керівником якої є позивач, є підрядною організацією, не являється власником дороги, не несе відповідальності за стан автомобільної дороги.

Справа була призначена до розгляду на 16 грудня та на 26 грудня 2013 року. Позивач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином за допомогою смс-повідомлення, про що в матеріалах справи мається довідка про доставку смс-повідомлення, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

На підставі ч.3 ст.128 КАС України якщо у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови серії СА № 272471 в справі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адмінстративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: Н.В.Цибра