Справа № 2а-1870/242/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 2а-1870/242/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Соп'яненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за зазначеним позовом про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 4 050 грн. 00 коп.

В судовому засіданні, що відбулось 28 березня 2011 року представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі. Дане клопотання вона мотивує тим, що загальна частина КАС України не передбачає права суб'єкта владних повноважень звертатися до адміністративного суду з позовом про стягнення податкової заборгованості. Крім того, позовна заява подана не в порядку ст. 183-3 КАС України. Оскільки даний спір не відноситься до компетенції адміністративного суду, просить на підставі ст. 157 КАС України закрити провадження у даній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Право органів державної податкової служби на звернення до суду із позовом щодо стягнення податкової заборгованості передбачено п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Таким чином, спір про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб є публічно - правовим, тому розгляд справи необхідно проводити за правилами адміністративного судочинства.

Посилання в клопотанні представника відповідача на вимоги статті 183-3 КАС України є безпідставними, оскільки до суду надійшло не подання Глухівської МДПІ, а адміністративний позов. У справі було відкрито скорочене провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України. Проте, враховуючи обставини, викладені відповідачем у запереченні проти позову та у відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суд прийняв рішення про необхідність розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб відмовити у зв'язку із його необґрунтованістю.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко