Справа № 2а/0270/5488/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/5488/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчук Костянтин Олександрович

за участі секретаря судового засідання: Колос Мирослави Сергіївни

позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправною та скасування податкової вимоги

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

В ході судового розгляду представником відповідача усно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що податкова вимога, що оскаржується, сформована на підставі податкового повідомлення-рішення податкового органу № від 28 липня 2011 року, яке визнане протиправним та скасоване постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року (справа №2а/0270/4655/11). Податкова інспекція не погодилась із судовим рішенням, подавши апеляційну скаргу. Відтак, на думку представника відповідача, ненабрання законної сили рішення суду у справі №2а/0270/4655/11 унеможливлює продовження судового розгляду у цій справі.

Позивач заперечував з приводу заявленого клопотання, мотивуючи їх тим, що судовим рішенням у справі 2а/0270/4655/11 встановлено всі обставини прийняття податковим органом податкового рішення.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, частиною 1 цієї статті визначено обов'язкові підстави для зупинення провадження у справі.

Так, пунктом 3 частиною 1 статті 156 Кодексу передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що судове рішення, прийняте судом апеляційної інстанції, за результатами перегляду постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/4655/11, вплине на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обовязковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/4655/11.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовільнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправною та скасування податкової вимоги зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/4655/11.

Зобов'язати сторін письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а/0270/5488/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович