Справа № 524/5422/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5422/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Рибалки Ю.В., при секретарі судового засідання Никифоренко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними дій комісії, скасування акта комісії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, позивач просить суд:

1. визнати незаконними дії комісії по проведенню службового розслідування стосовно начальника юридичного управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_1, що діяла на підставі рішення міської ради від 28.04.2015;

2. скасувати акт комісії по проведенню службового розслідування стосовно начальника юридичного управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_1, що діяла на підставі рішення міської ради від 28.04.2015;

3. скасувати рішення Кременчуцької міської ради від 07.07.2015 «Про виконання рішення міської ради від 28.04.2015 «Про проведення службового розслідування стосовно начальника юридичного управління ОСОБА_1П.» та звіт начальника юридичного управління про роботу юридичного управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» повністю;

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.06.2015 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

15.07.2015 через відділ документального обігу та контролю суду до судді Рибалки Ю.В. від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову (вх. №21622/15), в якому останній просить суд, негайно, без виклику відповідача, постановити ухвалу про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Кременчуцької міської ради від 07.07.2015 «Про виконання рішення міської ради від 28.04.2015 «Про проведення службового розслідування стосовно начальника юридичного управління ОСОБА_1П.» та звіт начальника юридичного управління про роботу юридичного управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» та зупинення дії розпорядження міського голови № 134-квід 13.07.2015 «Про розірвання трудових відносин з ОСОБА_1П.» до розгляду справи по суті.

У судовому засідання 27.07.2015 розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Крім цього, суд ураховує п. 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», згідно з яким забезпечення позову у даній адміністративній справі у спосіб, про який просить позивач, виходить за межі підстав забезпечення позову, передбачених ч. 1 ст. 117 КАС України, а тому є неприпустимим.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 2, 117, 118, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка