overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-863/2010
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-863/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 вересня 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суму до пенсії

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії.

2.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, роз'яснивши, що у разі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спір за наявними у справі доказами.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І.С.
Справа № 2-а-828/2010
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-828/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 вересня 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суму до пенсії

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії.

2.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, роз'яснивши, що у разі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спір за наявними у справі доказами.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І.С.
Справа № 640/10097/15-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"14" липня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відділення з обслуговування Червонозаводського району ВДАІ із обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту Постанови, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Повний текст буде виготовлено 19.07. 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 11, 159, 160-163, 171-2 КАС України, ст. 121 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Відділення з обслуговування Червонозаводського району ВДАІ із обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження - відмовити за недоведеністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 630/68/14-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/68/14-а
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши заяву Ленінського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-605/11, виданого Люботинським міським судом Харківської області 10.11.2011р.,

встановив:

31 січня 2014 року Ленінський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-605/11, виданого Люботинським міським судом Харківської області 10.11.2011р.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Ленінського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-605/11, виданого Люботинським міським судом Харківської області 10.11.2011р.

Призначити судовий розгляд справи на 08.02.2014 р. о 11.30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2023/2-а-2448/11
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №2-а-2448/2023/2011 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2011р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши адміністративний позов Куп'янського міського відділу Головного управління до Управління МВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України з забороною в'їзду в Україну громадянина ОСОБА_2,-
в с т а н о в и в:
Позивач - Куп'янський міський відділ ГУ ВМС України в Харківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 про примусове видворення з території України з забороною в'їзду в Україну громадянина ОСОБА_2.
Призначити попереднє судове засідання на 17 лютого 2011 р. о 09-00 год. в приміщенні Куп'янського міськрайонного суду .
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 лютого 2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом тсрок і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Коваленко
Справа № 2-а-15995/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011

суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 22 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 22 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-7003/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7003/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015

суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить визнати дії УПФУ в Московському районі м. Харкова незаконними, зобовязати відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку їй пенсії за віком.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..8, ч. 2 ст.19, ст..22 Конституції України, ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п.п.3 п.11 Постанови КМУ від 28.05.2008 р. №530 «Деякі питання, соціального захисту окремих категорій громадян» ст..ст.2,3,6-9,11,17,18,69-71,94,162,183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова провести з 01 лютого 2011 року перерахунок ОСОБА_1 за віком від стажу роботи та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова виплатити ОСОБА_1 різницю його пенсії за віком від стажу роботи та заробітку, що утворилася внаслідок її перерахунку з 01 лютого 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 643/13197/15-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/215/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про неправомірну відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про неправомірну відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105-106 КАСУ України.

А тому, керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про неправомірну відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 2-а-1735/10
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Справа 2-а-1735/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.

при секретарі Ємельяновій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10,11, 159,160 Кодексу Адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 643/12179/15-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/197/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі

м. Харкова, третя особа: Приватне акціонерне товариство « Піротекс» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1А звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії. Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1А до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14.09.2015 року на 14-30 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

- сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд. м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Єрмак Н.В
Справа № 644/3608/14-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3608/14-а
Провадження № 2-а/644/82/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради в особі голови ОСОБА_2 та народного депутата України ОСОБА_3 в особі «Громадської приймальні депутата», про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов в якому ОСОБА_1 просив визнати факт бездіяльності відповідача ОСОБА_2 як порушення його прав, свобод та інтересів, які надані Конституцією України, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Законом України «Про звернення громадян»; зобов*язати ОСОБА_2 виконати державні гарантії соціального захисту ветерана-інваліда війни та прийняти невідкладні заходи по проведенню позачергового безкоштовного капітального ремонту квартири позивача; призначити сатисфакцію моральної шкоди в розмірі 150ПМ.

Крім того, ОСОБА_1 просив визнати факт бездіяльності ОСОБА_3 на звернення громадянина до державного діяча, як порушення прав свобод та інтересів ветерана-інваліда війни та діяча культури; зобов*язати відповідача ОСОБА_3 виконати Конституційні обов*язки народного депутата України та прийняти невідкладні заходи по виконанню державних гарантій соціального захисту ветерана та розвитку творчості майбутнього поета; призначити сатисфакцію моральної шкоди в розмірі 1500ПМ.

Ухвалою суду від 22.04.2014 року адміністративний позов був залишений без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позову. ОСОБА_1 недоліки позову усунені.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Матеріали позовної заяви не потребують проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради в особі голови ОСОБА_2 та народного депутата України ОСОБА_3 в особі «Громадської приймальні депутата», про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинення дій.

Призначити розгляд справи на 16 годину 16 червня 2014 року.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 16 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Шевченко