Справа № 684/234/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/36206/15

11 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі № 684/234/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі Хмельницької області про визання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року, позовні вимоги задоволені. Визнані неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії з 01.10.2014 року згідно постанови Старосинявського районного від 16.10.2014 року, частково зміненої постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року у розмірі 84% від заробітної плати, з якої обчислюється пенсія. 3обов'язано відповідача провести перерахунок згідно постанови Старосинявського районного від 16.10.2014 року, частково зміненої постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року та виплату призначеної позивачу пенсії у розмірі 84% від суми заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, з 01.10.2014 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович