Справа № 1310/229/2012
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1310/229/2012
У Х В А Л А

30 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Золочівської міської ради про визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю, що був виданий ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

позовна заява ОСОБА_2 подана в порядку адміністративного судочинства.

Однак вона не відповідає вимогам КАС України , а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.

ОСОБА_2 в своєму позові не виказує орган , який видав ОСОБА_4 в 1995 році Державний акт про право приватної власності на землю, що створює труднощі, оскільки суд повинен залучити до участі в справі саме той орган , який цей акт видав.

ОСОБА_2 приєднала до свого позову копію реєстраційного посвідчення про право власності на жилий будинок в м. Золочеві по вул. Л.Українки № 5.

Однак для правильного вирішення справи вона повинна була приєднати докази про те , а скільки земельної ділянки було виділено для будівництва цього жилого будинку. Докази про це можна одержати в Золочівському МБТІ, де знаходиться інвентарна справа на вказаний будинок.

Якщо біля будинку є більше землі , ніж було виділено для його будівництва , то ОСОБА_2 повинна пред4явити рішення про закріплення за нею , чи за попередніми землекористувачами цієї землі.

Крім цього , у відповідності до ст. 21 ч.З КАС України не допускається об'єднання в одно провадження кількох вимог , які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Якщо ОСОБА_2 подала позов , який просить вирішити в порядку КАС України , то посилання її в позовній заяві на норми Цивільного Кодексу України є неприпустимим , оскільки спори на підставі норм ЦК України мають вирішуватися по правилах цивільного, а не адміністративного судочинства.

В своїй позовній заяві ОСОБА_2 як третю особу називає відділ земельних ресурсів Золочівської РДА . Однак такого відділу в районній райдержадміністрації взагалі не існує.

Крім цього в позові ОСОБА_2 просить витребувати з Золочівського відділу ДП ЦДЗК копію земельної документації на її земельну ділянку.

Однак вона очевидно не знає ,що у відповідності до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених ст.72 цього Кодексу.

ОСОБА_2 вправі просити суд витребувати докази лише при умові , якщо вона в силу якихось причин не може надати їх самостійно.

Про це вона повинна зазначити в заяві. Однак в позові позивачка навіть не мотивує чому вона сама не може подати суду ці докази, які до цього ж стосуються її , а не ОСОБА_4 земельної ділянки.

Ст. 99 КАС України передбачає , що для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється строк в 6 місяців . Цей строк ОСОБА_2 пропустила давно , але в позові не вказує про необхідність поновлення цього строку і причини його пропуску.

Всі ці недоліки вона повинна усунути.

Керуючись ст. 106,108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху і надати їй строк до 5.02.2012 року сунути вказані недоліки.

Попередити ОСОБА_2, що якщо до цього строку ці недоліки не будуть/усунуті, позовна заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1