Справа № 2а-1870/7548/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7548/11
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненка О.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за вересень 2011 року в розмірі 1 762 грн. 46 коп.
Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним передати адміністративну справу до Харківського адміністративного суду за підсудністю
З положень статті 48 КАС України вбачається, що відокремлені підрозділи підприємств, зокрема філії, не наділені адміністративною процесуальною правосуб'єктністю - здатністю самостійно реалізувати свої процесуальні права та обов'язки в суді. Правосуб'єктність мають юридичні особи - підприємства, установи, організації .
З матеріалів справи вбачається, що Роменська філія ВАТ"Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління №29 створена без права юридичної особи. Головне підприємство ВАТ"Харківшляхбуд", до якого фактично пред'являються вимоги, зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходження відповідача.
Зважаючи, що відповідач - відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд" зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2, вказана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Враховуючи, що судовий розгляд справи фактично не проводився, суд визнає необхідним передати справу до Харківського окружного адміністративного суду відповідно до правил територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача, оскільки провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах передати до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко