Справа № 22-а-325/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-325/11 09.02.2011
Справа №22-а-325/11 Головуючий першої інстанції Мельник О.М.
Суддя-доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
У Х В А Л А
Іменем України

09 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Вовненко Г.Ю.,
суддів: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,
при секретарі Богуславській О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кучеренка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2009 року за позовом Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату грошової компенсації за неотримане речове майно,

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2009 року позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним рішення Військової частини НОМЕР_1 по не виплаті позивачу заборгованості за неотримане речове майно. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно на загальну суму 1644,40 грн.

Не погодившись із зазначеною постановою, 12 березня 2010 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на її оскарження, в якій міститься клопотання про поновлення процесуального строку. При цьому Військовою частиною НОМЕР_1 зазначено, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної постанови окружним судом була направлена на їх адресу несвоєчасно, а отримана лише 11 листопада 2009 року.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції яка діяла на час прийняття судового рішення)заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова від 08 жовтня 2009 року ухвалена у відсутність відповідача (а.с.28-29, 30-32). Окружним судом копія цієї постанови направлена на адресу Військової частини НОМЕР_1 - 27 жовтня 2009 року, а отримана нею 30 жовтня цього ж року (а.с.34). Таким чином, відповідач мав достатньо часу для оскарження даної постанови суду. Проте, дії по оскарженню постанови апелянт вчинив лише 12 березня 2010 року та доказів які б свідчили про поважність причин пропуску строку не надав.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2009 року відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на вказане судове рішення залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: