Справа № 826/12017/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

13 серпня 2015 року м. Київ № 826/12017/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, Голови Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області Кузьменко Алли Георгіївни про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, Голови Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області Кузьменко Алли Георгіївни про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 13.08.2015 року судом розглянуто заяву позивача про забезпечення доказів у справі шляхом допиту свідків - підписантів «Акта про відсутність на робочому місці першого заступника голови Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області» від 29.05.2015 р. та «Акта передачі матеріальних цінностей» від 29.05.2015 р.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що саме зазначені акти за переконанням відповідачів встановлюють факт звільнення ОСОБА_1 29.05.2015 р. з посади першого заступника голови Білогірської районної державної адміністрації.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частиною 1 ст. 75 КАС України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

З огляду на те, що позивачем не доведено суду існування обставин, які в подальшому унеможливлять чи ускладнять їх надання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 69, 71, 73-75, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов