Справа № 2а/0270/4531/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

05 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4531/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_12 сільська рада Гайсинського району Вінницької області

до: голови Гайсинської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство "Бенефіт", закрите акціонерне товариство "ОСОБА_13Ес.Ем."

про: визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_12 сільська рада Гайсинського району Вінницької області до голови Гайсинської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство "Бенефіт", закрите акціонерне товариство "ОСОБА_13Ес.Ем." про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Постановою суду від 06 квітня 2009 року адміністративний позов задоволено повністю. Не погоджуючись із даним рішенням, Гайсинська районна державна адміністрація, приватне підприємство "Бенефіт", а також закрите акціонерне товариство "ОСОБА_13Ес.Ем." подали апеляційні скарги.

Рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2010 року постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2009 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Натомість, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2012 року постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2009 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2010 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

У відповідності до статті 15-1 КАС України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_14.

З огляду на викладене, наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/4531/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_12 сільська рада Гайсинського району Вінницької області до голови Гайсинської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство "Бенефіт", закрите акціонерне товариство "ОСОБА_13Ес.Ем." про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити судове засідання у справі на 22 жовтня 2012 р. о 10:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін та третіх осіб довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна

Суддя

Секретар