overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/2323/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2323/15-а
Провадження № 2-а/362/182/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" серпня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі - А.В. Даниленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом депутата Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, КП "Васильківтепломережа", про визнання дій неправомірними, скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186, 254 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову депутата Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, КП "Васильківтепломережа", про визнання дій неправомірними, скасування рішення органу місцевого самоврядування відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київської апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 362/5460/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5460/15-а
Провадження № 2-а/362/272/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" серпня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі - А.В. Даниленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 171-2, 186, 254 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Постанову Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 07 липня 2015 року серія АА № 109394 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП на директора ТОВ "Макрос" ОСОБА_1 в розмірі 680 грн. - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 362/4885/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4885/15-а
Провадження № 2-а/362/251/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"17" серпня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою від 07 липня 2015 року було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 27 липня 2015 року.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем отримано особисто 28 липня 2015 року.

Станом на 17 серпня 2015 року судом не отримано від позивача заяви яка б відповідала вимогам статті 106 КАС України.

Тобто, позивач не усунув недоліки заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії провернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 368/1369/15-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1369/15-а
У Х В А Л А

24.07.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької районної ради про бездіяльність Кагарлицької районної ради ,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької районної ради про бездіяльність Кагарлицької районної ради.

На підставі ст. 27 ч.1 п.4 КАС України заяву про самовідвід слід задоволити, так як секретарем постійної комісії з питань агропромислового комплексу та земельних відносин являється ОСОБА_2, який доповідав по даному питанню на засіданні комісії, є сином судді, а тому вона не може брати участь у розгляді вказаної справи, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27 ч.1 п.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Іванюти Т.Є. в адміністративній справі № 368/1369/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької районної ради про бездіяльність Кагарлицької районної ради- задовольнити.

Адміністративну справу № 368/1369/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької районної ради про бездіяльність Кагарлицької районної ради- передати до канцелярії Кагарлицького районного суду.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Справа № 8-а-6/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-6/12
У Х В А Л А

25.01.2012 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

встановив :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, якою зобовязано ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії позивача, відповідно до ст.ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 даного кодексу.

Відповідно положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108, ст.248 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі строк для усунення недоліків заяви в триденний строк, після одержання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Справа № 8-а-74/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-74/12
У Х В А Л А

08.02.2012 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

встановив :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 09 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, якою зобовязано ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії позивача, відповідно до ст.ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 даного кодексу.

Відповідно положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108, ст.248 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі строк для усунення недоліків заяви в триденний строк, після одержання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Справа № 8-а-30/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-30/12
У Х В А Л А

17.02.2012 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29 травня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, якою зобовязано Управління здійснити перерахунок пенсії позивача, відповідно до ст.ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою від 1 лютого 2012 року заяву залишено без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі вказані недоліки не усунуто, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 8-а-17/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-17/12
У Х В А Л А

17.02.2012 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17 квітня 2009 року у справі за адміністративним позовом Ґудзь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ґудзь ОСОБА_4, якою зобовязано Управління здійснити перерахунок пенсії позивача, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою від 30 січня 2012 року заяву залишено без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі вказані недоліки не усунуто, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_5
Справа № 8-а-6/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-6/12
У Х В А Л А

17.02.2012 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, якою зобовязано Управління здійснити перерахунок пенсії позивача, відповідно до ст.ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою від 25 січня 2012 року заяву залишено без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі вказані недоліки не усунуто, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 8-а-9/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-9/12
У Х В А Л А

17.02.2012 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, якою зобовязано Управління здійснити перерахунок пенсії позивачам, відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою від 30 січня 2012 року заяву залишено без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі вказані недоліки не усунуто, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_5
Справа № 8-а-19/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-19/12
У Х В А Л А

17.02.2012 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 31 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, якою зобовязано Управління здійснити перерахунок пенсії позивача, відповідно до ст.ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою від 31 січня 2012 року заяву залишено без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі вказані недоліки не усунуто, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 8-а-42/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-42/12
У Х В А Л А

17.02.2012

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 25 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, якою зобовязано Управління здійснити перерахунок пенсії позивача, відповідно до ст.ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою від 3 лютого 2012 року заяву залишено без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі вказані недоліки не усунуто, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2