Справа № 2а-5488/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5488/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 2а-5488/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Соп'яненка О.В.,

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про відстрочення виконання постанови суду у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду від 22.07.2010 року у справі № 2а-5488/10/1870 за адміністративним позовом УПФУ в Зарічному районі м. Суми до ВАТ "Сумихімпром" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з лютого по квітень 2013 року. Заяву мотивує тим, що на підприємстві склалось складне економічне становище, викликане значною кредиторською заборгованість заявника, на рахунках ВАТ "Сумихімпром" практично відсутні кошти, стягнення усієї суми заборгованості призведе до блокування рахунків ВАТ "Сумихімпром", що в свою чергу призведе до значної шкоди діяльності державного підприємства. Управлінням Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми прийнято рішення від 11 березня 2011 року про розстрочення сплати пільгових пенсій до 01.01.2016 року.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 119-121). У відповідності до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочення виконання постанови задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22 липня 2010 року задоволені позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списках №1 і №2 за травень 2010 року в розмірі 165 439 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Заявником не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме: доказів про відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, тощо. Надані ВАТ "Сумихімпром" довідки про матеріальний стан підприємства не є підставами для відстрочення виконання постанови суду, так як з вказаних доказів не вбачається, що у заявника відсутні кошти на розрахункових рахунках. Посилання заявника на кредиторську заборгованість також не може бути підставою відстрочення виконання постанови суду.

Суд вважає, що ВАТ "Сумихімпром" не повідомлено про обставини, які ускладнюють виконання постанови суду, а заява про відстрочення виконання постанови задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про відстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 22 липня 2010 року у справі № 2а-5488/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко