Справа № 826/905/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/905/15
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Хотелс Менеджмент» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Хотелс Менеджмент» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою зменшити розмір стягнення з відповідача на 696401,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Хотелс Менеджмент» залишено без руху; апелянту наданий строк для усунення недоліків до 24 липня 2015 року шляхом надання документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Проте, станом на 13 серпня 2015 року відсутні докази щодо отримання відповідачем ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року; конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення до суду не повернувся.

Так, в ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги було встановлено, що відповідно до частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом спору є стягнення податкового боргу у розмірі 1294482,30 грн, з яким відповідач частково погоджується - на суму 598081,30 грн, в інший частині - 696401,00 грн, вважає позовні вимоги необґрунтованими.

Враховуючи, що даний спір може призвести до зменшення майна особи, колегія суддів вважає, що даний адміністративний позов має майновий характер.

Отже, в даному випадку ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але при цьому судовий збір за подання позову майнового характеру встановлюється не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно, судовий збір повинен складати 2436,00 грн, проте апелянтом не наданий документ про сплату судового.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 108, 189 КАС України, судом апеляційної інстанції було залишено апеляційну скаргу без руху з метою надання апелянту можливості сплатити судовий збір у належному розмірі за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 1007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

За таких обставин, оскільки відповідно до положень частини першої статті 108 КАС України строк для усунення недоліків має бути достатнім, керуючись частиною першою статті 102 КАС України, строк визначений в ухвалі суду від 16 липня 2015 року для усунення недоліків підлягає продовженню до 21 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Хотелс Менеджмент» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року до 21 вересня 2015 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко