overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/1171/15-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1171/15-а
Провадження №2-а/440/44/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Буського РУЮ Відділу державної виконавчої служби, третьої особи:Управління пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.03.2015 р.

Призначити в попереднє судове засідання на 15:30 год. 07.09.2015 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 07.09.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 440/1170/15-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1170/15-а
Провадження №2-а/440/43/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,.

Призначити в попереднє судове засідання на 16:00 год. 07.09.2015 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 07.09.2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 440/1150/15-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1150/15-а
Провадження №2-а/440/42/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про перерахунок пенсії.

Призначити в попереднє судове засідання на 16:30 год. 07.09.2015 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 07.09.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/4917/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/461/288/13
Справа № 461/4917/13-а
У Х В А Л А

13.05.2013

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Волоско Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності на 15.30 год. 31 травня 2013 року.

Повторити виклик сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/15797/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року

Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Мисько Х.М., при секретарі Волоско Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

начальник УПФ України в Шевченківському районі м. Львова звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №40901704 з УПФ України в Шевченківському районі м. Львова на УПФ України в Залізничного районі м. Львова (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 172).

В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобовязано УПФ України в Шевченківському районі м. Львова провести донарахування і виплату пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». 20 листопада 2013 року судом виданий виконавчий лист №2а-1227/11. На адресу управління надійшла постанова державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 29 листопада 2013 року про відкриття виконавчого провадження щодо вищевказаного виконавчого листа. Однак, супровідним листом від 09 жовтня 2012 року пенсійну справу ОСОБА_1 надіслано в УПФ України в Залізничного районі м. Львова. Таким чином, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в УПФ України в Шевченківському районі м. Львова.

Згідно ч.1 ст.264 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заява начальника УПФ України в Шевченківському районі м. Львова слід задовольнити.

Керуючись ст.264 КАС України, суд -

у х в а л и в :

заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №40901704 з управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на управління Пенсійного фонду України в Залізничного районі м. Львова (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 172).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/8688/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8688/15-а
про відкриття провадження у справі
07 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Управління комунальної власності Львівської міської ради до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 19.03.2015 року № 4434 «Про затвердження переліку об’єктів комунальної власності м.Львова, що підлягають приватизації способом викупу» в частині затвердження пунктів 3, 36, 39, 40, 46, 51, 57, 58 додатка до ухвали ,-
позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління комунальної власності Львівської міської ради до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 19.03.2015 року № 4434 «Про затвердження переліку об’єктів комунальної власності м.Львова, що підлягають приватизації способом викупу» в частині затвердження пунктів 3, 36, 39, 40, 46, 51, 57, 58 додатка до ухвали.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 17.08.2015 року о 17.00 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 17.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Справа № 461/8769/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8769/15-а
У х в а л а

"07" серпня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника Управління комунальної власності Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Профспілки працівників вільного підприємництва України, Госпрозрахункового відділу приватизації житла Франківського району м.Львова про визнання нечинною та скасування ухвали, визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Львівської міської ради, начальника Управління комунальної власності Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Профспілки працівників вільного підприємництва України, Госпрозрахункового відділу приватизації житла Франківського району м.Львова про визнання нечинною та скасування ухвали, визнання дій неправомірними, з підстав викладених у фабулі позову.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено номери засобів звязку, адреси електронної пошти позивача, відповідачів, третіх осіб, якщо такі відомі; до позовної заяви позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно для відповідачів та третіх осіб; не сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок ВДКУ у Галицькому районі м. Львова.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, про що повідомляє позивача і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст.108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника Управління комунальної власності Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Профспілки працівників вільного підприємництва України, Госпрозрахункового відділу приватизації житла Франківського району м.Львова про визнання нечинною та скасування ухвали, визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали.

У випадку не виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/8316/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8316/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

при секретарі Підлужному Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 128, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/8799/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8799/15-а
Провадження № 2-а/461/444/15
УХВАЛА

12.08.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2, за участі третіх осіб профспілки вільного підприємництва України, відділу приватизації житла Франківського району м. Львова, про визнання нечинним та скасування рішення, визнання протиправними дії посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить суд визнати нечинною та скасувати ухвалу Львівської міської ради № 4884 від 14 липня 2015 року «Про створення комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду»; визнати неправомірними дії начальника управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2 щодо підготовки проекту ухвали міськради.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлений на рівні 0,06 від мінімальної заробітної плати,.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року становить 1218 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного, розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 73,08 грн.

Суддею встановлено, що, в порушення норми процесуального закону, до заяви не додано документу, який би підтверджував сплату судового збору.

У відповідності з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення, визнання протиправними дії посадової особи залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків надання оригіналу документу /квитанції/, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп., або документу, на підставі якого позивача звільнено від сплати судового збору.

Розяснити позивачеві, що для сплати судового збору в Галицькому районному суді діють наступні реквізити: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №0004, МФО 825014, , код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Фролова
Справа № 442/5134/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5134/15-а
Провадження № 2-а/442/164/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про порушення митних правил.

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду зі скаргою на постанову у справі про порушення митних правил.

Ухвалою від 30.07.2015 року скаржнику надавався термін п»ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 105, 106 КАС України, щодо його змісту.

Крім того не сплачено судовий збір при поданні позовної заяви, оскільки 23.10.2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590 -VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо сплати судового збору» відповідно до якого змінено ставки судового збору, зокрема за подання заяви немайнового характеру - 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить до 01.12.2013 року 68,82 грн., а з 01.12.2013 року 73,08 грн. Реквізити для оплати судового збору за подачу позовів та заяв, що подаються до Дрогобицького міськрайонного суду знаходяться на інформаційному стенді в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області або на офіційній веб - сторінці суду.

Однак, станом на 11.08.2015р. дані недоліки не усунуті, а відтак вимоги ст.105, 106 КАС України, не були виконані, тому керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про порушення митних правил - вважати неподаною та повернути її скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до аміністративного апеляційного суду на протязі пяти днів з дня її проголошення та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Суддя
Справа № 450/883/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/883/15-а Провадження № 2-а/450/67/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення сільської ради,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 18.08.2015 року.

СуддяОСОБА_7
Справа № 2-а-221/11
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-221/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"24" червня 2011 р. м.Самбір

24 червня 2011 року суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І. провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом про зобовязання відділу РАЦС Самбірського району Самбірського МРУЮ у Львівській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2

Ухвалою судді від 4 квітня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії витребувано із відділу РАЦС Самбірського району Самбірського МРУЮ у Львівській області актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та актовий запис № 11 від 12.06.1945 року про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Отже, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області і призначити справу до судового розгляду на 05.07.2011 року на 10:00 год. у залі суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивачку, представника відповідача та свідків.

Суддя