Справа № 2а/1770/4509/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4509/2011

27 жовтня 2011 року 11год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості зі сплати єдиного податку з підприємницької діяльності в сумі 786,52грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 04.10.2011р. за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 786,52грн. Вказаний борг у добровільному порядку відповідно до вимог чинного законодавста відповідачем не сплачений.

У судове засідання представник позивача не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обовязковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Рівненської міської ради 14.09.2010р., дані про нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14.09.2010р. ОСОБА_1 взятий на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 16.09.2010р. за №30423.

Згідно з поданою ОСОБА_1 заявою від 15.12.2010р. перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку й звітності та є платником єдиного податку за видом діяльності: роздрібна торгівельна діяльність з реалізації продовольчих і непродовольчих товарів (крім алкогольних напоїв та тютюнових виробів).

Упродовж квітня - жовтня 2011 року відповідач не сплачував у порядку та строки, передбачені законодавством, єдиний податок.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до бюджету узгоджених сум податкових зобов'язань з єдиного податку з підприємницької діяльності, ДПІ у м.Рівне 20.04.2011р., 20.05.2011р., 20.06.2011р.,20.07.2011р., 20.08.2011р. та 20.09.2011р. на суму податкового боргу нарахована пеня. Відповідно до карток особових рахунків платника станом на 04.10.2011р. пеня (з урахуванням сплати у сумі 2,15грн.) становить 10,37грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України з метою скорочення податкової заборгованості ДПІ у м.Рівне для фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ф" від 15.05.2009р. на суму 258,00грн.

Вказана податкова вимога відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалася.

Станом на день розгляду судом справи за відповідачем (з урахуванням переплати в сумі 86,00грн.) рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку з підприємницької діяльності у сумі 786,52грн., з них: 776,15грн. - єдиний податок з підприємницької діяльності, 10,37грн. - пеня.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією заяви відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.4), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.5), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача (а.с.6), копією корінця свідоцтва про сплату єдиного податку серії И №178138 (а.с.7), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.8), копією податкової вимоги форми "Ф" від 04.04.2011р. №2258 та копією фіскального чека органу поштового зв'язку від 27.07.2011р. (а.с.9), копією рішення Рівненської міської ради №418 від 21.12.2006р. про ставки єдиного податку для для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності з додатком (а.а.с.10-12), витягом з облікової картки платника (а.а.с.13-15), розрахунком суми податкового боргу станом на 04.10.2011р. (а.с.16), довідкою про стан розрахунків з бюджетом згідно карток особових рахунків станом на 04.10.2011р. (а.с.17).

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ч.2 п.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" від 28.06.1999 р. №746/99 (далі Указ №746/99) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Рішенням Рівненської міської ради №418 від 21.12.2006р. ставка єдиного податку для обраного відповідачем виду діяльності (роздрібна торгівельна діяльність з реалізації продовольчих і непродовольчих товарів (крім алкогольних напоїв та тютюнових виробів) встановлена в розмірі 200,00грн. на місяць.

Частиною 6 п.2 Указу Президента України №746/99 встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до абз."а" п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Пунктом 129.3 ст.129 Податкового кодексу України встановлено, що нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Доказів погашення податкового боргу у сумі 786,52грн. відповідачем суду не надано.

Згідно з пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. №509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до місцевого бюджету міста Рівне податкову заборгованість зі сплати єдиного податку з підприємницької діяльності в сумі 786,52грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.