Справа № 604/894/15-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/894/15-а
Провадження № 2-а/604/33/15
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 28 липня 2015 року в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 524785 від 03 липня 2015 року, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною та протиправною, винесена з грубим порушенням законодавства. Крім того просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки копію постанови йому на місці не вручено, надіслано поштою із виконавчої служби.

В судовому засіданні під час вирішення питання щодо поновлення строку звернення із зазначеним позовом судом встановлено, що постанову інспектором ДАІ позивачу не вручено. У відповідності із поштового відправлення 24 липня 2015 року ОСОБА_1 отримав з ВДВС постанову про відкриття виконавчого провадження від 21 липня 2015 року, та згідно його пояснень 27 липня 2015 року отримав у відділі ДВС копію протоколу та постанови, з яких дізнався, що у постанові вказано свідків, яких насправді під час розмови з інспектором ДАІ не було.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За вказаних обставин суд вважає причину пропуску поважною, а клопотання таким що підлягає до задоволення шляхом поновлення строку звернення з адміністративним позовом.

У відповідності до ст. 107 КУпАП якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі суддя на підставі позовної заяви відкриває провадження в адміністративній справі.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 52,74, 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Мар»яновича до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 23 вересня 2015 року о 10-00 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська, Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 23 вересня 2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

Суддя