Справа № 2а-1870/6359/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6359/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6359/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

при секретарі - Усенко І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засідання заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Суми" про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Суми" до Державної податкової інспекції в місті Суми, управління Державного казначейства у м. Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що не звертались до суду, маючи наміри зарахувати суму ПДВ в рахунок майбутніх зобов'язань. Не мали часу для ознайомлення з численними нормативними актами.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, оскільки в 2010 році КАС України було встановлено термін оскарження повідомлення - рішення - 1 місяць.

Вивчивши матеріали, додані до позовної заяви, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкового повідомлення - рішення, прийнятого 15.06.2010 року. Позовну заяву подано 31 серпня 2011 року.

Відповідно до ст. 99 ч.1, 2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами пропущення строку звернення до суду із адміністративним позовом визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Обставини, вказані позивачем у клопотанні про поновлення строку, не є такими, які можна вважати об’єктивно непереборними та такими, що не залежать від волевиявлення особи. Про будь-які поважні причини пропуску строку звернення до суду позивачем не повідомлено.

Керуючись ст. 99 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Суми" про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми, управління Державного казначейства у м. Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетної заборгованості відмовити в зв`язку з його необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко