overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-137/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справах та обєднання позовів

02 серпня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ГОРГУЛЬКО Н.А., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду з позовами до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни .

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані справи доцільно обєднати в одне провадження та розглянути їх одночасно, оскільки у вказаних справах позовні вимоги заявлено до одних і тих же відповідачів стосовно одного і того ж предмету спору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,122, 126 ч. 1, 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни обєднати в одне провадження, призначити та розглянути одночасно.

Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 10 хв. 27 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Відповідно до ст.ст. 122, 123 ЦПК України відповідач має право: подати до дня проведення попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, предявити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони, явка яких є обовязковою.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Полонського районного суду Н.А.Горгулько
Справа № 2а-111/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справах та обєднання позовів

18 липня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ГОРГУЛЬКО Н.А., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулись до суду з позовами до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни .

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані справи доцільно обєднати в одне провадження та розглянути їх одночасно, оскільки у вказаних справах позовні вимоги заявлено до одних і тих же відповідачів стосовно одного і того ж предмету спору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,122, 126 ч. 1, 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни обєднати в одне провадження, призначити та розглянути одночасно.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 16 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Відповідно до ст.ст. 122, 123 ЦПК України відповідач має право: подати до дня проведення попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, предявити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони, явка яких є обовязковою.

Суддя: Н.А.Горгулько
Справа № 2а-115/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

Про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

05 липня 2010 р. Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову,

в с т а н о в и л а:

Полонське підприємство теплових мереж звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують проти позову і предявили зустрічний позов про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок плати за теплопостачання з врахуванням 50 відсотків знижки, заявивши клопотання про його обєднання з первісним позовом.

Заявлене клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок плати за теплопостачання з врахуванням 50 відсотків знижки з первісним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом Полонського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Суддя: Н.А.Горгулько
Справа № 2а-123/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справах та обєднання позовів

22 липня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ГОРГУЛЬКО Н.А., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії як інваліду 3-ї групи на підставі ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду з позовами до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії як інваліду 3-ї групи на підставі ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані справи доцільно обєднати в одне провадження та розглянути їх одночасно, оскільки у вказаних справах позовні вимоги заявлено до одних і тих же відповідачів стосовно одного і того ж предмету спору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,122, 126 ч. 1, 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії як інваліду 3-ї групи, - обєднати в одне провадження, призначити та розглянути одночасно.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 40 хв. 19 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Відповідно до ст.ст. 122, 123 ЦПК України відповідач має право: подати до дня проведення попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, предявити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони, явка яких є обовязковою.

Суддя: Н.А.Горгулько
Справа № 2а-135/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справах та обєднання позовів

30 липня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ГОРГУЛЬКО Н.А., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком на підставі ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду з позовами до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком на підставі ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані справи доцільно обєднати в одне провадження та розглянути їх одночасно, оскільки у вказаних справах позовні вимоги заявлено до одних і тих же відповідачів стосовно одного і того ж предмету спору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,122, 126 ч. 1, 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком на підставі ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Попереднє судове засідання призначити на 15 год. 20 хв. 27 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Відповідно до ст.ст. 122, 123 ЦПК України відповідач має право: подати до дня проведення попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, предявити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони, явка яких є обовязковою.

Суддя Н.Горгулько
Справа № 2-а/2506/17137/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

08.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської облдержадмінстрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 22.09.2011 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

06.10.2011 року на даресу суду у встановлений законом строк відповідачем подано заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданої позивачем заяви, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, позивачем не надано доказів про те коли йому було нараховано та виплачено допомогу. Також в матеріалах справи відсутнє розпорядження про призначення допомоги, тому суд вважає за необхідне в ході судового розгляду справи витребувати у належного відповідача інформацію про те, ким і коли була призначена допомога, на підставі якого нормативно-правового акту та витребувати копію розпорядження про її призначення.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 17.11.2011 року на 08:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-139/10
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справах та обєднання позовів

30 липня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ГОРГУЛЬКО Н.А., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_17., звернулись до суду з позовами до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни .

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані справи доцільно обєднати в одне провадження та розглянути їх одночасно, оскільки у вказаних справах позовні вимоги заявлено до одних і тих же відповідачів стосовно одного і того ж предмету спору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,122, 126 ч. 1, 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни обєднати в одне провадження, призначити та розглянути одночасно.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 10 хв. 27 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Відповідно до ст.ст. 122, 123 ЦПК України відповідач має право: подати до дня проведення попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, предявити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони, явка яких є обовязковою.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя полонського районного суду Н.А.Горгулько
Справа № 750/5236/13-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5236/13-а
Провадження № 2-а/750/626/13
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

14.06.2013 року

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа Публічне акціонерне товариство виробничо торгова фірма Сіверянка,

в с т а н о в и в :

04 червня 2013 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.07.2013 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/49/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/49/11
У Х В А Л А

"18" січня 2011 р.

Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, стягнення недонарахованої допомоги,

в с т а н о в и в:

24.09.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача по виплаті їй доплати до пенсії, в розмірі меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленому статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза 2009-2010 роки, про стягнення недонарахованої допомоги за 2009-2010 роки та судових витрат.

В судове засідання позивач не з'явилась.

Відповідач явку представника не забезпечив, про розгляд сповіщався, про відкладення розгляду не звертався, причин неявки не повідомив.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, за наявними доказами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до суду.

Доказів про наявність поважних обставин для поновлення строку звернення до суду позивач суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов в частині вимог за період з 01.01.2009 р. по 20.03.2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, стягнення недонарахованої допомоги, в частині вимог за період з 01.01.2009 р. по 23.04.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а/2506/47/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/47/11
У Х В А Л А

"18" січня 2011 р.

Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, стягнення недонарахованої допомоги,

в с т а н о в и в:

24.09.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача по виплаті їй доплати до пенсії, в розмірі меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленому статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза 2009-2010 роки, про стягнення недонарахованої допомоги за 2009-2010 роки та судових витрат.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач явку представника не забезпечив, про розгляд сповіщався, про відкладення розгляду не звертався, причин неявки не повідомив.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, за наявними доказами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до суду.

Доказів про наявність поважних обставин для поновлення строку звернення до суду позивач суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов в частині вимог за період з 01.01.2009 р. по 20.03.2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, стягнення недонарахованої допомоги в частині вимог за період з 01.01.2009 р. по 23.04.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя