overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1708/396/12
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/396/12
У Х В А Л А

14.02.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., при вирішення питання про відкриття провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулось до суду з заявою про перегляд на нововиявленими обставинами постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.03.2011 року (Справа №2-а-139/11).

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.248 КАС України виходячи з наступного.

Управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області в поданій ним заяві не вірно визначено сторони у провадженні за нововиявленими обставинами, а тому йому слід визначити сторони відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Частина 2 статті 245 КАС України визначила вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. У звязку із чим, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити посилання на конкретну правову норму, що визначає правову підставу для перегляду судового рішення. Натомість заявник в поданій заяві правову підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає ст.245 КАС України, без вказівки на відповідну частину та пункт цієї статті. Така обставина позбавляє суд можливості вірно встановити підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для їх усунення до 24 лютого 2012 року. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для усунення недоліків до 24 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 1708/394/12
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/394/12
У Х В А Л А

14.02.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., при вирішення питання про відкриття провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулось до суду з заявою про перегляд на нововиявленими обставинами постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.07.2011 року. (Справа №2-а-518/11)

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.248 КАС України виходячи з наступного.

Управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області в поданій ним заяві не вірно визначено сторони у провадженні за нововиявленими обставинами, а тому йому слід визначити сторони відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Частина 2 статті 245 КАС України визначила вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. У звязку із чим, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити посилання на конкретну правову норму, що визначає правову підставу для перегляду судового рішення. Натомість заявник в поданій заяві правову підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає ст.245 КАС України, без вказівки на відповідну частину та пункт цієї статті. Така обставина позбавляє суд можливості вірно встановити підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, заявником не долучено до заяви судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подано заяву та рішення апеляційного суду. За таких обставин суд позбавлений можливості встановити те, чи судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подано заяву, набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для їх усунення до 24 лютого 2012 року. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для усунення недоліків до 24 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 1708/341/12
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/341/12
У Х В А Л А

14.02.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., при вирішення питання про відкриття провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулось до суду з заявою про перегляд на нововиявленими обставинами постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.05.2011 року (Справа №2-а-326/11).

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.248 КАС України виходячи з наступного.

Управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області в поданій ним заяві не вірно визначено сторони у провадженні за нововиявленими обставинами, а тому йому слід визначити сторони відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Частина 2 статті 245 КАС України визначила вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. У звязку із чим, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити посилання на конкретну правову норму, що визначає правову підставу для перегляду судового рішення. Натомість заявник в поданій заяві правову підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає ст.245 КАС України, без вказівки на відповідну частину та пункт цієї статті. Така обставина позбавляє суд можливості вірно встановити підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для їх усунення до 24 лютого 2012 року. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для усунення недоліків до 24 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 1708/430/12
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/430/12
У Х В А Л А

14.02.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., при вирішення питання про відкриття провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулось до суду з заявою про перегляд на нововиявленими обставинами постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.03.2011 року (Справа №2-а-123/11).

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.248 КАС України виходячи з наступного.

Управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області в поданій ним заяві не вірно визначено сторони у провадженні за нововиявленими обставинами, а тому йому слід визначити сторони відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Частина 2 статті 245 КАС України визначила вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. У звязку із чим, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити посилання на конкретну правову норму, що визначає правову підставу для перегляду судового рішення. Натомість заявник в поданій заяві правову підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає ст.245 КАС України, без вказівки на відповідну частину та пункт цієї статті. Така обставина позбавляє суд можливості вірно встановити підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для їх усунення до 24 лютого 2012 року. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для усунення недоліків до 24 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 1708/511/12
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/511/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., при вирішення питання про відкриття провадження в справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської райдержадміністрації Рівненської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської райдержадміністрації Рівненської області звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07.05.2009 року (Справа №2-а-38/09).

Оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.248 КАС України, її ухвалою суду від 21.02.2012 року залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявник не усунув зазначених недоліків заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 ЦПК України суддя повертає заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, коли заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.250 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської райдержадміністрації Рівненської області про перегляд постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07.05.2009 року (Справа №2-а-38/09) за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я
Справа № 1708/358/12
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/358/12
У Х В А Л А

14.02.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., при вирішення питання про відкриття провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулось до суду з заявою про перегляд на нововиявленими обставинами постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.06.2011 року. (Справа №2-а-396/11)

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.248 КАС України виходячи з наступного.

Управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області в поданій ним заяві не вірно визначено сторони у провадженні за нововиявленими обставинами, а тому йому слід визначити сторони відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Частина 2 статті 245 КАС України визначила вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. У звязку із чим, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити посилання на конкретну правову норму, що визначає правову підставу для перегляду судового рішення. Натомість заявник в поданій заяві правову підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає ст.245 КАС України, без вказівки на відповідну частину та пункт цієї статті. Така обставина позбавляє суд можливості вірно встановити підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, заявником не долучено до заяви судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подано заяву та рішення апеляційного суду. За таких обставин суд позбавлений можливості встановити те, чи судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подано заяву, набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для їх усунення до 24 лютого 2012 року. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для усунення недоліків до 24 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 240/598/15-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спарва № 240/598/15-а
Провадження № 6-а/240/2/15 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.15 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанова В.А.,
розглянувши подання Відділу примисувого виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області до Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник звернувся до адміністративного суду з порушенням правил підсудності, а саме:
Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Місцезнаходження боржника по справі - Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області, на даний час фактрично м. Слов*янськ, площа Жовтневої революції 3.
Заявник, керуючись розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 р., яким територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області було змінено на Олександрівський районний суд Донецької області звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області.
Але, розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 р. на підставі подання Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованому в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду та визначено Костянтинівському міськрайонному.
А подання від 12 серпня 2015 року надійшло до Олександрівського районного суду Донецької області 18 серпня 2015 року.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Тому подання разом з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачеві.
Керуючись розпорядженням ВССУ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 року , п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України ,суддя
Подання Відділу примисувого виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області до Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявникові для звернення до належного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 711/3538/2012
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/3538/2012
Провадження № 2-а/711/3197/2012
Категорія справ соціального захисту дітей війни
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 серпня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної державної допомоги як дітям війни.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної державної допомоги як дітям війни.

Враховуючи пенсійний вік позивача продовжити їй строк для звернення до суду.

Дана скарга підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної державної допомоги як дітям війни.

Справу прийняти до провадження Тячівським районним судом.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви і доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу. Запропонувати відповідачу додати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих документів письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання такого заперечення справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження.

Суддя Тячівського районного суду: В.В. Чопик
Справа № 320/7003/15-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.08.2015
Справа №320/7003/15-а
17 серпня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Браво» до Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі, Управління жилого-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій та скасування рішення від 12.06.2015року №3,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі, Управління жилого-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій та скасування рішення від 12.06.2015року №3.
17 серпня 2015року до відкриття провадження по справі позивач надав суду заяву, в якій просить його позовну заяву повернути разом з доданими до нього матеріалами.
Згідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Приватного підприємства «Браво» до Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі, Управління жилого-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій та скасування рішення від 12.06.2015року №3 слід повернути позивачу разом з доданими до нього матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108,160 КАС України, суд -
Адміністративний позов Приватного підприємства «Браво» до Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі, Управління жилого-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій та скасування рішення від 12.06.2015року №3 - повернути заявнику.
Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її отримання.
СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко