Справа № 2а/1570/5055/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5055/2011
УХВАЛА

22 листопада 2011 року

У залі судових засідань № 31

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_5

представник третьої особи

на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради -ОСОБА_6

представник третьої особи на стороні позивача

представництво по управлінню комунальною власністю

ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_7

представник третьої особи на стороні позивача

Управління освіти та науки ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_8

представник третьої особи

на стороні відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_10

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_11 не зявився

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_12 не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися з позовом до Комунального підприємства ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, треті особи на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, Представництво по управлінню комунальною власністю ОСОБА_1 міської ради, Управління освіти та науки ОСОБА_1 міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання протиправними і скасування рішення субєкта владних повноважень про реєстрацію права власності на допоміжне приміщення площею 272,8 м. за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, буд. 17.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а/1570/5055/2011 до розгляду цивільної справи № 2-6498/11, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Представник позивачів ОСОБА_3 представники третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_10 проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що предметом оскарження даної справи є визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та його скасування, а тому питання щодо визнання права власності, яке вирішиться в цивільному провадженні не вплине на подальший розгляд адміністративної справи по суті.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При розгляді даної справи, суд не вирішує питання щодо зобовязання відповідача здійснити реєстрацію права власності на ту чи іншу особу. Предметом оскарження даної справи є дії відповідача, які відбулись на підставі набравшого законної сили рішення суду. Результати розгляду цивільної справи № 2-6498/11, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси не впливатимуть на розгляд адміністративної справи № 2а/1570/5055/2011.

За результатами розгляду цивільної справи № 2-6498/11 сторони можуть звернутися до відповідача щодо здійснення ним певних дій.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 2а/1570/5055/2011 до розгляду цивільної справи № 2-6498/11, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан