Справа № 668/9721/15-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9721/15-а

Пров. №2-а/668/194/15

14.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємця ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області на рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження №36268415 від 22.05.2014 року по виконавчому листу №2-7277/11, повернути виконавчий лист, виданий Суворовським районним судом м. Херсона 03.12.2012 року до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області. Поновити строк для звернення до суду із позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Статтею 181 КАС України передбачено, що позовну заяву до суду може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з обставин викладених позивачем у позовній заяві та підтверджується доданими матеріалами позивач у своєму зверненні до державної виконавчої служби від 16.01.2015 року вказує про обізнаність про наявність постанови державного виконавця від 22.05.2014 року про закінчення виконавчого провадження №36268415. Однак, як вбачається з позову позивач лише 22.05.2015 року звернувся до суду з вимогами щодо визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження №36268415 від 22.05.2014 року по виконавчому листу № 2а-7277/11 та про його повернення, тобто з пропуском процесуального строку встановленого для звернення до адміністративного суду із позовом.

Позивач вказує, про те що оскаржувану постанову ним було отримано12.05.2015р, однак згідно до ст. 181 КАС України передбачено, що позовну заяву до суду може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Таким чином, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач довідався про порушення його прав та інтересів ще у січні 2015 року та у визначенні строки до суду не звернувся, вважаю, що ним пропущено передбачений десятиденний строк на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у розгляді справи.

У поданій до суду заяві про поновлення пропущеного строку позивач зазначає, що строк звернення до адміністративного суду ним пропущено з поважних причин, а саме: у звязку із неотримання ним своєчасно оскаржуваної постанови та необхідності неодноразових звернень до державної виконавчої служби для її отримання. Оскільки оскаржувана постанова від 22.05.2014 року отримана позивачем лише 12.05.2015 року, а вперше до суду із позовом ОСОБА_1 звернувся 22.05.2015 року, то вважає, що такі обставини є підставою для поновлення йому строку як пропущеного з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини, що встановлюються з досліджених матеріалів позовної заяви та беручи до уваги положення ст. 181 КАС України, де зазначено, що із заявою позивач має звернутися до суду у десятиденний строк з дня коли він дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів, а таким днем є день отримання ним відповіді ГУЮ у Херсонській області від 21.11.2014 року №7853, та беручи до уваги, що позивач звернувся до суду із позовом вперше 22.05.2015 року, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до суду із позовом, а зазначені ним причини пропуску цього строку не є поважними.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст.. ст.. 99, 100, 107, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області на рішення державного виконавця залишити без розгляду.

Позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду із позовом за умови усунення підстав, що стали причиною залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в пяти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2