overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 666/4357/15-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/4357/15-а
Провадження № 2-а/666/93/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДПС взводу з ОСП №2 БДПС ДАІ з ОСП та ЗС УМВС, ДАІ УМВС у Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Пропущений позивачем з поважних причин строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Поновити строк на звернення до адміністративного суду із вказаним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС взводу з ОСП №2 БДПС ДАІ з ОСП та ЗС УМВС, ДАІ УМВС у Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21.08.2015 року о 09-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/4215/15-а
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/4215/15-а
Провадження № 2-а/666/90/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції про визнання незаконними дій ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції про визнання незаконними дій ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні та скасування державної реєстрації.

Відповідно до ст.21 ч.3 КАС України не допускається об»єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Тобто, позивач має право оскаржити дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м.Херсоні в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою від 21.07.2015 року Херсонським окружним адміністративним судом було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м.Херсоні на підставі п.2 ч.1 ст.109 КАС України.

Згідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі зокрема, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, а також враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. ст.21,109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції про визнання незаконними дій ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні та скасування державної реєстрації.

Розяснити позивачеві його право звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. І. Стамбула
Справа № 667/5737/14-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5737/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"11" липня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архетиктури департаменту містобудування та землекористування Херснської міської ради про визнання протиправної відмови у погодженні проекту землецстрою та зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архетиктури департаменту містобудування та землекористування Херснської міської ради про визнання протиправної відмови у погодженні проекту землецстрою та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 16.00 годині 21 липня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29. каб. 403.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 20.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона
Справа № 667/5654/14-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5654/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В липні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні в якому просить визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні в частині відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії. Визнати протиправним та скасувати протокол (рішення) № 43 від 13.06.2014 року засідання Комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсій Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про складові заробітної плати № 07-24/142 від 31.03.2014 року. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по довідці про складові заробітної плати № 07-24/1420 від 31.03.2014 року, яка видана Херсонським міським центром зайнятості, з урахуванням усіх складових заробітної плати, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загалнообов»язкове державне соціальне страхування з 31.03.2014 року. Стягнути судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 667/5954/14-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5954/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" липня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшини ОСОБА_2 про скасування постанови..

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовомТаран ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшини ОСОБА_2 про скасування постанови..

Призначити судове засідання о 09.30 годині 01 серпня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29. каб. 403.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 30.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона
Справа № 667/3500/14-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3500/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В травні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

12 травня 2014 році суддею було відкрито скорочене провадження у справі, відповідно до ст.. 183-2 КАС України. В червні 2014 році Управлінням Пенсійного фонду було надано заперечення на адміністративний позов. Так за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ст.183-2 КАС України, суддя призначити попереднє судове засідання на 15.07.2014 року на 10-00 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 667/5615/14-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5615/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"11" липня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фнспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про захист прав особи при застосуванні адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фнспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про захист прав особи при застосуванні адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання о 15.30 годині 21 липня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29. каб. 403.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 20.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона
Справа № 667/5618/14-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5618/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В липні 2014 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні в якому просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати страховий стаж за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 29.06.2007 року та здійснити перерахунок пенсії з 04.08.2011 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 667/6191/14-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6191/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"01" серпня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до роти ДПС ВДАІ УДАІ в Миколаївській області старшого сержанта міліції ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ВДАІ УДАІ в Миколаївській області старшого сержанта міліції ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання о 11.30 годині 08 серпня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29. каб. 403.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 07.08.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона
Справа № 667/5945/14-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5945/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В липні 2014 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні в якому просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати страховий стаж за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 22.10.2007 року та здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 667/5654/14-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5654/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"30" липня 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В липні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

10 липня 2014 році суддею було відкрито скорочене провадження у справі, відповідно до ст.. 183-2 КАС України. В липні 2014 році Управлінням Пенсійного фонду було надано заперечення на адміністративний позов. Так за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ст.183-2 КАС України, суддя призначити попереднє судове засідання на 08.08.2014 року на 09-30 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона Я.А. Мусулевський
Справа № 667/6623/14-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6623/14-а
УХВАЛА

08 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним дій, бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати протиправним дії відповідача щодо відмови у прийнятті заяви про призначення пенсії за вком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не призначення та не виплати пенсії за віком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зобовязати УПФ України в м.Херсоні призначити та виплачувати пенсію з віком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на визначений у заяві банківський рахунок починаючи з 06.06.2014 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги в частині зазначення банківського рахунку на які відповідач повинен перераховувати кошти в разі задоволення позову, так як в матеріалах наданих до позовної заяви відсутній зазначений рахунок.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним дій, бездіяльності та спонукання до вчинення дій залишити без руху, надавши їй строк для виправлення вказаних недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/6807/14-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6807/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" серпня 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про скасування протоколу та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд скасувати протокол № 48 від 25.07.2014 року, прийнятий УПФ України в м.Херсоні, зобовязати УПФ України в м. Херсоні призначити їй пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та надати суду звіт про виконання постанови суду в місячний строк з дня набрання постановою законної сили.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави - відкрити скорочене провадження.

Керуючись, 107,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про скасування протоколу та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачам також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан