Справа № 821/1867/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну первинних відповідачів

14 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1867/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку пиьмового провадження заяву Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі-позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 1431,60 грн..

Представником позивача надано до суду клопотання про заміну первинного відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_1.

Вказане клопотання мотивоване припиненням ФОП ОСОБА_1 підприємницької діяльності.

Крім того, представник позивача просив розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням від 04.07.2015 р. №657. Причини неявку суду невідомі.

Враховуючи положення статтей 122, 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 була знову зареєстрована як ФОП з 17.04.2014р., а з 27.04.2015 р. - проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

ОСОБА_1 взята на облік до контролюючих органів як платник податків з 18.04.2014 р. за №82.

З облікової картки платника податків вбачається, що станом на 20.05.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 1461,60 грн.

Відповідно до ст. 97 ПК України, у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобов'язань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи. Особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків, є зокрема стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа..

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб, є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити первинного відповідачіа - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 належним відповідачем - фізичною особою ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пекний А.С.