Справа № 2а/0270/3918/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3918/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович,

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора

до: виконавчого комітету Жмеринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про: визнання незаконним та скасування рішення в частині

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету Жмеринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення в частині.

26 вересня 2011 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи із того, що надання суду відповідних доказів є правом осіб, які беруть участь у справі, а також враховуючи положення статті 122 КАС України, згідно із якими адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

З урахуванням викладеного, з метою реалізації можливості представником позивача у наданні додаткових доказів провадження у справі слід зупинити до 24 жовтня 2011 року.

Керуючись статтями 122, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача з приводу зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету Жмеринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення в частині зупинити до 24 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович