Справа № 0827/4422/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 0827/2-а-223/12
№ 0827/4422/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Іменем України
28 квітня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання виплатити премію,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , вказавши, що йому наказом військового прокурора Запорізького гарнізону від 06.12.2011 року заохочено грошовою премією в розмірі місячного грошового забезпечення. Командир військової частини НОМЕР_1 вказану премію не виплатив до теперішнього часу, у зв`язку з чим просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати премії та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити грошову премію в сумі 5133,74 гривні.

Стаття 6 КАС України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем позов пред`явлено до Військової частини НОМЕР_1 , однак, в тексті позовної заяви вказується, що премія не виплачена командиром військової частини.

Відповідно до ст. 3 КАС України суб`єктом владних повноважень може бути як орган державної влади, орган місцевого самоврядування, так і їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач просить визнати неправомірною бездіяльність Військової частини щодо невиплати премії, однак, з позовної заяви неможливо зрозуміти в чому саме порушено чи не визнано право позивача, адже, як вказано в позові та вбачається з доданих до позову документів премія позивачеві призначено, його право на її отримання не оспорюється, а не виплачена вона позивачеві за через відсутність фінансування. Тож не зрозуміло яким чином право позивача порушено саме Військовою частиною НОМЕР_1 .

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві належить конкретизувати позовні вимоги, викласти обставини, якими обґрунтовуються такі вимоги, вказати підстави для звернення з позовом саме до військової частини НОМЕР_1 , тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання виплатити премію залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк