Справа № 2а-1870/3137/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/3137/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Сумського будівельного коледжу про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною перевіркою відповідача встановлено порушення при застосуванні плати за проживання в гуртожитку студентів в період з 01 вересня 2010 року по 31 березня 2011 року за рахунок застосування завищеного розміру тарифу на послуги з вивезення твердих побутових відходів, в порушення вимог п. 1 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 02.02.2010 року № 50 "Про тарифи на послуги ТОВ "А-Муссон", внаслідок чого Сумський будівельний коледж отримав необґрунтовану виручку - 90 грн. 51 коп. Рішенням Державної інспекції з контролю за цінами № 36 від 20 квітня 2011 року застосовано економічні санкції за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 271 грн. 53 коп., в тому числі штраф - 181 грн. 02 коп. Рішення в добровільному порядку виконано не було. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував. Пояснив, що рішення про застосування штрафних санкції скасоване постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі № 2а-1870/2778/11. За результатами апеляційного перегляду постанова суду першої інстанції залишена без змін. Судове рішення у справі № 2а-1870/2778/11 набрало законної сили, тому у позивача відсутні підстави для стягнення штрафних санкцій.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що у квітні 2011 року державною інспекцією з контролю за цінами було проведено перевірку Сумського будівельного коледжу з питань дотримання державної дисципліни цін при наданні платних послуг. За результатами перевірки складено акт № 205 від 18 квітня 2011 року (а.с. 4-8).

На підставі акту перевірки 20 квітня 2011 року начальником Державної інспекції з контролю за цінами прийнято рішення № 36 про вилучення в дохід державного бюджету 90 грн. 51 коп. необґрунтовано отриманої виручки та стягнення штрафу в розмірі 181 грн. 02 коп. (а.с. 14)

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для стягнення заявлених в позові коштів є рішення Державної інспекції з контролю за цінами прийнято рішення від 20 квітня 2011 № 36. Зазначене рішення Сумський будівельний коледж оскаржив в судовому порядку.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі № 2а-1870/2778/11 за позовом Сумського будівельного коледжу до Державної інспекції з контролю за цінами про скасування рішення № 36 від 20 квітня 2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 48).

В силу ст. 254 КАС України судове рішення у справі № 2а-1870/2778/11 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами № 36 від 20 квітня 2011 року, у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з Сумського будівельного коледжу економічних санкцій. Таким чином, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 99-100, 158-160,163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Сумського будівельного коледжу про стягнення фінансових санкцій в розмірі 271 грн. 53 коп. згідно рішення № 36 від 20.04.2011 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін відмовити в зв'язку з їх необґрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко