Справа № 2а-9638/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

17 грудня 2010 р. Справа № 2а-9638/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову головного лікаря Сумської міської дезінфекційної станції ОСОБА_1 до головного державного інспектора Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області ОСОБА_2, начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області ОСОБА_3 про скасування акту ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся головний лікар Сумської міської дезінфекційної станції ОСОБА_1 з адміністративним позовом до головного державного інспектора Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області ОСОБА_2, начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування акту № 311 від 26 листопада 2010 року, припису № 154, складених 26 листопада 2010 року головним державним інспектором Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області та рішення начальника Деоржавної інспекції з контролю за цінами в Сумській області №95 від 30 листопада 2010 року.

Вивчивши зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї додатки, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування акту № 311 від 26 листопада 2010 року перевірки в Сумській міській дезинфекційній станції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ч. 1, 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 17 ч. 1 п. 1 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Акт перевірки, який оспорюється позивачем, не встановлює, не змінює та не припиняє дію обовязкових правил поведінки, обмежених в часі, просторі та за колом осіб, не призначене для неодноразового застосування, тобто не є нормативно-правовим актом. Зазначений акт, на переконання суду, не відповідає і вимогам до правового акту індивідуальної дії, оскільки обовязковою ознакою правового акту індивідуальної дії є юридичний характер, тобто обовязковість його приписів для відповідного субєкта, дотримання якої забезпечується правовими механізмами. Акт, складений за результатами перевірки не містить будь-яких обов'язкових для виконання позивачем вимог, будь-яких наслідків невиконання таких вимог також не передбачено. За таких обставин, суд приходить до переконання, що сам по собі акт № 311 від 26 листопада 2010 року, який був складений за результатами перевірки в Сумській міській дезинфекційній станції не порушує прав та інтересів позивача.

Керуючись ст. ст. 107,109,186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Головного лікаря Сумської міської дезінфекційної станції ОСОБА_1 до головного державного інспектора Державної інспецкції з контролю за цінами в Сумській області ОСОБА_2, начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області ОСОБА_3 в частині вимог про скасування акту Державної інспецкції з контролю за цінами в Сумській області № 311 від 26 листопада 2010 року

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко