overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/4130/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

08 жовтня 2013 р. Справа № 2а/0270/4130/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 29 вересня 2011 року зупинено провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України за результатами перегляду постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2011 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

29 серпня 2013 року Вищим адміністративним судом України прийнято ухвалу про закриття провадження у справі за результатами перегляду постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2011 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" жовтня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/4130/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 жовтня 2013 р. Справа № 2а/0270/4130/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну сторони у справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

21 жовтня 2013 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції її правонаступником в особі Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що внаслідок проведеної реорганізації Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції утворено Крижопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №330078. При цьому, Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція є правонаступником Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції.

Відтак, керуючись статтею 55 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції її правонаступником в особі Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити Крижопільську міжрайонну державну податкову інспекцію її правонаступником в особі Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/1233/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

03 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1233/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із матеріалів справи видно, що державна податкова інспекція у м. Вінниці припинила своє існування у зв'язку із закінченням процесу реорганізації та утворенням Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції шляхом злиття державної податкової інспекції у м. Вінниці та Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України № 981 від 21.09.2011 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" проведено реорганізацію державної податкової інспекції у м. Вінниці та утворено Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 098953.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача в особі державної податкової інспекції у м. Вінниці на правонаступника в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити державну податкову інспекцію у м. Вінниці її правонаступником в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/4129/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4129/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

18 листопада 2013 р. Справа № 802/4129/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до малого колективного підприємства "Будівельник" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до малого колективного підприємства "Будівельник" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року провадження у справі було зупинено до 18 листопада 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до малого колективного підприємства "Будівельник" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" листопада 2013 р. о 10:00 год. в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/1933/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

27 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1933/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: державної автомобільної інспекції Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області

про: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державної автомобільної інспекції Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 07 травня 2012 р. о 11:30 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/4712/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

02 грудня 2013 р. Справа № 802/4712/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора Іллінецького району Вінницької області до Іллінецької міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду з Іллінецького районного суду надійшла адміністративна справа №131/1726/13-а за позовом прокурора Іллінецького району Вінницької області до Іллінецької міської ради про скасування рішення.

Відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

У відповідності до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Іллінецького району Вінницької області до Іллінецької міської ради про скасування рішення.

Призначити судове засідання у справі на 16 грудня 2013 р. о 10:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2-ав-4/13
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-ав-4/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

06 грудня 2013 р. Справа № 2-ав-4/13

ВСТАНОВИВ:

З огляду на викладене та керуючись статтями 275, 276, 277 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні 27 грудня 2013 року о 14:00 годині в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини 6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/3739/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3739/11

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/3739/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 86"

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 86" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 27 грудня 2011 року адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Вінниці задоволено, а саме: стягнуто з ДП "Підприємство Вінницької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 86)" заборгованість перед бюджетом в сумі 604071 грн. 73 коп.

22 березня 2013 року на адресу суду від державного підприємства надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду, яку призначено до розгляду.

Однак, із матеріалів справи видно, що державна податкова інспекція у м. Вінниці припинила своє існування у зв'язку із закінченням процесу реорганізації та утворенням Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції шляхом злиття державної податкової інспекції у м. Вінниці та Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України №981 від 21 вересня 2011 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" проведено реорганізацію державної податкової інспекції у м. Вінниці та утворено Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача в особі державної податкової інспекції у м. Вінниці його правонаступником в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Замінити державну податкову інспекцію у м. Вінниці її правонаступником в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2а/0270/1188/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

28 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1188/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

суддів: Поліщук Ірини Миколаївни

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Незалежної первинної профспілкової організації Вінницького обласного лікарсько-фізкультурного диспансеру Вільної профспілки медичних працівників України

до: Вінницької обласної ради, голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Незалежної первинної профспілкової організації Вінницького обласного лікарсько-фізкультурного диспансеру Вільної профспілки медичних працівників України до Вінницької обласної ради, голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними дій.

Ухвалою суду від 08 травня 2012 року провадження у справі було зупинено до 28 травня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Незалежної первинної профспілкової організації Вінницького обласного лікарсько-фізкультурного диспансеру Вільної профспілки медичних працівників України до Вінницької обласної ради, голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними дій поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" травня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Судді Поліщук Ірина Миколаївна

ОСОБА_1