Справа № 826/12052/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про роз'яснення судового рішення

місто Київ

21 серпня 2013 року №826/12052/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Кришталь М.О., за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення щодо адміністративного провадження

за позовомОСОБА_1
доСвятошинського районного суду міста Києва
провизнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2013 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №826/12052/13-а за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного суду міста Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Позивач через канцелярію суду 13.08.2013 подав заяву про роз'яснення зазначеного судового рішення, яку мотивовано незрозумілістю причин відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Згідно із приписами статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення) та судового рішення осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ознайомившись із заявою про роз'яснення судового рішення, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2013 містить мотиви, з яких суд дійшов до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного суду міста Києва не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, містить посилання на нормативні акти, якими керувався суд, постановляючи відповідну ухвалу.

Так, суд наголошував, що позивачем оскаржуються дії та бездіяльність Святошинського районного суду міста Києва з питань здійснення правосуддя, проте оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.

З урахуванням викладеного, зважаючи на раціональні критерії визначення доцільності роз'яснення судового рішення, дійшов висновку про зрозумілість та обґрунтованість ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва 05.08.2013, та, відповідно, відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2013 №826/12052/13-а.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.