Справа № 2-а-623/2010
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: судді Чорної В. Г.

при секретарі Піган С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Зборівського району Тернопільської області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ВОІ № 015841 від 15 грудня 2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. .1 ст.122, ч.5 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що адмінстягнення накладено на нього неправомірно, так як швидкості він не перевищував, про що повідомив інспектора, доказів його вини інспектор не надав.

Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, будь - яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідачів на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

доказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча згідно ч.2, ч.4, ч.б ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

15 грудня 2010 року інспектором ДАІ винесено постанову ВОІ № 015841 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.122. ч. 5 ст. 121 КУпАП. та вказано, що 30.11.2010 року о 00 год. 10 хв. він, керуючи транспортним засобом «Фольцваген» номерний знак ВО 5857 А1, перевищив швидкість на 23 км/год, рухався із швидкістю 83 км/год, в населеному пункті, а також не освітлювався задній номерний знак в темну пору доби.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання і не надав будь - яких доказів, а обов'язок доказування в справах адміністративного судочинства, згідно закону, лежить на суб'єкті владних повноважень, суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122. ч. 5 ет. 121 КУгіАП ОСОБА_1 не доведений, склад правопорушення в його діях відсутній, тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11.71,86, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 121, 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову ДАІ ВОІ 015841 від 15 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. .1 ст.122. ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2