Справа № 2а/0270/1112/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

20 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1112/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Колос Мирослави Сергіївни

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

у відсутність представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_3

до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт", Вінницька регіональна філія центру ДЗК

про: визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт", Вінницька регіональна філія центру ДЗК про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області Книгу записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі для огляду в судовому засіданні. Дане клопотання мотивоване тим, що у відповіді на запит Вінницького окружного адміністративного суду №01-05-08/820 від 18 квітня 2012 року зазначено, що в Книзі реєстрації договорів оренди землі запису щодо реєстрації договору, укладеного між ОСОБА_3 та СТОВ "Нива і К" 03 січня 2008 року, не виявлено. Відтак, на думку представника позивача, для правильного вирішення справи слід з'ясувати, чи дійсно в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі відсутній зазначений запис. З метою надання для огляду в судовому засіданні зазначеної Книги також просив визнати явку представника відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області обов'язковою.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування додаткових доказів та визнання явки представника відповідача обов'язковою, заслухавши думку представника ТОВ "Моноліт", суд зважає на таке.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 71 зазначеного Кодексу субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне оглянути в судовому засіданні Книгу записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі (на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області).

З приводу визнання явки представника відповідача обов'язковою слід зазначити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Така активна роль суду закріплена у принципах змагальності та офіційності. Зокрема, частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Судом враховується також і те, що відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно із статтею 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне явку представника відповідача визнати обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 110, 120, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витебувати у відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області та зобов'язати надати до Вінницького окружного адміністративного суду оригінал Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі (на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області) для огляду в судовому засіданні.

Визнати явку повноважного представника відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати начальнику відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області для забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна Суддя Секретар