overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-4035/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4035/11
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2011 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козленко Г.О.

за участю секретаря - Какоріної Ю.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області далі (УПФУ) про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року до суду надійшла позовна заява про зобов'язання УПФУ провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії як особі яка має статус дитини війни с підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року з наступним перерахунком.

Адміністративний позов містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Причини пропуску строку зазначені позивачем, не є поважними та не тягнуть за собою можливості поновлення процесуального строку, оскільки повязані з терміном оприлюднення рішень Конституційного Суду України, які були оприлюдненні у 2007 році, що надавало змогу особі своєчасно звернутися до суду. Позивач такі права не використав без поважних причин. Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення строку позовні вимоги про зобовязання УПФУ Харківського району Харківської області провести перерахунок та виплату доплати з 09.07.2007 року по 02.12.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за період з 09.07.2007 року по 02.12.2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат за період з 09.07.2007 року по 02.12.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 2034/2-а-4102/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4102/11
У Х В А Л А

28 липня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області далі (УПФУ) про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року до суду надійшла позовна заява про зобов'язання УГІФУ провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії, особі що має статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, а також здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії у розмірі 100%, в період з 01.06.2008 року з урахуванням раніше сплачених сум без кінцевої дати перерахунку.

Ухвалою від 28.07.2011 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду за період з 01.06.2008 року по 06.12.2010 року та в цій частині адміністративний позов залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Інших підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособово.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідач має надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Харківського районного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів наданих позивачем.

Керуючись ч.1 ст.100, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити дії з перерахунку виплат з 07.12.2010 року.

Копію даної ухвали Надіслати сторонам.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2034/2-а-2561/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-2561/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області далі (УПФУ) про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року до суду надійшла позовна заява про зобовязання УПФУ провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії як особі яка має статус дитини війни с підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Ухвалою від 26 квітня 2011 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду за період з 01.10.2010 року по 07.10.2010 року та в цій частині адміністративний позов залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Інших підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособово.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідач має надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Харківського районного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів наданих позивачем.

Керуючись ч.1 ст.100, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат з 08.10.2010 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Козленко
Справа № 2034/2-а-2558/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 2558/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

12 грудня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної Державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії з перерахунку виплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної Державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії з перерахунку виплат.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2011 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Судом неодноразово направлялися копії зазначеної ухвали на адресу позивача (а. с. 17-23).

08 вересня 2011 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, якою були змінені позовні вимоги та залучено другим відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області.

При цьому копія ухвали суду від 08 квітня 2011 року була отримана особисто ОСОБА_1 08.10.2011 року (а.с.37), проте вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Позивач у зазначений строк вказані недоліки не усунув.

Виходячи із змісту п.1 ч.3 ст.108 КАС України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Керуючись п.1 ч. З ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної Державної адміністрації про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О.Козленко
Справа № 2034/2-а-4157/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4157/2011 рік
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2011 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана особисто ОСОБА_1 11.10.2011року (а. с. 16), проте вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Позивач у зазначений строк вказані недоліки не усунув.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити дії з перерахунку виплат вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О.Козленко
Справа № 2034/2-а-2558/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2558/2011 рік
У Х В А Л А

08 квітня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат соціальної допомоги. В якому просить зобовязати відповідача призначити та провести відповідні виплати недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення за період з 2007 року по 2010 роки.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1А в частині вимог з 2007 року по 07.10.2010 рік подана до суду з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення)

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: адміністративний позов не містить заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.99, 106, 107, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат, залишити без руху надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Коваленка В.І.

при секретарі Зачепі Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка цивільну справу за адміністративним ОСОБА_1 до Державної екологічної служби в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної служби в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач повторно не прибув у судове засідання, що підтверджується розписками. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У звязку з тим, що позивач повторно не прибув у судове засідання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної служби в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-644/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-644/11
У Х В А Л А

15 лютого 2011 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.І.

при секретарі Степановій Н.В.

розглянувши при попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Камянського ВДАІ в Черкаській області старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.01.2011 р. серія СА №341030 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Камянського ВДАІ в Черкаській області старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.01.2011 р. серія СА №341030 .

У судовому засіданні встановлено , що позивач у позові зазначив неналежну сторону відповідачем , тому суд зі згоди позивача допускає заміну первинного відповідача належним відповідачем - УДАІ ГУМВС України в Черкаській області .

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, зміна відповідача не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а тому необхідно допустити заміну первинного відповідача інспектора ДПС Камянського ВДАІ в Черкаській області старшого прапорщика ОСОБА_2 на належного відповідача УДАІ ГУМВС України в Черкаській області .

Керуючись ст. ст.52, 165 КАС України,

ухвалив:

Змінити первинного відповідача-інспектора ДПС Камянського ВДАІ в Черкаській області старшого прапорщика ОСОБА_2 на належного відповідача -УДАІ ГУМВС України в Черкаській області .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-647/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а -647 /2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

9 лютого 2011 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ІДПС Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від .01.2011 р. серія СА № 347577 ,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ІДПС Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 28.01.2011 р. серія СА № 347577 .

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам у ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ІДПС Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 28.01.2011 р. серія СА № 347577 та призначити справу до судового розгляду на 9 год. 15 хв. 16.02.2011 р.. .

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 16 лютого 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Усудове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-651/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-651/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 лютого 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війнивідповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 1 вересня 2010 року по 1березня 2011 року.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війни за період з 1 вересня 2010 року по 9 лютого 2011 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя :