overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1435/10
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а - 1435 /2010
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Г.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Глухівському районі Сумської області про зобовязання нарахувати та виплатити допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просила зобовязати Управління Пенсійного Фонду у Глухівському районі Сумської області нарахувати та виплатити їй недоплачену допомогу як дитині війни за період з 1 січня по 31 грудня 2009 року в сумі 1305,60 грн.

Вивчивши матеріали до позову суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в справі необхідно відмовити з таких підстав:

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», що набрав чинності 0 березня 2010 року, п. З ст. 18 КАС України, згідно якого усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат неправоздатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, були підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, виключено, та внесено зміни до частини першої ст. 15 ЦПК України, за якою спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, необхідно відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі, так як даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п.1 ч.І ст. 109, ст. 165 КАС України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Глухівському районі Сумської області про зобовязання нарахувати та виплатити допомогу як дитині війни.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, після чого подається апеляційна скарга і протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 1806/2-а-7115/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-7115/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.

при секретарі Дубровному А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущенної описки,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року Ковпаківським районним судом м. Сум винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії. Втім допущено описку. Так у резолютивній частині постанови невірно вказано дату, з якої потрібно здійснювати перерахунок та виплату пенсії позивачу. В резолютивній частині постанові вказано « з 14.10.2011 року», а потрібно « з 14.01.2011 року» .

Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 19 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, вказавши дату, з якої потрібно здійснювати перерахунок та виплату пенсії позивачу « з 14.01.2011 року» .

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 1806/2-а-189/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-189/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дубровному А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Сумській області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ ГУМВС України в Сумській області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Крім того, представником УДАІ УМВС України в Сумській області був наданий висновок за матеріалами перевірки скарги ОСОБА_1 відповідно до якого постанову серії ВМ № 150145 від 07.07.2010 року, винесену інспектором ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Суми та АТІ ОСОБА_2, було скасовано.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Сумській області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Сумській області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 579/1235/15-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1235/15-а
Рядок № 10.2.4
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 серпня 2015 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправним рішення про відмову від призначення пенсії у звязку з втратою годувальника та зобовязання призначити пенсію у звязку з втратою годувальника,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про:

- визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі Сумської області про не переведення її (ОСОБА_1О.) на пенсію у зв'язку з втратою годувальника;

- зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі Сумської області перевести її на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, починаючи з 17.02.2014 року;

- зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі Сумської області нарахувати їй пенсію у зв'язку з втратою годувальника за минулий час, починаючи з 17.02.2014 року до моменту прийняття рішення по даній позовній заяві;

- зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі Сумської області виплатити їй пенсію у зв'язку з втратою годувальника за минулий час, починаючи з 17.02.2014 року до моменту прийняття рішення по даній позовній заяві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.11, ст.107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправним рішення про відмову від призначення пенсії у звязку з втратою годувальника та зобовязання призначити пенсію у звязку з втратою годувальника,

Призначити попереднє судове засідання на 14 годину 00 хвилин 25 серпня 2015 року з участю сторін, третьої особи в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви; запропонувати відповідачу у строк до 25 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову, а третій особі - у строк до 25 серпня 2015 року подати письмові пояснення по суті позову.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам та третій особі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 583/1807/15-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1807/15-а
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про розяснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, третя особа Професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирка про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

22.06.2015 року постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015р., позов ОСОБА_1 задоволено.

13.08.2015р. від УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області до суду надійшла заява про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про розяснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, третя особа Професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирка про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії у судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 25.08.2015 року на 09 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 580/1486/15-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1486/15-а
Номер провадження 2-а/580/23/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гури А. О.,

секретаря судового засіданняТкаченко Я. О.,

з участю відповідача Перекрестова Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТОВ військового комісара Лебединсько-Липоводолинський об`єднаний міський військовий комісаріат Сумської області Перекрестова Романа Анатолійовича про визнання постанови про адміністративне правопорушення від 11.07.2015 року незаконною та протиправною,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на який може бути витрачений значний час, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 11, 70, 71, 158, 159, 161-163, 171-1КАС України, Законом «Про військовий обов`язок та військову службу», суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Т.в.о. військового комісара Лебединсько-Липоводолинського об`єднаного військового комісаріату Сумської області Перекрестова Романа Анатолійовича про визнання постанови про адміністративне правопорушення від 11.07.2015 року № 24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 210 КУпАП. незаконною та протиправною залишити без задоволення.
Постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Гура А. О.
Справа № 583/2622/15-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2622/15-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"13" серпня 2015 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів, номер рядка статзвіту 91.

Призначити судове засідання на 28.08.2015 року о 10:00 год., за викликом сторін.

Направити позивачу копію ухвали.

Направити відповідачу копію ухвали та розяснити їй право в строк до 28.08.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1
Справа № 583/2438/15-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/2438/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському району про перерахунок пенсії,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складення постанови у повному обсязі потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст. 10, 11, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 80 % від суми щомісячного заробітку.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 28 січня 2015 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної (чинної) заробітної плати в порядку ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України 73,08 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду О.В. Олійник
Справа № 584/879/14-а
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/879/14-а
Провадження № 2-а/584/27/14
УХВАЛА
12.09.2014 року м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-
В провадженні Путивльського районного суду уду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою суду від 01.09.2014 р. було відкрито скорочене провадження у зазначеній справі. Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та запропоновано надати свої заперечення і докази на його підтвердження, які наявні у відповідача.
10.09.2014р. відповідачем через канцелярію суду було надано заперечення на позовну заяву.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі, суд розглядає за загальними правилами КАС України, про що постановляю ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, роглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами та подане відповідачем заперечення, суд вважає необхідним призначити вищевказану справу до судового розгляду, оскільки суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суд, -
1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду на 19.09.2014 року о 10:00 год. (за адресою: м. Путивль, вул. Кірова, 54).
2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 583/2670/15-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2670/15-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"14" серпня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Встановив :

14 серпня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Просить суд визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області стосовно не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 28.09.2012 року по 01.11.2014 року, виходячи з його заробітної плати за роботу в зоні відчуження за жовтень 1986 року в розмірах відповідно 825 радянських рублів (0,00825 грн) з урахуванням розрахунку, передбаченого п.п 4 пункту 3 та п. 9 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою кабінету Міністрів від 23.11.2011 року № 1210. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату основного розміру пенсії за період з 28.09.2012 року по 01.11.2014 року, виходячи з заробітної плати за роботу в зоні відчуження за жовтень 1986 року в розмірах відповідно 825 радянських рублів (0,00825 грн.), з урахуванням розрахунку, передбаченого п.п. 4 пункту 3 та п. 9 Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, рядок статзвіту 90 .

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 21 серпня 2015 року.

Направити копію ухвали позивачу для відому.

Копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відому направити відповідачу та розяснити право в строк до 21.08.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес