Справа № 808/2231/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" серпня 2015 р.справа № 808/2231/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський торговельний будинок «Рефма-Сервіс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2015 р. в справі № 808/2231/15 за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольській торговельний будинок «Рефма-Сервіс» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - Мелітопольська ОДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський торговельний будинок «Рефма-Сервіс» (далі - ТОВ «МТБ «Рефма-Сервіс») про стягнення податкового боргу, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач має податковий борг з земельного податку та орендної плати за узгодженими грошовими зобов'язаннями в розмірі 130827,33 грн. та пені в розмірі 1646,84 грн., які позивач просив стягнути з відповідача.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2015 р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити постанову, доповнивши постанову положенням про відстрочення виконання судового рішення на термін 6 місяців, зазначає про порушення судом першої інстанції норм процесуального права в частині неналежного повідомлення відповідача про час розгляду справи. Відповідач мав намір в судовому засіданні поставити питання про відстрочення сплати податкового боргу через скрутне фінансове становище.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ТОВ «МТБ «Рефма-Сервіс» має податковий борг з орендної плати за землі державної або комунальної власності в сумі 130827,33 грн. та пені у сумі 1646,84 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість та обліковою карткою платника податків. Вказана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно задекларованих грошових зобов'язань відповідно до поданих до Мелітопольської ОДПІ податкових декларацій з плати за землю: декларації від 18.02.2014 р. за 2014 рік, якою визначена загальна сума зобов'язання з орендної плати за землі державної або комунальної власності у розмірі 269049,83 грн., щомісячний платіж з січня по листопад 2014 р. становить 22420,82 грн. та за грудень 2014 р. - 22420,81 грн. Відповідачем сума грошового зобов'язання по строку сплати 30.11.2014 р., 30.12.2014 р., 30.01.2015 р. не сплачено. У зв'язку з наявною переплатою у сумі 3051,20 грн. та нарахованими сумами пені у розмірі 987,99 грн., заборгованість становить 65199,24 грн.; декларації від 24.02.2015 р. за 2015 рік, якою визначена загальна сума зобов'язання з орендної плати за землі державної або комунальної власності у розмірі 336043,24 грн., щомісячний платіж з січня по листопад 2015 р. становить 28003,60 грн., за грудень 2015 р. - 28003,64 грн. Відповідачем сума грошового зобов'язання по строку сплати 02.03.2015 р., 30.03.2015 р. не сплачена, також відповідачу нараховано пеню у розмірі 658,85 грн., сума заборгованості становить 56666,05 грн.

Крім того, 16.12.2014 р. позивачем проведено камеральну перевірку своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності ТОВ «МТБ «Рефма-Сервіс», за результатами якої складено акт № 721/08-21-15-02/32192403 від 16.12.2014 р., яким встановлено порушення відповідачем п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Мелітопольською ОДПІ прийняті податкове повідомлення-рішення № від 16.12.2014 р., яким ТОВ «МТБ «Рефма-Сервіс» визначено суму штрафу у розмірі 33937,76 грн., та податкове повідомлення-рішення № від 16.12.2014 р., яким визначено суму штрафу у розмірі 4671,12 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення позивачем не оскаржені, тобто грошові зобов'язання за ними є узгодженими.

У зв'язку із сплатою відповідачем 28000 грн., загальна сума заборгованості з орендної плати за землі державної або комунальної власності становить 132474,17 грн.

З метою погашення податкового боргу Мелітопольською ОДПІ вжиті заходи, передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме 17.12.2014 р. відповідачу направлена податкова вимога № 478-25 від 02.12.2014 р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з наявності у відповідача податкового боргу, який підлягає стягненню.

Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції обґрунтованим, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції правильно визначені правові підстави виникнення податкового боргу, а також законодавство, яке регулює спірні правовідносини.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність передбачених податковим законодавством підстав для стягнення з відповідача податкового боргу, оскільки наявність податкового боргу та його розмір підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема, карткою особового рахунку позивача.

З урахуванням вимог п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу з відповідача підлягає стягненню на користь бюджету сума податкового боргу в розмірі 130827,33 грн. та пеня в розмірі 1646,84 грн.

Доводи апелянта про порушення судом першої інстанції норм процесуального права в частині неналежного повідомлення про дату розгляду справи є необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Що стосується вимоги апелянта про зміну судового рішення суду першої інстанції шляхом надання відстрочення сплати податкового боргу, судова колегія вважає безпідставними, з огляду на наступне.

Статтею 201 КАС України встановлений вичерпний перелік підстав для зміни постанови або ухвали суду першої інстанції судом апеляційної інстанції: правильне по суті вирішення справи чи питання, але з помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права; вирішення не всіх позовних вимог.

З урахуванням приписів ст. 201, а також приписів ч. ч. 2, 3 ст. 195 КАС України, у зв'язку з відсутністю порушень судом першої інстанції при дослідженні доказів у справі, колегія суддів не знаходить правових підстав для зміни судового та відстрочення сплати відповідачем податкового боргу.

При цьому судова колегія зазначає, що платник податків не позбавлений права звернення до суду першої інстанції з питання відстрочення виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський торговельний будинок «Рефма-Сервіс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2015 р. в справі № 808/2231/15 залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2015 р. в справі № 808/2231/15 за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольській торговельний будинок «Рефма-Сервіс» про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко