Справа № 2а/0270/2312/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2312/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2312/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства інфраструктури, Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Ал-Мак"

про: стягнення фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства інфраструктури, Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до приватного підприємства "Ал-Мак" про стягнення фінансових санкцій.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу положень статті 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 2 цієї статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається із поданих до суду матеріалів, позивачем не надано доказів на підтвердження отримання ПП "АЛ-МАК" постанов №115912 та №115913 від 20.12.2010 року, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення фінансових санкцій.

Відсутність зазначених доказів унеможливлює відкрити провадження у справі, адже у відповідності до положень частини 5 статті 99 КАС України необхідно визначити початок перебігу строку, коли особа може звернутися до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Проте, в зв’язку з відсутністю в поданих матеріалах доказів отримання відповідачем копій постанов суд позбавлений можливості з’ясувати, чи ознайомлений останній із рішеннями, що, в свою чергу, впливає на можливість її оскаржити.

Окрім того, всупереч положенням частини 4 статті 106 КАС України у позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Вказане свідчить про недотриманням позивачем вимог статті 106 КАС України.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє особу, яка звернулася із позовною заявою, та надає їй строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 99, 104, 106, 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства інфраструктури, Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до приватного підприємства "Ал-Мак" про стягнення фінансових санкцій залишити без руху.

2. Зобов'язати Жмеринського транспортного прокурора протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки шляхом надання доказів вручення відповідачу постанов про застосування фінансових санкцій від 20.12.2010 року №115912 та №115913; надати необхідну кількість примірників позовної заяви із зазначенням дати їх підписання.

3. Дану ухвалу направити Жмеринському транспортному прокурору.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович