Справа № 820/6400/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 серпня 2015 р. Справа № 820/6400/15

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Нуруллаєва І.С., суддів: Полях Н.А., Бездітка Д.В.

за участю секретаря судового засідання - Тайцева А.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Чебани І.В.,

представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кікалова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" - В.В. Кадирова щодо проведення додаткової перевірки та блокування коштів, які знаходяться на рахунках ОСОБА_1 за договорами поточних рахунків: №004-2030-270813 від 27.08.2013 року, №003-20430-270813 від 27.08.2013 року, депозитним договором: №008-20430-110414 від 11.04.2014 року, визнати протиправними; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" - В.В. Кадирова включити мене до реєстру осіб, які мають право отримати гарантовану суму до виплат за своїми вкладами за рахунок коштів ФГВФО протягом встановленого законодавством строку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року відкрито провадження у справі за вище зазначеним позовом та ухвалою від 26.06.2015 року призначено справу до судового розгляду колегією суддів.

Під час судового розгляду справи позивачем надано заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Представник третьої особи проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 17.08.2015 року.

Головуючий суддя Нуруллаєв І.С.

Судді Полях Н.А.

Бездітко Д.В.