Справа № 2а/1570/10031/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2011 року м. Одеса
суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України в Одеській області від 08.11.2011р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України в Одеській області від 08.11.2011р.

При вирішені питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу звязку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про накладення штрафу за невиконання вимог виконавчого листа № 2-а-5867/08 від 26.08.2009 р. датована 08 листопада 2011 року, позивач у своєму позові зазначає, що лише 21 листопада 2011 року отримав вищезазначену постанову, проте на підтвердження вказаних обставин позивачем не надається відповідних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч приписам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до адміністративного позову не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а надано тільки поштовий розрахунковий документ № 8381 від 24.11.2011р. про направлення ОСОБА_2 ( по справі третя особа) рекомендованого листа.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме наданням суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також наданням доказів отримання позивачем постанови про накладення штрафу від 08.11.2011 року, лише 21 листопада 2011 року.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України в Одеській області від 08.11.2011р. - залишити без руху.

Повідомити Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про необхідність в строк до 12 грудня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан

12 грудня 2011 року