Справа № 6-а/0306/388/11
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 6-а/0306/388/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31.10.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бондара В.М.

при секретарі Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного Фонду України в Ковельському районі про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду позов Тибель Калініка Степановича до Управління Пенсійного Фонду України в Ковельському районі про зобовязання вчинити дії задоволено частково. Постановлено зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 22 травня 2008 року по 28 лютого 2009 року з врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята виплачених сум.

На виконання даної постанови Ковельським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

Управління Пенсійного Фонду України в Ковельському районі звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення по вказаній адміністративній справі, мотивуючи неможливість своєчасного виконання рішення суду відсутністю коштів на рахунках управління Пенсійного фонду.

Стягувач, боржник та представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка у відповідності до ч.2 ст. 263 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Відповідно до положень ст.ст.41, 128 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до положень ст.22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані, а згідно ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України

Згідно вимог ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд вважає, що відсутність коштів на рахунках боржника не є перешкодою для виконання постанови суду, оскільки кошти на рахунки можуть надійти будь-якого часу і тоді в звязку з зупиненням виконавчого провадження виконання постанови суду стане неможливим.

Крім того, Європейським судом з прав людини у справі Кечко проти Українизазначено, що органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як причину невиконання своїх зобовязань.

Керуючись ст.ст.22, 64 Конституції України, ст.ст.165, 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Ковельському районі про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-3558/09 за позовом Тибель Калініка Степановича до Управління Пенсійного Фонду України в Ковельському районі про перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1