Справа № 820/3666/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Київ К/800/36395/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 пред'явлено позов до Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про зобов'язання виконати виконавчі листи, надати для ознайомлення матеріали виконавчого провадження, надати документ, що жодний виконавчий лист не виконано, визнати бездіяльність ДВС протиправною і притягнути державного виконавця до відповідальності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, закрито провадження у справі з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судами встановлено, що рішенням Дзержинського районного суд м. Харкова від 12 листопада 2010 року у справі №2-674/10 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство "Жилкомсервіс", про стягнення шкоди.

Дзержинським районним судом м. Харкова видано п'ять виконавчих листів у вказаній справі, за якими державним виконавцем Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ були відкриті виконавчі провадження.

Постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 20.08.2013р. об'єднано всі виконавчі провадження, відкриті стосовно боржника ОСОБА_2, у зведене виконавче провадження, стягувачем за яким є ОСОБА_1

Судові рішення про закриття провадження у справі мотивовані тим, сторони виконавчого провадження, їхні представники та прокурор можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення до суду відповідної юрисдикції, яким видано виконавчий лист, і лише інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби до адміністративного суду.

Отже, юрисдикція адміністративних судів, визначена статтею 4 КАС України, не поширюється на даний спір, оскільки позивач є стороною виконавчого провадження у даному виконавчому провадженні, а виконавчі листи видані Дзержинським районним судом м. Харкова по одній і тій же справі за одним і тим же рішенням, прийнятим судом в порядку цивільного судочинства, тому в даному випадку законом встановлений інший порядок судового вирішення спору з ДВС.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що жоден виконавчий лист не виконано, а тому відповідач повинен бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак