Справа № 2а-6568/09/1770
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2013 р.Справа № 36048/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Дяковича В. П., Рибачука А. І.;

за участю секретаря судового засідання - Дяківнич Г. Й.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю цінами у Рівненській області про визнання нечинними та скасування рішення та припису, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним адміністративним судом розглядається справа № 36048/10/9104 (№ 2а-6568/09/1770) за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю цінами у Рівненській області про визнання нечинним та скасування рішення № 157 від 17 липня 2008 року про застування економічних санкцій та припису № 274 від 11 липня 2008 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін.

24 квітня 2013 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі № 36048/10/9104 (№ 2а-6568/09/1770).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст клопотання, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення такого.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави і строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Аналіз змісту статті 156 КАС України не дає підстав для прийняття рішення про задоволення поданого клопотання, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявності підстав для зупинення провадження в справі.

Крім того, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не доведено наявність інших обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 158-160, 165, ч. 2 ст. 211, ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі № 36048/10/9104 (№ 2а-6568/09/1770).

Судовий розгляд справи № 36048/10/9104 (№ 2а-6568/09/1770) продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: В. П. Дякович

А. І. Рибачук