overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/4884/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/4884/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень .

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 99-100, 158-160,163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення № /52588 видане державною податковою інспекцією м. Суми 01 липня 2011 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 8435641 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 грн., № /52587, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість на суму 8641275 грн. 87 коп. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" витрати по сплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. < Текст >

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя < Список > ОСОБА_4

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >
Справа № 2а-1870/8440/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8440/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8440/11 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/7810/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7810/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненко О.В.

розглянувшисправу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року та штрафних санкцій в загальному розмірі 36 грн. 76 коп.

24 листопада 2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач у заяві про відмову від позову просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року та штрафних санкцій в загальному розмірі 36 грн. 76 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/3137/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/3137/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Сумського будівельного коледжу про про стягнення фінансових санкцій ,-

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 99-100, 158-160,163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Сумського будівельного коледжу про стягнення фінансових санкцій в розмірі 271 грн. 53 коп. згідно рішення № 36 від 20.04.2011 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін відмовити в зв'язку з їх необгрунтованістю.

< Текст > < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя < Список > ОСОБА_2

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >
Справа № 2а-1870/7537/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7537/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрмагнезит" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 94, 99-100, 158-160,163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю " Науково-виробниче підприємство " Укрмагнезит" до Державна податкова інспекція в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення видане державною податковою інспекцією м. Суми 27 вересня 2011 року № /76970, яким зменшено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Укрмагнезит" на 292177 грн. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя < Список > ОСОБА_3

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >
Справа № 2а-1870/7916/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7916/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. розглянувши матеріали справи < Текст > за адміністративним позовом Сумського транспортного прокурору в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700 грн. 21 листопада 2011 року відповідач подав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1870/2135/11.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійде висновку про неможливість ухвалення законного та обгрунтованого ріщення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання та розгляду даної справи за загальними правилами адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 183-2 КАС України,
У Х В А Л И В:
Призначити справу за адміністративним позовом Сумського транспортного прокурору в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" грудня 2011 р. о 09:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.307).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/8078/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8078/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2011 р. Справа №2a-1870/8078/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги:,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумський інститут агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, викладеної в п. 4 листа № 07-14/7900 від 15 грудня 2010 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху. У зв'язку з переведенням судді Бадюкова Ю.В. до Харківського окружного адміністративного суду, відповідно до ст. 15-1 КАС України призначено повторний перерозподіл справи.

В порядку усунення недоліків позовної заяви позивачем подано клопотання про поновлення строків звернення до суду із адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/8078/11. (Номер категорії справи 9.3)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "14" грудня 2011 р. о 14:30 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 307.

3. Повідомити сторін, що у попередньому судовому засіданні відбудеться розгляд питання про поновлення строку звернення до суду.

4. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти заяви про поновлення строку, проти позову надати до судового засідання заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної вимоги.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/8078/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8078/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

25 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8078/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , розглянувши заяву Сумського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про забезпечення позову у справі за позовом Сумського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги КРУ в Сумській області, викладеної в п. 4 листа № 07-14/7900 від 15 грудня 2010 року. В порядку забезпечення позову позивач просить суд заборонити відповідачу до прийняття рішення у справі приймати розпорядження щодо зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в органах державного казначейства.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, а саме: приймати розпорядження щодо зупинення операцій з бюджетними коштами. При цьому позивачем не наведено доводів очевидності небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, не наведено причин неможливості захисту прав, свобод та інтересів заявника без вжиття заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання Сумського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Сумського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/6220/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/6220/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом підприємства Сумської облспоживспілки "Центральний ринок" до державної податкової інспекції в м. Суми про скасування наказу, податкового повідомлення-рішення. ,-

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 99-100, 158-160,163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги підприємства Сумської облспоживспілки "Центральний ринок" до державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати наказ "Про організацію документальної невиїзної перевірки підприємства Сумської облспоживспілки "Центральний ринок міста Суми" № 3901 від 15 липня 2011 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № /0/67374 від 23 серпня 2011 року, яким визначено зобов`язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб в сумі 339565 грн. 06 коп. за основним платежем та 1 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

< Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя < Список > ОСОБА_3

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >
Справа № 2а-1870/7998/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7998/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом. Ухвалою суду від 30 листопада 2011 року поновлено строк звернення до суду.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано позицію позивача, досліджено заперечення відповідача, встановлено, якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" грудня 2011 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.307).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/7896/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7896/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік в розмірі 592 грн. 22 коп.
Відповідач подала суду заяву про забезпечення доказів у даній справі.
Заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
До заяви про забезпечення доказів, всупереч положень вказаних норм, ФОП ОСОБА_1 не додала судовий збір у визначеному розмірі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху заяви відповідача про забезпечення доказів.
Керуючись ч. 1 ст. 75, ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі 2a-1870/7896/11 за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів до 16.12.2011 р., надавши суду докази сплати судового збору у визначеному розмірі.
В разі не виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява про забезпечення доказів буде вважатись не поданою та повернута відповідачеві.
Копію даної ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко