Справа № 2-а-350/10
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2010 року смт.Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора оформлення ДТП ВДАІ Ужгородського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 24 вересня 2010 року інспектором Ниймеш А.Ю. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП. Позивач вважає дії інспектора неправомірними, а постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки при провадженні справи інспектором було порушено вимоги статті 268 КУпАП, а саме, його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, він не зміг знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, користуватися правовою допомогою. Крім того, просив поновити йому строк на оскарження постанови у зв'язку з тим, що знаходився довгий час за межами області, 3 наведених у позові підстав просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відстуності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Інспектора оформлення ДТП ВДАІ Ужгородського району ОСОБА_2Ю в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 24 вересня 2010 року інспектором Ниймеш А.Ю. було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, а саме за те, що 24 вересня 2010 року біля 16 год. 22 хв. в с. Невицьке Ужгородського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив п.2.9 д ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про

протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається, в матеріалах справи, крім протоколу про адміністратвине правопорушення ,відсутні будь-які інші докази на підтвердження того, що позивач порушив Правила дорожнього руху, відповідач не з'явився в судове засідання та не надіслав до суду заперечення на позов, тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк на оскарження постанови з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС України,

СУД,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора оформлення ДТП ВДАІ Ужгородського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча Лютянська М.С.