Справа № 381/1853/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/37039/15

13 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання перерахувати та здійснити виплату, -

в с т а н о в и в:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2015 року позов було задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області було залишено без задоволення. Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2015 року - змінено. В абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови додано «з 01.11.2014 року». Позовні вимоги ОСОБА_1 по 31 жовтня 2014 року включно - залишено без розгляду.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та провадження у справі закрити.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання перерахувати та здійснити виплату.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець