overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/6437/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6437/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6437/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом прокурора міста Суми в інтересах управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Буд" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Суми, діючи в інтересах УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми, звернувся до суду з позовом про стягення з ТОВ "Віта - Буд"заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2011 року в розмірі 213 грн. 03 коп.

19 вересня 2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач у заяві про відмову від позову просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом прокурора міста Суми в інтересах управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Буд" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2011 року в розмірі 213 грн. 03 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/1665/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/1665/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинити дії ,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зобов'язання дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" виконати лист Контрольно - ревізійного управління в Сумській області від 22 жовтня 2010 року № 06-14/6545 в частині проведення претензійно - позовної роботи щодо стягнення з ОСОБА_3 на свою користь коштів в сумі 7982 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди відмовити в звязку з їх необгрунтованістю.

< Текст > < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя < Список > ОСОБА_4

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >
Справа № 2а-1870/6359/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6359/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6359/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Суми" до Державної податкової інспекції в місті Суми, управління державного казначейства в м. Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетної заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/6359/11. (Номер категорії справи 8.2.1)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "11" жовтня 2011 р. о 12:30 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 307.

3. Повідомити сторін, що у попередньому судовому засіданні буде вирішуватись питання щодо поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

4. Запропонувати відповідачеві надати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти клопотання про поновлення строку звернення до суду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

6. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/6317/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6317/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2011 р.

Справа № 2a-1870/6317/11

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Відкрите акціонерне товариство "Федеральна пасажирська компанія" з адміністративним позовом до Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови № 26 від 30 червня 2011 року про накладення штрафу в розмірі 8 500 грн. за правопорушення, пов'язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано в строк до 01 жовтня 2011 року усунути недоліки, а саме: сплатити судовий збір, надати копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, уточнити найменування та адресу відповідача.

Станом на 12 жовтня 2011 року позивач вимоги вказаної ухвали не виконав, недоліки не усунув.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 26 від 30 червня 2011 рок - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/7250/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7250/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/7250/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/6199/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6199/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6199/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд"

про стягнення заборгованості, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток в розмірі 799 558 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 1 000 091 грн. 00 коп., нарахованої в результаті застосування звичайних цін, зобов'язання відкоригувати від'ємне значення об'єкта оподаткування в результаті застосування звичайних цін.

Ухвалою сумського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Недоліки були своєчасно усунуті заявником.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/6199/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" про стягнення заборгованості, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/7224/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< Список >
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7224/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород"

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року прокурор Краснопільського району, діючи в інтересах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/7224/11 за позовом прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя < Список > ОСОБА_1

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >
Справа № 2а-1870/7241/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7241/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/7241/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/6579/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6579/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6579/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року позивач, Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 05 серпня 2011 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн. за невиконання рішення суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/6579/11 за позовом Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/4174/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4174/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/4174/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Рил - 5 МС" про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ТОВ "Рил - 5 МС" заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 85 570 грн. 00 коп.

13 жовтня 2011 року ДПІ в м. Суми надала пояснення по справі, з яких вбачається, що ТОВ "Рил - 5 МС" перебуває на обліку в ДПІ в м. Суми. ДПІ в м. Суми вже зверталось до Сумського окружного адміністративного суду із аналогічним позовом. Заборгованість з податку на додану вартість в сумі 85 570 грн. стягнута згідно постанови Сумського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року у справі № 2а-1870/5261/11.Просить закрити провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

Предметом позову в даній справі є податкова заборгованість в розмірі 85 570 грн. 00 коп., яка виникла внаслідок несплати відповідачем суми, заявленої в декларації по податку на додану вартість за квітень 2010 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи, що спір між тими ж сторонами про той же предмет вирішено судом, мається судове рішення, що набрало законної сили. Провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст.157, 158, 165 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Рил - 5 МС" про стягнення податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 85 570 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/6359/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6359/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6359/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Суми" до Державної податкової інспекції в місті Суми, управління Державного казначейства у м. Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетної заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року в задоволенні клопотання про поновлення строку було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, причини пропущення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом судом визнано неповажними, строк звернення до суд не поновлено, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко