Справа № 2а/0270/4712/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/4712/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

за участі секретаря судового засідання: Колос Мирослави Сергіївни

представників сторін

позивача : ОСОБА_1

відповідача - Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

до: Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області, управління Державного казначейства у Літинському районі

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" до Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області, управління Державного казначейства у Літинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового розгляду судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання з приводу залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 податкову адміністрацію у Вінницькій області.

Представники сторін не заперечували щодо залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 податкову адміністрацію у Вінницькій області.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Підстави та порядок залучення до участі у справі другого відповідача визначені статтею 52 КАС України.

Судом встановлено, що протокольне рішення щодо відшкодування сум податку на додану вартість у частині, що належить зарахуванню на поточний рахунок платника податку, в рахунок погашення простроченої заборгованості ДП "Уладівський спиртзавод" за бюджетною позичкою підписано керівниками Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області, управління Державного казначейства у Літинському районі, Літинського відділення Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції, а також Державної податкової адміністрації у Вінницькій області.

Відтак, оскільки вимоги позивача стосуються зазначеного вище протокольного рішення, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, зважаючи на відсутність заперечень з приводу залучення до участі у справі в якості відповідача ДПА у Вінницькій області, тому суд дійшов висновку про доцільність залучення Державної податкової адміністрації у Вінницькій області до участі у справі в якості відповідача.

Керуючись статтями 52, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 податкову адміністрацію у Вінницькій області.

Призначити судове засідання у справі на 16 грудня 2011 р. о 15:00 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 податковій адміністрації у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович