Справа № 2а/0270/3331/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

08 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/3331/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 вересня 2012 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/3434/12.

05 жовтня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року у справі №2а/0270/3434/12 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Вінницькій області відмовлено повністю. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року залишено без змін. Таким чином, рішення у справі №2а/0270/3434/12 набрало законної сили.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" жовтня 2012 р. о 10:00 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна Суддя Секретар