overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8329/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8329/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

22 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8329/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , розглянувши клопотання приватного підприємства "Конотопська оптова база № 1" про забезпечення позову у справі за позовом приватного підприємства "Конотопська оптова база № 1" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку забезпечення позову ПП "Конотопська оптова база № 1" просить суд зупинити виконання оскаржуваного повідомлення - рішення до вирішення спору по суті. Мотивує заяву тим, що невжиття заходів забезпечення пощову заподіє позивачу значної шкоди, позивачу необхідно буде докласти значних зусиль та витрат для повернення сплачених коштів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: 1) зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчинити певні дії.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання приватного підприємства "Конотопська оптова база № 1" про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємства "Конотопська оптова база № 1" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-8710/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8710/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2010 р. Справа № 2а-8710/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення -рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2010 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення -рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Недоліки, вказані в ухвалі від 08 листопада 2010 року про залишення позовної заяви без руху були своєчасно усунені заявником.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8710/10/1870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення -рішення (Номер категорії справи 2.11.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-8329/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8329/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8329/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Конотопська оптова база № 1" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2010 року позивач, приватне підприємство "Конотопська оптова база № 1" , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8329/10/1870 за позовом приватного підприємства "Конотопська оптова база № 1" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 2.11.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-8841/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8841/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2010 р. Справа № 2а-8841/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю СТПК "Нектон" про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2010 року позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю СТПК "Нектон" про стягнення податкової заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8841/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю СТПК "Нектон" про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 6.6.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-8710/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8710/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2010 р. Справа № 2а-8710/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення -рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення -рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення -рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" грудня 2010 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-8507/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2010 р. Справа № 2а-8507/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкоих повідомленнь-рішеннь,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомленнь-рішеннь.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8507/10/1870 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомленнь-рішеннь (Номер категорії справи 2.11.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-8841/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8841/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2010 р. Справа № 2а-8841/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю СТПК "Нектон" про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2010 року Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю СТПК "Нектон" про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державна податкова інспекція в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю СТПК "Нектон" про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "23" грудня 2010 р. о 14:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/196/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/196/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/196/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться права за зазначеним позовом про стягнення заборгованості в загальному розмірі 9108,11 грн., в тому числі за листопад 2010 року та згідно рішення № 556 від 18.11.2010 року про застосування фінансових санкцій та пені.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Представник позивача надав суду клопотання в якому просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

11.02.2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/1683/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

28 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1683/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року Підприємство райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Підприємство райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" квітня 2011 р. о 14:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.307).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-8549/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2010 р. Справа № 2а-8549/10/1870
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову фермерського господарства "Заудава" до головного державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся представник фермерського господарства "Заудава" - адвокат ОСОБА_1 з адміністративним позовом до головного державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області про скасування рішення головного державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області від 11 жовтня 2010 року №39 .

Відповідно до ч. 5 ст. 58 КАС України повноваження адвоката, як представника, можуть також посвідчуватися ордером або договором про надання правової допомоги.

З договору про надання правової допомоги від 10.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 зобовязується надати правову допомогу, захист та представництво замовника (фермерського господарства "Заудава") у господарській справі за позовом про визнання права власності.

Тобто позовну заяву подано особою, яка не має повноваження на представництво фермерського господарства "Заудава" у адміністративній справі за вказаним позовом.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, позовну заяву фермерського господарства "Заудава", подану адвокатом ОСОБА_1 необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фермерського господарства "Заудава" до головного державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області про скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко