Справа № 802/3728/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 січня 2014 р. Справа № 802/3728/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Теплицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Теплицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Постановою суду від 01 жовтня 2013 року адміністративний позов Теплицького районного центру зайнятості задоволено шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Теплицького районного центру зайнятості отриманні як допомога по безробіттю кошти в сумі 4797 грн. 03 коп.

08 січня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року. Заява мотивована тим, що виконати судове рішення, сплативши кошти одним платежем, відповідач не має змоги через відсутність постійного заробітку та необхідність постійного лікування.

На підставі наведеного заявник просив розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців, встановивши порядок виконання постанови суду.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, однак від них надійшли клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Відтак, з урахуванням положень частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України, Кодекс) суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення у відсутності учасників процесу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, дослідивши адміністративну справу, суд зважає на таке.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення визначені статтею 263 КАС України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

З огляду на наведені положення підставами для розстрочення виконання судового рішення можуть бути будь-які обставини, що ускладнюють виконання цього рішення (в тому числі, відсутність коштів).

Відсутність постійного місця роботи у заявника підтверджується довідкою виконкому Соболівської сільської ради Теплицького району вих. №3036 від 12 грудня 2012 року (а.с.41).

Відтак, враховуючи наявність обставин (важке фінансове становище), що ускладнюють виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року суд дійшов висновку про задоволення поданої заявником заяви.

За таких обставин наявні підстави для розстрочення виконання постанови суду на строк, що становить 12 місяців, та встановити порядок виконання постанови шляхом сплати суми боргу рівними частинами щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у адміністративній справі № 802/3728/13-а задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від від 01 жовтня 2013 року у адміністративній справі № 802/3728/13-а за позовом Теплицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 4797 грн. 03 коп. з оплатою суми боргу рівними частинами щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця строком на 12 місяців.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: