Справа № 809/2882/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" серпня 2015 р. Справа № 809/2882/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездільності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездільності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Частиною 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою з'ясування всіх обставин справи, для повного, всебічного та об'єктивного, вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача: письмову інформацію про результати перевірки, посилання на яку міститься в листі ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 20/15242 від 12.06.2015; інформацію про рух коштів на рахунках позивача з 20.11.2014 по даний час; інформацію щодо включення позивача до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Також суд зазначає, що у відповідності до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обов'язковими до виконання на всій території України, а їх невиконання тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк Славкіної Марини Анатоліївни: письмову інформацію про результати перевірки, посилання на яку міститься в листі ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 20/15242 від 12.06.2015; інформацію про рух коштів на рахунках позивача з 20.11.2014 по даний час; інформацію щодо включення позивача до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.