Справа № 2-а-88/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судці: Кусік І. В.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2009 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 (надалі відповідач), про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вважаючи дії відповідача незаконними позивач просив суд скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю, суду пояснили, що правил дорожнього руху позивач не порушував, 03.12.2009 року він керував транспортним засобом Форд-Мондеу державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Ульянівка-Миколаїв 176 км в попутному напрямку рухався транспортний засіб зі швидкістю менше ніж 20 км/год, пригальмувавши, він здійснив обїзд транспортного засобу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, суду пояснень та заперечень на позов не надав.

Судом встановлені наступні факти:

Згідно постанови серії ВЕ №082793, протоколу серії ВЕ №085989 позивач 03.12.2009 року о 12:50 год. керуючи по автодорозі Ульянівка-Миколаїв 176 км транспортним засобом Форд-Мондеу державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., чим порушив п. 14.6 г ПДР України, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.

Згідно пояснень в протоколі позивач не погодився із вказаним правопорушенням.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так на підставі наявних доказів у справі.

Приймаючи до уваги пояснення позивача в судовому засіданні, які аналогічні з поясненнями в протоколі, відсутність свідків та їх пояснень, суд вважає, що дії інспектора ДАІ по складанню постанови є незаконними, постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 287-294, 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС

Коблевської роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про

визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про

адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Постанову серії ВЕ №082793 від 03.12.2009 року про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати, як незаконну,

провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського

адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти

денний строк з виготовлення судом повної постанови заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Одеського

адміністративного апеляційного суду.

Головуючий: Кусік І.В.