overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3632/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3632/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. ст. 106-108 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов»язання вчинити дії та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як позивачем не підписано позовну заяву, не сплачено судового збору.

Зважаючи на викладене, зазначену позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати час для усунення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов»язання вчинити дії та визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в термін до 30.05.2011 року подати до суду позовну заяву з усуненням недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

В разі невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу, відповідно до ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в п»ятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя:

13.05.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-3632/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашої адміністративної позовної заяви без руху, з наданням часу для усунення недоліків до 30.05.2011 року.

Додаток: копія ухвали суду

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко

13.05.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-3632/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашої адміністративної позовної заяви без руху, з наданням часу для усунення недоліків до 30.05.2011 року.

Додаток: копія ухвали суду

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 2-а-3743/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3743/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено процесуальні строки для звернення до суду при поданні позовної заяви, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в п»ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

25.05.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-3743/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашої адміністративної позовної заяви до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії без розгляду, для відома.

Додаток: копія ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко

25.05.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-3743/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашої адміністративної позовної заяви до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії без розгляду, для відома.

Додаток: копія ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 2-а-2235/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2235/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону Полку ДПС ДАЇ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції Шпака Віталія Миколайовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого з'ясовано, що сторони в попереднє судове засідання не з»явились, повідомлені належним чином.

Під час підготовчого провадження судом було вирішено провести попереднє судове засідання, в ході якого було уточнено позовні вимоги, з»ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з»ясовано якими доказами сторонни можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 27.06.2011 року на 10 год. 10 хв., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал № 3).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3749/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3749/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. ст. 106-108 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як до позовної заяви не додано доказів поважності причин пропущення строку для звернення до суду за захистом порушеного права, встановленого ст. 99 КАС України.

Зважаючи на викладене, зазначену позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати час для усунення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в термін до 30.06.2011 року подати до суду позовну заяву з усуненням недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

В разі невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу, відповідно до ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в п»ятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя:

25.05.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-3749/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашої адміністративної позовної заяви без руху, з наданням часу для усунення недоліків до 30.06.2011 року.

Додаток: копія ухвали суду

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко

25.05.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-3749/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашої адміністративної позовної заяви без руху, з наданням часу для усунення недоліків до 30.06.2011 року.

Додаток: копія ухвали суду

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 2-а-3731/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3731/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. ст. 106-108 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як до позовної заяви не додано доказів поважності причин пропущення строку для звернення до суду за захистом порушеного права, встановленого ст. 99 КАС України.

Зважаючи на викладене, зазначену позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати час для усунення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в термін до 15.06.2011 року подати до суду позовну заяву з усуненням недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

В разі невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу, відповідно до ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в п»ятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя:

25.05.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-3731/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашої адміністративної позовної заяви без руху, з наданням часу для усунення недоліків до 15.06.2011 року.

Додаток: копія ухвали суду

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко

25.05.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-3731/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашої адміністративної позовної заяви без руху, з наданням часу для усунення недоліків до 15.06.2011 року.

Додаток: копія ухвали суду

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 759/16301/14-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/131/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.261 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-6573/2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-3653/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3653/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. ст. 106-108 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов»язання вчинити дії та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13.05.2011 року зазначену заяву було залишено без руху, а позивачу надано час для усунення недоліків заяви в строк до 30.05.2011 року.

На виконання вказаної ухвали суду позивачкою було подано заяву від 25.05.2011 року, проте, виходячи з її змісту недоліків усунено не було, а відповідно заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов»язання вчинити дії та визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в п»ятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя:

31.05.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-3653/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про повернення Вашої адміністративної позовної заяви, а також матеріали заяви з доданими документами.

Додаток: копія ухвали суду, матеріали п/з з додатками

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко

31.05.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-3653/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про повернення Вашої адміністративної позовної заяви, а також матеріали заяви з доданими документами.

Додаток: копія ухвали суду, матеріали п/з з додатками

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 2-а-854/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-854/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає.

Під час підготовчого провадження судом було вирішено провести попереднє судове засідання, в ході якого було уточнено позовні вимоги, з»ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з»ясовано якими доказами сторонни можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 04.07.2011 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал № 3).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3632/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3632/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. ст. 106-108 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов»язання вчинити дії та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13.05.2011 року зазначену заяву залишено без руху, а позивачу надано час для усунення недоліків заяви в строк до 30.05.2011 року.

У визначений судом строк позивачем було подано заяву на виконання ухвали суду від 13.05.2011 року, проте, як вбачається з її змісту, недоліки усунено не в повному обсязі, зокрема позовна заява залишилась не підписаною позивачем.

Зважаючи на викладене, зазначену позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов»язання вчинити дії та визнання дій неправомірними -повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в п»ятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя:

31.05.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-3632/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про повернення Вашої адміністративної позовної заяви, а також матеріали заяви зі всіма доданими до неї документами.

Додаток: копія ухвали суду, п/з з додатками

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко

31.05.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2а-3632/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про повернення Вашої адміністративної позовної заяви, а також матеріали заяви зі всіма доданими до неї документами.

Додаток: копія ухвали суду, п/з з додатками

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко
Справа № 2-а-1223/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1223/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, подав до суду письмові заперечення проти позову.

Під час підготовчого провадження судом було вирішено провести попереднє судове засідання, в ході якого було уточнено позовні вимоги, з»ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з»ясовано якими доказами сторонни можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 12.07.2011 року на 09 год. 20 хв., в приміщенніСвятошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал № 3).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/19395/14-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/22/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши заяву представника УПФУ в Святошинському районі міста Києва про роз'яснення резолютивної частини постанови суду № 2а-163/10 від 03 березня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 року позивач звернувся із заявою про роз'яснення резолютивної частини постанови суду № 2а-163/10 від 03 березня 2010 року, вказуючи, що у постанові суду є виправлення ручкою у даті нарахування та виплати гр. ОСОБА_1 надбавки.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положень ч.3 ст. 170 та ч.2 ст. 263 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності осіб, які приймали участь в розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом заяви про роз'яснення, відповідач вбачає незрозумілість в резолютивній частині постанови суду щодо дати нарахування та виплати гр. ОСОБА_1 надбавки.

Водночас, в ухвалі суду від 14 червня 2010 року виправлено описку у резолютивній частині постанови суду від 03 березня 2010 року, та вказано наступне: «за період часу з 15 грудня 2008 року по 03 березня 2010 року». (а.с. 31)

Суд вважає, що резолютивна частина постанови по справі від 03 березня 2010 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14 червня 2010 року є чіткою та зрозумілою для виконання.

Виходячи з вимог наведеної норми, наявних матеріалів справи суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 263, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-854/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-854/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Київського військового комісаріату, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов»язки в майбутньому.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Київський військовий комісаріат.

Керуючись ст. ст. 52, 107, 158, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії - в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Київський військовий комісаріат, про що йому повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

27.05.2011 року Київський військовий комісаріат

ВК-22 04112, м. Київ, вул. Шамрила Тимофія, 19

2а-854/11

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залучення Вас до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, для відома.

При цьому повідомляємо, що судове засідання призначене на 04 липня 2011 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27-а, зал № 3.

Ваша явка в судове засідання обов»язкова, при собі необхідно мати паспорт, доручення.

Додаток: копія ухвали суду, копія п/з з додатками

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко