Справа № 804/9529/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2015 р. Справа №804/9529/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю представників: позивача відповідача третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом з обмеженою відповідальністю «Житлобудмеханізація» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/9529/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудмеханізація» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_6, про, у якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про анулювання свідоцтва платника єдиного податку від 30.06.2015 року №20892/10/04-62-15-327;

- зобовязати ОСОБА_7 податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області поновити Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобудмеханізація» в реєстрі платників єдиного податку.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що земельна ділянка, з орендної плати щодо якої виник податковий борг, розташована на території Красногвардійського району міста Дніпропетровська, тому звітність по цій ділянці, також сплата податку здійснюється у ОСОБА_7 податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська. Відповідач не має доступу до облікової картки позивача з орендної плати за землю, у звязку із чим не має технічної можливості здійснювати її моніторинг, та не може надати витребувані ухвалою суду документи. Також, зазначив, що ОСОБА_6 не перебуває на обліку у ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з метою витребування від такої особи доказів, які необхідні для розгляду заявленого спору.

Представники сторін проти залучення третьої особи не заперечили.

Представник позивача у судовому засіданні клопотав про зупинення провадження у справі для підготовки витребуваних судом документів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/9529/15 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 податкову інспекцію у Крсногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська:

- зворотній бік облікової картки Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудмеханізація» по оренді за змелю за 2013-2015 роки;

- пояснення наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудмеханізація» податкового боргу станом на 30.06.2015 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/9529/15 до 21 вересня 2015 року.

Призначити судове засідання на 15:00 22 вересня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 17 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1