Справа № 2а/2508/2346/11
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2508/2346/11 Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 липня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок соціальних виплат було залишено без руху та запропоновано подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження разом із письмовими доказами, які містять відомості про дату отримання ним оскаржуваного судового рішення.

На виконання ухвали судді від 13 липня 2015 року апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. У вказаній заяві відповідач не зазначив дату отримання ним копії постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2011 року, а лише зазначив, що на час її отримання управління оскаржувало більше тисячі справ, що є аналогічними даній справі.

Таким чином, апелянт вважає, що пропустив строк апеляційного оскарження судового рішення у даній справі з поважних причин з огляду на велику завантаженість юридичного відділу.

Вважаю що обставини, на які посилається відповідач, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, адже вони є суб'єктивними та пов'язані з неналежною організацією роботи суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що обставин, вказані апелянтом в якості підстав для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок соціальних виплат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов