Справа № 804/5977/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2015 рокусправа № 804/5977/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2014р. у справі № 804/5977/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс" (далі - ТОВ "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс", позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 14.11.13р. № та №.

На обґрунтування позову зазначалось, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі висновків акту перевірки №285/26.5/37373551 від 01.11.2013 року. Зокрема, за викладеними у акті висновками встановлено формування витрат, що враховуються при визначення і об'єкта оподаткування по операціях, реальність здійснення яких не підтверджена, внаслідок чого занижено податок на прибуток у сумі 501395,00 грн. за 2-3 квартали 2011 року, а також заниження підприємством ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за липень та вересень 2011 року на загальну суму 435996,00 грн., що є порушенням п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, абз. 2 п. 44.1 ст. 44, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 ПК України. Проте, в обґрунтування протиправності зазначених в акті висновків податкового органу позивач вказує, що на перевірку були надані всі наявні первинні документи, які зафіксували надання послуг відповідно до укладених договорів та рух коштів на їх оплату, тобто господарські операції підтверджено; податкові накладні виписані уповноваженими особами контрагентів позивача, але податковим органом належних перевірок за даними фактами проведено не було. Позивач стверджує, що з його боку виконані всі вимоги задоволавства щодо формування податкового кредиту за перевіряємий період, тому оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними.

Постановою суду першої інстанції адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду як незаконну та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову. На обґрунтування апеляційних вимог зазначається про те, що приймаючи постанову, суд першої інстанції не встановив та не дослідив належним чином фактичні обставини.

Позивачем по справі направлено на адресу апеляційного суду клопотання щодо закриття провадження у справі у зв'язку з застосуванням податкового компромісу. При цьому позивачем зазначено, що ТОВ "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс" 11.04.2015 року звернулося до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області із заявою про застосування податкового компромісу до податкових зобов'язань з податку на додану власність та податку на прибуток, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями. Оплату проведено 14.04.2015 року.

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, враховуючи вищевказані норми КАС України, колегія суддів вважає за необхідне постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2014р. у справі № 804/5977/14 визнати нечинною, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2013 року № та № у зв'язку з досягненням податкового компромісу слід закрити.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 157, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс" задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2014р. у справі № 804/5977/14 визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2013 року № та № у зв'язку з досягненням податкового компромісу закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна