overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-815/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А Справа № 2-а-815/10

25 червня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Хорольського району, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій непроавомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Хорольського району, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій непроавомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15.06.2010 р. позовну заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в позові вказаний неналежний відповідач.

Позивачу надано строк до 24.06.2010р. для усунення вказаних недоліків.

Станом на 25.04.2010р. позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Хорольського району, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій непроавомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Роз'яснити, що позивач після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко
Справа № 2-а-1014/2010
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1014/2010 року

м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міської організації Української Народної Партії до ОСОБА_1 міської виборчої комісії, третя особа Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради про скасування рішень ОСОБА_1 міської виборчої комісії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 міська організація Української Народної Партії звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської виборчої комісії, третя особа Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради про скасування рішень ОСОБА_1 міської виборчої комісії.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю, що позивач порушив правила предметної підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно ч.4 ст.174 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 міська організація Української Народної Партії звернувся з позовом до ОСОБА_1 міської виборчої комісії, третя особа Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради про скасування рішень ОСОБА_1 міської виборчої комісії.

Таким чином, за правилами предметної підсудності вищезазначена адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.2 ст. 17. п.6 ч.З ст. 108, ч.4 ст.174 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 міської організації Української Народної Партії до ОСОБА_1 міської виборчої комісії, третя особа Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради про скасування рішень ОСОБА_1 міської виборчої комісії - повернути позивачу для подачі позову до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-611/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а -611/10р.
У Х В А Л А

24 лютого 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горошинської сільської ради Семенівського району про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Горошинської сільської ради Семенівського району про визнання рішення незаконним.

Згідно ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що даний спір є приватно-правовим, а не публічно-

Відповідно ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву правовим, так як сільська рада в цьому спорі виступає не як суб»єкт владних повноважень, а як власник землі, тому заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 3, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Горошинської сільської ради Семенівського району про визнання рішення незаконним .

Ухвалу суду та позовну заяву з усіма додатками направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-932/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр. №2-а-932/2010р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управліня праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення розміру недоплаченої допомоги на оздоровлення

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 11год. 00хв. 19.10.2010р. , про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: Чабаненко В.О.
Справа № 2-а-739/2010
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр.№ 2-А-739/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

09.03.2010 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом : ОСОБА_1 до Управління праці та соцзахисту населення Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соцвиплат у Полтавській області про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі відсутні необхідність проведення підготовчих дій , матеріали є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і одночасного призначення її до слухання.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 09 год. 00 хв. 06.05.2010 року , про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві,іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність правана позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов"язковою вказівкою на докази , що спростовують позов та вказати можливість розгляду справи в їх відсутності.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовнизх заяв та доданих до них документів енаправити відповідачу (чам) , іншим учасникам процесу.

Справа може бути розглянута судом без участі позивача на підставі наявної в справі заяви про слухання справи без їх участі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-874/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр. №2-а-874/2010р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 14год. 30хв. 07.10.2010р. , про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: Чабаненко В.О.
Справа № 2-а-826/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр. №2-а-826/2010р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

07 липня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до командира Новомовковської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 15год. 00хв. 21.07.2010р. , про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: Чабаненко В.О.
Справа № 2-а-1097/2010
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр.№ 2-А-1097/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

30.10.2010 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі про перерахунок грошової компенсації внаслідок втрати годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі відсутні необхідність проведення підготовчих дій , матеріали є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і одночасного призначення її до слухання.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 09 год. 00 хв. 06.12.2010 року , про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві,іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність правана позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов"язковою вказівкою на докази , що спростовують позов та вказати можливість розгляду справи в їх відсутності.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовнизх заяв та доданих до них документів енаправити відповідачу (чам) , іншим учасникам процесу.

Справа може бути розглянута судом без участі позивача на підставі наявної в справі заяви про слухання справи без їх участі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-780/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А Справа № 2-а-780/10

27 квітня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Луганська УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Луганська УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 14.04.2010 р. позовну заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки відсутній протокол про адміністративне правопорушення і постанова про притягнення до відповідальності за адмінправопорушення чи їх копії. Крім того, до позовної заяви не додані документи, які б підтверлджували поважність пропуску терміну оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачу надано строк до 22.04.2010р. для усунення вказаних недоліків.

Станом на 27.04.2010р. позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив.

Згідно ст. 108 ч.3 п.1 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Луганська УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_2 андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз'яснити, що позивач після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко