Справа № 816/2307/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2307/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

представника позивача - Харченка О.В., Костюк Т.М.,

представника відповідача - Бунецької О.В.,

представника третьої особи - Гайдара С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Приватного підприємства "Люг"
до відповідача Полтавської обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації
про визнання нечинним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року Приватне підприємство "Люг" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації від 26 грудня 2015 року № 584 "Про розірвання договору про організацію перевезень пасажирів автомобільним транспортом".

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року залучено третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації.

14 серпня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/2307/15.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з пунктами 3, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 74, 156, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі № 816/2307/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Люг" до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження зупинити до 09 години 30 хвилин 26 серпня 2015 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Полтавської обласної державної адміністрації (надалі - Полтавська ОДА) - всі документи, передбачені пунктами 58-60 Типового регламенту місцевої державної адміністрації, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.1999 № 2263 "Про затвердження Типового регламенту місцевої державної адміністрації", які відповідачем були використані під час підготовки проекту розпорядження голови Полтавської ОДА від 26.12.2014 № 584 "Про розірвання договорів про організацію перевезень пасажирів автомобільним транспортом"; висновок юридичного відділу Полтавської ОДА за наслідками правової експертизи проекту розпорядження голови Полтавської ОДА від 26.12.2014 № 584 "Про розірвання договорів про організацію перевезень пасажирів автомобільним транспортом"; Регламент роботи Полтавської ОДА; Положення про порядок підготовки та видання проектів розпоряджень голови обласної державної адміністрації, прийняте згідно з Законом України від 09.04.1999 № 586-XIV "Про місцеві державні адміністрації", постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.1999 № 2263 "Про затвердження Типового регламенту місцевої державної адміністрації".

Зазначені документи надати до суду в строк до 25 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2015 року.

Суддя Т.С. Канигіна