Справа № 1019/316/12
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1019/316/12
УХВАЛА

01 лютого 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши позовну заяву Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області до Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови про накладення арешту на майно, -

встановив :

Хоцьківська сільська рада 31.01.2012 р. звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом і просить визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про накладення арешту на майно позивача та зобов»язати відповідача зняти арешт на все рухоме і нерухоме майно, належне Хоцьківській сільській раді.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження відкрите відповідачем на виконання наказу Господарського суду Київської області № 4/201-09 від 27.11.2009 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Оскільки судове рішення, на виконання якого відкрите виконавче провадження відповідачем не відноситься до вказаної категорії, суд дійшов до переконання, що даний адміністративний позов не підсудний місцевому загальному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з положеннями ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача; справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або за місцем знаходження відповідача.

У позовній заяві місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача зазначено м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Відповідно до додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417 на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду.

Отже дана справа підсудна саме Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ухвалив :

Позовну заяву Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області до Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови про накладення арешту на майно повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами , - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2