overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Справа № 2-а-18/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2011 р. суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 р.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З поштового конверта вбачається, що позивач подав адміністративний позов 27.12.2010 р.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що адміністративний позов поданий після закінчення строків передбачених ст. 289 КУпАП, а також не подано заяву про поновлення вказаного строку, вищенаведене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 99, ст. 100, п.6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати позивачу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 2-а-51/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Справа № 2-а-51/11
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

14 січня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимир-Волинському районі про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 12 січня 2011 року звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Володимир-Волинському районі про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату йому підвищення до пенсії за віком як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, а відповідно до ч. 2 ст. 99 цього Кодексу для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у частині щодо зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату йому підвищення до пенсії за віком як дитині війни з 01.01.2010р. по 11.07.2010р. включно поза межами строку, встановленого ч.2 ст. 99 КАС України, однак із заявою в суд про поновлення пропущеного строку звернення до суду в цій частині позовних вимог не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч.ч. 1, 2; 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимир-Волинському районі в частині позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії за віком як дитині війни за період 01 січня 2010 року по 11 липня 2010 року включно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-56/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Справа № 2-а-56/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вол.-Волинському районі про виплату надбавки до пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам, викладеним у п.п. 3, 4 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки в ній не зазначено повного найменування відповідача та його повної поштової адреси, а також у вступній частині зазначено вимогу про виплату надбавки до пенсії, а в резолютивній її частині про поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, зобовязання відповідача, найменування якого зазначено неправильно, нарахувати на користь позивачки надбавки до пенсії та зобовязання відповідача, найменування якого зазначено неправильно, стягнути недоплачену позивачці надбавку до пенсії як дитині війни за період з 2007 по 2010 роки включно.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимогу про стягнення з відповідача субєкта владних повноважень лише коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, а щодо правовідносин, які виникли між сторонами, адміністративний позов може містити вимогу про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Крім того, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському, а адміністративний позов предявлено до управління Пенсійного фонду України в Вол.-Волинському районі

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється, строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведених вище обставин, вважаю, що є достатні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 105 ч.4, 106 ч.1, 108 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вол.-Волинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 до 21 січня 2011 року усунути недоліки позовної заяви, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-63/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Справа № 2-а-63/11
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

14 січня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 12 січня 2011 року звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату йому підвищення до пенсії за віком як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, а відповідно до ч. 2 ст. 99 цього Кодексу для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у частині щодо зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату йому підвищення до пенсії за віком як дитині війни з 01.01.2010р. по 11.07.2010р. включно поза межами строку, встановленого ч.2 ст. 99 КАС України, однак із заявою в суд про поновлення пропущеного строку звернення до суду в цій частині позовних вимог не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч.ч. 1, 2; 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському в частині позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії за віком як дитині війни за період 01 січня 2010 року по 11 липня 2010 року включно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-80/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Справа № 2-а-80/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам, викладеним у п.4 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки відповідно до ч. 4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимогу про стягнення з відповідача субєкта владних повноважень лише коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, а щодо правовідносин, які виникли між сторонами, адміністративний позов може містити вимогу про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Водночас, позивачкою, як у вступній частині позовної заяви, так і в її резолютивній частині, зазначено вимогу про стягнення з відповідача в її користь недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний й захист дітей війни.

Крім того, позивачкою у вступній частині позовної заяви викладено зміст позовних вимог про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, а в резолютивній частині заяви викладено додаткові вимоги: про поновлення строку звернення до суду та визнання дій відповідача щодо недоплаченої їй щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01.01.2008р. по теперішній час протиправними.

Також із змісту позовної заяви вбачається, що зазначена державна соціальна допомога до пенсії повинна виплачуватися позивачці з 01 січня 2006 року, однак той же адміністративний позов містить вимогу про стягнення такої допомоги за період з 01 січня 2008 року по теперішній час без викладення обставин в обґрунтування зазначеної вимоги щодо періоду її виплати.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється, строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведених вище обставин, вважаю, що є достатні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 105 ч.4, 106 ч.1, 108 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 до 21 січня 2011 року усунути недоліки позовної заяви, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-92/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Справа № 2-а-92/11
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

14 січня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимир-Волинському районі про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 13 січня 2011 року звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Володимир-Волинському районі про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату їй підвищення до пенсії за віком як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, а відповідно до ч. 2 ст. 99 цього Кодексу для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом у частині щодо зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату їй підвищення до пенсії за віком як дитині війни з 01.01.2010р. по 12.07.2010р. включно поза межами строку, встановленого ч.2 ст. 99 КАС України, однак із заявою в суд про поновлення пропущеного строку звернення до суду в цій частині позовних вимог не зверталася.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч.ч. 1, 2; 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимир-Волинському районі в частині позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії за віком як дитині війни за період 01 січня 2010 року по 12 липня 2010 року включно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-76/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Справа № 2-а-76/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам, викладеним у п.4 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки відповідно до ч. 4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимогу про стягнення з відповідача субєкта владних повноважень лише коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, а щодо правовідносин, які виникли між сторонами, адміністративний позов може містити вимогу про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Водночас, позивачем, як у вступній частині позовної заяви, так і в її резолютивній частині, зазначено вимогу про стягнення з відповідача в його користь недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний й захист дітей війни.

Крім того, позивачем у вступній частині позовної заяви викладено зміст позовних вимог про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, а в резолютивній частині заяви викладено додаткові вимоги: про поновлення строку звернення до суду та визнання дій відповідача щодо недоплаченої йому щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01.01.2008р. по теперішній час протиправними.

Також із змісту позовної заяви вбачається, що зазначена державна соціальна допомога до пенсії повинна виплачуватися позивачу з 01 січня 2006 року, однак той же адміністративний позов містить вимогу про стягнення такої допомоги за період з 01 січня 2008 року по теперішній час без викладення обставин в обґрунтування зазначеної вимоги щодо періоду її виплати.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється, строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведених вище обставин, вважаю, що є достатні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 105 ч.4, 106 ч.1, 108 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 до 21 січня 2011 року усунути недоліки позовної заяви, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута йому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-68/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Справа № 2-а-68/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському про поновлення строку звернення до суду та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 17.01.2011р. адміністративний позов у частині зобовязання відповідача як субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії за віком як дитині війни за період з 01.01.2007р. по 11.07.2010 р. включно відповідно до ч.1 ст. 100 КУС України залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в решті позовних вимог не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 в м. Володимирі-Волинському на 12 год. 30 хв. 11 лютого 2011 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Зобовязати відповідача як субєкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до 07.02.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі в судовому засіданні викликати позивача та представника відповідача.

Суддя:

Суддя ОСОБА_2