overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-27/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

"02" лютого 2010 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Тернопільській області про скасування протоколу засідання комісії УМВС України в Тернопільській області і встановлення статусу «Учасника бойових дій»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Тернопільській області про скасування протоколу засідання комісії УМВС України в Тернопільській області і встановлення статусу «Учасника бойових дій», в якій просить суд постановити рішення, яким скасувати протокол №8 засідання комісії УМВС України в Тернопільській області по розгляду питань, пов»язаних із встановленням статусу учасника бойових дій від 23.09.2008р. та встановити йому статус «Учасника бойових дій».

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 02.02.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Тернопільській області про скасування протоколу засідання комісії УМВС України в Тернопільській області і встановлення статусу «Учасника бойових дій» відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 18 лютого 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме суддя Монастириського районного суду Костюк М.І.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-45/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"04" березня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Тисмениця прапорщика міліції ОСОБА_2 та ІДПС роти ВДАІ м.Тернопіль сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 25 березня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-30/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"19" лютого 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 04 березня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-47/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-47/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

"22" лютого 2010 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Монастириського району району Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО №074229 від 21.02.2010р., в якій просить суд постановити рішення, яким скасувати дану постанову і справу провадженням закрити.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 22.02.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 02 березня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 01 березня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-39/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

"11" лютого 2010 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО №074089 від 02.02.2010р., в якій просить суд постановити рішення, яким скасувати дану постанову і справу провадженням закрити.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 11.02.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 26 лютого 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 25 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-46/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"16" березня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Підгаєцького району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 14 квітня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-48/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"25" лютого 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Підгаєцького району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 04 березня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2535/11
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2535/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Цимбалюк О.В. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В/Ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся в суд з вищезазначеним позовом до В/Ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України «. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:…

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.»

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з адміністративного позову, відповідачем по даній справі виступає орган державної влади, а саме військова частина НОМЕР_1 , тому даний спір підсудний окружному адміністративному суду.

Згідно зі п.6 ч.3 ст.108 КАС України: «Позовна заява повертається позивачеві, якщо:

6) справа не підсудна цьому адміністративному суду;»

В зв`язку з цим адміністративний позов непідсудний Старокостянтинівському районному суду. Та підлягає поверненню позивачеві для подачі в Хмельницький окружний адміністративний суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18, ст. 108 ч. 3 п. 6 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х А Л И В :

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до В/Ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок як непідсудний Старокостянтинівському районному суду.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 524/6394/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6394/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення невиплаченої частини грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення невиплаченої частини грошової допомоги з Управління праці та саціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука та центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Рибалка Ю.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 15 серпня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 530/1245/15-а
Суддя: Дігтяр М. І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1245/15-а
Номер провадження 2-а/530/41/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2015 р. м. Зіньків

17 серпня 2015 року Зіньківський районного суду Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І.при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області щодо визнання неправимірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Зіньківський районний суд Полтавської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області щодо визнання неправимірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії.

При підготовці справи до судового розгляду, сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, уточнено позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання по справі призначити на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року.

2.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

3. Явка сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 552/2526/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2526/15-а
Провадження № 2-а/552/108/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії до судового розгляду на 09 червня 2015 року о 09 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/4580/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4580/15-а
Провадження № 2-а/552/173/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

13.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області та просить суд поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2014 року та скасувати дану постанову. Свій адміністративний позов обґрунтовує тим, що 11.08.2015 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2015 року з примусового виконання постави від 23.08.2014 року. При ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження йому стало відомо про наявність постанови від 23.08.2014 року про накладення на нього штрафу в розмірі 680 гривень.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи може бути поновлений.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів доданих до позову копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена ОСОБА_1 30.01.2015 року за №20/1932, а позов подано 13.08.2015 року. Доказів на підтвердження того факту, що копію постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2014 року позивач отримав лише 11.08.2015 року суду не надано.

Отже, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку, а тому даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтава шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 534/3287/13-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/3287/13-а
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції про зміну порядку і способу виконання рішення,

в с т а н о в и в :

Відділ ДВС м. Комсомольська звернувся до суду із вказаною заявою, в якій порушує питання щодо заміни способу і порядку виконання рішення Комсомольського міського суду від 26.08.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до УПФУ у м. Комсомольську про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку пенсії, змінивши зобовязання відповідача вчинити певні дії на стягнення коштів.

Відповідно до 106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та корпії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення вимог вказаної статті копії заяви разом із додатками для вручення учасникам процесу відділом ДВС суду надано не було.

За таких обставин, враховуючи, що в разі подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ України, або не сплати судових витрат, постановляється ухвала про залишення позову без руху, застосовуючи аналогію закону та керуючись ч.7 ст.9, ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції про зміну порядку і способу виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати ВДВС Комсомольського МУЮ строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 01 листопада 2013 року.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий