Справа № 2-а-90/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Справа №2а-90/11
УХВАЛА
про відмову у поновленні строку звернення до суду та залишення
позовної заяви без розгляду
17 січня 2011 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого-судді Каліщука А.А.,
при секретарі Павлович Ю.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Володимир-Волинський про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни,-
Позивач звернувся в суд із позовом до управління Пенсійного фонду у м. Володимир-Волинський про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни
В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та зобов»язати управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський нарахувати на його користь недоплачену як дитині війни надбавку до пенсії як дитині війни за 2006-2007 р. в сумі 2733,30 грн. та за 9 місяців 2008 р. в сумі 866,70 грн.
Позивач в судове засідання не з»явився, не повідомив про причину неявки.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, не повідомив суд про причину неявки.
Вивчивши адміністративний позов та документи до нього, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у поновленні строку для звернення до суду, а позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
З адміністративного позову вбачається, що позивач просить зобов»язати управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський нарахувати на його користь недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за 2006-2007 р. в сумі 2733,30 грн. та за 9 місяців 2008 р. в сумі 866,70 грн. При цьому, позивач звернувся до суду 13.01.2011 р.
Разом з тим, позивач як у адміністративному позові не вказав, так і на судовий розгляд не надав доказів того, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.
Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав без поважних причин, тому слід відмовити у поновленні даного строку.
Оскільки відмовлено у поновленні пропущеного строку, тому в силу ст. 100 КАС України вищенаведене є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.
Керуючись ч.2 ст. 99, ст. 100, ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в:
У поновленні строку звернення до суду відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Володимир-Волинський про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2