Справа № 688/2724/15-а
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2724/15-а
№ 2-а/688/121/15
Ухвала

Іменем України

27 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору недійсним,

встановила:

24.07.2015 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» (далі ПрАТ «Шепетівське АТП 16807») звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету по визначенню перевізників пасажирів на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування м. Шепетівки, оформлене протоколом №1 від 16.06.2015 року, в частині не допущення до участі в конкурсі перевізника - претендента ПрАТ «Шепетівське АТП 16807» та в частині визнання переможцем конкурсу на міських маршрутах в автомобільному транспорті загального користування в звичайному режимі руху та в режимі маршрутного таксі на маршруті №5-А «Залізничний вокзал - Автостанція» перевізника ОСОБА_2.

Крім того, просив визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 18.06.2015 року № 120 Про визначення переможця конкурсу на міських маршрутах № 1, № 4, №5-А в частині визнання переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на міському маршруті загального користування в звичайному режимі руху та режиму маршрутного таксі №5-А, «Залізничний вокзал-Автостанція» перевізника ОСОБА_2 та в частині заключення договору на перевезення пасажирів в міському автомобільному транспорті загального користування на маршруті №5-А «Залізничний вокзал Автостанція» з ОСОБА_2 на 5 років з 23 липня 2015 року до 22 липня 2020 року. А також, просив визнати недійсним договір на перевезення пасажирів в міському автомобільному транспорті загального користування на маршруті №5-А «Залізничний вокзал Автостанція» укладеним між перевізником ОСОБА_2 та виконавчим комітетом Шепетівської міської ради строком на 5 років 23 липня 2015 року до 22 липня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, зясувала, що вказаний позов подано особою, яка відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, він за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, його слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано у строк, установлений законом та немає інших підстав для повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вважаю провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до попереднього судового засідання, з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст. 105-107, 165 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору недійсним.

Призначити попереднє судове засідання на 11 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду до 11 серпня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з виконавчого комітету Шепетівської міської ради копію договору на перевезення пасажирів в міському автомобільному транспорті загального користування на маршруті №5-А «Залізничний вокзал - Автостанція» укладеним з ОСОБА_2 строком на 5 років з 23 липня 2015 року по 22 липня 2020 року.

Справу розглянути суддею одноособово.

Про час і місце попереднього судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Довести до відома осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Відповідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук